Od 01:28:00
Malo je preterao ubacivanjem nekih stvari...Bajatovića

ali generalno bih rekao da je OK sliku dao o Šariću i da je na putu nečeg.
Ne. Pa pročitaj ponovo šta napisah u poruci koju si citirala (
pučka etimologija).
No, kad si već spomenula:
Argument da su drevni Pajonci govorili nekim jezikom srodnim protoslovenskim bi bio ojačan ukoliko ima nečeg
belog ili tu postoji nešto
brdovito, ili barem
izvor. A nema ničeg od toga u Bilazori. Dakle, tumačenje koje čitamo slovenskom etimologijom ne odgovara samom terenu na kojem se varoš nalazi. Naravno, to samo po sebi ne mora nužno značiti da tu nema ničeg, jer možda je grad dobio na neki drugi način ime, ali daleko indikativniji argument koji baca sumnju je činjenica da se
posle seobe Slovena gradu menja ime. Ako je naziv srodan ili imao značenje blisko jeziku Slovena koji se doseljavaju, zbog čega nisu zadržali taj naziv, već ga prozvali
Veles (naravno, to je bilo i zbog transformacije grčkog slova, tako da je u vreme migracije Slovena to već bilo
Vilazora, tako da nije bilo previše daleko...a što u svakom slučaju dakle, čak i da se radi o Pajoncima kao o nekom narodu relativno bliskom predproto-Slovenima, ne ide nikako na ruku teorije o
kontinuitetu stanovništva)?
Ne možemo isključiti da se ovde ne radi o nečem sličnom sa
rekom Potomak kod Vašingtona.