Ти си се у овом твом коментару који сам цитирао дотакао и писао о генетској слици источне и јужне Србије. Придружи се теми о Власима на форум порекло, последњих неколико дана се расправљало о Власима/ о термин Влах...
http://www.poreklo.rs/forum/index.php?topic=1360.360 Ја сам укључен у расправи, данас, односно јуче због обавеза нисам стигао да пишем, данас ћу имати времена да наставим расправу.
Власи или термин Влах се на Балкану прати са I2a, изгледа је уско повезан. Како би боље схватио о чему говорим, препоручујем ти да читаш моје коментаре од странице
19 .
Због високог процента I2a на поменутом подручју источне Србије код Срба, наслућује се такође доста висок процент и северније код Влаха И. Србије. Можда не баш 40%, али око 30% највероватније.
Pa mozrs ti pisati sto god zelis,ti znas svoje razloge ali cinjenice govore sasvim drugacije.Onda imas li ti ikog,bilo sta,da potvrdi ovo sto ti pises osim samog tebe
Danas govoriti o I2 CTS10228 poslije svih ovih istrazivanja kao nekim vlaskim markerom je ili nedostatak inteligencije i blazi oblik sizofrenije
Pitao sam te i na onom forumu,objasni zasto npr. jedna starija grana CTS10228, Y4460 (TMRCA 2200) koja se NAKON SAMO 100 godina odvojila ima onakvu rasprostranjenost i skoro da ne postoji na Balkanu,ali postoji itekako u Svedskoj.Zasto CTS 10228 nemamo ni 1 % zapadno od rijeke Rajne koja je bila granica Rimskog carstva vec preko 80 % u istocnoj Evropi kod slovenskih naroda.Zasto M423 je pronadjen u Svedskoj,Luksemburgu,kod granice Litvanije i Bjelorusije,Svicarska a nijedan na Balkanu,zasto L621 predak CTS10228 nikada nije pronadjen ni blizu balkana vec Poljska i Britanija.
Igor Rozanski,poljski molekularni biolog.
meni je posebno zanimljivo onaj zadnji dio kada covjek prije 4 godine kao prorok objasnjava i istrazivanja koja su skoro bila kod nas ("
Могуће је да ће се пре или касније наћи I2, или I1 са древним парагруппама I * или IJ, али то ће бити веома другачије линије, које нису оставиле потомства до данашњих дана)
Cijeli tekst.
Са Балканским I2, којега око 96% чини "Динарска" грана I2a1b (судећи по најновијим подацима о Хрватима), распоред је веома интересантан. Ако ту грану прикажемо у кратком ( 17 и мање маркера) формату из узорака са терена, онда би њен узраст износио 3.300 или више година. Чим узмете дугачке хаплотипове из комерцијалних база података (37 и више), предак никако не жели да буде старији од 2.200 година. При томе је то јавно једна иста грана, базни хаплотипи и географија одговарају 1/1. А униформност у I2a1b је скоро шаблонска - како је почела да расте, тако и наставља до данашњег дана без прекида. Одакле такве разлике?
Одлучио сам да проверим, и убацио сам у калкулатор за YFiler одговарајуће делове референтног узорка од 134 хаплотипа са 67 - и 43-маркера из ове гране, што се користи за калибрацију брзине мутација. Њена старост у 67-маркерном формату је 2025 +/ -210 година, параметар конвергенције - 1,00. При прорачуну са 17 маркера добија се не мање хомогена грана, али старост је 2900 +/ -320 година. Прецењивање узраста износи скоро 1,5 пута, као што је већ поменуто. Понављм, прорачун је рађен на истом скупу хаплотипова и са референтном конвергенцијом. Јединствено објашњење - је да је у овој грани случај хтео да су маркери који образују грану управо маркери из кратког типа. Пре свега, DYS19, који на гранама оваквог узраста обично даје мањи број мутација. На дугом хаплотипу се то компензује са мањим бројем мутација у другим умерено брзим маркерима, док на кратким компензација није довољна.
Да бисте избегли прецењивање, у принципу, може се вештачки поделити целу грану на алеле у DYS19, израчунати старост за сваку од ових "подграна", а затим старост њиховог заједничког претка. У ствари, тако је својеремено радио К. Нордтведт да би решио парадокс, али то је сувише вештачки начин. Једноставније је узети боље тачну калибрацију 67-маркерног узорка (ако постоји), и не губити време и енергију са "бикини-форматима".
Враћајући се на Балканском I2a1b, понављам још једном, да до данас не постоји доказ да су носиоци хаплогроуп I2 живели на Балкану пре 2000 година или раније. Представници компактне гране I2a1b су очигледно дошли са северо-истока (Карпати Полесје?) Заједно са прецима Срба, Хрвата и Словенаца, док је број носилаца појединачних I2b, I2a1a и реликтних I2a* сувише мали да би доносили било какве закључке.
Као што сам већ поменуо у разговору са Валеријем Павловичем, цела хаплогроуа I2, осим јединствене удаљене гране нађене у Јермена (са узрастом 2825+ / -360 година), очигледно вуче ука Западној Европи и западном Медитерану. Млади (као што видимо из тачнијег прорачуна) огранак I2a1b се нашао у источној Европи у релативно недавно. Из поређења са својим најближим рођацима на британским острвима чији је узраст око 4.500 година.
Разговарајте о легијама Трајана, који је уништио све превознике I2 на Балкану нису утемељени. Прво, они су били у рату са Дачанима на левој обали Дунава, сада Румунији, док је покрајина Норикум и Илирија (модерна Словенија, Хрватска, Србија и Албанија) постала део Римског царства мирно, без етничког чишћења. У том случају, где су исчезли I2a1b из гране, родитељске "Динарској" који су живели у провинцијама које погођене војним кампањама? Нашли смо их на другом месту - у Британији и чини се у Немачкој. Друго, ако се заиста догодило масакр Дачана и Гета, онда би имала ефекат на друге хаплогроупс, посебно R1a1. подгрупе Z280 са узрастом, блиском са I2a1b, постоје , али су ипак зарођене 300-400 година пре освајања Дакије, и немају директног односа према Балкану . Треће, Загонетку са аутохтоним становништвом Балкана очигледно може донекле решити фосилна ДНК, али за сада нема таквих информација.
Могуће је да ће се пре или касније наћи I2, или I1 са древним парагруппама I * или IJ, али то ће бити веома другачије линије, које нису оставиле потомства до данашњих дана.
