Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Evo jedna dobra ilustracija, prevelika je pa sam je stavio u spojler

ita.png

Zanimljiv mi je ovaj nedostatak E1b u centralnim delovima a na istom prostoru imamo J2


Slavenski R1a na sjeveru i nigdje više. To su naši ljudi vjerojatno. Kao i I2. J1, J2, T i E , jako slično naseljavanje.
 
Ovo je najbolja karta, dosad viđena za haplogrupe.

Iznenađen sam sa tolikim prisustvom I1. Arapi nikad nisu ni napustili jug.

Nije sva ta J1 i T ostatak Arapa, severnih Afrikanaca, Turaka.
Bilo je na tim prostorima i grčkih kolonija, mesopotamskih trgovaca i raznoraznih naroda...uostalom postoje i neke isključivo evropeidne grane J1.
 
Прибиславе,

Престани да објављујеш јавно податке са затвореног дела форума порекло. Лако те могу пронаћи и могу да ти онемогуће приступ затвореном делу форума, без обзира што си члан Друштва Српских родословаца.
 
Poslednja izmena:
Прибиславе,

Престани да објављујеш јавно податке са затвореног дела форума порекло. Лако те могу пронаћи и могу да ти онемогуће приступ затвореном делу форума, без обзира што си члан Друштва Српских родословаца.

Опусти се Аксо, не смеју да се објављују лични подаци, тј. хаплогрупе појединачних тестираних, укупна статистика не открива ништа од тога.
 
Kao sto smo neki i pretpostavili, sve se odvija po planu.:)

Pa sve ovo samo potvrdjuje kao i majsko testiranje i svi ostali iz javnih baza da se radi o srpskom narodu porijeklom iz starih srpskih drzava iz Srednjeg i ranog srednjeg vijeka.Vec se znalo da su danasnji Srbi sirom Srbije,Republike Srpske i BiH te Hrvatske u ogromnoj vecini porijeklom iz Hercegovine,CG,Metohije.Jasno vidimo skoro identican omjer slovenskih HG grana od R1a te I2-CTS10228 u kojem god kraju pogledamo statistiku,sto se poklapa i sa istorijskim izvorima o doseljavanju Slovena na ove prostore u 6 i 7 vijeku.Vjerovatno i I1 Hg mozemo povezati sa tim vremenom i migracijama.Tako da vec sada imamo jasnu sliku etnogeneze naseg naroda.
 
Od I2a M423 na cijem se stablu nalazi nasa I2 VTS10228 nas dijeli po TMRCA preko 11 000 godina,imamo uzorke iz Luksemburga,Motale,Bjelorusije,sve na hiljadama kilometara daleko od balkana.Nasa I2a CTS10228 po TMRCA je stara oko 2200 god.Preko 80 % nosilaca zivi u Istocnoj Evropi,a 98 % nosilaca govori skupinom slovenskih jezika.
Jesi li ti siguran u ovo sto pises?Mislim 98% nosilaca govori slovenskim jezikom.Koliko se secam,kod Rumuna je grupa zastupljena sa preko 20%, a to je otprilike preko 4 mln. dusa.Ako je 4 mln=2%, onda je 98%=200 mln.To je Maltene jednako ukupnoj Slovenskoj populaciji.Cini me da ti ne valja racun a.
 
Jesi li ti siguran u ovo sto pises?Mislim 98% nosilaca govori slovenskim jezikom.Koliko se secam,kod Rumuna je grupa zastupljena sa preko 20%, a to je otprilike preko 4 mln. dusa.Ako je 4 mln=2%, onda je 98%=200 mln.To je Maltene jednako ukupnoj Slovenskoj populaciji.Cini me da ti ne valja racun a.

Oko 280 Miliona imaju Slovenske zemlje.Ali to nije bitno.Kada govorimo o I2-CTS10228 u Rumuniji jasno treba reci da RUMUNI priznaju tačno 8.259 slovenskih riječi u svom jeziku.Imamo na stotine slovenskih toponima u Rumuniji.Ne samo u Rumuniji,imamo CTS10228 i u Grckoj gdje je u istoriji zabiljezena poznata "opsada Soluna" od strane Slovena u 6 vijeku.Gdje god danas imamo I2-CTS10228 kod neslovenskih naroda imamo i zabiljezene istorijske dogadjaje o prisustvu Slovena u njihovoj migraciji iz 6 i 7 vijeka i kasnije ali zato nemamo ni 1 % I2-CTS10228 zapadno od rijeke Rajne koja je bila granica Rimskog carstva.
roman1-tile new.jpg


Ovde na FTDNA vidimo samo cetvoricu S17250 (3) i Z17855 (1) https://www.familytreedna.com/public/Romania?iframe=ymap
According to iGENEA, the structure of the ancient peoples in Romania, based on Y-DNA test results, is the following:
29% Slavic
21% Finno-Ugric
20% Teutonic (Germanic)
18% Celtic and
12% Illyrian



Stanko Vojvodić iz Kikinde napisao kod nas prvi rečnik slavizama u rumunskom jeziku. Za četiri i po godine studioznog rada prikupio čak 9.000 slovenskih odredica

Sloveni su krajem šestog veka u velikom broju naselili područje sadašnje Rumunije. Ostavili su veliko nasleđe u jeziku, toponimima, onomastici.
- Od toponima, kada su reke u pitanju, izdvojio bih nazive Belareka, nekoliko Bistrica, Brzava, Glavačok, Jalomica - bila Jalovnica, Krasna, Putna, Trnava, Černa. Evo i naziva gradova u Rumuniji: Bistrica, Zlatna, Lipova, Slatina, Trgovište, Černavoda, zatim sela Bistra, Verbica, Vukova, Dragenešt, Livada, Radna, Toplica. Jasno je i poreklo naziva oblasti u Rumuniji - Dolž, Gorž, Vranča, Prahova, Trnava. Kod Rumuna su česta imena Bogdan, Vlad, Vladislav, Dan, Dobromir, Dragoš, Miloš, Mirča, Tihomir. Jedan od vlaških vojvoda iz 15. veka bio je Radu Praznoglava. Služeći se pre svega „Rečnikom modernog rumunskog jezika” i etimološkim odredicama u njemu, nastojao sam da sačinim rečnik slavizama u rumunskom jeziku -
objašnjava Vojvodić, dodajući da se slovenski uticaj u Rumuniji nije ograničio samo na jezičko polje.
Rumunska istoriografija i lingvistika, naime, smatraju da je njihov narod u potpunosti konstituisan tek posle mešanja sa Slovenima. Rumuni su, znači, kao narod u potpunosti izgradili sopstvenu posebnu civilizaciju i kulturu tek kada je osnovnom đačko-romanskom elementu pridodat slovenski element. Sloveni su u najvećoj meri prešli teritoriju sadašnje Rumunije i nastanili se južno od Dunava.
 
Poslednja izmena:
Evo odakle dolazi ime našeg naroda;

сябры-prijatelji


У білоруській мові слово «сябры» (однина — «сябар») означає «друзі». Такого слова в подібному значенні більше нема в жодній слов'янській мові.


Сябри́ (однина — «сябер»[1], «сябро»[1], «сябр»[2] або «сябор»[3]) — категорія селян, які спільно володіли (як члени того самого роду, так і не споріднені між собою) і користувалися орною землею та іншими земельними угіддями чи також спільно працювали в інших родах господарства (зокрема бджільництві, а також рибальстві, соляному промислі тощо).

Походження слова «сябер» (дав.-рус. сябьръ, праслов. *sębrъ) неясне: на думку деяких мовознавців, воно утворене від *sem-ro (спорідненим з *sěmьja — «сім'я») шляхом додання вставного b; інші дослідники пов'язують його з праіндоєвропейським коренем *se/*so — «свій». Малопереконливі версії, що виводять слово «сябер» від східногерманського *sembura або від гуннської родоплемінної назви Σάβειροι[3].

Сябринне володіння й господарство було розвинене у Київській Русі (на його характер існують різні погляди), значно поширилося на Центральній і Східній Україні у XVI—XVII ст. (тоді — території Великого князівства Литовського), у добу її колонізації, але поступово перетворилося на подвірноспадкове володіння. Залишки сябринного господарства (зокрема громадське користування пасовищами, луками тощо) зберігалися до початку XX ст.
 
Ако ти је то заиста струка, препоручујем ти да се држиш биологије и кемије, јер са генетичком генеалогијом вијезе благе немаш. У суштини гураш исте теорије (мада, да би се нешто сматрало теоријом мора да постоји бар нека најминималнија шанса да је тачно, што код тебе није случај) као и Столе, Горски, Влах и екипа, само што ти уз уобичајене бесмислице напоменеш да си стручњак и научник, па да у то не би било никакве сумње поменеш и Окманову (ваљда Окамову?) бритву. А врхунац твог знања и стручности је реченица: Ono što je sigurno da su I2a ljudi živjeli na Balkanu i prije 2500 godina i poslije. Познато је да је ријеч сигурно одлика само највећих умова и стручњака кроз историју.

U nedostaku argumenata uhvatio si se jedne greške u pisanju "okmanova" i izraza "sigurno". To pokazuje koliko su pozicije vas, bečko-berlinskih sektaša neobranjive. Nije ovo znanstveni rad, pa da ne smijem napisati sigurno, mada se i u njemu to može napisati. Evo, ako ti je lakše: "izvan svake razumne sumnje je utvrđeno da su I2a ljudi živjeli na Balkani i prije 2500 godina i poslije."

Наравно, као такав врстан стручњак и научник, уз трабуњање о Илирима, Келтима, Батоновом устанку и сличном, и покушаја уклапања истих у своје сиромашно познавање генетичке генеалогије, ниси покушао да објасниш ни једну чињеницу која твојим бајкама не иде у прилог. Кажеш И2а-Дин. се савршено поклапа са просторима на којима су за вријеме Рима живјели Илири, јел то значи да су Илири живјели и у Украјини и Белорусији?

Gore si demonstrirao bezobrazluk, a sad demonstriraš neznanje. Iliri su kolokvijalni naziv i najvjerojatnije se antički narod (ili narodi, ili etnosi ili plemena ako tada naroda u modernom smislu te riječi nije bilo; budući da mi se svaka riječ važe i pokušava istrgnuti iz konteksta i iskriviti) nikad tim imenom nije nazivao. Ali I2a ljudi su migrirali sa Balkana hiljadama godina, neki su došli do britanskih otoka, neki i do Sardinije (I2a1). U vrijeme provale Kelta na Balkan i u vrijeme 200 godina Ilirsko-Rimskih ratova i sukoba hiljade Ilira se povlačilo sa Jadrana prema unutrašnjosti (Bosni, Šumadiji), i prema Dunavu. S vremenom su prelazili Dunav i raširili se po današnjoj Poljskoj, Bjelorusiji, Ukrajini. U vrijeme raspada Rimskog carstva iz Dalmacije su se stanovnici iselili prema Češkoj i Ukrajini, o čemu nas izvještavaju kako naši drevni autori tako i najstarije predaje i kronike zapadnih i istočnih Slavena. Paralelno, imao potvrdu iz arheologije. I da nema svega toga, logika, koja je među vama, bečko-berlinskim sektašima omražena ti jasno kaže, ako su Iliri ratovali sa Rimljanima, ako su dizali pobune, ako su te bitke gubili i bivali progonjeni od strane Rima, gdje su bježali? Pod a) prema Rimskom carstvu. Pod b) izvan Rimskog carstva. Sljedeće pitanje: da li su današnji prostori Češke, Ukrajine i Poljske bile u sastavu Rimskog carstva? Ako nisu, je li logičnije da su Iliri od Rimljana bježali u Italiju ili u Ukrajinu? Osim toga, za vrijeme Osmanlija Srbi su u više navrata migrirali u Ukrajinu.


Како објашњаваш да је варијанса И2а-Дин. највећа у Украјини и Белорусији, а најмања управо на западном Балкану? Јесу се то неком чаролијом само "старије" гране И2а-Дин. иселиле са Балкана у Источну Европу (по теорији твог колеге "научника" Стојана Петог Јаковића), а искључиво су припадници најмлађих грана остали на Балкану?

Ja sam u prethodnom postu ukazao na to da je pojam biološki diverzitet odavno odbačen od ozbiljnih stručnjaka koji se bave genetičkom genealogijom, o kojoj ti, evo znaš sve, a ja ništa. Ti koji o njoj znaš sve, ne znaš ni šta je biološki diverzitet, ni zašto je odbačen. Najveća "varijansa" kako ti kažeš haplogrupa i podvrsta haplogrupa je u New Yorku. Znači li to da su sve haplogrupe nastale u New Yorku? Jel vidiš kolika si neznalica? Raznolikost ukazuje na najveće mješnaje, najveće migracije i fluktuacije, na najmanji selektivni pritisak a ne na mjesto porijekla. Naravno da su varijante I2a najveće u Ukrajini i Poljskoj jer tamo nije bilo tolikog selektivnog pritiska. R1a ljudi nisu ubijali I2a ljude kao Rimljani i Kelti i kada bi ovi jednom pobjegli u južnu Poljsku ili Ukrajinu, bili bi spašeni. Tamo su se bez nekog ozbiljnijeg pritiska mogli razmnožavati. Takvih primjera kao što je 1. svjetski rat gdje gine trećina Srba imali smo na Balkanu stalno. Ili pobune Crnogoraca u 2. svjetskom ratu u kojem je sudjelovalo oko 30 000 ljudi. To je kao da danas u Srbiji nastane vojska od 700 000 ljudi. Nevjerovatno koliko su ti dinarci bili ratoborni. Zato u Crnoj Gori danas ima manje i2a din nego u Hercegovini ili Dalmaciji, baš kako bi i očekivali iz povijesnih zapisa, znajući za njihove stalne bitke Crnogoraca sa Turcima u kojima su uvijek u najveće postotku ginuli ratoborni I2a ljudi, a manje E1b i R1a.

Даље, чак и да се десио један или више космичких геноцида на Балкану, то и даље не може објаснити како је од толико старог, бројног и широко распрострањеног народа као што су били Илири остао један једини мушкарац, од кога потичу сви данашњи носиоци гране И2а-Дин.

За крај, мјесто поздрава,

Џаба што је лекција бесплатна, ако је од шарлатана.

Pogledaj neznalicu i trola koji se svojim neznanjem ponosi! "Čak i da su se desili jedan ili više kosmičkih genocida"? Jel ti sebe čuješ? Jesam ti taksativno nabrojao genocide od Kelta koji su ovdje napravili cirkus, preko 200 godina ratova sa Rimljanima i velikim finalom od 6. do 9. godine, pa preko novačenja Ilira u rimske legije, svih onih iseljavanja, Justinijanove kuge, ratova sa Hunima, Avarima, Bugarima, Ugarima, Mongolima, Turcima, Mlečanima, u vojsci austro-ugarske, sa Francuzima, Austrijancima, Njemcima, Talijanima... nadam se da se ovdje bar očigledne stvari ne moraju dokazivati, a to je da su pripadnici I2a populacije Dinarci i Krajišnici i da su bili udarna snaga vojske svakog osvajača, od Dalmatinske konjice Rima do Krajišnika Hasburške Monarhije. Zato je genetički drift ili kako vi na forumu kažete "usko grlo" učionio svoje na jednom ipak malom prostoru od Zadra do Šumadije. Kako su dinarci, I2a ratobroniji i skloniji ratovanju od R1a i E1b ljudi, logično je da su ovdje prorijeđeni i da su genetski ostatak ostataka onih Ilira iz vremena Rima.I u zadnjem ratu, Hercegovci, Imoćani i Dalmatinci, Srbi iz Krajine su se u puno veće broju uključivali u vojsku, od mirnih Zagoraca ili Lala.

Kako je gentika definitivno dokazala da su Iliri bili i I2a (kao i R1a i E1b, a bilo je R1b koja je došla sa keltima), onda su s srpski bečko-berlinski sektaši usrali u gaće. Nisu znali šta će, pa su jedino oni izmislili da su ti I2a ljudi došli na Balkan i da nemaju veze sa antičkim stanovnicima Balkana. Ali ozbiljni genetičar su dokazali da I2a ljudi na Balkanu žive tisućama godina, među njima i profesor Ivan Jurić koji ima objavljenih više od 150 per review radova i osnivač je dvije nove grane genetike. 2015. na otoku Braču se u organiziaciji desetak velikih svijetskih sveučilišta i američke klinike Mayo, najprestižnije zdravstvene ustanove na svijetu organizirao svjetski znanstveni skup gdje je potvrđeno upravo to da su I2a ljudi tu od "pamtivijeka". Ali nobelovci i vrhunski znanstvenici nemaju pojma, a srpski bečko-berlinski sektaši kojima je vrhunac znanosti pišanje po forumu imaju. Jedan takav iznio je suludu hipotezu o tome kako su I2a ljudi zapravo Daćani koji su malo prije Slavena naselili Balkan i ti baš planine, a ne gradove i ravnice.
 
Poslednja izmena:
a tek "starobalkanska" I2a koju imamo jedino oko Trsta i u provinciji Molise zbog veza sa Balkanom.

Zašto se praviš mentalno retardiran? Jesam li ti prije nekoliko dana objasnio da ukoliko su Iliri bili nositelji I2a danas je ne bi nalazili u Italiji, ali ako je ta haplogrupa došla sa nekakvom seobom Slavena da bi je onda očekivali u Italiji. Ili si toliko glup da misliš da su se I2a Slaveni kad su se po vama naselili na Balkan od 5. do 7. stoljeća, iz nekog suludog razloga naselili samo do granice gdje su prije živjeli Iliri? Slaveni upadaju na Balkan, osvoje Dalmaciju i Istru i kaž: stop! Ne idemo dalje! Mi osvajamo samo do granice gdje su živjeli Iliri. Tamo dalje je Italija, tamo ne smijemo.
 
Zašto se praviš mentalno retardiran? Jesam li ti prije nekoliko dana objasnio da ukoliko su Iliri bili nositelji I2a danas je ne bi nalazili u Italiji, ali ako je ta haplogrupa došla sa nekakvom seobom Slavena da bi je onda očekivali u Italiji. Ili si toliko glup da misliš da su se I2a Slaveni kad su se po vama naselili na Balkan od 5. do 7. stoljeća, iz nekog suludog razloga naselili samo do granice gdje su prije živjeli Iliri? Slaveni upadaju na Balkan, osvoje Dalmaciju i Istru i kaž: stop! Ne idemo dalje! Mi osvajamo samo do granice gdje su živjeli Iliri. Tamo dalje je Italija, tamo ne smijemo.

Intelektualac,nisu oni nista osvajali vec su dosli na poziv cara Iraklija.Kako objasnjavas da preko 80 % nosilaca CTS10228 (TMRCA 2200) zivi u istocnoj Evropi pa sve Rusije i Bjelorusije a najmladje grane PH908 (TMRCA 1800) su uglavnom prisutne kod nas.kako objasnjavas nalaze starih kostiju I2a1b u Bjelorusiji (5000 god) te one u Motali (Svedskoj) i Luksemburgu.?

CTS10228-Istocna Evropa
i2a1b-ukraine.jpg


roman1-tile new.jpg
 
Ali I2a ljudi su migrirali sa Balkana hiljadama godina, neki su došli do britanskih otoka, neki i do Sardinije (I2a1). U vrijeme provale Kelta na Balkan i u vrijeme 200 godina Ilirsko-Rimskih ratova i sukoba hiljade Ilira se povlačilo sa Jadrana prema unutrašnjosti (Bosni, Šumadiji), i prema Dunavu. S vremenom su prelazili Dunav i raširili se po današnjoj Poljskoj, Bjelorusiji, Ukrajini. U vrijeme raspada Rimskog carstva iz Dalmacije su se stanovnici iselili prema Češkoj i Ukrajini, o čemu nas izvještavaju kako naši drevni autori tako i najstarije predaje i kronike zapadnih i istočnih Slavena. Paralelno, imao potvrdu iz arheologije.

Није тачно, грана И2а1 је настала у западној Европи, и одатле се ширила по остатку Европе. Најстарији узорци ове хаплогрупе су пронађени у западној Европи, а И2а1 узорци у централној, северној и источној Европи су по правилу млађи, што указује на ширење из западне Европе. Потврда из археологије за твоје бесмислице не постоји, јер би је у супротном навео, не би писао како је "имамо".

Najveća "varijansa" kako ti kažeš haplogrupa i podvrsta haplogrupa je u New Yorku. Znači li to da su sve haplogrupe nastale u New Yorku? Jel vidiš kolika si neznalica? Raznolikost ukazuje na najveće mješnaje, najveće migracije i fluktuacije, na najmanji selektivni pritisak a ne na mjesto porijekla. Naravno da su varijante I2a najveće u Ukrajini i Poljskoj jer tamo nije bilo tolikog selektivnog pritiska.

Дакле, хоћеш да кажеш да су највеће миграције и флуктуације и највеће мешање били у Припјатским забитима? ОК.

Jesam ti taksativno nabrojao genocide od Kelta koji su ovdje napravili cirkus, preko 200 godina ratova sa Rimljanima i velikim finalom od 6. do 9. godine, pa preko novačenja Ilira u rimske legije, svih onih iseljavanja, Justinijanove kuge, ratova sa Hunima, Avarima, Bugarima, Ugarima, Mongolima, Turcima, Mlečanima, u vojsci austro-ugarske, sa Francuzima, Austrijancima, Njemcima, Talijanima... nadam se da se ovdje bar očigledne stvari ne moraju dokazivati, a to je da su pripadnici I2a populacije Dinarci i Krajišnici i da su bili udarna snaga vojske svakog osvajača, od Dalmatinske konjice Rima do Krajišnika Hasburške Monarhije. Zato je genetički drift ili kako vi na forumu kažete "usko grlo" učionio svoje na jednom ipak malom prostoru od Zadra do Šumadije. Kako su dinarci, I2a ratobroniji i skloniji ratovanju od R1a i E1b ljudi, logično je da su ovdje prorijeđeni i da su genetski ostatak ostataka onih Ilira iz vremena Rima.

Поновићу опет да је НЕМОГУЋЕ да од толико СТАРОГ, БРОЈНОГ и ШИРОКО РАШИРЕНОГ народа као што су били Илири остане само један једини мушкарац на простору Балкана од кога потичу сви данашњи И2а-Дин.

Kako je gentika definitivno dokazala da su Iliri bili i I2a (kao i R1a i E1b, a bilo je R1b koja je došla sa keltima), onda su s srpski bečko-berlinski sektaši usrali u gaće. Nisu znali šta će, pa su jedino oni izmislili da su ti I2a ljudi došli na Balkan i da nemaju veze sa antičkim stanovnicima Balkana. Ali ozbiljni genetičar su dokazali da I2a ljudi na Balkanu žive tisućama godina, među njima i profesor Ivan Jurić koji ima objavljenih više od 150 per review radova i osnivač je dvije nove grane genetike. 2015. na otoku Braču se u organiziaciji desetak velikih svijetskih sveučilišta i američke klinike Mayo, najprestižnije zdravstvene ustanove na svijetu organizirao svjetski znanstveni skup gdje je potvrđeno upravo to da su I2a ljudi tu od "pamtivijeka". Ali nobelovci i vrhunski znanstvenici nemaju pojma, a srpski bečko-berlinski sektaši kojima je vrhunac znanosti pišanje po forumu imaju. Jedan takav iznio je suludu hipotezu o tome kako su I2a ljudi zapravo Daćani koji su malo prije Slavena naselili Balkan i ti baš planine, a ne gradove i ravnice.

Генетика није доказала да су Илири били И2а, из простог разлога јер ниједан илирски скелет није до сада тестиран, и то неће променити ни једно твоје дефинитивно и сигурно. Који озбиљни генетичари су доказали да је И2а(1б) на Балкану хиљадама година? Наведи ЈЕДАН рад било ког озбиљног генетичара из последњих неколико година који тврди да је предак наше И2а-Дин. на Балкану од "памтивијека". Да те поштедим претраге, такав рад не постоји.
 
Zašto se praviš mentalno retardiran? Jesam li ti prije nekoliko dana objasnio da ukoliko su Iliri bili nositelji I2a danas je ne bi nalazili u Italiji, ali ako je ta haplogrupa došla sa nekakvom seobom Slavena da bi je onda očekivali u Italiji. Ili si toliko glup da misliš da su se I2a Slaveni kad su se po vama naselili na Balkan od 5. do 7. stoljeća, iz nekog suludog razloga naselili samo do granice gdje su prije živjeli Iliri? Slaveni upadaju na Balkan, osvoje Dalmaciju i Istru i kaž: stop! Ne idemo dalje! Mi osvajamo samo do granice gdje su živjeli Iliri. Tamo dalje je Italija, tamo ne smijemo.

Na kraj mi pameti nije da se spuštam na taj nivo poznate hrvatske kulture koja odiše lepim manirima i probranim rečima. A da ne govorim kako takav razgovor priliči jednom znanstvenom radniku kome je specijalizacija upravo genetika i koji svo znanje sveta ima u malom prstu.

Sloveni su došli tamo gde im je gazda dozvolio da dođu. Dakle, provincija Dalmacija. Dalje ni makac. Bugari sa Avarima su drugo, oni su išli u pljačku.
 
Intelektualac,nisu oni nista osvajali vec su dosli na poziv cara Iraklija.Kako objasnjavas da preko 80 % nosilaca CTS10228 (TMRCA 2200) zivi u istocnoj Evropi pa sve Rusije i Bjelorusije a najmladje grane PH908 (TMRCA 1800) su uglavnom prisutne kod nas.kako objasnjavas nalaze starih kostiju I2a1b u Bjelorusiji (5000 god) te one u Motali (Svedskoj) i Luksemburgu.?

DAI nije relevantan izvor. DAI je krivotovrina ili je doživio tolike redkacije koje su ga izmjenile do neprepoznatljivosti. Da je postojao nekakav spis o doseljavanju Slavena na Balkan, ne bi bilo razloga da ga Mavro Orbini ne spomene. Konstantin Porifirogenet je napisao djelo "FOEDERA, IVRA, AC SOCIETATES IMPERII ROMANI“ u kojem ne spominje nikakvo doseljavanje i koje je Orbinijevo vrijeme bilo dostupno, a danas je izgubljeno.

Koliko je suluda teze da su Slaveni došli na poziv cara Heraklija pokazuje genetička istraživanja. Ako su Slaveni došli u miru i samo se naselili, gdje su potpmci romanskog stanovništa Dalmacije? Dalmatinci uglavnom imaju I2a i R1a haplogrupe, ako su obje došle sa "mirnom seobom Slavena" gdje se onda haplogrupe i potomci romaniziranih Ilira ili antičkih Dalmatinaca?

Objasnio sam ti već zašto je kod nas mlađa grana i nabrojao brojne genocide i uska grla na ovim prostorima, dok u istočnoj Europi toga nije bilo u toj mjeri. Provala Kelta na Balkan bila je strašna i po svemu sudeći koincidirala sa još nekoliko katastrofičnih događaja. Oni su pobili većinu muške populacije na prostoru Balkana. Sa onima koji su preživjeli su se izmješali. Tako izmješani, sa već smanjenim udjelom I2a muškaraca, stanovnici Balkana dočekuju Rimljane i bore se sa njima u nizu ratova i ustanka koji završavaju od 6. do 9. godine najvećim ratom u povijesti Rima. Te Iliro-kelte pokosi je tada tifus, ginu u bitkama i odmazdama Rimljana koji su palili čitava sela jer su pomagala pobunjenicima, ginu u strašnoj bici kod Vukovara i mnogim drugim bitkama (za Sisak, Sremsku Mitorvicu, Solin, za Ardubu...). U manje od 300 godina imamo dva velika istrebljenja I2a ljudi na Balkanu. Ostatak je ginuo u rimskim legijama i konačno, onaj ostatak ostataka pokosila je Justinijanova kuga i iseljavanje u istočnu Evropu u više valova. U isto vrijeme, svi I2a ljudi koji žive u istočnoj Europi se normlano razmnožavaju. Jel tu nešto nejasno? Naravno da I2a kosti nalazimo svugdje po Europi, jer je ta haplogrupa jedna od starosjedilačkih uz R1a i grupe G, pa i I1 sve do provale R1b ljudi koja po svemu sudeći koincidira sa erupcijom Santorinija. Sve je vrlo jasno. Zamisli da Srbi žive u Hrvatskoj i Srbiji, ali više u Hrvatskoj. I provale Hrvati u Hrvatsku i pobiju većinu muškog stanovništva, a dio se spasi bjegom u Srbiju i Bugarsku. Prođe 50 godina, Talijani napadnu Hrvatsku u kojoj sad živi mješano hrvatsko-srpsko stanovništvo koje se stalno bori protiv Talijana idući 250 godina, dok ih na kraju Talijani ne poraze i pobiju. One koji su ostali unovače u svoju vojsku. Prođe još 500 godina, velika kuga pohara Hrvatsku, prođe jooš 100, mnogi muškarci se presele u Srbiju iz Hrvatske. Ostatak gine, ratuje, Talijani ih odvode u roblje, na svoje galije.... za svo to vrijeme, u Srbiji sve one Srbe koji su tamo živjeli i prije provale Hrvata u Hrvatsku i prije rata sa Rimljanima i prije kuge, itd niko nije dirao i žive mirno. Naravno da ti Srbi u Srbiji imaju puno veću raznolikost istih haplogrupa koje nisu doživjele ovoliko genetičkih driftova.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top