Генетичка генеалогија

[Прибислав]

Ја знам зашто их тако зовем али то није сад тема. Кртинић и Јерковић су рекли још у Мају прошле године кад су тестирани Херцеговци да ће резултати бити објављени за 3 месеца, значи у Августу 2016 године. Мора да је нека завера у питању!

Није тачно, у августу је требало да крене објављивање резултата из мајског тестирања, а Херцеговци су требали после њих. С обзиром да су ови из мајског због разних одлагања тек сада завршени, тек треба да се крене са тестирањем Херцеговаца. Али Шешељ јесте И2а-ПХ908.

- - - - - - - - - -

Ниси им требао рећи да је у питању троловање, вероватно би и даље веровали...ватикан...циа..

Када неко толико дуго не може да провали троловање, после неког времена престаје да буде занимљиво.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

И ако су се тестирали мало касније, прошло је и од тад пуно времена. Видео сам на форуму СДК да се неки жале већ месецима зашто се не објављују резултати Херцеговаца.

 

[Mstislav]

Bice, sladje je kad se oduzi.

 

[Прибислав]

И ако су се тестирали мало касније, прошло је и од тад пуно времена. Видео сам на форуму СДК да се неки жале већ месецима зашто се не објављују резултати Херцеговаца.

Не објављују се зато што још ниједан није обрађен у лабораторији, треба ли да ти се нацрта?

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Не објављују се зато што још ниједан није обрађен у лабораторији, треба ли да ти се нацрта?

Добро ваљда ће их обрадити за једно 2-3 године. Него откуд ти знаш која је Шешељева хаплогрупа?

 

[Рацка варош]

Него откуд ти знаш која је Шешељева хаплогрупа?

Зато што је црвени војвода херцеговачки хрват, самим тим је динарик југ

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Зато што је црвени војвода херцеговачки хрват, самим тим је динарик југ

Шешељ није Хрват, али је тешка будала. Хрвати су прогласили динарик-југ хрватским маркером и говоре да су га на Балкан донели Хрвати из "Bijele Hrvatske"(данашња јужна Пољска). Пре бих рекао да су тадашњи Хрвати(Авари) били носиоци R1a Z93, Q i N.

 

[Mstislav]

Iz kog je Seki plemena?

 

[Прибислав]

Шешељ није Хрват, али је тешка будала. Хрвати су прогласили динарик-југ хрватским маркером и говоре да су га на Балкан донели Хрвати из "Bijele Hrvatske"(данашња јужна Пољска). Пре бих рекао да су тадашњи Хрвати(Авари) били носиоци R1a Z93, Q i N.

Занимљива теорија, а колико има процентуално R1a-Z93 + Q(1a) + N(1c) код Херватах данас?

- - - - - - - - - -

Iz kog je Seki plemena?

Шеки је Никшић.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Занимљива теорија, а колико има процентуално R1a-Z93 + Q(1a) + N(1c) код Херватах данас?

- - - - - - - - - -


Јако мало зато што су данашњи Хрвати у огромној већини покатоличени Срби. Хрвати који нису српског порекла су пореклом Чеси, Словаци, Италијани, Немци, Мађари итд. На Хвару има 6,1% а на Корчули 14,3% Q хаплогрупе. То је заоставштина од прото-Хрвата(Авара).

 

[Прибислав]

Занимљива теорија, а колико има процентуално R1a-Z93 + Q(1a) + N(1c) код Херватах данас?

- - - - - - - - - -


Јако мало зато што су данашњи Хрвати у огромној већини покатоличени Срби. Хрвати који нису српског порекла су пореклом Чеси, Словаци, Италијани, Немци, Мађари итд. На Хвару има 6,1% а на Корчули 14,3% Q хаплогрупе. То је заоставштина од прото-Хрвата(Авара).

На Корчули и Хвару је заступљена грана Q1b, а не Q1a која се углавном повезује са туркијским народима. Ове три хаплогрупе који си набројао вероватно не прелазе ни пола процента све заједно код Хервата, па, иако се слажем да је велики део Хервата српског порекла, није да је баш 99%. Ајде покушај поново да погодиш доминантну хаплогрупу "оригиналних" Хервата, није толико тешко.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

На Корчули и Хвару је заступљена грана Q1b, а не Q1a која се углавном повезује са туркијским народима. Ове три хаплогрупе који си набројао вероватно не прелазе ни пола процента све заједно код Хервата, па, иако се слажем да је велики део Хервата српског порекла, није да је баш 99%. Ајде покушај поново да погодиш доминантну хаплогрупу "оригиналних" Хервата, није толико тешко.

Оргинални Хрвати су били неки Азијати, е сад тачно који то још није утврђено. Да ли су баш били туркијски Авари или нешто друго што су Авари покупили успут и довели са собом, то је тешко рећи. У сваком случају прото-Хрвати нису били Словени и за то постоје докази(историјски извори и археолошки докази). Глупо је да са погађам нисам на квизу, ајде реци ти шта мислиш ко су били прото-Хрвати и које су хаплогрупе имали.

 

[Прибислав]

Оргинални Хрвати су били неки Азијати, е сад тачно који то још није утврђено. Да ли су баш били туркијски Авари или нешто друго што су Авари покупили успут и довели са собом, то је тешко рећи. У сваком случају прото-Хрвати нису били Словени и за то постоје докази(историјски извори и археолошки докази). Глупо је да са погађам нисам на квизу, ајде реци ти шта мислиш ко су били прото-Хрвати и које су хаплогрупе имали.

Хрвати дефинитивно јесу били Словени, пошто је њихов оригинални чакавски дијалекат без сумње словенски. Рецимо да су сигурно носили хаплогрупу R1a у значајном проценту, од тога је вероватно велики део припадао карпатско-далматинској грани.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Хрвати дефинитивно јесу били Словени, пошто је њихов оригинални чакавски дијалекат без сумње словенски. Рецимо да су сигурно носили хаплогрупу R1a у значајном проценту, од тога је вероватно велики део припадао карпатско-далматинској грани.

Нисам мислио на Хрвате из 12-ог или 13-ог века који јесу били Словени, него на Хрвате из времена сеобе народа и који век касније. Првобитни носиоци хрватског имена нису били Словени. Ти прото-Хрвати су наметнули своје име и власт словенској маси, која је примила хрватско име. Вероватно се ради о некој малобројној ратничкој елити. Исти случај као са прото-Бугарима. Име Хрват није словенског порекла, нити има икакво значење на било ком словенском језику.

 

[filipi]

I2-CTS10228

R1a

E

 

[filipi]

Mada treba uzeti sa rezervom procenat R1a zbog velikog broja avramijevstaka u podrinju.

Босанска Крајина (узорак 77)

R1a - 19 (24.7%)
I2a - 18 (23.4%)
E1b - 12 (15.6%)
J2b - 11 (14.3%)
J1 - 5 (6.5%)
I1 - 4 (5.2%)
N1a - 3 (3.9%)
R1b - 2 (2.6%)
J2a - 2 (2.6%)
G2a - 1 (1.3%)

 

[Рацка варош]

Оргинални Хрвати су били неки Азијати, е сад тачно који то још није утврђено. Да ли су баш били туркијски Авари или нешто друго што су Авари покупили успут и довели са собом, то је тешко рећи. У сваком случају прото-Хрвати нису били Словени и за то постоје докази(историјски извори и археолошки докази). Глупо је да са погађам нисам на квизу, ајде реци ти шта мислиш ко су били прото-Хрвати и које су хаплогрупе имали.

Који су то историјски и археолошки докази, осим ''рекла казала''? Да се разумемо, не браним дојучерашње Србе а сада ватрене усташе, али непријатеља не треба нападати лажима, већ суровом истином, а то је да су Срби, а не некакви Авари или Хуни, што је и генетика доказала да немају везе са њима.

 

[filipi]

Који су то историјски и археолошки докази, осим ''рекла казала''? Да се разумемо, не браним дојучерашње Србе а сада ватрене усташе, али непријатеља не треба нападати лажима, већ суровом истином, а то је да су Срби, а не некакви Авари или Хуни, што је и генетика доказала да немају везе са њима.

Pa cinjenica je da su danasnji Hrvati koji nose Hg I2-CTS10228 porijeklom izvorni Srbi mada i to treba uzeti sa zadrskom da su bas svi.I Srbi i Hrvati dolaze kao Sloveni u isto vrijeme na ove prostore i ocigledno su vec izmijesani bili sa R1a i I2-CTS10228 kao i Srbi.Ocigledno je da su i u pradomovini bili preblizu jedni drugih.Ali sada je jasno nakon ovih istrazivanja i geografskog rasporeda I2-CTS10228 na Balkanu da su danasnji nosioci ovog markera kod Hrvata velikim brojem potomci pokatolicenih Srba.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Који су то историјски и археолошки докази, осим ''рекла казала''? Да се разумемо, не браним дојучерашње Србе а сада ватрене усташе, али непријатеља не треба нападати лажима, већ суровом истином, а то је да су Срби, а не некакви Авари или Хуни, што је и генетика доказала да немају везе са њима.

Не говорим о данашњим Хрватима који су углавном Срби католици, него о првобитним носиоцима хрватског имена пре 1500, 2000 или 3000 година. Србима католицима(данашњим Хрватима) је наметнуто неко страно туђе име. Данашњи Хрвати су претежно српског порекла као што су данашњи Мађари претежно словенског(углавном словачког) порекла. Али прото-Хрвати и прото-Мађари нису били Словени, само су Мађари успели да наметну свој језик Словенима у Панонији а изворни Хрвати то нису успели.

- - - - - - - - - -

Mada treba uzeti sa rezervom procenat R1a zbog velikog broja avramijevstaka u podrinju.

Босанска Крајина (узорак 77)

R1a - 19 (24.7%)
I2a - 18 (23.4%)
E1b - 12 (15.6%)
J2b - 11 (14.3%)
J1 - 5 (6.5%)
I1 - 4 (5.2%)
N1a - 3 (3.9%)
R1b - 2 (2.6%)
J2a - 2 (2.6%)
G2a - 1 (1.3%)

Какве везе аврамијештаци из Подриња имају са Босанском Крајином? Ладно је R1a у Босанској Крајини јача од I2a !!!

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Хрвати који се спомињу у Панонији 640 године, нису били Словени, то видимо по именима њихових владара. На њиховом челу се налазила једна породица од петоро браће и две сестре. Имена браће су гласила: Хроват, Клук, Мухол, Ловел и Косен а сестре су се звале Туга и Вуга.. Ово нису словенска имена !!! Gianantonio Bomman: Ibidem - "A queste condizioni furono i Croati i primi sotto la direzione di Crobat di Cluka di Lobel di Muklov e Cofen; ed acquistarono nella Pannonia quel la terra , ch'e tra l'fiume Dravo ed il fiume Savo,.." (I-305).

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Знао сам и пре генетских истраживања да су Санџаклије генетска браћа Шиптарима. Има овде неких који говоре да су Санџаклије српске потурице, то није истина. Српске потурице су босански муслимани, а не Санџаклије. Ево потврде 40:26-41:40

 

[Прибислав]

Не говорим о данашњим Хрватима који су углавном Срби католици, него о првобитним носиоцима хрватског имена пре 1500, 2000 или 3000 година. Србима католицима(данашњим Хрватима) је наметнуто неко страно туђе име. Данашњи Хрвати су претежно српског порекла као што су данашњи Мађари претежно словенског(углавном словачког) порекла. Али прото-Хрвати и прото-Мађари нису били Словени, само су Мађари успели да наметну свој језик Словенима у Панонији а изворни Хрвати то нису успели.

Царе, који су то носиоци хрватског имена пре 3000 година, јеси ти читав? Ти Хрвати који су пре 1500 година дошли на Балкан су били Словени, вероватно доминантно R1a...

 

[Ahil71]

Mada treba uzeti sa rezervom procenat R1a zbog velikog broja avramijevstaka u podrinju.

Босанска Крајина (узорак 77)

R1a - 19 (24.7%)
I2a - 18 (23.4%)
E1b - 12 (15.6%)
J2b - 11 (14.3%)
J1 - 5 (6.5%)
I1 - 4 (5.2%)
N1a - 3 (3.9%)
R1b - 2 (2.6%)
J2a - 2 (2.6%)
G2a - 1 (1.3%)

Otkad je Bosanska Krajina u Podrinju?

 

[Ahil71]

Шта тачно није јасно?

Pa reko sam.
Ništa.
...
Narva kultura - prostor baltskih naroda.

 

[filipi]

Otkad je Bosanska Krajina u Podrinju?

Ma ovo sam se naodovezao na one mape.Ti ko Stojan poceo bukvalno shvatati.Za bos.Krajinu sam stavio kao iznenadjenje.