Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Stojke, okani se tog rasistickog pogleda na svet. To u krajnjoj instanci nikome dobra nije donelo. Malo sam pogledao vidoe koji si postavio i mogu samo da konstatujem da su "face" kod ovih rumunki jako slicne sa onima koje se mogu videti medju Ukrajincima i juznim Rusima. Tu ima upliva Azije ali ja za razliku od tebe u tome ne vidim nista lose. Sutra ce se svi utrkivati da sto vise lice na azijate ali ti to vidimo ne razumes.

Може се рећи после Мађарица .....:D

Srbi se razlikuju fizionomijom od drugih, kao sto se svaki drugi narod razlikuje po nekim crtama od drugih. Ali ces tako u svakom narodu naci pripadnike koji se razlikuju izgledom od vecine. I da li je to lose? Apsolutno ne, Naprotiv, to je dobro za genetiku te nacije.

Давно је страни антрополог рекао да ће Југословени бити најлепша нација због мешања. Чак је и Луције Сенека говорио да нема више чистих народа све су то саме мешавине говорећи највише о римском царству.







Pokojni Zivkovic je napisao toliko knjiga i ni u jednoj nije nasao za shodno da o tome pise, vec je cekao poznatu zaebantsku emisiju kod novinarskog hebivetra Marica da tu veliku istinu prenese naucnom svetu. Daj se malo uozbilji,majku mu.

Pre 200 godina je bio Vuk Karadzic koji je tvrdio Srbi svi i svuda, sada imamo Vuka Gorskog koji tvrdi Vlasi, svi i svuda :hahaha:

Тибор и није био стручњак за ту област нити се тиме бавио рекао је то пошто сам гледао као из икса у икс.
Међутим на примеру Дукље изгледа да јесте било тако Словени су избегавали градове нема археолошких остатака у градовима до 10-ог века. Мислим да је због тог примера поистоветио је са свиме осталим. Међути Голдстеин баш говори супротно да су за разлику од Германа који су увек били у мањини у односу на староседеоце и нису оставили језички утицај Словена је према Прокопију и другима било много и племена су била бројна.

Немој да вређаш Вук Караџић је Дробњак а Дробњаци су Власи тако да је Вук Караџић чистокрвни Влах!
 
Poslednja izmena:
Da ti ispricam jedan stari dobri vic

Dolazi kod psihijatra covek da mu se odredi dijagnoza.
prvo psih nacrta mali kvadrat i u njemu dva kruga pa pita: sta vidite na ovom crtezu?
-vidim malu sobicu a tamo ja i jedna sisata riba se ludo tucamo, odgovara pacijent.
zatim psihijatar crta veci kvadrat i tamo 3 kruzica: dooobro, sta vidite ovde?
-tu jednu malo vecu sobu u kojoj se seksam sa dve zgodne ribe!
psihijatar crta kvadrat preko celog lista i u njemu deset kruzica: a sta vidite ovde?
-a tu... jooojjj!! Veeelika prostorija a tamo ludi grupnjak, ja i jos 9 fotomodela!!!
Vi ste definitivno osoba u kojoj cuci seksualni manijak, zakljucuje doktor.
- p. ti materina, celo vreme mi ovde pokazujes porno slike i onda mi kazes da sam seksualni manijak!?

E sad, naravoucenie... dok svi normalni ljudi vide da je u pitanju slovenska ekspanzija, kolega Gorski vidi Vlahe

Ja cijenim entuzijazam i želju Vuka Gorskog , i dobro je da imamo više ljudi ovdje da razmjenjujemo saznanja i informacije i zajedno dolazimo do nekog rješenja i otkrića, ali što se ove stvari tiče , stvar je više nego očigledna , potkrijepljena činjenicama koje se poklapaju sa istorijom za koju smo prije imali samo pretpostavku radi nekih istorijskih dokumenata i knjiga.

Sve u svemu, moram priznati da mi je veoma drago za ovo otriće. Drago mi je da pripadamo baš toj skupini ljudi , da pričamo i pišemo slovenski jezik i da dijelimo baš tu istoriju.

Trebamo svi zajedno biti ponosni.

Ja sam se uvijek osjećao kao slavista , a sad sa ponosom to znam i mogu reći.

Izvinite, ako to nekima izgleda kao bespotrebno busanje u prsa, volio bi da se svi tako osjećaju.
 
Poslednja izmena:
... Насупрот томе имаш стећке који настају неколико векова после досељавања Словена, чија појава хронолошки коинцидира са доласком већих скупина Влаха на просторе Босне, Херцеговине, Далмације и Црне Горе.

Cek', Cek'... Zar nisi tvrdio da su Vlasi starosedeoci Balkana (tacnije dinarskog pojasa)!? Odakle dolaze u vecim skupinama na prstore na kojima su kao starosedeoci vec vekovima prisutni!?!? :eek:

Где скелети показују велику сличност са скелетима из средњовековних некропола у Румунији, коју такође насељава већинско влашко становништво, а где је најзаступљенија хаплогрупа I2a.

Kod ovog moram da se slozim da je vecinsko stanovnistvo na prostoru danasnje Rumunije od 6. do 8. veka bilo I2a! :per:
200px-A_view_on_6th_to_8th_century_ethnic_distribution_in_Romania.png


Све то даје добру основу за претпоставку да је велики део I2a дошао на динарски простор са Власима.

Ili sa Slovenima (vidi gornju sliku)

Elem, imam mali problem da skapiram ovaj oznaceni deo pasusa (od "Medjutim,...") iz istog rada koji si pre par poruka postavio, te bih te zamolio da mi objasnis sta to zapravo znaci! (ukoliko se ovde slabo vidi, na linku je 74. stranica)
Mikic1-1.PNG
 
Stojke, okani se tog rasistickog pogleda na svet. To u krajnjoj instanci nikome dobra nije donelo. Malo sam pogledao vidoe koji si postavio i mogu samo da konstatujem da su "face" kod ovih rumunki jako slicne sa onima koje se mogu videti medju Ukrajincima i juznim Rusima. Tu ima upliva Azije ali ja za razliku od tebe u tome ne vidim nista lose. Sutra ce se svi utrkivati da sto vise lice na azijate ali ti to vidimo ne razumes.

Srbi se razlikuju fizionomijom od drugih, kao sto se svaki drugi narod razlikuje po nekim crtama od drugih. Ali ces tako u svakom narodu naci pripadnike koji se razlikuju izgledom od vecine. I da li je to lose? Apsolutno ne, Naprotiv, to je dobro za genetiku te nacije.







Pokojni Zivkovic je napisao toliko knjiga i ni u jednoj nije nasao za shodno da o tome pise, vec je cekao poznatu zaebantsku emisiju kod novinarskog hebivetra Marica da tu veliku istinu prenese naucnom svetu. Daj se malo uozbilji,majku mu.

Pre 200 godina je bio Vuk Karadzic koji je tvrdio Srbi svi i svuda, sada imamo Vuka Gorskog koji tvrdi Vlasi, svi i svuda :hahaha:

Има Румуна који су слични Украјинцима и јужним Русима, али такви су у мањини. Говорим из личног искуства, био сам у Румунији и у Тимочкој Крајини, а повремено гледам и румунску телевизију. Ја не кажем да нема Срба и Румуна који су слични, али не мислим на појединце него на просечни изглед обе нације. Румунима су у просеку по физиономији најсличнији Бугари , а Србима Црногорци, Бошњаци и Хрвати. Македонци су сличнији Бугарима него Србима. Типични или просечни Срби по физиономији су Вук Костић и кошаркаш Новица Величковић. То што ја добро познајем физичку антропологију Срба и суседних народа, нема никакве везе са расизмом, то је чиста наука. Постоје на десетине страних али и неколико домаћих форума који се баве физичком антропологијом.
 
Видиш ја сам некако сигуран да ћемо сви бити изненађено можда помало озлојеђени па чак и ти. Једини људи који су у стању да нешто тако погоде су људи са врхунским образовањем и који су живот посветили изворима. Као што је Шафарик погодио где се налазила прадомовина Словена па је археологија то касније потврдила.
Северни Карпати па је култура названа Севернокарпатском.

Видећемо. Све је могуће.

У Влашкој и Румунији се налазе заједниче словенско-романске некрополе као и неке на Балкану или словенске са неким романским начинима сахрањивања.Бар по Марији Гимбутас.

Кад си се дотакао начина сахрањивања, скренућу ти пажњу на неке ствари. Надам се да ћеш то узети у обзир када будеш дискутовао о миграцијама Словена у раном средњем веку. Ти знаш да код Словена, до примања хришћанства, преовлађује спаљивање покојника. У областима где је било прожимања словенских утицаја са утицајима неких других етноса, као што је то било на простору данашње Румуније коју си споменуо, имамо биритуално сахрањивање. Са друге стране имаш простор западног Балкана где постоји само једна велика словенска некропола са спаљеним покојницима, код Кашића. О томе сам већ говорио. И пре и после досељавања Словена на простор западног Балкана, доминантан облик сахрањивања на том простору је И Н Х У М А Ц И Ј А. Притом нема никакве веће промене материјалне културе. Гробни инвентар је исти и пре и после досељавања Словена. Да ли ти то значи нешто ? Размисли.

Кажеш позиваш се на научнике? Па и Деретић и Милош Милојевић и Олга Луковић Пјановић и Јарчевић су научници? Оћемо по бабама или по стричевима?

Добро, мислим...


P.S. Сачекаћу да неко крене са истраживањем древне ДНК, тако да до тада не планирам више да посећујем овај форум, јер бисмо овако могли да нагађамо и да се препуцавамо до судњег дана.

Поздрав и свако добро !
 
Све и да се тестирам и да испаднем R1a то не би могло да ми пружи одговор на питање да ли потичем од Словена или староседелаца. Већ сам ти рекао да је првобитно језгро Илира и Трачана највероватније било индоевропско (R1a), тако да ми још увек не знамо колики проценат те хаплогрупе смо добили од Словена, а колики од староседелаца.

E sada mi dibiduz nisi jasan!
 
Може се рећи после Мађарица .....:D
Madjarice su prva liga za odredjene vrste sportova ;)


Међутим на примеру Дукље изгледа да јесте било тако Словени су избегавали градове нема археолошких остатака у градовима до 10-ог века. Мислим да је због тог примера поистоветио је са свиме осталим. Међути Голдстеин баш говори супротно да су за разлику од Германа који су увек били у мањини у односу на староседеоце и нису оставили језички утицај Словена је према Прокопију и другима било много и племена су била бројна.

Ako pratimo genetiku, u Duklji imamo najmanju koncentraciju slovenske genetike na teritorijama gde se govori slovenskim jezikom. Nisu na Solun napadali nekakvi Vlasi nego Sloveni, sto je lepo zabelezeno u istorijskim izvorima. I tamo gde su napadali imamo prisustvo I2a i R1a. To samo sektasi ne mogu da provare kroz svoj zeludac. Filipi je postavljao one karte, tamo se sve elpo vidi.


Немој да вређаш Вук Караџић је Дробњак а Дробњаци су Власи тако да је Вук Караџић чистокрвни Влах!
Mora da je i Gorski od Drobnjaka :D
 
Не знам шта покушаваш. Ја нисам ни у једном тренутку споменуо Рајну. Мене интересује да ли је у време Римског царства било I-CTS 10228 јужно од Дунава ? Да ниси ти случајно проучавао древну ДНК са наших простора ? Кажи ми, молим те, ако јеси, да ме не држиш више у неизвесности.

Ovo je vrloooo rastegljivo. Budi precizniji.
 
Pokojni Zivkovic je napisao toliko knjiga i ni u jednoj nije nasao za shodno da o tome pise, vec je cekao poznatu zaebantsku emisiju kod novinarskog hebivetra Marica da tu veliku istinu prenese naucnom svetu. Daj se malo uozbilji,majku mu.

Рекао сам ти већ да га је прерана смрт спречила да то пренесе и на папир.

Pre 200 godina je bio Vuk Karadzic koji je tvrdio Srbi svi i svuda, sada imamo Vuka Gorskog koji tvrdi Vlasi, svi i svuda :hahaha:

Дај немој банализовати. Рекао сам да су Власи само део староседелачког становништва. Друго, што се тиче хаплогрупе I2a-din, не мислим ни да се она може везати само за Влахе, већ је и становништво романских градова вероватно имало у великом проценту ову хаплогрупу.

Da ti ispricam jedan stari dobri vic

Dolazi kod psihijatra covek da mu se odredi dijagnoza.
prvo psih nacrta mali kvadrat i u njemu dva kruga pa pita: sta vidite na ovom crtezu?
-vidim malu sobicu a tamo ja i jedna sisata riba se ludo tucamo, odgovara pacijent.
zatim psihijatar crta veci kvadrat i tamo 3 kruzica: dooobro, sta vidite ovde?
-tu jednu malo vecu sobu u kojoj se seksam sa dve zgodne ribe!
psihijatar crta kvadrat preko celog lista i u njemu deset kruzica: a sta vidite ovde?
-a tu... jooojjj!! Veeelika prostorija a tamo ludi grupnjak, ja i jos 9 fotomodela!!!
Vi ste definitivno osoba u kojoj cuci seksualni manijak, zakljucuje doktor.
- p. ti materina, celo vreme mi ovde pokazujes porno slike i onda mi kazes da sam seksualni manijak!?

E sad, naravoucenie... dok svi normalni ljudi vide da je u pitanju slovenska ekspanzija, kolega Gorski vidi Vlahe

Опет ти кажем нису Власи једино романофоно становништво које Словени затичу на Балкану.
То да сви виде...хм...прочитај мало коментаре по форумима. Зашто, нпр., гомила Руса, Украјинаца, Пољака, када добије хаплогрупу I2a говори о ''југоисточно-европском маркеру'' ?


Поздрав и теби, наравно !
 
Јеси, на основу других ствари које прозвољно интерпретираш у зависности да ли ти иду у прилог или не, али оне најбитније ствари (генетика/ГГ) ти апсолутно не иду у прилог, а ти то не желиш (или ће пре бити не можеш) да разумеш. Мислим да сам ти и једном раније поменуо, ако већ развијаш ту неку теорију са власима, катунима и стећцима, држи се лепо историје и антропологије, јер ту и можеш наћи неко упориште, јер чим почнеш да убацујеш генетику/ГГ и повезујеш И2а-Динарик са власима испадаш смешан. Ево питаш ме шта ће бити ако се у неком узорку из предсловенске некрополе открије I2a, јер очигледно још увек не разумеш разлику између I2а и I2a1b2a1 (Динарик). Ако тај I2a буде L621/CTS4002/CTS10228 признаћу да постоје неке шансе да си у праву (у зависности колико је узорак стар, и којој тачно подграни припада), а ако не буде ти ћеш и даље тврдоглаво као мазга тврдити да си у праву, је л' тако?

Не. Ако ни у једном скелету из предсловенског времена не буде пронађен I-CTS10228 ја обећавам да ћу се јавно извинити и теби и осталим саговорницима на овом форуму.
Само, како стоје ствари код нас, питање је да ли ћемо уопште и дочекати да неко покрене истраживање древне ДНК.

Поздрав !
 
Видећемо. Све је могуће.

Ајде не зајебавај него долази , мало се препуцавамо али је забавно.



Кад си се дотакао начина сахрањивања, скренућу ти пажњу на неке ствари. Надам се да ћеш то узети у обзир када будеш дискутовао о миграцијама Словена у раном средњем веку. Ти знаш да код Словена, до примања хришћанства, преовлађује спаљивање покојника. У областима где је било прожимања словенских утицаја са утицајима неких других етноса, као што је то било на простору данашње Румуније коју си споменуо, имамо биритуално сахрањивање. Са друге стране имаш простор западног Балкана где постоји само једна велика словенска некропола са спаљеним покојницима, код Кашића. О томе сам већ говорио. И пре и после досељавања Словена на простор западног Балкана, доминантан облик сахрањивања на том простору је И Н Х У М А Ц И Ј А. Притом нема никакве веће промене материјалне културе. Гробни инвентар је исти и пре и после досељавања Словена. Да ли ти то значи нешто ? Размисли.

Обичај спаљивања долази са првим курганизацијама , обичаји гробних хумки , први таласи су захватили источну Европу , каснији таласи западну и северну Европу. У времену рецимо 1000-те п.н.е није било већих културолошких разлика између источне и западне Европе.Међутим ти тулуми , облик , начин на који су постављани , редно , у круг , уз воду , у ширину затим предмети и остаци животиња који су постављали су одавали припадност култу или култури веровања тог народа. То већ тада није била строго етничка карактеристика већ културолошка. Готово сви индоевропљани су се тако сахрањивали , међутим , оружије , зделе за храну , урне су идентификовале о ком културолошком утицају је група припадала као и времену када се то десило. Па Илири су идентификовани културом хумки ,
Илири доносе културу хумки на Балкан.Тачно је да су се Словени спаљивали као и Германи и Балти и остали али предмети , урне су сасвим другачије изграђене , тулуми су другачијег облика , другачије позицинирани. Видиш многе ствари исконске у човеку као што су погребни обичаји које данас сматрамо сујеверјем су издвојили човека од животиња а нама помогли да идентификујемо њихове културолошке утицаје и веровања.Тачно је да је овај обичај нестао и другачије се модификовао примањем хришћанства. Али археолози и даље разликују словенске некрополе од романских. Постоје и неки подаци које је избацио Ахил71 где је Рус идентификовао прве српске некрополе у Подунављу пре досељавања на Балкан које нестају доласком Авара , сматрао је да су се Срби под најездом Авара
повукли на север , постојао је обичај украшавања нарочито код жена , накит и остало , као и међовити бракови где би жена била спаљена а мушкарац не.
Има где је било више жена и мушкарац или више мушкараца. Према минђушама и накиту као инекој другој грнчарији је Рус идентификовао Србе јер се исти после
досељавања појављује на Балкану на простору који насељавају Срби. из тога је извео закључак да Бела Србија није ни постојала јер нема археолошких остатака већ можда само привремена земља у миграцији. Наш покојни археолог Ђорђе Јанковић је препознао да су се Илири и то можда чак Атаријати исто сахрањивали
са истом жутом керамиком као Срби. Због овога је дошао у сукоб са званичном науком да су или Срби Илири или су дошли много пре 7.ог века јер континуитет може да се прати од негде 2. века нове ере.
На начин који ти предлажеш језику асимилацију и културолошку је немогуће објаснити непостојећим Словенима који доносе језик и нестају са лица земље али
то је у стандардима европске уније нестанак словенства и уништавање било какве могућности пансловенства унутар заједнице па се врши културолошка германизација или романизација али никако славизација.Државе се раскринкавају изнутра псеудонаучним програмом или пак политичким деловањем суседних земаља. Словени свакако треба остати у домену робова то је нарочито било популарно пре и после другог светског рата. Ово је нешто што је оставило дубоког утицаја на Хрвате па и Украјице , Литванце и свашта још.

Мислим да осим поља генетике значајно че се ствари променити када цео простор Балкана буде археолошки истражен и обрађен. изгубили смо ту шансу за време Југославије и нове границе не дозвољавају таква истраживања а негде се остаци намерно уништавају.

Но сад примера обојица знамо о обичајима Влаха који су врло морбидни за данашња схватања у рецимо Хомољу , мајка ми је тамо предавала енглески и живела а ја сам одлазио тамо 20 година. Када покојник умре ако је нежења , откопавају га после 3 дана и венчавају га мртвог са најлепшом девојком у селу па га поново сахрањују. Или најлепши малдић или рођак после три дана када га откопају замене одела. па црвени конци који лете улицама за одређене празнике па влашка магија.ово мислим на мало руралније средине.
Да ли мислиш да је Влахе тешко идентификовати?;)



Добро, мислим...


P.S. Сачекаћу да неко крене са истраживањем древне ДНК, тако да до тада не планирам више да посећујем овај форум, јер бисмо овако могли да нагађамо и да се препуцавамо до судњег дана.

Поздрав и свако добро !

ај не зајебај , немој се дрндаш него се враћај , имаш шта још да прочиташ и да наставиш узми мало мањи део колача па чеш се пријатно изненадити ако он порасте него обрнуто све или ништа.
И ти би тако реаговао да ти неко растура националну историју , немој се дрндаш него долази , позз;)
 
Vec sam ti jednom prilikom skrenuo paznju da...
Evo jos jednom, bilo bi lepo makar za promenu da malo budes pristojan i da ne siris dezinformacije (barem do pojave konkretnih dokaza)!

Па ево то управо и чиним.


Ако узимаш у разматрање словенске миграције, онда мораш да узмеш и влашке. Јел тако ?

Cek', Cek'... Zar nisi tvrdio da su Vlasi starosedeoci Balkana (tacnije dinarskog pojasa)!? Odakle dolaze u vecim skupinama na prstore na kojima su kao starosedeoci vec vekovima prisutni!?!? :eek:

Наравно да су староседеоци само им је област највеће концентрације била изгледа на централном Балкану одакле су се проширили на све оне области представљене на карти. Имаш више таласа миграција, а имаш и један старији слој романофоног становништва у јадранском залеђу. Прави Влах би то могао најбоље да ти објасни.

Kod ovog moram da se slozim da je vecinsko stanovnistvo na prostoru danasnje Rumunije od 6. do 8. veka bilo I2a! :per:

Исти оно што сам претходно навео: више таласа.

Elem, imam mali problem da skapiram ovaj oznaceni deo pasusa (od "Medjutim,...") iz istog rada koji si pre par poruka postavio, te bih te zamolio da mi objasnis sta to zapravo znaci! (ukoliko se ovde slabo vidi, na linku je 74. stranica)

Тај део јесте конфузан. Није најјасније шта мисли под тим ''млађе словенско становништво'', али, све у свему, поента је да је популација сахрањена под стећцима антрополошки најближа средњовековној популацији Румуније. Анте Милошевић се, између осталог, позива и на Микићево истраживање у својој студији.

E sada mi dibiduz nisi jasan!

Шта ти није јасно ? Илири и Трачани су Индоевропљани, што значи да су морали имати у свом саставу одређени проценат неке индоевропске хаплогрупе. По мом мишљењу то је била нека од грана R1a.


Ај' уздравље !
 
Poslednja izmena:
Ja cijenim entuzijazam i želju Vuka Gorskog , i dobro je da imamo više ljudi ovdje da razmjenjujemo saznanja i informacije i zajedno dolazimo do nekog rješenja i otkrića, ali što se ove stvari tiče , stvar je više nego očigledna , potkrijepljena činjenicama koje se poklapaju sa istorijom za koju smo prije imali samo pretpostavku radi nekih istorijskih dokumenata i knjiga.

Sve u svemu, moram priznati da mi je veoma drago za ovo otriće. Drago mi je da pripadamo baš toj skupini ljudi , da pričamo i pišemo slovenski jezik i da dijelimo baš tu istoriju.

Trebamo svi zajedno biti ponosni.

Ja sam se uvijek osjećao kao slavista , a sad sa ponosom to znam i mogu reći.

Izvinite, ako to nekima izgleda kao bespotrebno busanje u prsa, volio bi da se svi tako osjećaju.


Бојане, надам се да ниси стекао утисак да ја имам нешто против Словена. Напротив, сматрам да су и они део нас, а колики год да је тај део, ми смо језичка браћа са осталим Словенима, што свакако није мала ствар.

Поздрав !
 
ај не зајебај , немој се дрндаш него се враћај , имаш шта још да прочиташ и да наставиш узми мало мањи део колача па чеш се пријатно изненадити ако он порасте него обрнуто све или ништа. И ти би тако реаговао да ти неко растура националну историју

Нисам имао ни најмању намеру да растурам било чију националну историју. Уосталом то је и моја историја. Ја само мислим да су преци већине нас на ''брдовитом Балкану'' овде у континуитету много хиљада година. Можда нисам у праву, видећемо.

немој се дрндаш него долази , позз;)

Не могу, друже, веруј ми. Ипак је ово превише осетљива тема, нарочито када је реч o овим нашим просторима.
Можда се вратим за коју годину.

Поздрав.
 
Poslednja izmena:
Нисам имао ни најмању намеру да растурам било чију националну историју. Уосталом то је и моја историја. Ја само мислим да су преци већине нас на ''брдовитом Балкану'' овде у континуитету много хиљада година. Можда нисам у праву, видећемо.



Не могу, друже, веруј ми. Ипак је ово превише осетљива тема, нарочито када је реч o овим нашим просторима.
Можда се вратим за коју годину.

Поздрав.

Аман ти као да живиш међу Кинезима а не међу Србима па хиљаду пута смо се пљували овде и хејтовали а после грлили и љубили , српска посла.
Нек си 100 пута Влах исто толико пута си и наш влах.;)

Зато бори се па ја први поштујем и ценим твоју хрброст и упорност али одреагујем кад грешиш , мислим да нико од осталих нема лоше мишљење јер делује да си искрен и добар човек.
 
Бојане, надам се да ниси стекао утисак да ја имам нешто против Словена. Напротив, сматрам да су и они део нас, а колики год да је тај део, ми смо језичка браћа са осталим Словенима, што свакако није мала ствар.

Поздрав !


Naravno da su deo nas jer 2/3 Srba su po muskoj liniji Sloveni.
 
Naravno da su deo nas jer 2/3 Srba su po muskoj liniji Sloveni.

Неки овде мисле да је I2a2 староседелачка а неки да је словенска, а за R1a сви тврде да је словенска или другим речима дошљачка. Једино ја сматрам да су и I2a2 и R1a и староседелачке и словенске хаплогрупе, зато што су Словени староседеоци Балкана а Илири, Трачани, Трибали, Дачани, Далмати, Дарданци итд. су исто што и Словени. То је све био један народ који је био подељен на племена или су га неки други народи називали разним именима па због тога ти различити називи. Преци Руса, Пољака, Украјинаца, Чеха и Словака су се са Балкана селили у средњу источну Европу у више таласа, а задњи талас је био у време римског освајања Балкана. У "несторовом летопису" пише да су Балкан и Подунавље постојбина Словена. Званична историја коју ја називан ватиканско-бечко-берлинском пропагандом још није објаснила одакле су Словени дошли у данашњу Украјину и Белорусију(Украјина и Белорусија се званично сматрају постојбимом Словена). Ако су Словени пре 1500-2000 година живели у Украјини и Белорусији, сигурно нису живели тамо пре 5000-6000 или 7000 година!!!!! Одакле су дошли у Украјину и Белорусију поставља се питање!!??? Да нису можда пали са Марса или су дошли из Ирана или Авганистана???????? Прасловени су дошли у Украјину и Белорусију са Балкана и из Подунавља, небитно да ли пре 2000 или 5000 година али у Украјини и Белорусији нису сигурно били од каменог доба!!! Долазак Словена у VII је повратна сеоба, односно повратак оних чији су преци вековима раније прогнани са Балкана од стране Римљана и нашли уточиште у Украјини и Белорусији.
 
Poslednja izmena:
Бојане, надам се да ниси стекао утисак да ја имам нешто против Словена. Напротив, сматрам да су и они део нас, а колики год да је тај део, ми смо језичка браћа са осталим Словенима, што свакако није мала ствар.

Поздрав !


Nisam stekao taj utisak, vidim da tragaš za istinom i imaš neki svoj sistem i način da do nje dodješ. Na sreću, nauka je uznapredovala i sad smo 99% sigurni da je istorija seoba bila tačna. Ovo se prije 15 godina samo sanjalo da će se postići.
 
Tako je , svi smo mi jedno jer smo izmješani, kad se zbroje I i R1a

I 36%
R1a 19%

To je 55%

ako bi tu dodali I1 koji i nije slovenski, ali je možda prvi koji se priključio, imamo 65%

Tako da je svakako slovenski gen daleko najbrojniji.

Земљаче(чини ми се да си рекао да си из Далмације, исправи ме ако грешим), назив Словени се први пут спомиње средином VI века, а хаплогрупе су старе десетинама хиљада година. Ако би ставили знак једнакости између I2a2 или R1a и Словена, онда не би било већих Словена од Киргиза, јер код њих је R1а скоро 70%. Или ако бити ставили знак једнакости између R1b и Келта(што многи раде) одна би турски народ Башкири били највећи Келти после Баска и Ираца, јер је код Башкира R1b је преко 70%. Једном сам се слатко насмејао кад сам не неком хрватском форуму прочитао да су Киргизи више Словени од Хрвата зато што имају 2,5 пута више R1a од Хрвата и да су чак већи Словени и од Руса и Пољака.
 
Poslednja izmena:
Од Винчанаца модерни Срби вуку највише генетике(I2a)

Помислих да ћу и од тебе видети нешто (ајде да кажемо) паметно, кад видех на крају оно (I2a). Да си то изоставио, могло би се рећи да си са једне стране у праву, јер Срби највише аутосомалне генетике заиста вуку од неолитских фармера (код тебе Винчанаца, али да не тражимо длаку у јајету). А сада ти нама објасни какве везе I2а (Динарик, пошто си поменуо модерне Србе) има са Винчом? Јел то имаш неке инсајдерске информације или лупаш по обичају? (Ово је реторичко питање, наравно да лупаш) Нема још ниједног Y-ДНK резултата за Винчанце (тачније има један, али није утврђено ништа испод F), a по резултатима митохондријалне ДНК они су класични фармери, па је тај део аутосомалне генетике код Срба доспео пре свега путем женских линија.
 
Nisam stekao taj utisak, vidim da tragaš za istinom i imaš neki svoj sistem i način da do nje dodješ. Na sreću, nauka je uznapredovala i sad smo 99% sigurni da je istorija seoba bila tačna. Ovo se prije 15 godina samo sanjalo da će se postići.

Usuđujem se reći da su Sloveni bili poludivlji narod koji dugo živio van bilo kakve civilizacije, ali korištenje jezika koji je prenešen iz daleke Ukrajine , preko Bohemije do Balkana dokazuje da su imali naprednu kulturu i zajedništvo kao njihovu najveću osobinu, koje ih je sačuvalo kroz istoriju koja je u potpunosti bila surova prema njima, pritom misleći na južne Slovene. Nijedan narod nije kroz istoriju tako stradao. Došli smo na raskrsnicu puteva , ginemo ludo od samog dolaska i radi toga nismo u stanju stvoriti jaku i stabilnu državu koja može hvatati korak sa svijetom, već samo stojimo u mjesto ili se bacimo par decenija unazad. Vjerovatno bi naše sudbine bile puno pozitivnije da smo ostali tamo odakle smo i došli.
Vjerujem da je došlo vrijeme da naš narod neće više patiti i da ćemo najzad dočekati tu svijetlu budućnost koju toliko dugo sanjamo.
 
Земљаче(чини ми се да си рекао да си из Далмације, исправи ме ако грешим), назив Словени се први пут спомиње средином VI века, а хаплогрупе су старе десетинама хиљада година. Ако би ставили знак једнакости између I2a2 или R1a и Словена, онда не би било већих Словена од Киргиза, јер код њих је R1а скоро 70%. Или ако бити ставили знак једнакости између R1b и Келта(што многи раде) одна би турски народ Башкири били највећи Келти после Баска и Ираца, јер је код Башкира R1b је преко 70%. Једном сам се слатко насмејао кад сам не неком хрватском форуму прочитао да су Киргизи више Словени од Хрвата зато што имају 2,5 пута више R1a од Хрвата и да су чак већи Словени и од Руса и Пољака.


Jeste , ali se Haplogrupe i mutacije dogadjaju u odredjeno vrijeme na odredjenom prostoru koje se poklapaju sa istorijskim zapisima. Tako da ako možda i pretpostavimo da dijelimo sa Kirgizima neku genetiku, mi Sloveni koji smo davno krenuli na dalek put doživjeli razna iskustva , stvorili svoj jezik , kulturu i podjelili se na nekoliko nacija koje baštine sličnu tradiciju , možemo napraviti veliku razliku u poredjenju i prihvatanju.

Na kraju krajeva, ponosim se da smo upravo mi Sloveni , najdobroćudniji narod koji u svojoj istoriji nisu nikoga napadali radi kradje tuđeg bogastva.
 
Poslednja izmena:
Земљаче(чини ми се да си рекао да си из Далмације, исправи ме ако грешим), назив Словени се први пут спомиње средином VI века, а хаплогрупе су старе десетинама хиљада година. Ако би ставили знак једнакости између I2a2 или R1a и Словена, онда не би било већих Словена од Киргиза, јер код њих је R1а скоро 70%. Или ако бити ставили знак једнакости између R1b и Келта(што многи раде) одна би турски народ Башкири били највећи Келти после Баска и Ираца, јер је код Башкира R1b је преко 70%. Једном сам се слатко насмејао кад сам не неком хрватском форуму прочитао да су Киргизи више Словени од Хрвата зато што имају 2,5 пута више R1a од Хрвата и да су чак већи Словени и од Руса и Пољака.

Тај проценат Р1а код Киргиза је ипак мањи, али је постотак значајан, свакако.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top