Mislim da sustinu tog Bosnjastva najbolje ilustruje famozni "Bosanski recnik" Muhamed Hevaje, gde imamo "recnik" ( iako je u stvari to poetsko delo ) na nekakvom izvestacenom kreolskom jeziku, mesavini turskog i srpskog, a sa druge strane od istog autora imamo "Odu na srpskom jeziku" i "Poziv na vjeru na srpskom jeziku", koji su napisane na cistom i savrsenom narodnom "Vukovom" jeziku. Znaci tu Bosnjastva ne figurira kao nesto sto dolazi "od dozdo", kao kod Srba recimo, vec kao jedna vrlo izvestacena konstrukcija, jedne staleski visoko postavljene klase, gde je po svemu sudeci opet islam jedini faktor koji deli Srbe od tih Bosnjaka. Mislim da bi greska bila gledati kauzalitet izmedju srednjevekovne bosne ( koja ipak nikad nije formirala svoj indetitet potpuo nezavisan od srpskog, sto mogu da zahvale i Tvrtku ), bosnjastva 17. veka ( koji se ne moze podvesti ni pod nekakvu proto-nacijo i ni pod etnicitet ), AU bosnjastva ( da tako kazem, teledirigovan od spoljnih faktora ) i ovog iz devedesetih godina proslog veka ( koje pocinje kao muslimanstvo, to cak i pise u ustavu njihovom iz 93. ). Mozda se ovde stvari mogu posmatrati sa jednog finalistickog stanovista, ako je devedestih doslo do formiranja bosnjacke nacije, da vidimo trendove u proslosti koji su pokazivali odredjeno poklapanje, ali traziti uzrocnu vezu od Kulina Bana do Izetbegovica, bilo bi suludo.