Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Naravno da je dosao sa Srbima.
PH908 u Bugarskoj je kod onih što su pevali o Marku Kraljeviću I Obiliću .

Svašta.
O Marku Kraljeviću pevali su oni koji su gajili kult junaka na konju, a to su bili oni koji su uzgajivali konje u srednjem veku i krstarili brdima i planinama na Balkanu. Nosioci kulta su bili Trački konjanik- Sveti Đorđe-Kraljević Marko.
 
Potvrda da je zapad Bugarske najslovenskiji region u Bugarskoj. Sto je zanimljivo njihovi ("najslovenskiji " krajevi daleko ispod nasih krajeva sa najmanjim tim postotkom.


Burgas region( this is nowadays Burgas, Yambol and Sliven province, also know as South East Bulgaria)
tested people 45
E-V13-17.8%
J2-17.7%
R1b-17.7 %
I2a- 15.6 %
R1a- 11.1 %
J1-6.6%
E(other mostly M34)-6.4%
G2a-4.4%
E-V12-2.2%

Varna region(nowadays Varna,Dobrich and Shumen regions)
tested people 15
I2a-26.7%
E-V13- 20%
R1a-13.4%
R1b-13.3%
J2-6.7%
I1-6.7%
I2b-6.7%
E(other mostly M34)-1.6 %


Lovech region(nowadays Lovech,Gabrovo,Veliko Tarnovo and Pleven regions, also know as Central North)
tested people 62
E-V13- 24.2%
R1a- 21.1%
J2-17.7%
I2a-14.5%
G2a-4.8%
I1-3.2%
J1-3.2%
R1b-3.2%
E(other mostly M34)- 1.6%
I2b-1.6%
L-1.6%
Q-1.6%
T-1.6

Montana region (today Montana,Vraca and Vidin region,also know as the North West or the Rezervat)
tested people 80
R1a-22.6%
E-V13-20%
I2a- 18.8%
J2-7.6%
R1b-6.4%
I1-6.3%
J1-5%
G2a-3.8%
E-V12-3.8%
E(other mostly M34) - 2.5%
Q-1.3%
C-1.3%
T-1.3%

Plovdiv region(nowadays Plovdiv,Pazardjik and Smolyan region)
tested people 159
E-V13- 20.1%
I2a-20.1%
R1a-17%
R1b- 11.2%
J2- 9.5%
I1- 5.7%
G2a- 3.8%
E(other mostly M34)- 3.1%
I2b- 1.3%
J1- 1.9%
I2- 1.3%
T-1.3%
H-0.6%
E-V12-0.6%
N-0.6%
Q-0.6%

Razgrad region( nowadays Ruse,Razgrad, Silistra and Targoviste regions)
tested people 21
E-V13-38.1%
G2a- 14.3%
R1b-14.3%
J2-9.6%
I2a-9.5%
R1a-9.5%
T- 4.8%

Sofia city, with this they mean the capital Sofia
tested people 59
I2a- 25.4%
R1a- 20.4%
R1b- 13.5%
J2- 8.5%
E-V13-8.5%
J1- 6.8%
G2a- 3.4%
I1-3.4%
H-3.4%
E(other mostly M34)- 1.7%
I2-1.7%
I2b-1.7%
T-1.7%

Sofia region(nowadays Sofia province,Pernik,Kustendil and Blagoevgrad provinces)
tested people 256
I2a- 23%
R1a- 17.5%
E-V13-14.4%
J2-11%
R1b- 9.4%
G2a- 6.7%
I1-4.3%
J1- 3.9%
E-V12- 2.7%
I2b-2.3%
E(other mostly M34)- 1.9%
C-0.8%
T-0.8%
N-0.4%
Q-0.4%
R2-0.4%

Haskovo region(nowadays Kaskovo,Kardjali and Stara Zagora provinces)
tested people 41
E-V13- 29.3%
R1a-29.3%
R1b- 14.7%
J2- 9.7%
I2a-4.9%
I1- 2.4%
E(other mostly M34) - 2.4%
I2b- 2.4%
J1- 2.4%
T-2.4%

Bulgarians with roots in FYROM, Greece, Turkey, Serbia or Romania
totally tested people 69
I2a- 26.1%
E-V13-14.5%
R1b-14.4%
R1a- 11.5%
J2- 7%
T-5.8%
I1-5.8%
G2a- 5.7%
N-2.9%
C-1.4%
E(other mostly M34)-1.4%
H-1.4%
L- 1.4%
 
Jos jedan grafikon sa bloga Poljaka Vayde.A3 je PH908.Procenat gore dole i nije lose uradjeno.

phnovo 1.jpg
 
Се ти такмичеш за најгору аргументацију или за ниску манипулацију?

За најгору аргументацију, ниску манипулацију, ниску аргументацију и најгору манипулацију ; све у једном.

А јел ти прскаш то неким хемикалијама или, онако, клот ?
 
Нису толико колико ти мислиш, али у сваком случају Грци су пре сеобе народа и уплива додатне северњачке/словенске генетике, били много сличнији данашњим Турцима. То се поготово односи на малоазијске Грке који су основали Пантикапеј. Уосталом у раду лепо пише:
https://drive.google.com/file/d/1jayOOLurbj6DDf0mxG75SSehUIfngmtT/view
Ovde se lepo vidi.
Šteta što ovde nisu ispisani narodi, kačio sam i taj prikaz, ne mogu sada da tražim.

Evropski narodi su centralna grupacija, a azijski ova desno. Tu su i Turci, pored kavkaskih naroda. Tačno je da je KER 1 najbliži njima, ali ima dosta bliskosti sa uzorcima iz balkanskog gvozdenog doba, što može biti izneneađenje. Možda zbog Grčkih kolonista.
Još veći paradoks je što ovaj nazovi Got, nema nikakve veze sa Skandinavijom.
 
Nije savršen, ali bolji nemamo.
Definitivno pokazuje da ovaj Got nema veze sa Skandinavcima.
Gepid ima veze sa Skandinavcima, ali ima i mešanja sa Hunima i... Srbima?

Šta reći za Bavarku koja je došla sa Hunima, a koja se ganetski poklapa sa savremenim populacijama ovog prostora?
Još zanimljivije je kada uzmemo u obzir da je datovanje od 3. do 7. veka.

Ove "Gepidske" skelte sa deformisanim lobanjama imamo i kod Solina.

Da li nam ovo omogućava da Letopis popa Dukljanina, sagledamo i novom svetlu?
U delu, gde Slovene, kada govori o invaziji na Solin, poistovećuje sa Gotima.

Da li ovo ide u prilog tezi da naš I1 nije Normanski, već Gepidski?
 

Сергей Викторович Алексеев, Славянская Европа V–VIII веков, Серия Славянский мир, Вече, 2009 г., ISBN: 978-5-9533-4019-9


"Здесь отразились исторические события первой половины – середины V в. Упоминание «волохов» – позднейшее наслоение, связанное с преданиями дунайских словен. Более раннюю (VIII в.) форму легенды дает «Армянская география», приписывающая захват исконных славянских земель «готам». Сформировавшись как этнос в составе гуннской державы, славяне после смерти Аттилы отчасти разделили судьбу ее создателей. Заметим, что основные места поселения могли быть на севере, в нынешней Словакии (прешовская культура, в которой к V в. появляется праславянский элемент). Известно о войне восставших германских королей против сыновей Аттилы. В битве при Недао в 454 г. германцы нанесли поражение кочевникам и вытеснили их на восток. Часть гуннов осела близ низовьев Дуная, часть перешла на земли Империи.

Под давлением победителей славяне были принуждены уйти вслед за гуннами на Нижнедунайскую низменность, с востока которой и начинается тогда распространение славянской археологической культуры «пражского» типа. Происходит это с середины V в., в годы крушения гуннской державы. Гунно славянский симбиоз в том или ином виде еще сохраняется. Но среди подданных сына Аттилы Динтцика, в 467 г. попытавшегося восстановить влияние гуннов в Среднем Подунавье, славяне или венеды, в отличие от германского племени ангискиров, не упомянуты.

Наиболее тесно связанная с гуннами часть славян тогда же последовала за теми из них, кто перешел на земли Империи. Здесь славяне оставили о себе память в виде названий нескольких крепостей близ Наисса (ныне Ниш) и Пирота – опорных пунктов Империи на севере Иллирика. Можно заключить, что эти крепости были изначально заняты славяно гуннскими гарнизонами с преобладанием или под началом славян. Есть и археологические следы пребывания славян в этих областях до начала VI в."
 

Сергей Викторович Алексеев, Славянская Европа V–VIII веков, Серия Славянский мир, Вече, 2009 г., ISBN: 978-5-9533-4019-9


"Здесь отразились исторические события первой половины – середины V в. Упоминание «волохов» – позднейшее наслоение, связанное с преданиями дунайских словен. Более раннюю (VIII в.) форму легенды дает «Армянская география», приписывающая захват исконных славянских земель «готам». Сформировавшись как этнос в составе гуннской державы, славяне после смерти Аттилы отчасти разделили судьбу ее создателей. Заметим, что основные места поселения могли быть на севере, в нынешней Словакии (прешовская культура, в которой к V в. появляется праславянский элемент). Известно о войне восставших германских королей против сыновей Аттилы. В битве при Недао в 454 г. германцы нанесли поражение кочевникам и вытеснили их на восток. Часть гуннов осела близ низовьев Дуная, часть перешла на земли Империи.

Под давлением победителей славяне были принуждены уйти вслед за гуннами на Нижнедунайскую низменность, с востока которой и начинается тогда распространение славянской археологической культуры «пражского» типа. Происходит это с середины V в., в годы крушения гуннской державы. Гунно славянский симбиоз в том или ином виде еще сохраняется. Но среди подданных сына Аттилы Динтцика, в 467 г. попытавшегося восстановить влияние гуннов в Среднем Подунавье, славяне или венеды, в отличие от германского племени ангискиров, не упомянуты.

Наиболее тесно связанная с гуннами часть славян тогда же последовала за теми из них, кто перешел на земли Империи. Здесь славяне оставили о себе память в виде названий нескольких крепостей близ Наисса (ныне Ниш) и Пирота – опорных пунктов Империи на севере Иллирика. Можно заключить, что эти крепости были изначально заняты славяно гуннскими гарнизонами с преобладанием или под началом славян. Есть и археологические следы пребывания славян в этих областях до начала VI в."

Vidiš da su Slovenkse provale u Rimsko Carstvo o kojima govore zapisi provale hunsko-slovenskih i avarsko-slovenskih simbioza, a na teritorije romansko-slovenskih i grčko-slovenskih simbioza. Takođe, postojala je slovensko-keltska simbioza i slovesko-gotska simbioza. Kada se tako posmatra, sve je jasno.

Nego koje su to "tvrđave oko Niša i Pirota u čijim su nazivima Sloveni ostavili uspomenu na sebe"?
 
Sloveni ili Srbi?

Sve više podataka ukazuje na to da je limigatska kultura (Sarmati Servi), srpska kultura. E da servi, izvorno, nisu Servi zato što su robovi.

Ovi doseljenici su uslovili lingvističko približavanje Srba i sevrnih Slovena.

Nesumnjivo, ovde je bio stacioniran i Atila.

Имаш ли ти неки паметнији извор од youtube-a?
 
Обрати пажњу на изговарање слова Л овог Санџаклије са Пештера!

Сасвим је јасно да човек са снимка није Бошњак него Албанац. Сам каже да је касније научио српски (а не босански) језик.

Нови Пазар 1904, људи у албанским ношњама!

Колико видим овде уопште нису сви у албанским ношњама ; има и класичних турских ношњи са фесовима.

Сем тога, откуд знаш да су ови Шиптари баш одатле ? Нови Пазар је био трговачко место у које су долазили људи са свих страна да тргују. Метохија је одмах ту преко брда.


Ти намерно замењујеш тезе. Нико не тврди да Санџаклије нису делом албанског порекла, већ да није тачно да су 90% тог порекла. Ту тезу си покушао да протуриш и на суседној теми па те Славен ухватио у лажи. Са тобом једноставно не вреди дискутовати. Иако си добио објашњење од историчара да то што тврдиш није тачно, ти ћеш сигурно наставити да гуслаш по старом. Према томе, завршавам ову дискусију.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top