Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kako objasniti covjeku da Illyrii proprie dicti nisu nikada bili na teritoriji danasnje Bosne?

illyriipropriedicti.jpg


Zakljucak: "Pravi Iliri - Illyrii proprie dicti - nastanjivali su teritoriju izmedju Lissosa na jugu i Neretve na sjeveru."

Wlodzimierz Pajakowski, Wer waren Illyrii proprie dicti und wo siedelte man sie an? (Ko su bili Illyrii proprie dicti i gdje su bili nastanjeni?), Godisnjak Centra za balkanoloska ispitivanja, XVIII, ANUBiH, Sarajevo, 1980, str. 160-161.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Klasika...guranje glave u pijesak kao noj.
Pa nije Petar musliman a niti je Bošnjak a nitio je on autor istraživanja nego prenosi informacije iz relevantnih izvora.
Ma klasika o kojoj pričam...

Sam si dao rad i na njega si se pozvao a onda si naglo oslepeo pa nećeš ni da pročitaš ono što u njemu piše.
A ako nećeš da pročitaš taj rad ukucaj na guglu I1b pa vidi da li iko igde spominje tu haplogrupu kao ilirsku. Idi na bilo koji specializovani sajt iz oblasti genetske genealogije pa i tamo pogledaj.
Mislim da si pobrkao sajt , ti treba da ideš na sajt za ljude sa posebnim potrebama jer pravilnim usmeravanjem vlastite energije možda nešto kreativno i postigneš. Ove rasprave su za tebe čisto gubljenje vremena i energije a nama troluješ svojom beskonačnom glupošću.
Takođe bih zamolio modelatora da napravi nekakav test kojim bi se glupima i umno zaostalima onemogućilo učestvovanje u ovakvim raspravama jer one (rasprave) postaju mučne i naporne a ovaj forum nije dobrovoljno udruženje za pomoć zaostalima.
 
Ајде, да се напокон наканим да покренем ову тему овде и да се резултати генетичких истраживања групишу на једном месту а не по стотинама разних тема.

Како време буде пролазило, имам намеру да овде поставим нека елементарна објашњења из ове области науке пошто их на нашем језику нема много и људи су јако често у дилеми.
Дакле, све што имате да кажете на тему генетике, пишите овде.

Sagledavati genetiku i po tome donositi neke ocjene vijekovima i milenijumima unazad obicna je glupost. Sve zivo prilagodjava se uticaju zemlje u podrucju gdje se zivi, jer sastav, snaga i vrste energija iz tla razlicite su od mjesta do mjesta. Pod tim uticajima prvo se mijenja genetski slika, a onda i iz toga mijenja se sve do fizickog izgleda i karaktera.

Abecedu toga mozete naci i ovdje: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolicocephalic
 
Poslednja izmena:
http://mbe.oxfordjournals.org/content/22/10/1964.full.pdf



O genetici nemaš znanja dovoljno da bi proglašavala Igenea-u ili Oxford neznalicama. O svom poslu pretpostavljam imaš znanje ali ovdje je tema genetika.



Kažeš ti. Imaš li ti kakav dokaz ili da ti vjerujem na riječ ?



Nismo mi sunarodnici i ne postoji muslimanska vjeroispovijest nego islamska vjeroispovijest a pripadnik te vjeroispovijesti se naziva muslimanom.



Opet nemaš dokaze zar ne ?
Opet da ti vjerujem na riječ da je neko platio da se objave takvi rezultati ?
Zašto vi ne platite da se objave rezultati da su Bošnjaci Slaveni kad to tako može u Švicarskoj?



To što ste svega 30% Slaveni možete zahvaliti rimljanima, grcima i turcima.
Vi ste svoji na svom od Kraljevine SHS a to je bilo jučer ujutro gledano u okvirima istorije.



Pobijedili smo i mi i oni samo što vi to ne smijete da priznate jer onda odoše snovi o velikoj Srbiji u kantu za smeće.
Kada shvatite da mi nismo Slaveni i da osim jezika nemamo ništa zajedničko...možda počnemo sarađivati kao i ostali normalan svijet.



Uradila je to za nas Igenea i Oxford.
Da su kojim slučajem pronašli da smo i mi i vi Slaveni...ne bi bilo istinitije i časnije organizacije za vas od Igenea-e.
Sad bi ti druge pjesme pjevala...

Onda nisi informisan dovoljno i nemas znanja, ili uzimas selektivno informacije, koje se tebi svidjaju.
IGNEA nije priznata, kao verodostojna organizacija o genetskim istrazivanjima jednog naroda.
Kao organizacija odredjivanja haplogupa pojedinaca da, ali njena istrazivanja o grupacijama nije.
Pogledaj rezultate Oksforda i IGNEA, za pojedine narode, ako znas da citas i sam ces videti, koliko sami sebi skacu u usta.
Moras znati da citas genetske rezultate, a ne da citas ono sto zelis da procitas.
Oksford je vrsio istrazivanja, ali i sami kazu, da studija koja je uradjena a koju si citirao, NIJE MERODAVNA, jer nije uradjena po standardima, koji su propisani za jedno istrazivanje takve vrste.
Ti si jos manje merodavan, da sudis o autenticnosti studija i solis nam pamet, ko smo i sta smo.
Zar ne primecujes, kako u panici i svojoj nemoci i nemogucnosti da dokazes vase bajke, mitove i basne, skaces sam sebi u usta?
Dogovori se sa sobom...jesu li Srbi=Vlasi, Srbi=Turci, Srbi=Sloveni, Srbi=Iliri?

Iz prostog razloga jer, Srbi se ne bave manipulacijama takve vrste i jer nemamo potrebe da bacamo novac, da se dokaze nseto sto je vec prezvakano i dokazano neoborivim dokazima.
Kako su na temi ostali korisnici, izneli pregrst autenticnih dokaza, PRIZNATIH OD STRANE SVETSKE NAUKE, nemam potrebe da se ponavljam ;)

Ajde, jos uvek se nisi dogovorio sa sobom sta su Srbi? Sad jos i Srbi=Rimljani, Srbi=Grci?
Da li ti uopste znas ko su Rimljani i Grci?
Zasto ne razmisljas o tome, koliko udela su Srbi imali i imaju u genetici drugih naroda na Blkanu?
Opet jednostrano, prosto i nelogicno razmisljanje pokazujes.
Mrznja je veoma gadna stvar, zatruje coveka, pa jadan ne zna vise ni sta pise, ni sta misli.

Pobedili u cemu? U nadmetanju, ko ce vise bajki, basni, mitova, plagijata, lazi plasirati u svet?
Da li si svestan da vam se svi smeju?
Da li si svestan, da to "iliricenje" Albanaca se uzima sa rezervom i da to po netu samo Albanci sire i pisu u vecini slucajeva?
Da li znas sta se uci u skolama i predaje na fakuletima, na zapadu?

Jedini argument, koji imate za vase lazi, pa jos i otrcan je vasa bajka o Velikoj Srbiji?
Svoje lazi, san o dzamahiriji u sred Hriscanske Evrope i na tudjoj zemlji, ne mozete opravdati sa tim.
Sta cemo sa Velikom Albanijom? :think:
To ti nije palo na pamet da pomenes?

Opet pises ono sto ti se svidja, rekoh ti, pogledaj i uporedi rezultate IGNEA i Oksforda, a nemoj samo da lupas i pises nebuloze.

P.S. Koliko si informisan, govori i tvrdnja da se ne koristi "muslimanska veroispovest" ili "muslimanska vera".
Kada se kaze religija, onda je islam, a kada se kaze vera/veroispovest, onda moze i muslimanska vera/veroispovest.

Iskreno, oni koji su jednom prodali veru za veceru, mogu to uvek uraditi, tako da nije mi bas najdraze, to sto imamo iste korene i pretke :roll:
 
Poslednja izmena:
Sagledavati genetiku i po tome donositi neke ocjene vijekovima i milenijumima unazad obicna je glupost. Sve zivo prilagodjava se uticaju zemlje u podrucju gdje se zivi, jer sastav, snaga i vrste energija iz tla razlicite su od mjesta do mjesta. Pod tim uticajima prvo se mijenja genetski slika, a onda i iz toga mijenja se sve do fizickog izgleda i karaktera.

Abecedu toga mozete naci i ovdje: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolicocephalic

Nije mi bas najjasnije zasto si citirao taj uvodni post i sta si s njim hteo da kazes?

Kakve ovo veze ima sa genetickom genealogijom i posmatranjem Y hromozoma, mtDNK i aDNK?
Pa upravo promene koje ti spominjes i jesu doprinele raznovrsnosti formi koje mi ovde razmatramo.
A o menjanjima i svemu slicnom postoje precizni zakoni nasledjivanja, prica o dominantnim i recesivnim genima i jos mnogo drugih stvarcica.
 
Nije mi bas najjasnije zasto si citirao taj uvodni post i sta si s njim hteo da kazes?

Kakve ovo veze ima sa genetickom genealogijom i posmatranjem Y hromozoma, mtDNK i aDNK?
Pa upravo promene koje ti spominjes i jesu doprinele raznovrsnosti formi koje mi ovde razmatramo.
A o menjanjima i svemu slicnom postoje precizni zakoni nasledjivanja, prica o dominantnim i recesivnim genima i jos mnogo drugih stvarcica.

Kazao sam to sto sam kazao: po danasnjoj sematskoj mapi ne moze se govoriti o direktnom genetickom porijeklu danasnjih naroda i naroda prije nekoliko vijekova i prije nekoliko hiljada godiina, jer ovo sto je danas nije realna slika onog genetickog stanja u proslosti.


Potomci danasnjih Kelta ne mogu imati istu geneticku sliku kao njihovi preci koji su zivjeli u prvobitnoj teritoriji.To vazi za sve danasnje narode.
 
Poslednja izmena:
Kazao sam to sto sam kazao: po danasnjoj sematskoj mapi ne moze se govoriti o direktnom genetickom porijeklu danasnjih naroda i naroda prije nekoliko vijekova i prije nekoliko hiljada godiina, jer ovo sto je danas nije realna slika onog genetickog stanja u proslosti.


Potomci danasnjih Kelta ne mogu imati istu geneticku sliku kao njihovi preci koji su zivjeli u prvobitnoj teritoriji.To vazi za sve danasnje narode.

Niko ne tvrdi da je ista, ali slicna, ustvari gen koji je bio dominantan u proslosti, dominantan je i danas, kod potomaka Kelta, koje si uzeo za primer.
 
Kazao sam to sto sam kazao: po danasnjoj sematskoj mapi ne moze se govoriti o direktnom genetickom porijeklu danasnjih naroda i naroda prije nekoliko vijekova i prije nekoliko hiljada godiina, jer ovo sto je danas nije realna slika onog genetickog stanja u proslosti.

Potomci danasnjih Kelta ne mogu imati istu geneticku sliku kao njihovi preci koji su zivjeli u prvobitnoj teritoriji.To vazi za sve danasnje narode.


Sad sam te razumeo sta si hteo da kazes.
Stvar tu nije tako komplikovana kao sto na prvi pogled izgleda. Sve haplogrupe proizilaze iz neke od nje starije haplogrupe. Hg R se raspala na> R1 i R2... R1 se deli na R1a i R1b. Onda se R1b deli na R1b1a,R1b1b,R1b1c..... i tako nastaje mnogo podgrupa (R1b ima vrlo razgranato stablo). E upravo ovo pracenje mutacija nam pomaze u rekonstrukciji drevnih migracija. Pratimo kretanje od starijih ka mladjim haplogrupama i eto nam odlicnog putokaza do kojeg nismo moglii doci na drugi nacin. Tako se recimo i potvrdilo to sto je prikazano na tvojoj karti da su preci velike vecine zapadnoevropljana zapravo sa podrucja juzno od Kaspija i Kavkaza a ne iz danasnje Spanije kako se to smatralo do pre par godina.
 
Zaboravih napisati da su ove strelice pema istoku malo tendenciozno velike. U Indiji nema R1b. Jedino ge ima severnije medju antropoloski azijatskim plemenima.

Kada smo vec kod stabla, ono sto sam najavio pre 10-ak dana, dogodilo se. Promenjeni su nazivi pojedinih haplogrupa unutar haplogrupe I.

http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpI.html

Dosadasnja I2a2 je promenila ime u I2a1b (opredeljeno sa SNP L178 i M423)
"Nasa" (Dinaric) verzija ima sada nazvanje I2a1b1 i profilisana je snipovima L69.2(=T)/S163.2

Dakle, I2a2-Dinaric je sada I2a1b1
 
Sam si dao rad i na njega si se pozvao a onda si naglo oslepeo pa nećeš ni da pročitaš ono što u njemu piše.
A ako nećeš da pročitaš taj rad ukucaj na guglu I1b pa vidi da li iko igde spominje tu haplogrupu kao ilirsku. Idi na bilo koji specializovani sajt iz oblasti genetske genealogije pa i tamo pogledaj.
Mislim da si pobrkao sajt , ti treba da ideš na sajt za ljude sa posebnim potrebama jer pravilnim usmeravanjem vlastite energije možda nešto kreativno i postigneš. Ove rasprave su za tebe čisto gubljenje vremena i energije a nama troluješ svojom beskonačnom glupošću.
Takođe bih zamolio modelatora da napravi nekakav test kojim bi se glupima i umno zaostalima onemogućilo učestvovanje u ovakvim raspravama jer one (rasprave) postaju mučne i naporne a ovaj forum nije dobrovoljno udruženje za pomoć zaostalima.

Žao mi je što rad koji sam postavio ne znaš čitati. Da znaš ne bi pisao ovo što pišeš.
S druge strane jako dobro znaš vrijeđati ali to je uvijek znak slabosti tako da me ne čudi obzirom da se baviš temom o kojoj ništa ne znaš pa i kad ti se činjenice poture pod nos ti ih ne znaš protumačiti.
Al' si zato u vrijeđanju šampion.
 
Žao mi je što rad koji sam postavio ne znaš čitati. Da znaš ne bi pisao ovo što pišeš.
S druge strane jako dobro znaš vrijeđati ali to je uvijek znak slabosti tako da me ne čudi obzirom da se baviš temom o kojoj ništa ne znaš pa i kad ti se činjenice poture pod nos ti ih ne znaš protumačiti.
Al' si zato u vrijeđanju šampion.

Kažeš da ne znam čitati , a ja sam te nekoliko puta pitao gde se to u radu I1b haplogrupa indetifikuje kao ilirska . Evo i sad te pitam gde u radu piše da je I1b ilirska ?

Ma ovo postaje šprdnja , jasno je da u radu na desetak mesta uz pomen I1b haplogrupe (čija je oznaka zastarela kao i sam rad, al nema veze) kao dodatna odrednica napisana je i slovenska , dinarska . No kad je neko slep, glup ili se pravi takvim onda to ne želi da vidi.
 
Poslednja izmena:
Na svakakve gluposti odgovaraš (i da li je bilo genocida ,i ko je prodao veru za večeru , i Deretić, i Haški tribunal, i car Lazar , i Perun i sijaset drugih gluposti koje nemaju nikakkve veze sa temom ) ali na ono što treba da odgovoriš a što je vezano za temu ti ili izbegavaš ili nemaš pojma .
Još jednom ti postavljam pitanje - gde si našao da je Haplogrupa I1b ( kasnije I2a2-Din a sada I2a1b1) ilirska ? Na osnovu čega si zaključio da su Bošnjaci Iliri ?

A šta ću ti ja kad si nepismen. Ja sam ti već postavljao link al' ti ili ne čitaš ili ne razumiješ pa poslije gnjaviš.

http://www.bosona.ba/pdf/porijeklo.pdf

A evo ti i ovaj link pa sve podrobno iščitajte ti i ekipa genetičara sa ovog Pdf-a

http://www.scribd.com/doc/28471131/porijeklo-l
 
Ili se praviš lud ili si zaista mentalno zaostao . Sada mi uporno poturaš ovog Petra Jaska, jednog idiota, trećerazrednog politikanta , novinara (vlasnika lokalnog lista ) , koji uprkos svim relevantnim istraživanjima tvrdi da je I2a2-Din ilirska .
Međutim nešto si zaboravio, a to je da si već postavio ovaj rad http://mbe.oxfordjournals.org/content/22/10/1964.full.pdf
A u tom radu još u podnaslovu piše :
Contemporary Slavic paternal gene pool, mostly characterized by the predominance of R1a and I1b* (xM26). . .
Zato nemoj da troluješ ovu temu ,sačuvaj te tvoje idiotske komentare za forum politike gde pripadaju.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top