Malo sam se potrudio pa sam povadio neke delove onog Verenicevog rada sto je postavio filipi. Ovo su neke od najvaznijih stvari iz njega:
Рисунок 6. Визуализация MST (minimum spanning tree, минимальное остовное дерево) динарского кластера гаплогруппы I2a,
полученного в программе Arlequin при вычислении матрицы попарной дисперсии аллелей в гаплотипах (Excoffer et al. 1992). В
самом центре графа представлены гаплотипы из Беларуси и Украины. К центральной лежит на ребре графа связанного с группой
Group (22 nodes, 22 узла), гаплотипы которого характеризируются характерной мутацет recLOH (DYS385a,b (14;14)). Наибольшое количество гаплотипов (80) находится в «желтом скоплении», где представлены в основной свое массе представители та называемого
«южнодинарского» разнообразия (кластера Dinaric-S) (см. подробнее выше), и включает в себя преимущественно босняки, хорваты,
сербы.
Примечательно что большое скопление гаплотипов вокруг большого узла (n=80, узел отмечен
желтым цветом) имеет типичную форму филогенетического старкластера (Zerjal et al. 2003). Подобная форма филогенетических кластеров в основном наблюдается в тех случаях, когда происходит быстрый
демографический рост одного конкретной филогенетической линии, и этот рост приводит к появлению серии
одновременных мутационных событий.
Исходя из этого можно предположить что экспансия носителей I2a-
1b2a1-L147.2/CTS5966 на территории Балкан сопровождалась быстрым демографическим ростом попуялции
----------------------
Parno poređenje rezultata testa AMOVA (Tabele 6 i 7) po dve grupe -lingvističkoj (populacija grupisana da pripada određenoj grupi jezika) i antropološke (stanovništvo na osnovu genetskog afiniteta antropoloških karakteristika njihovih predstavnika) - pokazuje da je dinamiku
raznolikosti pojedinih haplotipova etnogrupa I2a1b2a1 bolje objasniti lingvistički nego antropološki. Kao što se može očekivati u slučaju homogenog uzorka haplotipova u obe grupe 98% različitosti
odlazi na račun varijacije unutar populacije, odnosno između pojedinih haplotipa (vrednost p = 0.00000 + -0.00000). Najznačajnije razlike se primećuju kada se uporede procenti genetske raznolikosti haplotipovaa unutar grupe. Pri lingvističkom grupisanju populacija raznolikost unutar grupe čini 0,96% raznolikosti, ali kao što prikazuju testovi statističkog značaja, prosečna vrednost p, odnosno verovatnoće nulte hipoteze o istinitosti (postojanja varijacije između populacija unutar I2a1b2a1jezičke grupe) je veća od 0.005. Stoga, sa tačke gledišta statistike slučajnih brojeva, trebalo bi da se ovaj rezultat uzme kao statistički beznačajan, odnosno nasumičan. Procenat interpopulacijskim razlike između populacija unutar "Antropološke" grupe su niži - 0,77%, u odnosu na 0,96% u jezičkoj grupi. Tako, u antropološkom grupisanju verovatnoća istinitost nulte hipoteze, odnosno, da su etnopopulacije kada se uporede u grupama raznovrsnije u smislu polimorfizama I STR haplotipa I2a1b2a1, iznosi 0.00489, odnosno statistički je značajna.
Podaci govore u prilog naše pretpostavke da haplogroupa I2a1b2a1 nije autohtona
haplogrupa Balkana i Dinarskih alpa, inače postoji značajna korelacija između stanovništva
sa ovom haplogrupom i antropotipa. Pošto je populacija I2a1b2a1 u boljoj korelaciji sa jezikom, nego sa antropotipom, možemo izvući dva zaključka: 1) širenje nusolaca I2a1b2a1 se desilo nedavno, to jeste, nije se izgubila jezička veza. 2) pošto su slovenski jezici jasno dovedeni na Balkanu, treba se priznati da su nosioci I2a1b2a1 bili među genetskim linijama koji su doneli slovenski jezik na Balkan.
Nemam sada vremena da sve prevodim ali mislim da je i ovako jasno da jasnije ne moze biti. Drugi je problem sto ovde postoje pojedinci koji iz ideoloskih razloga ne mogu da svare.neke stvari pa ce se praviti kao da ovog posta uopste nije ni bilo
Pravi covek za odkogovne zadatke komunisticke partije u ilegali
