Evolucija vs Kreacija

[Jovan Prezviter]

- - - - - - - - - -

iz necega

vernici kazu da je svemir nastao iz nicega

ne ateisti

nista nije inteligentno dizajnirano

dokaz tome je da se sve menja

galaksije se sudaraju, zvezde eksplodiraju

to je haoticno , slucajno , destruktivno

Ne, to tvrde evolucionisti i ateisti. Vernici tvrde da je uvek nešto postojalo tj. Bog. Ako ateisti i veruju da je "nešto" oduvek postojalo onda ne mogu da objasne šta je to? Paradoks u koji upadaju ateisti je taj da ako veruju da je materija oduvek postojala onda tu ih demantuje raspadljivost materije jer koliko god unazad da postoji materija ona ne može biti večna jer bi se odavno raspala. Dakle, materija ne može od večnosti postojati. Sa druge strane ako ne veruju da od večnosti postoji Neko ili Nešto i da sve ima početak onda je paradoks u tome da ako nije postojalo ništa onda ovo što postoji ne bi moglo postojati jer iz ništa ne može nastati nešto.

Koju teoriju naš sasasta više voli...tj. koji paradoks? Biti ili ne biti pitanje je sad?

Pozdrav.

 

[sasasta]

ako je samo bog postojao od cega je napravio univerzum,

da nije otkinuo deo sebe , nema sta drugo


*raspadljivost materije* lupas a ne znas ni sta lupas

materija se sastoji od elemenata , recimo vodonik se vezuje uz kiseonik i pravi vodu a moze sagoreti u vatri zvezde.

ali opet ne nestaje pretvara se u nesto trece pa fotosintezom stvara energiju

list u jesen otpadne , raspadne se zimi a u prolece vec ulazi sastav novog lista

 

[Jovan Prezviter]

ako je samo bog postojao od cega je napravio univerzum,

da nije otkinuo deo sebe , nema sta drugo

Pa problem je kod tebe što nećeš da razmišljaš.....ili pokušavaš da ono što prevazilazi domete našeg razumevanja da staviš u drugi kontekst. Jasno je da Nešto ili Neko mora postojati od večnosti da bi uopšte moglo sada postojati bilo šta. Ne znam šta je tu problem.....Dakle nešto mora postojati od večnosti.....ako u nekom x vremenu nije ništa postojalo onda ne može nikada nastati ništa. Neko ili Nešto je postojalo od večnosti i samo je To moglo biti uzrok postojanja svega ostalog i sve materije.

*raspadljivost materije* lupas a ne znas ni sta lupas

Sam si naveo da je materija raspadljiva i tu se slaažem sa tobom.

materija se sastoji od elemenata , recimo vodonik se vezuje uz kiseonik i pravi vodu a moze sagoreti u vatri zvezde.

Jeste ali će i zvezda nestati i istrošiti se....za milione i milijarde godinica.

No, sasasta nikako da razumeš proste stvari da od ničega ne može da nastane nešto. Evo ako ti se dogodi da se jedno jutro probudiš i da ti se stvori samo od sebe milion dolara obavesti me pa ću imati materijala da sa tobom porazgovaram o mogućnostima tvoje teorije da od ničega nastane nešto

 

[sasasta]

ti si raspadljivost predstavio kao nestanak a ne kao promenu u nesto drugo

sad menjas tumacenja da bi ispao u pravu



pa ti kao vernik pricas da je iz nicega nastalo nesto a ne ja



PUF

 

[Jovan Prezviter]

pa ti kao vernik pricas da je iz nicega nastalo nesto a ne ja

Znači veruješ da je nešto postojalo od večnosti? Možeš li objasniti šta je to? Ili znaš ili PUFnica

 

[hogarius]

Pa problem je kod tebe što nećeš da razmišljaš.....ili pokušavaš da ono što prevazilazi domete našeg razumevanja da staviš u drugi kontekst. Jasno je da Nešto ili Neko mora postojati od večnosti da bi uopšte moglo sada postojati bilo šta. Ne znam šta je tu problem.....Dakle nešto mora postojati od večnosti.....ako u nekom x vremenu nije ništa postojalo onda ne može nikada nastati ništa. Neko ili Nešto je postojalo od večnosti i samo je To moglo biti uzrok postojanja svega ostalog i sve materije.



Sam si naveo da je materija raspadljiva i tu se slaažem sa tobom.



Jeste ali će i zvezda nestati i istrošiti se....za milione i milijarde godinica.

No, sasasta nikako da razumeš proste stvari da od ničega ne može da nastane nešto. Evo ako ti se dogodi da se jedno jutro probudiš i da ti se stvori samo od sebe milion dolara obavesti me pa ću imati materijala da sa tobom porazgovaram o mogućnostima tvoje teorije da od ničega nastane nešto

Procitaj ponovo svoj tekst pa ces videti koliko si kontradiktoran, koliko sam sebe dezavuises. I ovaj smajli, koji se suludo smeje, smeje se tebi, tj. ti se sam sebi smejes, a nisi toga svestan.

Jedno uzgredno pitanje, da li je tvoj bog - svemocni kreator, sveznajuci i svuda prisutan - materijalan ili nematerijalan?

 

[sasasta]

Znači veruješ da je nešto postojalo od večnosti? Možeš li objasniti šta je to? Ili znaš ili PUFnica

ne verujem

samo neko verovanje

smatram da je veca sansa za tako nesto

ti mene pitas da ti kazem sta je bilo PRE hipotetickog velikog praska

i da je veliki prasak dokazan nema sanse da bi iko znao sta je pre bilo

da li gomile elemenata ili gomile materije ( slicno ali ne bas isto)

 

[Jovan Prezviter]

ne verujem

Znači neveruješ da je nešto postojalo oduvek tj. od večnosti. Ok, kako onda objašnjavaš da ako ništa nije postojalo u nekom x vremenu da od toga ništa može postati nešto? PUF...teorijom

 

[sasasta]

ajd procitaj pazljivije

posebno trecu recenicu

imas teskoca sa razumevanjem procitanog

 

[Jovan Prezviter]

ajd procitaj pazljivije

posebno trecu recenicu

imas teskoca sa razumevanjem procitanog

Pa jel veruješ ili neveruješ....Odluči se....nemoj uvijeno pisati ...Da ili ne?

ne verujem

samo neko verovanje

Vidi ti...ne verujem pa onda...samo neko verovanje...Šta hoćeš reći....ajde treći put pitam...da li veruješ ili ne veruješ da je nešto postojalo oduvek...i onda mi odgovori na prethodno pitanje

 

[sasasta]

ne verujem

samo neko verovanje

smatram da je veca sansa za tako nesto

ti mene pitas da ti kazem sta je bilo PRE hipotetickog velikog praska

i da je veliki prasak dokazan nema sanse da bi iko znao sta je pre bilo

da li gomile elemenata ili gomile materije ( slicno ali ne bas isto)

MISLIM , SMATRAM

razmisljam pretpostavljam

a ne samo tupo - verujem

- - - - - - - - - -

u tome i jeste stvar

nedostatak misaonog procesa

nego samo slusanje tudjih zakljucaka

i biranje strane

- - - - - - - - - -

u skladu sa nekim predubedjenjem

- - - - - - - - - -

pa ako se nesto slaze sa dotadasnjim verovanjem usvaja se apriori

 

[Jovan Prezviter]

MISLIM , SMATRAM

razmisljam pretpostavljam

a ne samo tupo - verujem

- - - - - - - - - -

u tome i jeste stvar

nedostatak misaonog procesa

nego samo slusanje tudjih zakljucaka

i biranje strane

- - - - - - - - - -

u skladu sa nekim predubedjenjem

- - - - - - - - - -

pa ako se nesto slaze sa dotadasnjim verovanjem usvaja se apriori

Pa trebaš da imaš neki stav. Kako voditi razgovor sa nekim ko nema stav....Ako već nemaš stav onda dalji razgovor nema osnove. Ja ne tražim od tebe da samo tvrdiš nešto nego upravo na osnovu misaonog procesa dođeš do određenog zaključka...naravno ne mora da bude apsolutan. Dakle na osnovu tvog misaonog procesa i zaključka ako možeš odgovori mi da li smatraš da iz ništa može nastati nešto? Uzmi primer iz svakodnevnog života....Može li od nečega što ne postoji da nastane nešto? Može li se u tvojoj sobi pojaviti iz ničega određeni predmet koji nije bio tu prethodnog dana a da ga niko nije doneo? Šta misliš? Evo da ti približim problematiku. Odgovori ali iskreno....šta misliš?

 

[Reefer]

Daj, Reefer, uozbilji se. I "od uvek" ima svoju polaznu tacku. Problem je sto ti ne znas za to. Cak i predlog" do vjeka i vjekova" ima svoju zavrsnu tacku.

- - - - - - - - - -

Eto neznanja.Nista nije eksplodiralo, to je metafora koju su protivnici dali teoriji nastanka kosmosa podrugljivo nazvali, pa je docnije prihvacena i od njenih zagovornika (Teorija Velikog praska). Da si ista procitao o toj teoriji, ti ne bi ovako neozbiljno istupao. Podsecas me na Necu Smecu koji tvrdi da je Teorija Evolucija laz, a nije procitoa ni jednu jedinu stranicu o njoj. Ti bi, siguran sam, lecio i ljude, samo kada bi ti oni poverovali iako o medicini znas samo onliko kolko si ti boloovao i bolujes i kako se lecis.

Ti si napiso da je prvo nastao Bog, pa u zagradi "koji je postojao od uvek".

Sasasta je napisao da je bilo nećega što je pod dejstvom gravitacije eksplodiralo. A kakao je nastalo to nešto? Šta je izazvalo gravitaciju?

Evolucija je očigledna i vidimo je svaki dan, ali to nema veze sa verovanjem u prelaz iz jedne vrste u drugu.

 

[sasasta]

Znači veruješ da je nešto postojalo od večnosti? Možeš li objasniti šta je to? Ili znaš ili PUFnica

smatram da je veca sansa za tako nesto

je moj odgovor koji sam vec dao u spomenutom trecem redu

posta 14532

- - - - - - - - - -

Ti si napiso da je prvo nastao Bog, pa u zagradi "koji je postojao od uvek".

Sasasta je napisao da je bilo nećega što je pod dejstvom gravitacije eksplodiralo. A kakao je nastalo to nešto? Šta je izazvalo gravitaciju?

Evolucija je očigledna i vidimo je svaki dan, ali to nema veze sa verovanjem u prelaz iz jedne vrste u drugu.

ako nesto ne znas to nije dokaz da bog postoji

nekad se nisu znale stvari koje su sada jednostavne (munja) i te stvari su pripisivane prvo bogovima pa posle bogu.


da li po vernickoj logici nekada bog munje vise ne postoji jer je covek saznao zasto je to tako


neke stavri covek nkad nece znati , jednostavno svemir je previse veliki a coek previse mali da bi te stvari mogao da sazna

prevazilazi jednostavno njegove mogucnosti

 

[*Neca Šmeca*]

Upornost nije uvek vrlina. Ako budes procitao ceo prikaz imaces, mozda, prilike da nadjes gde su slabe tacke u nalazima brojnih naunika sirom sveta koji se bave abiogenezom i evolucijom.




http://digre.pmf.unizg.hr/3297/1/Evolucija hominida.pdf

Наравно увредљиво јер почиње са причом да је човек мајмун:

„ Mi, hominidi, nismo ništa drugo nego majmuni koji hodaju na dvije noge.“
(Richard Leakey)

Можда ти јеси, јер се сам тако осећаш, али ми нисмо!

Porodica hominida (Hominidae) obuhvaća vrstu Homo sapiens i sve njegove bliske
ţivuće ili izumrle srodnike. (Slika 1.) Istraţivanja o evoluciji hominida započela su poglavito
objavom Darwinova djela „Podrijetlo čovjeka“ 1871. i knjige Thomasa Henrya Huxleya
„Evidences as to Man's Place in Nature“ 1863. godine.

Аха, ако су изумрли онда су изумрли и нису могли да еволуирају даље.

Већ на почетку сте нелогични, али опет нигде ни једна реченица о самом пореклу хоминида.

Hominidi su članovi porodice Hominidae, koja uključuje čovjeka i njegove bliske
ţivuće ili izumrle pretke (Slika 3.) Od ţivućih predstavnika porodica uključuje dvije
potporodice, Homininae i Gorillinae, gdje potporodica Homininae uključuje rodove Homo i
Australopithecus, dok potporodica Gorillinae uključuje rodove Pan i Gorilla. Porodica
Hominidae zajedno s porodicama Pongidae i Hylobatidae spada u natporodicu Hominoidea.
(Slika 4.)
Filogenetski gledano, hominidi pripadaju u skupinu primata (Primates) unutar razreda
sisavaca (Mammalia), koje se opet ubraja u koljeno kralješnjaka(Vertebrata),ono u odjeljak
svitkovaca (Chordata),a ono u carstvo ţivotinja(Animalia).

И опет изумрли. Дакле нису могли да се наставе као друга врста.
А зато ни реч о пореклу хоминида. Од које врсте је настао први првцијати пра хоминид?

- - - - - - - - - -

smatram da je veca sansa za tako nesto

je moj odgovor koji sam vec dao u spomenutom trecem redu

posta 14532

- - - - - - - - - -



ako nesto ne znas to nije dokaz da bog postoji

nekad se nisu znale stvari koje su sada jednostavne (munja) i te stvari su pripisivane prvo bogovima pa posle bogu.


da li po vernickoj logici nekada bog munje vise ne postoji jer je covek saznao zasto je to tako


neke stavri covek nkad nece znati , jednostavno svemir je previse veliki a coek previse mali da bi te stvari mogao da sazna

prevazilazi jednostavno njegove mogucnosti

Е најзад од тебе нешто поштеније. Тако је. Нико неће сазнати како је настао свемир, али то не значи да не треба истраживати даље.

 

[Jovan Prezviter]

sasasta, odgovor na pitanje? Hvala.

 

[sasasta]

odgovoreno vise puta. hvala.

 

[Jovan Prezviter]

Ok, ako je na ovakav način odgovoreno onda je to sasvim jasno i precizno..... Nekada ćutanje govori više od mnogih reči.

Pozdrav.

 

[hogarius]

Наравно увредљиво јер почиње са причом да је човек мајмун:

„ Mi, hominidi, nismo ništa drugo nego majmuni koji hodaju na dvije noge.“
(Richard Leakey)

Sta ti imas sto nema jedan simpanza ili Gorila, ili mali mona manky?

Naravno, ovi majmuni ne znaju da se bahato i nevaspitano ophode i znatno nize su inteligenije.

Можда ти јеси, јер се сам тако осећаш, али ми нисмо!

Ko ste to vi??? Neka znacajna grupa naucnika, ili teologa? Neco, ne osecam se tako, jer ti nisi ni lepsi ni pametniji od mene pa da se izdvajas iz porodice toplokrvnih kicmenjaka, podgrupe (razred) sisara. Nisi ti nadcovek? Ti si svakodnevni, uporni, ali i nedoskolovani hominid. Onaj Homo sapiens koji je zavrsio srednju skolu sa prosecnim rezultatima i nesto naucio u toku dvanaestogodisnjeg skolovanja, zna da je covek zivotinja. Onaj ko to ne zna - neka mu je prosto i oprosteno. Mesto mu je medju crnomantijasima.

Porodica hominida (Hominidae) obuhvaća vrstu Homo sapiens i sve njegove bliske
ţivuće ili izumrle srodnike. (Slika 1.) Istraţivanja o evoluciji hominida započela su poglavito
objavom Darwinova djela „Podrijetlo čovjeka“ 1871. i knjige Thomasa Henrya Huxleya
„Evidences as to Man's Place in Nature“ 1863. godine.

Аха, ако су изумрли онда су изумрли и нису могли да еволуирају даље.

Ovo se granaici sa hostapleraljem. Zasto, Necok, krijes da aje u pitanju i ziveci, a ne samo izumreli srodnici.

Већ на почетку сте нелогични, али опет нигде ни једна реченица о самом пореклу хоминида.

Posle svega ti pricas o nelogicnosti. Ranije si "jasio" na prelazne forme, a sada si se zakacio za poreklo hominida. Pa, hajde kada si pun pitanja, kao mali klinja, reci ti nama ko je stvorio coveka? Bog? Ti tvrdis da boga nema, odnosno da si ti bog. Mozda si ti kreator svega zivota na ovoj zemlji?

Hominidi su članovi porodice Hominidae, koja uključuje čovjeka i njegove bliske
zivuće ili izumrle pretke (Slika 3.) Od ţivućih predstavnika porodica uključuje dvije
potporodice, Homininae i Gorillinae, gdje potporodica Homininae uključuje rodove Homo i
Australopithecus, dok potporodica Gorillinae uključuje rodove Pan i Gorilla. Porodica
Hominidae zajedno s porodicama Pongidae i Hylobatidae spada u natporodicu Hominoidea.
(Slika 4.[/quote]Pogledaj sliku 6. Procitaj ceo elaborat.

Filogenetski gledano, hominidi pripadaju u skupinu primata (Primates) unutar razreda
sisavaca (Mammalia), koje se opet ubraja u koljeno kralješnjaka(Vertebrata),ono u odjeljak
svitkovaca (Chordata),a ono u carstvo zivotinja(Animalia).

Ovo ti je potpuno jasno, zar ne? Ili bi zeleo diodatno obrazlozenje?

И опет изумрли. Дакле нису могли да се наставе као друга врста.
А зато ни реч о пореклу хоминида. Од које врсте је настао први првцијати пра хоминид?

I zivuce, Neco, i zivuce. Budi moralan sagovornik.

Mnogo vremena sam potrosio raspravljajuci s tobom, ali tvoja upornost je neunistiva tvrdjava neznanja i ..., sta jos da kazem.

 

[*Neca Šmeca*]

Sta ti imas sto nema jedan simpanza ili Gorila, ili mali mona manky?

Naravno, ovi majmuni ne znaju da se bahato i nevaspitano ophode i znatno nize su inteligenije.

Ko ste to vi??? Neka znacajna grupa naucnika, ili teologa? Neco, ne osecam se tako, jer ti nisi ni lepsi ni pametniji od mene pa da se izdvajas iz porodice toplokrvnih kicmenjaka, podgrupe (razred) sisara. Nisi ti nadcovek? Ti si svakodnevni, uporni, ali i nedoskolovani hominid. Onaj Homo sapiens koji je zavrsio srednju skolu sa prosecnim rezultatima i nesto naucio u toku dvanaestogodisnjeg skolovanja, zna da je covek zivotinja. Onaj ko to ne zna - neka mu je prosto i oprosteno. Mesto mu je medju crnomantijasima.

Ovo se granaici sa hostapleraljem. Zasto, Necok, krijes da aje u pitanju i ziveci, a ne samo izumreli srodnici.

Posle svega ti pricas o nelogicnosti. Ranije si "jasio" na prelazne forme, a sada si se zakacio za poreklo hominida. Pa, hajde kada si pun pitanja, kao mali klinja, reci ti nama ko je stvorio coveka? Bog? Ti tvrdis da boga nema, odnosno da si ti bog. Mozda si ti kreator svega zivota na ovoj zemlji?

Hominidi su članovi porodice Hominidae, koja uključuje čovjeka i njegove bliske
zivuće ili izumrle pretke (Slika 3.) Od ţivućih predstavnika porodica uključuje dvije
potporodice, Homininae i Gorillinae, gdje potporodica Homininae uključuje rodove Homo i
Australopithecus, dok potporodica Gorillinae uključuje rodove Pan i Gorilla. Porodica
Hominidae zajedno s porodicama Pongidae i Hylobatidae spada u natporodicu Hominoidea.
(Slika 4.

Pogledaj sliku 6. Procitaj ceo elaborat.
Ovo ti je potpuno jasno, zar ne? Ili bi zeleo diodatno obrazlozenje?

I zivuce, Neco, i zivuce. Budi moralan sagovornik.

Mnogo vremena sam potrosio raspravljajuci s tobom, ali tvoja upornost je neunistiva tvrdjava neznanja i ..., sta jos da kazem.[/QUOTE]

1. Ко смо ти ми? Ваљда људска бућа која немамо никакве везе са мајмунима већ смо најсавршенија творевина закона природе.
2. Какви преци када сте само показали да су то изумрле врсте мајмуна који јесте да су личили на људе. Као што Јети личи на човека.
3. Ако је нешто изумрло није могло да пређе у другу врсту. Дакле теорија вам је пала.
4. Тачно је да ја не знам много тога. Али ви не можете да игивируте на питање одакле први пра почеци хоминида и колико их је било на самом почетку постанка и од које су врсте они еволуирали.

 

[hogarius]

Pogledaj sliku 6. Procitaj ceo elaborat.
Ovo ti je potpuno jasno, zar ne? Ili bi zeleo diodatno obrazlozenje?

I zivuce, Neco, i zivuce. Budi moralan sagovornik.

Mnogo vremena sam potrosio raspravljajuci s tobom, ali tvoja upornost je neunistiva tvrdjava neznanja i ..., sta jos da kazem.

1. Ко смо ти ми? Ваљда људска бућа која немамо никакве везе са мајмунима већ смо најсавршенија творевина закона природе.
2. Какви преци када сте само показали да су то изумрле врсте мајмуна који јесте да су личили на људе. Као што Јети личи на човека.
3. Ако је нешто изумрло није могло да пређе у другу врсту. Дакле теорија вам је пала.
4. Тачно је да ја не знам много тога. Али ви не можете да игивируте на питање одакле први пра почеци хоминида и колико их је било на самом почетку постанка и од које су врсте они еволуирали.

Neco, sta znaci ŽIVUĆE? Izumrele su samo neke vrste majmuna.

Neco, vi ste ljudska bica koja ne znaju nista o svojim srodnicima Hominidima. Neznanje je veliki porok. Ako nadjes i jednu jedinu razliku izmedju tebe i simpanza, da chimpi nema ono sto ti imas, navedi. Jer i medju ljudskim bicima ima jos uvek puno majmuna.

 

[Reefer]

smatram da je veca sansa za tako nesto

je moj odgovor koji sam vec dao u spomenutom trecem redu

posta 14532

- - - - - - - - - -



ako nesto ne znas to nije dokaz da bog postoji

nekad se nisu znale stvari koje su sada jednostavne (munja) i te stvari su pripisivane prvo bogovima pa posle bogu.


da li po vernickoj logici nekada bog munje vise ne postoji jer je covek saznao zasto je to tako


neke stavri covek nkad nece znati , jednostavno svemir je previse veliki a coek previse mali da bi te stvari mogao da sazna

prevazilazi jednostavno njegove mogucnosti

Nisam siguran da nikad nećemo saznati, ali se slažem da ljudi veruju u nepoznato. Imamo primer i vernika i agnostika, kad je reč o nastanku.

 

[*Neca Šmeca*]

I zivuce, Neco, i zivuce. Budi moralan sagovornik.

Mnogo vremena sam potrosio raspravljajuci s tobom, ali tvoja upornost je neunistiva tvrdjava neznanja i ..., sta jos da kazem.

Neco, sta znaci ŽIVUĆE? Izumrele su samo neke vrste majmuna.

Neco, vi ste ljudska bica koja ne znaju nista o svojim srodnicima Hominidima. Neznanje je veliki porok. Ako nadjes i jednu jedinu razliku izmedju tebe i simpanza, da chimpi nema ono sto ti imas, navedi. Jer i medju ljudskim bicima ima jos uvek puno majmuna.

Све што си изнео као наводне доказе само су показатељ да ти хомониди немају а ма баш никакве везе са људима те да су то изумрле врсте мајмуноликих створења. Има ти си један од њих пошто верујеш у то да си потекао од мајмуна.

Незнање је ваше јер је ваша ТЕ једно велико паламуђење и ништа више.

Ти си исто верник само другог система.

 

[hogarius]

Све што си изнео као наводне доказе само су показатељ да ти хомониди немају а ма баш никакве везе са људима те да су то изумрле врсте мајмуноликих створења. Има ти си један од њих пошто верујеш у то да си потекао од мајмуна.

Незнање је ваше јер је ваша ТЕ једно велико паламуђење и ништа више.

Ти си исто верник само другог система.

Neco, nije problem sto ti ne znas, priroda zna da se poigra, vec sto u svojoj ogranicenoj pameti ne znas nista drugo do da vredjas. Paradoksalno je da neznalica negira nauku. To je najveci covekov greh. Da zavrsim neprijatnu debatu s neukim negatorom, sa zakljuckom: "Pokušaji da se čoveka svrsta u zasebnu porodicu proizilaze, pre svega, iz preteranog antropocentričnog glorifikovanja vlastitih intelektualnih i kulturnih posebnostima (sa cime si ti prilicno skroman). Iako je čovek u tom smislu vrlo različit od svojih srodnika, on telesnom građom nije ništa drugo nego "goli majmun".

Cak nisi u stanju da zapamtis da raspravljamo o hominidima, a ne o homonidimama.

 

[*Neca Šmeca*]

Neco, nije problem sto ti ne znas, priroda zna da se poigra, vec sto u svojoj ogranicenoj pameti ne znas nista drugo do da vredjas. Paradoksalno je da neznalica negira nauku. To je najveci covekov greh. Da zavrsim neprijatnu debatu s neukim negatorom, sa zakljuckom: "Pokušaji da se čoveka svrsta u zasebnu porodicu proizilaze, pre svega, iz preteranog antropocentričnog glorifikovanja vlastitih intelektualnih i kulturnih posebnostima (sa cime si ti prilicno skroman). Iako je čovek u tom smislu vrlo različit od svojih srodnika, on telesnom građom nije ništa drugo nego "goli majmun".

Cak nisi u stanju da zapamtis da raspravljamo o hominidima, a ne o homonidimama.

Е па ово је већ била увреда.

Ограничен човек прихвата нешто површно и нелогично као ти и теби сличнима.

Ти немаш одговор на моје питање које гласи:

Одакле су потекли први првцијати хоминиди, где су настали и колико их било у почетку?