Evolucija vs Kreacija

[Rafael1]

Ma jok, sasvim je razumno i razborito verovati u - slučajnost

... a onda se srećnim slučajem umutila pra-supa, a onda su molekuli srećnim slučajem, a onda su majmuni srećnim slučajem...

Pukla Tikva i iz tikve iskočili mali tikvani
Ili preciznije:
metatikva i
arhetikvani

 

[Rafael1]

Monomanijaci teže udruživanju.

Kako sam i napisao: jedini nacin da izleti iz diskursa je ad hominem tirada.

 

[Rafael1]

Jedino što si ovde uspeo naučno da dokažeš jeste da si ti lično apsolutno neškolovan.

Upravo dijametralno oprecno. Ti do sada nigdje nisi ostavio dojam da znas o cemu pises. Osim toga, rezistencija na ucenje je evidentna.

 

[Fixa]

Bog je strpljiv s njima i oni ce jednom uvidjeti svoje zablude.

sve sami epiteti direktora preduzeća, pre nego savršenog svemoćnog uma.

 

[GasMaska]

Ma jok, sasvim je razumno i razborito verovati u - slučajnost

... a onda se srećnim slučajem umutila pra-supa, a onda su molekuli srećnim slučajem, a onda su majmuni srećnim slučajem...

Pukla Tikva i iz tikve iskočili mali tikvani
Ili preciznije:
metatikva i
arhetikvani

to vi uporno pokušavate slučajnost da nam ugurate u usta. mi to nikad nismo rekli.

 

[Rafael1]

to vi uporno pokušavate slučajnost da nam ugurate u usta. mi to nikad nismo rekli.

"Nuznost" i "slucajnost" su glavni pokretaci evolucije po evolucionistickom misljenju. Cemu onda pretvaranje!
Ako slucaju dajes sve osobine i atribute Boga, zasto onda ne akceptiras samog BOGA?

 

[Rafael1]

sve sami epiteti direktora preduzeća, pre nego savršenog svemoćnog uma.

Nesto visoka temperatura kod tebe, ako tako pises, ili? Imam li pravo?

 

[gost 102443]

Džaba pokušavaš da se prikažeš superiornim. Nemaš osnova.

 

[GasMaska]

"Nuznost" i "slucajnost" su glavni pokretaci evolucije po evolucionistickom misljenju. Cemu onda pretvaranje!
Ako slucaju dajes sve osobine i atribute Boga, zasto onda ne akceptiras samog BOGA?

Haha. Pa niko ne spori da slučajnost ima neku ulogu u svemu tome, ali da je glavni pokretač to je već malo tuturutu mišljenje.
Ma ne sumnjam da je daleko prihvatljivije mišljenje o svemirskom čarobnjaku koji magijom sve stvara

 

[Rafael1]

Haha. Pa niko ne spori da slučajnost ima neku ulogu u svemu tome, ali da je glavni pokretač to je već malo tuturutu mišljenje.
Ma ne sumnjam da je daleko prihvatljivije mišljenje o svemirskom čarobnjaku koji magijom sve stvara

A zamisli si ovo misljenje: Sve nastaje iz nista, slucajno! Da li postoji ista drugo, sto bi bilo gluplje od toga? Cisto sumnjam! Kod carobnjaka imas bar jednu osobu, koja djeluje!
Razumjes li iracionalnost u svojoj tvrdnji?

 

[GasMaska]

A zamisli si ovo misljenje: Sve nastaje iz nista, slucajno! Da li postoji ista drugo, sto bi bilo gluplje od toga? Cisto sumnjam! Kod carobnjaka imas bar jednu osobu, koja djeluje!
Razumjes li iracionalnost u svojoj tvrdnji?

Opet ti slučajno, iz ničega? C,c,c,c
Ajde pogledaj ovaj video, biće ti jasnije........(nadam se)

 

[Rafael1]

Haha. Pa niko ne spori da slučajnost ima neku ulogu u svemu tome, ali da je glavni pokretač to je već malo tuturutu mišljenje.

Ako ne priznajes slucajnost u svim procesima, onda zastupas "cilj" u samom procesu, a iza toga stoji "CAROBNJAK".

 

[Rafael1]

Opet ti slučajno, iz ničega? C,c,c,c
Ajde pogledaj ovaj video, biće ti jasnije........(nadam se)

NE! Nista mi nece biti jasnije, slucaj i cilj se iskljucuju. Fizikalni pojam "slucaja" nije omnipotentni slucaj evolucije.

 

[GasMaska]

NE! Nista mi nece biti jasnije, slucaj i cilj se iskljucuju. Fizikalni pojam "slucaja" nije omnipotentni slucaj evolucije.

U čemu je problem, jel ne želiš da naučiš nešto novo, ili ne možeš?

 

[Rafael1]

U čemu je problem, jel ne želiš da naučiš nešto novo, ili ne možeš?

S. Hawkinga sam citao od A-Z, i nigdje ne vidjeh da ima bilo kakve dokaze za ono o cemu prica. On postavlja sve kao da bi to vec bilo egzistentno, a ako nesto vec egzistira, onda nije vise potrebno dokazivati da egzistira, jer je evidenti factum.

Medjutim, kako nastaje to sto vec egzistira, to on nigdje ne objasnjava.
Kako nastaju kvantna polja i kvantne fluktuacije, vrijeme, prostor i materija, to mu je i dalje zagonetka.

 

[GasMaska]

S. Hawkinga sam citao od A-Z, i nigdje ne vidjeh da ima bilo kakve dokaze za ono o cemu prica. On postavlja sve kao da bi to vec bilo egzistentno, a ako nesto vec egzistira, onda nije vise potrebno dokazivati da egzistira, jer je evidenti factum.

Medjutim, kako nastaje to sto vec egzistira, to on nigdje ne objasnjava.
Kako nastaju kvantna polja i kvantne fluktuacije, vrijeme, prostor i materija, to mu je i dalje zagonetka.

Pa ništa od toga ne nastaje, ono je oduvek tu. Mada može da menja oblik i stanje.

 

[hogarius]

Poštovani hogarius

Bespotrebno vređate sagovornika koji je svima pokazao i dokazao svoje znanje...

iako se ne slažemo po mnogim pitanjima, ipak pokazujemo dužno poštovanje prema STVORITELJU, PLANU SPASENJA i našem Spasitelju..

Isusu Hristu

ALI koje poštovanje su ateisti na ovom forumu pokazali prema hrišćanima?

(umesto uljudnosti i kulture, ispoljavaju se takve reči i koristi se takav žargon koji nije ni za ulicu)

Zašto je moj narod dozvolio da se toliko razvije i da dominira nad njim ta bezbožna...

IDEOLOGIJA

???

Rasplakao si me, zaista, lijem krokodilske suze. Kada vam se nije niko protivio, po celoj Evropi gorele su lomace sa zivim ljudima slobodnijeg uma ot danasnjeg tvog boga i tvoga klijenta, nije vas bilo sramota od tog zlokobnog boga da vodite krstaske ratove, nije vas bilo sramota od Isusa Hrista da vodite verske ratove po celoj zapadnoj Evropi, zar vas nije sram od vasih bliznjih da ste ratovali sa hriscanskom Vizantijom, osvojili hriscanski Konstantinopol, totalno ga opljackali i pobili silan hriscanski svet u njemu. I ti si nasao za potrebno, sa takvim tvojim pedigreom, da me ucis sta i kako da postupam sa tim nepostojecim bogom zbog koga ste krv pili mnogim pripadnicima razlicitih vera i naroda. Ti umesto da izrazis kajanje zbog zverstava koje su tvoji hriscanski preci cinili, i jos uvek cinite, ti kao najizrazitiji licemer drzis predavanje o uljudnosti i kulturi. Sramota te bilo, SDG

 

[Rafael1]

Pa ništa od toga ne nastaje, ono je oduvek tu. Mada može da menja oblik i stanje.

I najmanjem djetetu je jasno, da se svemir nije u stanju objasniti sam iz sebe. On nije u stanju objasniti zasto postoji i odakle u njemu zakoni i prirodne konstante, dakle Informacija po kojoj se ravna.
Osim toga, protiv vjecnog univerzuma govori i ekspanzija svemira, pozadinsko zracenje i opcenito energetsko stanje u njemu. Ako bi svemir bio vjecan, onda nebi bilo noci. Zasto mi i danas gledamo u zvjezdano nebo?

 

[gost 306236]

Objasniti postanak svemira samim svemirom je kao objasniti postanak računara samim računarom.

 

[Fixa]

Objasniti postanak svemira samim svemirom je kao objasniti postanak računara samim računarom.

bar se ljudi trude da pronađu odgovore,
vama je dovoljno da bog postoji oduvek i time ste završili sa razmišljanjem, traganjem za odgovorima odakle sve ovo.
(mislim na vernike-krecioniste)

 

[gost 102443]

Objasniti postanak svemira samim svemirom je kao objasniti postanak računara samim računarom.

...i objasniti postojanje boga samim bogom.

 

[gost 306236]

...i objasniti postojanje boga samim bogom.

Rekao sam "postanak" a ne "postojanje". Postojanje računara nije upitno kada ga vidiš.

 

[gost 102443]

Još bolje. ...isto kao objasniti postanak boga samim bogom.Čije postojanje je upitno, odnosno nedokazivo.

 

[gost 306236]

Još bolje. ...isto kao objasniti postanak boga samim bogom.

Bog nije postao,u suprotnom ne bi bio Bog.

 

[gost 102443]

O tome ti i pričam. Ti govoriš o imaginarnom biću čije postojanje nije dokazivo.