Evolucija vs Kreacija

Има. Еволуционисти верују у глупост да жива материја или организам настаје од не живе материје.

Nastanak žive materije ili života nema nikakve veze sa biološkom teroeijom evolucije. Ovo je u sferi nekih drugih naučnih teorija (kao recimo hemijske evolucije) i hipoteza (na primer abiogeneza).
Uostalom, kako ćeš ti da nadogradiš nepostojeći računar? Kako ćeš ti da u nepostojeći računar ubaciš bolju grafičku kartu ili bolje napajanje, ili memoriju većeg kapaciteta ili neki SSD većeg kapaciteta... kako ukoliko taj računar već ne postoji?

Vidiš, život je preduslov da bi ova naučna teorija mogla da funkcioniše. Sad lepo idi i pogledaj se u ogledalu. Da li si ti živ? Da li je to živ organizam? Dakle život postoji i to je očigledno - uslov za funkcionisanje ove terorije je ispunjen i nema potrebe da se dokazuje kako je on nastao jer je samo postojanje života sasvim dovoljan uslov. Isto kao što ti ne moraš da znaš kako je nastao tvoj računar da bi isti mogao da koristiš.

Biološka terorija evolucije objašnjava raznovrsnost života na ovoj planeti (promene u živom svetu, nastanak različitih vrsta i sl.) a ne nastanak života, koji nema nikakve veze sa ovom naučnom teprijom.

Što se tiče ove teorije život je mogao nastati putem abiogeneze, ili ga je mogao stvoriti bog, ili bogovi, ili su ga mogli doneti vanzemaljci,... ili je mogao nastati iz zadnjice Paje Patka - potpuno nebitno.

Ukoliko želiš da napadaš bilo šta što se tebi ne dopada, osnovna stvar je da prvo pročitaš o čemu to nešto govori i šta tvrdi. Ovo je stvar osnovne kulture i kućnog vaspitanja.
 
skullsummary-manja.jpg


- - - - - - - - - -

Са сајта који си ми дао,

- - - - - - - - - -

И једино тачно јесте да неке врсте изумиру, а да се друге стварају. Али не постоје прелазне форме нити има еволуције.

Izudužene lobanje imaju veoma lako i logično objašnjenje. Ovo je deo kulture civilizacije Maja. Oni su deci od najranijih godina podvezivali lobanje da bi dobili ovakav oblik. Ovo je za njih bio ideal lepote. To je deo njihove tadašnje kulturne tradicije.
 
Nastanak žive materije ili života nema nikakve veze sa biološkom teroeijom evolucije. Ovo je u sferi nekih drugih naučnih teorija (kao recimo hemijske evolucije) i hipoteza (na primer abiogeneza).
Uostalom, kako ćeš ti da nadogradiš nepostojeći računar? Kako ćeš ti da u nepostojeći računar ubaciš bolju grafičku kartu ili bolje napajanje, ili memoriju većeg kapaciteta ili neki SSD većeg kapaciteta... kako ukoliko taj računar već ne postoji?

Vidiš, život je preduslov da bi ova naučna teorija mogla da funkcioniše. Sad lepo idi i pogledaj se u ogledalu. Da li si ti živ? Da li je to živ organizam? Dakle život postoji i to je očigledno - uslov za funkcionisanje ove terorije je ispunjen i nema potrebe da se dokazuje kako je on nastao jer je samo postojanje života sasvim dovoljan uslov. Isto kao što ti ne moraš da znaš kako je nastao tvoj računar da bi isti mogao da koristiš.

Biološka terorija evolucije objašnjava raznovrsnost života na ovoj planeti (promene u živom svetu, nastanak različitih vrsta i sl.) a ne nastanak života, koji nema nikakve veze sa ovom naučnom teprijom.

Što se tiče ove teorije život je mogao nastati putem abiogeneze, ili ga je mogao stvoriti bog, ili bogovi, ili su ga mogli doneti vanzemaljci,... ili je mogao nastati iz zadnjice Paje Patka - potpuno nebitno.

Ukoliko želiš da napadaš bilo šta što se tebi ne dopada, osnovna stvar je da prvo pročitaš o čemu to nešto govori i šta tvrdi. Ovo je stvar osnovne kulture i kućnog vaspitanja.

Признајем да сам лаик, али као лаик не могу да прихватим нелогично да живо настаје из не живог. Тачно направљени су услови, али како је то заиста почело нико не зна. Ни ви набеђени еволуционисти ни креационисти.

- - - - - - - - - -

Kada bi je bilo ko od njih shvatio morao bih da je prihvati, tako da od toga nema nista :D

Не логичне ствари не можемо да прихватимо. А ви или нађите логичне и ваљане доказе или мењајте причу. Није срамота признати грешку.
 
Не логичне ствари не можемо да прихватимо. А ви или нађите логичне и ваљане доказе или мењајте причу. Није срамота признати грешку.

Ako evolucija nije tacna onda to nije greska, nego masovna globalna zavera u koju je umesana vecina naucnika na ovoj planeti , znaci nema greske. :)
 
To sto nadjes neko pitanje na koje naucnici trenutno nemaju odgovor jer nisu nasli dovoljno dokaza pokazuje samo tvoje nepoznavanje nauke uopste , :)

Пре ће бити њихово. Хаје одговори ми молим те. Само без линкова.

Од које су то врсте еволуира први Хоминиди и колико их је било на самом почетку?
 
Ne pada mi na pamet da ulazim sa tobom u bilo kakvu diskusiju, ignorises i odbijas da prihvatis posmatranu nauku, odgovor na tvoje pitanje imas u mom prethodnom odgovoru ;)

Sa ljudima koji veru u globalne naucne zavere nema ozbiljne rasprave.
 
Ja ne mogu da sahranim nikakve naucne teorije, za to sluze naucnici i dokazi :)
Lepota nauke je to sto za razliku od religija uvek prizna kad nesto ne zna, ne izmislja gluposti i ne tvrdi da ima svo znanje.
Lazo, u svetu imas na tone prepotentnih glupaka I debila koji sebe smatraju pametnijim od naucnika, a nemaju osnovne pojmove o bilo kojoj naucnoj disciplini. Sto su gluplji i prostiji to su zadrtiji. Ponavljaju se kao papagaji. Takav im je i mozak, verovatno.
 
Ako evolucija nije tacna onda to nije greska, nego masovna globalna zavera u koju je umesana vecina naucnika na ovoj planeti , znaci nema greske. :)

Većina ne znači da je neko u pravu. I u vreme nacizma većina Nemaca je bila na strani Hitlera.....E sad to ne znači da je Hitlerova ideja ispravna već su je prihvatili iz određenih razloga verujući u tu ideju a zapostavljajući da vide očite nakaradnosti ideologije nacizma. Tako da većina ne znači da je neko u pravu. :)
 
Hitler nije imao dokaze za svoje tvrdnje, naucnici imaju dokaze , u tome je razlika, ovde nema vere.
Vecina ljudi na planeti veruje u neku vrstu bozanstva, ne znaci da su u pravu, ali razlika izmedju njih i naucnika je to sto ta vecina naucnika ima dobar razlog zasto prihvata biolosku evoluciju kao apsolutnu cinjenicu. :)
 
Hitler nije imao dokaze za svoje tvrdnje, naucnici imaju dokaze , u tome je razlika, ovde nema vere.
Vecina ljudi na planeti veruje u neku vrstu bozanstva, ne znaci da su u pravu, ali razlika izmedju njih i naucnika je to sto ta vecina naucnika ima dobar razlog zasto prihvata biolosku evoluciju kao apsolutnu cinjenicu. :)

Зато ТЕ није наука јер има пуно тога "верујемо".

- - - - - - - - - -

Lazo, u svetu imas na tone prepotentnih glupaka I debila koji sebe smatraju pametnijim od naucnika, a nemaju osnovne pojmove o bilo kojoj naucnoj disciplini. Sto su gluplji i prostiji to su zadrtiji. Ponavljaju se kao papagaji. Takav im je i mozak, verovatno.

Научници еволуционисти су ваши богови.
 
Признајем да сам лаик, али као лаик не могу да прихватим нелогично да живо настаје из не живог. Тачно направљени су услови, али како је то заиста почело нико не зна. Ни ви набеђени еволуционисти ни креационисти.

Možda imaš problema sa vidom pa ko reko da ti malo pomognem:

Biološka teorija evolucije se ne bavi nastankom života.

Možda si sada uspeo da registruješ ovu činjenicu?

P.S.
Nisi mi odgovorio na pitanje koje glasi. Kako ćeš ti da nadogradiš nepostojeći računar?
 
Poslednja izmena:
Možda imaš problema sa vidom pa ko reko da ti malo pomognem:

Biološka teorija evolucije se ne bavi nastankom života.

Možda si sada uspeo da registruješ ovu činjenicu?

P.S.
Nisi mi odgovorio na pitanje koje glasi. Kako ćeš ti da nadogradiš nepostojeći računar?

Нема везе ипак је то све у истом склопу.

А ово друго је више питање за тебе. Значи ипак је потребна жива материја да надогради непостојећи рачунар. :D
 
Hitler nije imao dokaze za svoje tvrdnje, naucnici imaju dokaze , u tome je razlika, ovde nema vere.
Vecina ljudi na planeti veruje u neku vrstu bozanstva, ne znaci da su u pravu, ali razlika izmedju njih i naucnika je to sto ta vecina naucnika ima dobar razlog zasto prihvata biolosku evoluciju kao apsolutnu cinjenicu. :)

To je tvoje verovanje da je TE dokazana. Bar u onome što sam do sada izneo i što smo videli postoje brojne kontraverze u pogledu "očitih dokaza" i shvatanja stvari. No, tim kontraverzama se većina ne bavi i preskače te tako stvara dojam da je sve jasno. Samo kreacionisti se bave ovim ali pošto su u manjini onda se preko toga prelazi olako. Ali opet napominjem i da su kreacionisti većina ne bi trebalo to da znači da su upravu de faco. Tako isto važi i za TE. Većina ne znači da su upravu. Zato samo na taj segment tvog komentara obraćam pažnju gde ističeš premoć onih koji zastupaju TE pa eto zar je moguće da su oni svi na pogrešnom putu? Pa moguće je...zašto ne bi bilo? :)
 
Možda imaš problema sa vidom pa ko reko da ti malo pomognem:

Biološka teorija evolucije se ne bavi nastankom života.

Možda si sada uspeo da registruješ ovu činjenicu?

P.S.
Nisi mi odgovorio na pitanje koje glasi. Kako ćeš ti da nadogradiš nepostojeći računar?
To sto ti pokusavas da ga ubedis je Sizifov posao. Suvise je on "tvrd" I supalj da bi mogao nesto da prihvati kao normalno.

A, evo i Jovana P. koji tvrdi da je TE puna kontradikcija, a ne navodi ni jedan jedini primer. I on ima fiks-ideju da su nauke lazne iako zivi u okruzenju koje je modifikovano od umnih ljudi, naucenjaka, a ne supljoglavaca. Eto, oni ne znaju da su napravljeni od dve celije, jedno je spermatozoid muskarca a drugo je jajasce zene. Na isti nacin se radjaju svi sisari. Njih dvojica ne znaju da im je telesni sklop isti kao i u praseta koje ce zaklati za novu godinu ili bozic i u slast pojesti.Mozes kapu da im kupis, ali pamet ni slucajno. Generalno su u manjku.

Ono sto je frapantno je da ni jedan ni drugi nisu procitali ni jednu knjigu o TE, a besomucno je negiraju.
 
To je tvoje verovanje da je TE dokazana. Bar u onome što sam do sada izneo i što smo videli postoje brojne kontraverze u pogledu "očitih dokaza" i shvatanja stvari. No, tim kontraverzama se većina ne bavi i preskače te tako stvara dojam da je sve jasno. Samo kreacionisti se bave ovim ali pošto su u manjini onda se preko toga prelazi olako. Ali opet napominjem i da su kreacionisti većina ne bi trebalo to da znači da su upravu de faco. Tako isto važi i za TE. Većina ne znači da su upravu. Zato samo na taj segment tvog komentara obraćam pažnju gde ističeš premoć onih koji zastupaju TE pa eto zar je moguće da su oni svi na pogrešnom putu? Pa moguće je...zašto ne bi bilo? :)

Koje kontraverze ? U nauci ne postoji kontraverza oko toga da li je centralna teorija biologije istinita, postoje samo debate oko detalja , i debate se resavaju dokazima, a ne misljenjima. Postoji debata oko detalja izumiranja dinosaurusa, ne postoji debata oko toga da li su izumrli pre 65 miliona godina ili ne, postoji debata oko toga ko je direktni predak homo sapiensa, ne postoji debata oko toga dal smo nastali od nizih hominida, postoji debata oko brzine evolucije, ne postoji debata da li se evolucija desava itd.

Sto se tice kreacionista, oni ne zasluzuju da se spominju u istim recenicama kao i pravi naucnici, koje eksperimente oni vrse , sta su oni otkrili bitno ?
 
Eволуција се не дешава. Жао ми је то је само ваша жеља.

- - - - - - - - - -

To sto ti pokusavas da ga ubedis je Sizifov posao. Suvise je on "tvrd" I supalj da bi mogao nesto da prihvati kao normalno.

A, evo i Jovana P. koji tvrdi da je TE puna kontradikcija, a ne navodi ni jedan jedini primer. I on ima fiks-ideju da su nauke lazne iako zivi u okruzenju koje je modifikovano od umnih ljudi, naucenjaka, a ne supljoglavaca. Eto, oni ne znaju da su napravljeni od dve celije, jedno je spermatozoid muskarca a drugo je jajasce zene. Na isti nacin se radjaju svi sisari. Njih dvojica ne znaju da im je telesni sklop isti kao i u praseta koje ce zaklati za novu godinu ili bozic i u slast pojesti.Mozes kapu da im kupis, ali pamet ni slucajno. Generalno su u manjku.

Ono sto je frapantno je da ni jedan ni drugi nisu procitali ni jednu knjigu o TE, a besomucno je negiraju.

Довољно смо прочитали да схватимо сву нелогичност и немогућност ТЕ. На једноставно питање ви ми не одговарате, јер немате одговор.
 

Back
Top