Evolucija vs Kreacija

[hogarius]

Eволуција се не дешава. Жао ми је то је само ваша жеља.

- - - - - - - - - -



Довољно смо прочитали да схватимо сву нелогичност и немогућност ТЕ. На једноставно питање ви ми не одговарате, јер немате одговор.

Nemas ti te pameti da shvatis. Tvoj problem je sto ti nisi procitao ni jednu knjigu o TE, a ni druge naucne radove. Ti si fundamentalni negator, ali bez elementarnog znanja.

 

[vladcepes2]

Нема везе ипак је то све у истом склопу.

'Ajde majke ti definiši mi taj tvoj sklop. Ukoliko želiš da stvari pojednostaviš do besmisla, onda je sve oko nas u istom "skopu" jer je sve deo istog univerzuna, koji definišu iste četiri osnovne sile, i gde važe isti zakoni prirode.

А ово друго је више питање за тебе. Значи ипак је потребна жива материја да надогради непостојећи рачунар.

Ovo što si napisao ima smisla koliko i: Znači potrenna je šestokraka providna kokoška da bi snela kvantni vakum koji će služiti kao postolje da bi epruvetu spremio za doručak.

 

[*Neca Šmeca*]

Nemas ti te pameti da shvatis. Tvoj problem je sto ti nisi procitao ni jednu knjigu o TE, a ni druge naucne radove. Ti si fundamentalni negator, ali bez elementarnog znanja.

Да ми је ово рекао неко ко бар елементарно ужива моје поштовање па да се још и постидим. Овако ништа ти си сировина без знања.

- - - - - - - - - -

'Ajde majke ti definiši mi taj tvoj sklop. Ukoliko želiš da stvari pojednostaviš do besmisla, onda je sve oko nas u istom "skopu" jer je sve deo istog univerzuna, koji definišu iste četiri osnovne sile, i gde važe isti zakoni prirode.



Ovo što si napisao ima smisla koliko i: Znači potrenna je šestokraka providna kokoška da bi snela kvantni vakum koji će služiti kao postolje da bi epruvetu spremio za doručak.

Неће ни доручак ни епрувета саме од себе да се појаве тек тако.

 

[vladcepes2]

To je tvoje verovanje da je TE dokazana. Bar u onome što sam do sada izneo i što smo videli postoje brojne kontraverze u pogledu "očitih dokaza" i shvatanja stvari. No, tim kontraverzama se većina ne bavi i preskače te tako stvara dojam da je sve jasno. Samo kreacionisti se bave ovim ali pošto su u manjini onda se preko toga prelazi olako. Ali opet napominjem i da su kreacionisti većina ne bi trebalo to da znači da su upravu de faco. Tako isto važi i za TE. Većina ne znači da su upravu. Zato samo na taj segment tvog komentara obraćam pažnju gde ističeš premoć onih koji zastupaju TE pa eto zar je moguće da su oni svi na pogrešnom putu? Pa moguće je...zašto ne bi bilo?

Uh, gde da počnem... Ovako, da bi shvatio nek stvari prvo ću ti navesti dva primera.

Primer 1.
Abiogeneza je naučna hipoteza koja ima ubedljivo najviše pristalica u naučnoj zajednici, koji pretpostavljaju (veruju) da je na ovaj način nastao život na ovoj planeti.
Dokazan je način na koji je nastao svaki element žive ćelije. Dokazani su prirodni uslovi na zemlji u vreme pretpostavljenog nastanka života. Zašto je abiogeneza još uvek samo naučna hipoteza a ne i naučna teorija?
Zato što nisu dokazani mehanizmi po kojima je nastao život. Dok se ovo ne dokaže, ma koiko naučnika je podržavalo, ovo će ostati samo hipoteza i ništa više od toga.

Primer 2.
Kvantna mehanika je bila verovatno naj omraženja naučna hipoteza ikada. Bor i njegova ekipa su bili čak ismevani u većem delu tadašnje naučne zajednice. Skoro cela naučna zajednica je bila protiv ove hipoteze. Glavni protivnik je bio, niko drugi do Albert Ajnštajn, najpoznatiji naućnik u istoriji ove planete.
Skoro svi su se tada trudili da obore za to vreme potpuno nelogičnu hipotezu. Svi su se trudili i nikome to nije pošlo za rukom. Jedan od glavnih dokaza, koji su konačno utvrdili pozicije ove hipoteze kao vežeće naučne teorije, je obezbedio naučnik (koji je čak Ajnštajnov pulen) koji je bio ultimativno protiv kvantne mehanike u pokušaju obaranja ove hipoteze.
Posle mnogo osporavanja (daleko više od propalog kreacionizma) ova naučna hipotzeza je prihvaćena kao važeća naučna teorija.

Dakle, broj naučnika koji podržavaju neku hipotezu je potpuno nebitan. Ono što je bitno to je naučni metod. Ukoliko je nešto dokazano putem naučnog metoda, dovoljno je da samo jedan naučnik iznese neoborive činjenice i to će vremenom (posle drakonskih provera) postati važeća naučna teorija.

Vidiš, ovo najviše podseća na suđenje. Samo što je ovo "suđenje" (peer review) mnogo rigoroznije. Na sudu se polazi od pretpostavke nevinosti a na optužbi je da dokaže krivicu. Ovde je situacija pomalo obrnuta. Hipoteza je u obavezi da dokaže njenu "nevinost" (tj. tačnost) a svi se trude da je obore, čak i oni koji "veruju" u nju.

Argumentum ad populum u nauci znači jedno veliko ništa.

Sledeći put, pre nego što kreneš sa besmislicama, potrudi se da shvatiš kako nauka funkcioniše

- - - - - - - - - -

Неће ни доручак ни епрувета саме од себе да се појаве тек тако.

'Ajde majke ti definiši mi taj tvoj sklop. Ukoliko želiš da stvari pojednostaviš do besmisla, onda je sve oko nas u istom "skopu" jer je sve deo istog univerzuna, koji definišu iste četiri osnovne sile, i gde važe isti zakoni prirode.

Možda nisi primetio, pa ko reko da ponovim...

 

[*Neca Šmeca*]

Uh, gde da počnem... Ovako, da bi shvatio nek stvari prvo ću ti navesti dva primera.

Primer 1.
Abiogeneza je naučna hipoteza koja ima ubedljivo najviše pristalica u naučnoj zajednici, koji pretpostavljaju (veruju) da je na ovaj način nastao život na ovoj planeti.
Dokazan je način na koji je nastao svaki element žive ćelije. Dokazani su prirodni uslovi na zemlji u vreme pretpostavljenog nastanka života. Zašto je abiogeneza još uvek samo naučna hipoteza a ne i naučna teorija?
Zato što nisu dokazani mehanizmi po kojima je nastao život. Dok se ovo ne dokaže, ma koiko naučnika je podržavalo, ovo će ostati samo hipoteza i ništa više od toga.


Možda nisi primetio, pa ko reko da ponovim...

Сада си сам демантовао да је абиогенеза тачна на било који начин. Она је само то поставка и ништа више.

ТЕ космоса
ТЕ настанка живота или абиногенеза
ТЕ људског рода
итд...

 

[vladcepes2]

Сада си сам демантовао да је абиогенеза тачна на било који начин. Она је само то поставка и ништа више.

ТЕ космоса
ТЕ настанка живота или абиногенеза
ТЕ људског рода
итд...

Na ove besmislice ćemo se vratiti kasnije.

Opet mi nisi odgovorio kakav je taj tvoj sklop?

 

[*Neca Šmeca*]

Na ove besmislice ćemo se vratiti kasnije.

Opet mi nisi odgovorio kakav je taj tvoj sklop?

Управо сам ти рекао.

 

[Jovan Prezviter]

Koje kontraverze ? U nauci ne postoji kontraverza oko toga da li je centralna teorija biologije istinita, postoje samo debate oko detalja , i debate se resavaju dokazima, a ne misljenjima. Postoji debata oko detalja izumiranja dinosaurusa, ne postoji debata oko toga da li su izumrli pre 65 miliona godina ili ne, postoji debata oko toga ko je direktni predak homo sapiensa, ne postoji debata oko toga dal smo nastali od nizih hominida, postoji debata oko brzine evolucije, ne postoji debata da li se evolucija desava itd.

Sto se tice kreacionista, oni ne zasluzuju da se spominju u istim recenicama kao i pravi naucnici, koje eksperimente oni vrse , sta su oni otkrili bitno ?

E moj Lazo B. baš oko dinosaurusa i njihovog navodnog izumiranja od pre 65 miliona godina postoji više nego kontraverza. Joj, joj...Lazo B.......O ovim stvarima sam tek pisao i pisao na mnogim forumima....i o ovome se može pronaći debata koliko hoćeš. No, samo jedan mali primer. Otkrića figurica u Alhmbri(preko 1000 takvih) tj. u Meksiku koje su pravili Indijanci pre oko 1500 godina predstavljuju figurice dinosaurusa i to raznih vrsta. Ali to je samo detalj detalja...takvih otkrića figurica ili crteža dinsaurusa ima na stotine po celom svetu. Onda ide logično pitanje...ako su ljudi pre 500-1000, 2000 god itd...mogli praviti figurine dinosaurusa znači da su ih mogli negde videti..a ako su ih videli onda oni nisu izumrlili pre 65 miliona godina kako tvrdi TE....Mnoga domorodačka plemena u centralnoj Africi prepoznaju neke creže dinosaurusa pošto tvrde da su slične videli u močvarama.....ma ovo su samo mali detalji od svedočanstva. Ali da se nerasplinjujem o dinsoaurusima dovoljno je ovo što sam naveo. Obrati pažnju na pronalazak u Alhambri u Meksiku....naravno takve stvari se NEISTRAŽUJU....i NEOBJAVLJUJU....jer kvari uniformnost TE....

Lazo,Lazo...pa gde me nađe za dinsauruse....

 

[LazaB]

Gluposti, dokazi pokazuju da ne postoje dinosaurusi ( sem ptica ) koji su ziveli preziveli masovnu katastrofu pre 65 miliona godina , ako hoces da dokazes suprotno zaposli se kao geolog i nadji jedan jedini fosil koji ponistava to i onda cemo moci da pricamo, mada to bi samo dokazalo da su neke vrste prezivele katastrofu, ne bi ugrozilo teoriju evolucije ni malo.
Da su te figurice nesto ozbiljno znalo bi se za njih, ja ne mogu da pronadjem nikakav link.

 

[*Neca Šmeca*]

Gluposti, dokazi pokazuju da ne postoje dinosaurusi ( sem ptica ) koji su ziveli preziveli masovnu katastrofu pre 65 miliona godina , ako hoces da dokazes suprotno zaposli se kao geolog i nadji jedan jedini fosil koji ponistava to i onda cemo moci da pricamo, mada to bi samo dokazalo da su neke vrste prezivele katastrofu, ne bi ugrozilo teoriju evolucije ni malo.
Da su te figurice nesto ozbiljno znalo bi se za njih, ja ne mogu da pronadjem nikakav link.

Диносауруси нису птице нити су "еволуирали у птице" доказа нула. Ниједан једини фосил не указује на то јер имамо велику празнину од 65 милиона година.

- - - - - - - - - -

E moj Lazo B. baš oko dinosaurusa i njihovog navodnog izumiranja od pre 65 miliona godina postoji više nego kontraverza. Joj, joj...Lazo B.......O ovim stvarima sam tek pisao i pisao na mnogim forumima....i o ovome se može pronaći debata koliko hoćeš. No, samo jedan mali primer. Otkrića figurica u Alhmbri(preko 1000 takvih) tj. u Meksiku koje su pravili Indijanci pre oko 1500 godina predstavljuju figurice dinosaurusa i to raznih vrsta. Ali to je samo detalj detalja...takvih otkrića figurica ili crteža dinsaurusa ima na stotine po celom svetu. Onda ide logično pitanje...ako su ljudi pre 500-1000, 2000 god itd...mogli praviti figurine dinosaurusa znači da su ih mogli negde videti..a ako su ih videli onda oni nisu izumrlili pre 65 miliona godina kako tvrdi TE....Mnoga domorodačka plemena u centralnoj Africi prepoznaju neke creže dinosaurusa pošto tvrde da su slične videli u močvarama.....ma ovo su samo mali detalji od svedočanstva. Ali da se nerasplinjujem o dinsoaurusima dovoljno je ovo što sam naveo. Obrati pažnju na pronalazak u Alhambri u Meksiku....naravno takve stvari se NEISTRAŽUJU....i NEOBJAVLJUJU....jer kvari uniformnost TE....

Lazo,Lazo...pa gde me nađe za dinsauruse....

А ти верујеш подметачинама тих креационистичких превараната који нису ништа бољи од превараната еволуциониста.

 

[hogarius]

Да ми је ово рекао неко ко бар елементарно ужива моје поштовање па да се још и постидим. Овако ништа ти си сировина без знања.

Ti imas suvise debeo obraz da bi se postideo. To je za tebe nemoguca misija. A do tvog postovanja mi stalo kao do lanjskog snega. Nikog ti ne postujes. Cak i korisnicima psujes majku. Sramno!

- - - - - - - - - -

 

[Jovan Prezviter]

Da su te figurice nesto ozbiljno znalo bi se za njih, ja ne mogu da pronadjem nikakav link.

E to je Lazo ono o čemu govorim. Tzv. naučni mainstream ne sme da se ruši i zato o tome se ne govori mnogo. I onda naravno to ne postoji...jer o tome se ne govori. Ali da je samo to u pitanju nego tako i za mnoge druge stvari. evo linka: http://bwmistery.blogspot.rs/2015/04/jedna-od-bajkovitih-prica-je-i-ona-o.html

- - - - - - - - - -

А ти верујеш подметачинама тих креационистичких превараната који нису ништа бољи од превараната еволуциониста.

Neco, nemoj suditi dok ne proveriš.

 

[LazaB]

Sad sam procitao o tim figuricama, ne postoji tacno datiranje njih, postoje misljenja da su iz devedesetih cak , naravno ova prevara povlaci i mnoga pitanja 1 ) gde su sad ti dinosaurusi ? 2) kako druga plemena u tom regionu nisu imali bilo kakve zapise o njima ? 3 ) zasto ni jedan fosil dinosaurusa nije nadjen u tom okruzenju ? 4 ) Kako to da sve metode datiranja pokazuju da su svi dinosaurusi sem ptica izumrli pre 65 miliona godina itd. ?

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_2.html

Price o globalnim naucnim zaverama mozes da prodajes nekom drugom ( to da naucni mainstream zataskava stvari itd. )

 

[vladcepes2]

Управо сам ти рекао.

'Ajde ponovi, nisam video.

 

[Jovan Prezviter]

Sad sam procitao o tim figuricama, ne postoji tacno datiranje njih, postoje misljenja da su iz devedesetih cak , naravno ova prevara povlaci i mnoga pitanja 1 ) gde su sad ti dinosaurusi ? 2) kako druga plemena u tom regionu nisu imali bilo kakve zapise o njima ? 3 ) zasto ni jedan fosil dinosaurusa nije nadjen u tom okruzenju ? 4 ) Kako to da sve metode datiranja pokazuju da su svi dinosaurusi sem ptica izumrli pre 65 miliona godina itd. ?

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_2.html

Price o globalnim naucnim zaverama mozes da prodajes nekom drugom ( to da naucni mainstream zataskava stvari itd. )

Pronađeni su Lazo u Meksiku fosili dinosaurusa. To je upravo jedna svetska vest.... Evo linka: http://www.srbijadanas.com/clanak/s...veca-grobnica-dinosaurusa-na-svetu-30-09-2014

Šta ćemo sad?

Datiranje postoji i to onim čuvenim karbon metodama koje evolucionisti baš vole. I one pokazuju starost nekih figurica i do 4000 godina. Pogledaj bolje link koji sam ti postavio..

Naravno, na tebi je da veruješ da sve ovo nije tačno i da je to globalna zavera kreacionista...mada kreacionisti ovo nisu pronašli nego ličnost koja nema veze sa kreacionizmom...ali i to su valda kreacionisti lukavo smislili...baš su brezobrazni ti kracionisti

 

[Jovan Prezviter]

Evo deo sa sajta koji sam ti dao: "Nekoliko uzoraka je podvrgnuto još uvijek mladoj radiokarbonskoj metodi datiranja. Tri radiokarbonska testa koji su napravljeni u korporaciji Isotopes Incorporated u New Jerseyu pokazali su da su figurice izrađene 1640. pne, 4530. pne i 1110 pne. 18 uzoraka podvrgnuto je testu termoluminescencije na Univerzitetu Pennsylvania, a svi su datirali figurice oko 2500. g. pne. Ovi rezultati su kasnije povučeni, čim su oni koji su ih radili saznali da uzorci pripadaju figuricama dinosaurusa. Kako prihvatiti nešto što se potpuno kosi sa svim naučnim ubeđenjima do tada?
Naišavši na ignorisanje svog otkrića, Waldemar Julsrud napisao je knjigu «Enigmas Del Pasado» u kojoj je opisao svoja iskopavanja i zbirku od 35 000 keramičkih figura, od kojih najmanje 2600 prikazuju dinosauruse".

 

[LazaB]

Nisam rekao da nisu nadjeni u Meksiku, nisu nadjeni na mestu gde su te iskopine.
Sto se tice datiranja https://en.wikipedia.org/wiki/Acámbaro_figures

" The earliest results, from tests done when TL dating was in its infancy, suggested a date around 2500 BC.[5] However, later tests contradicted these findings. In 1976, Gary W. Carriveau and Mark C. Han attempted to date twenty Acámbaro figures using TL dating. They found that the figures had been fired at temperatures between 450 °C and 650 °C, which contradicted claims that these figures had been fired at temperatures too low for them to be accurately dated. However, all of the samples failed the "plateau test", which indicated that dates obtained for the Acámbaro figures using standard high-temperature TL dating techniques were unreliable and lacked any chronological significance. Based on the degree of signal regeneration found in remeasured samples, they estimated that the figures tested had been fired approximately 30 years prior to 1969 "

Ne razumem zasto prihvatas jedno datiranje figurica nad datiranjem svakog dinosaurusa koji je pronadjen ? Uz svaki fosil koji je pronadjen isto tako je pronadjen i krater udara asteroida, isto izmeren na 65 miliona godina , znaci dokazi ne mogu da budu jasniji od tih.

 

[vladcepes2]

Pronađeni su Lazo u Meksiku fosili dinosaurusa. To je upravo jedna svetska vest.... Evo linka: http://www.srbijadanas.com/clanak/s...veca-grobnica-dinosaurusa-na-svetu-30-09-2014

Šta ćemo sad?

Datiranje postoji i to onim čuvenim karbon metodama koje evolucionisti baš vole. I one pokazuju starost nekih figurica i do 4000 godina. Pogledaj bolje link koji sam ti postavio..

Naravno, na tebi je da veruješ da sve ovo nije tačno i da je to globalna zavera kreacionista...mada kreacionisti ovo nisu pronašli nego ličnost koja nema veze sa kreacionizmom...ali i to su valda kreacionisti lukavo smislili...baš su brezobrazni ti kracionisti

Metodom C 14 nije moguće datirati fosile jer oni nisu organskog porekla, zato ih nazivamo fosili a ne leševi uginulih organizama.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Fosil

 

[Jovan Prezviter]

Što se kratera tiče Lazo, radi se o Alvarezovoj hipotezi iz 1965 godine. To je samo hipoteza ali krateri mogu nastati i na drugačiji način osim udara asteroida. Vidi i sam i pretraži na sajtovima koliko je klimava ta hipoteza i argumenite za i protiv. Možda neki drugi put detaljnije o tome. Za sada bih o oim otkrićima. Međutim, to nisu jedini dokazi o ljudima i dinosaurusima. Ima još:

Na zidovima Velikog Kanjona je 1879. godine otkiven crtež na steni koji su tkđ načinili indijanci

Ovo mesto je posetila i naučna ekspedicija na čelu sa dr. Čarlsom Gilmorom, kuratorom Paleontologije kičmenjaka Nacionalnog muzeja u SAD. Publikacija koja je objavljena potom, pod imenom Doheny Scientific Expedition, govori o činjenici da je ''neki preistorijski čovek načinio crtež dinosaurusa na zidovima Velikog Kanjona'' (beličasta rupica na početku repa na crtežu je trag od metka, jer je neko koristio crtež kao metu).

U Koloradu, u oblasti Montroze, postoji još jedan petroglif gde je zabeležen dinosaurus koji su sačinili Fremont indijanci.

Inke su pripremali oslikano kamenje za ceremonijalne pogrebe. Dr. Havijer Kabrera i njegov otac pre njega su do sada otkrili preko 1100 primeraka tog kamenja. Prvobitno je pronađeno kamenje za koje se pretpostavlja da potiče iz Nasca kulture

Kabrera je kasnije otkrio razne predmete u Nasca grobovima koje datiraju od oko 700. godine naše ere, a koje takođe imaju interesantne motive na sebi

Nedaleko od južnoameričkih Naska lokacija su otkrivene arheološke lokacije Moše indijanaca koji su naseljavali sverni Peru u periodu od 100-700 godine naše ere.

 

[vladcepes2]

Što se kratera tiče Lazo, radi se o Alvarezovoj hipotezi iz 1965 godine. To je samo hipoteza ali krateri mogu nastati i na drugačiji način osim udara asteroida. Vidi i sam i pretraži na sajtovima koliko je klimava ta hipoteza i argumenite za i protiv. Možda neki drugi put detaljnije o tome. Za sada bih o oim otkrićima. Međutim, to nisu jedini dokazi o ljudima i dinosaurusima. Ima još:

Na zidovima Velikog Kanjona je 1879. godine otkiven crtež na steni koji su tkđ načinili indijanci

Ovo mesto je posetila i naučna ekspedicija na čelu sa dr. Čarlsom Gilmorom, kuratorom Paleontologije kičmenjaka Nacionalnog muzeja u SAD. Publikacija koja je objavljena potom, pod imenom Doheny Scientific Expedition, govori o činjenici da je ''neki preistorijski čovek načinio crtež dinosaurusa na zidovima Velikog Kanjona'' (beličasta rupica na početku repa na crtežu je trag od metka, jer je neko koristio crtež kao metu).

U Koloradu, u oblasti Montroze, postoji još jedan petroglif gde je zabeležen dinosaurus koji su sačinili Fremont indijanci.

Inke su pripremali oslikano kamenje za ceremonijalne pogrebe. Dr. Havijer Kabrera i njegov otac pre njega su do sada otkrili preko 1100 primeraka tog kamenja. Prvobitno je pronađeno kamenje za koje se pretpostavlja da potiče iz Nasca kulture

Kabrera je kasnije otkrio razne predmete u Nasca grobovima koje datiraju od oko 700. godine naše ere, a koje takođe imaju interesantne motive na sebi

Nedaleko od južnoameričkih Naska lokacija su otkrivene arheološke lokacije Moše indijanaca koji su naseljavali sverni Peru u periodu od 100-700 godine naše ere.

Neki link kao referencu za ovo?

 

[vladcepes2]

To sto ti pokusavas da ga ubedis je Sizifov posao. Suvise je on "tvrd" I supalj da bi mogao nesto da prihvati kao normalno.

A, evo i Jovana P. koji tvrdi da je TE puna kontradikcija, a ne navodi ni jedan jedini primer. I on ima fiks-ideju da su nauke lazne iako zivi u okruzenju koje je modifikovano od umnih ljudi, naucenjaka, a ne supljoglavaca. Eto, oni ne znaju da su napravljeni od dve celije, jedno je spermatozoid muskarca a drugo je jajasce zene. Na isti nacin se radjaju svi sisari. Njih dvojica ne znaju da im je telesni sklop isti kao i u praseta koje ce zaklati za novu godinu ili bozic i u slast pojesti.Mozes kapu da im kupis, ali pamet ni slucajno. Generalno su u manjku.

Ono sto je frapantno je da ni jedan ni drugi nisu procitali ni jednu knjigu o TE, a besomucno je negiraju.

E Hogaruse Strašni, naravno da mi je sve to poznato. Nije mi ovo prva diskusija sa ovakvom gospodom.

Naravno da niko iole racionalan ne ulazi u ovakve diskusije da bi "preobratio" ovakvu gospodu. Ne, poenta je sasvim druge prirode ...

 

[Jovan Prezviter]

Prvu naseobinu (Kusko) Inke su formirale tek oko 1200. godine nove ere. Tek oko 1400. godine nove ere počinje da nastaje Carstvo Inka.
Nasca kultura je trajala od 100. do 800. godine nove ere.

Da nisi malo pobrkao lončiće?

https://sr.wikipedia.org/sr-el/Царство_Инка
https://sh.wikipedia.org/wiki/Nazca_kultura

Kako objasniti postojanje ovih crteža i figurica. Neka potiču i od vremena pre 2000 godina ili 1500? Jednostavno "neki ljudi" Indijanci ili ko već je ostavio tragove poznavanja ovih životinja....mi tu ne možemo ništa i da hoćemo. Bili evoluvionisti ili kreacionisti ili nešto treće mi jednostavno ne možemo negirati činjnice tj. materijalne dokaze. A one ukazuju na suživot ljudi i dinosaurusa. Pre više hiljada godina taj suživot je bio intenzivniji. Na svim kontinentima i u svim drvenim civilizacijiama imamo predstavu o suživotu ljudi i dinosaurusa. Stari Vavilonjani, Persijanci, Rimljani imaju predstave o dinsoaurusima. http://www.istinaobogu.rs/uploads/4/9/5/4/4954412/_8985788_orig.jpg http://www.istinaobogu.rs/uploads/4/9/5/4/4954412/_7943369_orig.jpg. kao i u srednjem veku. Na putovanjama Marka Pola u XIII veku u Kinu on beleži slične podatke. Sad teško je izbiti iz glave jednu sliku stvarnosti. Ali treba biti hrabar i priznati da se ne trebamo povoditi za svime što nam se servira kao jedino objašnjenje već da trebamo da imamo svoje shvatanje nezavisno od toga koji autoriteti stoje iza već ustaljenog mišljenja.

Pozdrav.

 

[muzjak]

Koju "svoju" veru?

Znači ti ni u šta, ili ništa ne veruješ?

 

[*Neca Šmeca*]

Ti imas suvise debeo obraz da bi se postideo. To je za tebe nemoguca misija. A do tvog postovanja mi stalo kao do lanjskog snega. Nikog ti ne postujes. Cak i korisnicima psujes majku. Sramno!

- - - - - - - - - -

Само по заслузи кад мене вређају, а модерација ништа не предузима.

- - - - - - - - - -

Kako objasniti postojanje ovih crteža i figurica. Neka potiču i od vremena pre 2000 godina ili 1500? Jednostavno "neki ljudi" Indijanci ili ko već je ostavio tragove poznavanja ovih životinja....mi tu ne možemo ništa i da hoćemo. Bili evoluvionisti ili kreacionisti ili nešto treće mi jednostavno ne možemo negirati činjnice tj. materijalne dokaze. A one ukazuju na suživot ljudi i dinosaurusa. Pre više hiljada godina taj suživot je bio intenzivniji. Na svim kontinentima i u svim drvenim civilizacijiama imamo predstavu o suživotu ljudi i dinosaurusa. Stari Vavilonjani, Persijanci, Rimljani imaju predstave o dinsoaurusima. http://www.istinaobogu.rs/uploads/4/9/5/4/4954412/_8985788_orig.jpg http://www.istinaobogu.rs/uploads/4/9/5/4/4954412/_7943369_orig.jpg. kao i u srednjem veku. Na putovanjama Marka Pola u XIII veku u Kinu on beleži slične podatke. Sad teško je izbiti iz glave jednu sliku stvarnosti. Ali treba biti hrabar i priznati da se ne trebamo povoditi za svime što nam se servira kao jedino objašnjenje već da trebamo da imamo svoje shvatanje nezavisno od toga koji autoriteti stoje iza već ustaljenog mišljenja.

Pozdrav.

То је превара.

- - - - - - - - - -

'Ajde ponovi, nisam video.

Два пута сам ти поновио не пада ми на памет.

 

[Jovan Prezviter]

Само по заслузи кад мене вређају, а модерација ништа не предузима.

- - - - - - - - - -



То је превара.

- - - - - - - - - -



Два пута сам ти поновио не пада ми на памет.

Pa šta je prevara? Misliš podmetnuli kreacionisti? Pogledaj još jednom istorijat pronalaska u Acambri u Meksiku.