Evolucija vs Kreacija

[Агарта]

Ti im nađi opravdanje u Bibliji i ova tvoja tvrdnaj će imati temelj.

Оћеш опет да ископам онај текст где твој богец каже како ће дати псима да распоре оне што га не воле

 

[Сале]

Ko je rekao da je evolucija bila istovremena za sve!?I ko je rekao da se sve desilo u jednom trenu?Trajalo je to,i sada traje,ali se ne moze videti u jednom zivotnom veku.Odatle i razlicite rase ljudi.A same rase se u kreacinizmu ne pominju.Kako od Adame i Eve,nastase azijati?Kao posledica incesta?Kako to da bog ima i crvenu kozu i belu i crnu,pa i zutu,ako smo stvoreni po njegovom liku?Samim tim,eto da se fokusiramo na azijate,zasto medju njima ne vlada hriscanstvo ili su oni delo djavolcica?

није створен човек по физичком лику, Бог је Дух.

 

[cinteza]

Čisti spiritizam.
Naziv dolazi od spiritus, odnosno 95% etanol.

 

[gost 202584]

није створен човек по физичком лику, Бог је Дух.

..ког алхоси замењују сас бели мишови..

 

[Сале]

..ког алхоси замењују сас бели мишови..

и шпиритус му дође ко чај од нане

 

[Servant of God]

znaci ako ubistvo moze da unapredi ono je moralno aj mi ovo objasni leba ti... ja smatram npr. da je ubiti ubicu moralan cin, da je eutanazija moralan cin. kako ti to vidis? tacnije kako biblija to vidi? da li je savest isto sto i moral? da li nam je savest data od boga, nesto sa cim se radjamo? ja ne bih rekla....savest se razvija i to u onom smeru kako te okolina uci...zato i nemamo ista moralna nacela svuda u svetu, jedan moral za sve ne postoji! sto znaci da savest, moral niej dato od boga, vec od drustva u kojem smo sticajem okolnosti rodjeni.
Sad cu da se uhvatim za seks pre braka...da li je to moralno? nije po hriscanskom vidjenju, pa opet onaj ko zivi u celibatu biva ismevan od ostatka drustva kao nesposoban ( a zna se da samo sposobni opstaju )...i niko to ne smatra nemoralnim. Da li je moralno da zena ima mnogo partnera? nije..da li je moralno da muskarac ima mnogo partnerki? I ovo se razlikuje od mesta do mesta...

Upravo tako, ali mi iz priloženog vidimo da ubistvno ne može u nikakvim situacijama da unapredi čoveka. - ukoliko me ti ne uveriš u suprotno.
Ubiti ubicu ne može biti moralan čin, može biti pravedan, ali ne može biti moralan, moralnost je nešto drugo. Biblija kaže da se greh treba odmah sasecati. Dakle, ubica treba da ide odmah pod mač, jer je greh kao epidemija, ako ne uklonimo uzrok on će se uvek pojavljivati iznova i iznova. Danas se to ne primenjuje i svet vrvi od greha, od nepravde, od nasilja, od laži i td. Ali sve ovo obuhvata ono što je pravedno. Ubiti nekog jeste zlo, nemoral, ali nekada moramo učiniti to "zlo" da bismo spasili ono što se spasti može. Bog kaže da Mu nije milo da gine bezbožnik, no da se vrati sa zlog puta. Što se tiče eutanazije, ne postoji stanje čoveka koje nije izlečivo, stanje iz kog čovek ne može da se oporavi.
Savest je "glas" koji nam govori šta je ispravno...iz Biblijke perspektive to je Sveti Duh, tj Bog.
Ti sad izvodiš zaključak na osnovu površnih stvari, daj da detaljišemo i da idemo stepenicu po stepenicu, pa da vidimo da li je moral svuda u svetu isti...bez obzira na ljudska opredeljenja. Jer može ceo svet da stane na stranu laži, istina je istina.
Što se tiče sexa pre braka...Hajde da pustimo šta kaže hrišćanstvo, i šta kaže VEĆINA...jel' postoji mogućnost da se držimo ovoga?
Ja kažem da je većina na strani nemorala, i da je sasvim normalno da te društvo ismeva ako si moralan. Kao kada dođeš kod pijanica, njih desetak, a ti samo jedna, i oni ti ponude pivo, a ti ih odbiješ, kažeš neću da se napijam, nisam stoka..šta misliš, kako bi prošla? Kako bi te tek ismejavali i kako bi ti se rugali. Bila bi predmet izrugivanja. A da li to znači da si u nečemo pogrešila?
Dakle, svaki čovek kom nije otupila savest, će ti reći da se posle nekog počinjenog bluda oseća prljavo. Ne možeš ti učiniti nešto što nema svoju pravu svrhu, a da ti je savest čista, ukoliko nije otupila, i da se osećaš čisto.
Da li ti misliš da je upražnjavanje polnog odnosa bez svoje prave svrhe moralan čin? Pusti sad telesne potrebe i zadovoljstvo, već budi realna i priznaj da li je to nešto što je ispravno? Da li je ispravno da jedna devojka, koja je stvorena po Božjem obličju, da bude nešto najvrednije, da bude stvorenje Cara univerzuma, i da se ponaša u skladu sa tim, da bude princeza, da jedno takvo stvorenje počne da menja pratnere, da ulazi u polni odnos sa više muškaraca, da li je to čini princezom? Da li se ona posle toga može osećati čistom? Naravno da ne može. Može ona da umiri savest i da kaže, "ja sam čista, jer danas se sve devojke kurvaju, i to je danas nešto normalno." Ali da li će nju oprati to što je ceo svet na strani laži, na strani nemorala? Pa naravno da je neće oprati. Ne priliči jednoj princezi da se ponaša tako. Ali danas smo učeni da je prljavština nešto najvrednije, da je smog naešto najdivnije. Isto važi i za prinčeve, odnosno muškarce.
Ovde je mnogo ljudi koji razmišljaju kao ti...jedna osoba ovde sa foruma se JAKO uvredila kada sam naveo jedno poređenje, koje mi nije osporeno ni dan danas, ali se ljudi izreda na to uvrede, zašto? To mi ni danas nije jasno. Primer: kada kažeš nekoj devojci da je prostitutka (da ne upotrebim grublji termin), ona će se uvrediti. Kakva je razlika između prostitutke i devojke (koja ne nosi taj epitet), ako obadve menjaju partnere? Ja vidim samo jednu razliku, a to je što prostitutka svoje usluge naplaćuje, a ova druga to bespatno deli. Da li ti možda vidiš još neku razliku?

Oprosti na opširnosti.

 

[Servant of God]

Пази линка "Слаџо тражи те неки Ансвер" Лепо ја кажем - FAQ "логика".
"У вакууму брзина светлости, обично означена са с је физичка константа важна у многим областима физике..."
"Физичка константа је физичка величина за коју се сматра да је непромењива у времену и универзалне природе".
Ето, да научиш мало основне појмове.

Могућа је и промена константе, али како? По ком закону одређујеш колика је била брзина светлости пре хиљаду година, а колика пре пет хиљада година?!? Док то немаш, немам ниједног разлога да верујем у твоју причу.
Брзина светлости остаје константна док се другачије не утврди

И немој даље да коментаришеш... Ионако немаш појма, једина инфлаторна ера за коју знаш је она из 1993, ако и за то ниси одвећ млад

O mnogo jednostavnim stvarima smo ovde diskutovali i pokazao si pravo lice, lice kojem nije stalo do istine. Ovde sam ti postavnio linkove gde drugi ljudi govore o dokazima da je brzina svetlosti nekada bila mnogo veća, ali tebe to najmanje zanima da pogledaš. Zato ne znam zašto bih ja gubio vreme i diskutovao sa tobom o ovome.

 

[Агарта]

Не би ти губио време, али се ипак копрцаш

Погледао сам ја и тај "ансвер"
Даклем, наведена мерења брзине светлости, где уназад та брзина линеарно расте, па онда нешто брже до 16.. (и неке).

Није толика табела, па је можемо дати овде

Values of C—Optical Methods Only: Units km/sec.
Romer 1675 301,300±200
Bradley 1728 301,000
1871 300,400±200
Cornu-Helmert 1874.8 299,990
Michelson 1879.5 299,910±50
Newcomb 1882.7 299,860±30
Michelson 1882.8 299,853±60
1885 299,940
Perrotin 1902.4 299,901±84
1902.8 299,895
1906 299,880
1924 299,802±30
Michelson 1926.5 299,796±4
Mittelstaedt 1928.0 299,778±10
Pease-Pearson 1932.5 299,774±11
1933 299,774±2
Anderson 1937–41 299,771±12
Huttel 1940 299,768±10
Values of C—Cavity Resonators
Essen 1947 299,797±3
Essen 1950 299,792±3
Hansen 1951 299,789±1
Values of C—Geodimeter
Bergstrand 1949 299,796±2
Bergstrand 1951 299,793.1±2.5
Scholdstrom 1955 299,792.4±0.4
Edge 1956 299,792.4±0.11
Values of C—Radio Interferometer
Florman 1954 299,795.1±3.1
Froome 1958 299,792.5±0.1
Values of C—Tellurometer
Wadley 1956 299,792.9±2
Wadley 1957 299,792.6±1.2
Values of C in km/sec.—Radio
Kraus 1953 299,800
Corson & Lorraine 1962 299,790
I.T.T. Staff 1970 299,793
1972 299,792.5
Bay, Luther, White 1972 299,792.462±0.018
Nature, Sept. 8, 1972, pp. 65–66
1976 299,792.456

Мало је непрегледно, али ваљда се види да иде година, па брзина у километрима.
Има ту два "мала" проблема:

1) Она најстарија мерења, која би била основа доказа су и најмање прецизна. Сложићеш се ваљда, надам се да си толико у стању, да је пре 350 година била мања прецизност инструмената.

2) Не само то. Када гледамо прави чланак на ту тему добијамо да је Иполит Физо 1815. измерио брзину од 315.000 км/сец*. Е тога нема на креационистичком сајту (болдован почетак претпрошлог века). Зашто нема? Зато што се не уклапа у слику.

Spojler

In the 19th century Hippolyte Fizeau developed a method to determine the speed of light based on time-of-flight measurements on Earth and reported a value of 315,000 km/s. His method was improved upon by Léon Foucault who obtained a value of 298,000 km/s in 1862.[90]

А 1862. је измерена нешто мања брзина од оне коју твој труст мозгова наводи за 19. век.
Према томе, они подаци су селективни, ако нису неки измишљени.

Да ли варира брзина светслости? Да, у односу на средину кроз коју се креће, и зато су различита мерења. А та средина нигде није потпуни вакуум.

Ето, видиш како увек могу да те напушим подацима, а ти се и даље прави невешт

Spojler

* умало да заборавим, профанка физике, права гадура, али је знала да провали знала је рећи - немо' неки Меклауд да ми је писао сец за секунде, одма' има да га сецнем

 

[Sarvaš]

Upravo tako, ali mi iz priloženog vidimo da ubistvno ne može u nikakvim situacijama da unapredi čoveka. - ukoliko me ti ne uveriš u suprotno.
Ubiti ubicu ne može biti moralan čin, može biti pravedan, ali ne može biti moralan, moralnost je nešto drugo. Biblija kaže da se greh treba odmah sasecati. Dakle, ubica treba da ide odmah pod[/B] mač, jer je greh kao epidemija, ako ne uklonimo uzrok on će se uvek pojavljivati iznova i iznova. Danas se to ne primenjuje i svet vrvi od greha, od nepravde, od nasilja, od laži i td. Ali sve ovo obuhvata ono što je pravedno. Ubiti nekog jeste zlo, nemoral, ali nekada moramo učiniti to "zlo" da bismo spasili ono što se spasti može. Bog kaže da Mu nije milo da gine bezbožnik, no da se vrati sa zlog puta. Što se tiče eutanazije, ne postoji stanje čoveka koje nije izlečivo, stanje iz kog čovek ne može da se oporavi.
Savest je "glas" koji nam govori šta je ispravno...iz Biblijke perspektive to je Sveti Duh, tj Bog.
Ti sad izvodiš zaključak na osnovu površnih stvari, daj da detaljišemo i da idemo stepenicu po stepenicu, pa da vidimo da li je moral svuda u svetu isti...bez obzira na ljudska opredeljenja. Jer može ceo svet da stane na stranu laži, istina je istina.
Što se tiče sexa pre braka...Hajde da pustimo šta kaže hrišćanstvo, i šta kaže VEĆINA...jel' postoji mogućnost da se držimo ovoga?
Ja kažem da je većina na strani nemorala, i da je sasvim normalno da te društvo ismeva ako si moralan. Kao kada dođeš kod pijanica, njih desetak, a ti samo jedna, i oni ti ponude pivo, a ti ih odbiješ, kažeš neću da se napijam, nisam stoka..šta misliš, kako bi prošla? Kako bi te tek ismejavali i kako bi ti se rugali. Bila bi predmet izrugivanja. A da li to znači da si u nečemo pogrešila?
Dakle, svaki čovek kom nije otupila savest, će ti reći da se posle nekog počinjenog bluda oseća prljavo. Ne možeš ti učiniti nešto što nema svoju pravu svrhu, a da ti je savest čista, ukoliko nije otupila, i da se osećaš čisto.
Da li ti misliš da je upražnjavanje polnog odnosa bez svoje prave svrhe moralan čin? Pusti sad telesne potrebe i zadovoljstvo, već budi realna i priznaj da li je to nešto što je ispravno? Da li je ispravno da jedna devojka, koja je stvorena po Božjem obličju, da bude nešto najvrednije, da bude stvorenje Cara univerzuma, i da se ponaša u skladu sa tim, da bude princeza, da jedno takvo stvorenje počne da menja pratnere, da ulazi u polni odnos sa više muškaraca, da li je to čini princezom? Da li se ona posle toga može osećati čistom? Naravno da ne može. Može ona da umiri savest i da kaže, "ja sam čista, jer danas se sve devojke kurvaju, i to je danas nešto normalno." Ali da li će nju oprati to što je ceo svet na strani laži, na strani nemorala? Pa naravno da je neće oprati. Ne priliči jednoj princezi da se ponaša tako. Ali danas smo učeni da je prljavština nešto najvrednije, da je smog naešto najdivnije. Isto važi i za prinčeve, odnosno muškarce.
Ovde je mnogo ljudi koji razmišljaju kao ti...jedna osoba ovde sa foruma se JAKO uvredila kada sam naveo jedno poređenje, koje mi nije osporeno ni dan danas, ali se ljudi izreda na to uvrede, zašto? To mi ni danas nije jasno. Primer: kada kažeš nekoj devojci da je prostitutka (da ne upotrebim grublji termin), ona će se uvrediti. Kakva je razlika između prostitutke i devojke (koja ne nosi taj epitet), ako obadve menjaju partnere? Ja vidim samo jednu razliku, a to je što prostitutka svoje usluge naplaćuje, a ova druga to bespatno deli. Da li ti možda vidiš još neku razliku?

Oprosti na opširnosti.

Ma , ti si genije .Nije ni cudo sto je tvoje genijalne izreke~Agarta~stavio u svoj potpis .Tesko da cu i ja odoljeti . Sa ovim tekstom necu polemisati ,posto bi morao napisati
jos duzi tekst .Sam sebi uskaces u usta tako da me to prosto razveseli .Ubiti ubicu je nemoralan cin , ali tvoj bog ubija nevjernika da bi ga tako vratio sa zlog puta .

 

[stnco]

Iz kreacionističkog pogleda, gde se veruje u Boga, da je svet stvoren savršen, a da ga greh čini sve nesavršenijim, je logično ovo današnje nemoralno stanje, a nazad nekoliko stotina godina mnogo bolje stanje. Dakle, kreacionistički koncept objašnjava zašto dolazi do degradacije, i dan danas, a evolucionistički koncept na to nema odgovor jer se kosi sa samim njihovim konceptom.

Samo mi reci to "nazad nekoliko stotina godina" znači u vreme Miloša Obrenovića ili u vreme turske vladavine?

 

[stnco]

Enoha je rodila žena. Očigledno da je Kain stupio u brak sa sestrom ili nekom bliskom rođakom.

Nema bliske rođake nego sa sestrom, držimo se ipak Biblije a ne nagađanja.
Znači i Kajin i Sit su bili sestrapoznači.

 

[stnco]

Pa vidi se ko nije pročitao.

Pa hajde da opet pročitamo zajedno, važi?

 

[stnco]

па стварно не знам колико пута да ти поновим да је у Библији било инцеста, само не знам шта хоћеш да постигнеш с тим.
то сам ти одавно рекао, а оно што сам хтео да чујем од вас адвоката дарвинових чуо сам и не вреди ти више расправљати самном о овој теми

Ma možeš ti da ne diskutuješ samnom ali ja hoću da diskutujem sa tobom.
Dobro priznao si da vodiš poreklo od sestrapoznača, iako si to negirao, i ja se iskreno nadam da ti to nije nasledna osobina.
Ali ostalo je još jedno pitanje nerazjašnjeno: od koje te je zemlje Bog stvorio i zašto se našalio kada ti je ugradio genetski kod koji je u preko 95% isti kao u šimpanze?

 

[stnco]

hahahahah
radim na tome, moju teoriju ce mozda uciti tvoja deca u skoli
salim se, nemam teoriju, za sada...ali za razliku od nekih sto se zalepe za jednu stvar i uzmu je zdravo za gotovo, ja i dalje trazim...vi ste stali na jednom mestu,a ja i dalje tragam.

Ja sam željan novih saznanja. Zato te molim kada nešto novo pronađeš da podeliš sa nama.

 

[stnco]

Pa nesss ne vidim da se od Majmuna prave ljudi vec hiljadama godina ...

Znaci tu vasu evoluciju je neko prouzrokovao da se desi ..igleda samo jednom m ??

A da nije Bog ?

Vidim ja da si ti učio istu školu kao i Сале i da vam je glavni mentor bio otac Joli (ili kakose ono zvaše).

 

[stnco]

U vasim snovima se prave u Realnosti NE

Nego od koga po Evoluciji ??

Ja sam ucio tako u skoli ...ono majmun pa pecinski covek ..pa zatim Moderan covek ..

Ti si bežao sa časova kada se to ozbiljno radilo.

 

[Servant of God]

Не би ти губио време, али се ипак копрцаш

Погледао сам ја и тај "ансвер"
Даклем, наведена мерења брзине светлости, где уназад та брзина линеарно расте, па онда нешто брже до 16.. (и неке).

Није толика табела, па је можемо дати овде

Values of C—Optical Methods Only: Units km/sec.
Romer 1675 301,300±200
Bradley 1728 301,000
1871 300,400±200
Cornu-Helmert 1874.8 299,990
Michelson 1879.5 299,910±50
Newcomb 1882.7 299,860±30
Michelson 1882.8 299,853±60
1885 299,940
Perrotin 1902.4 299,901±84
1902.8 299,895
1906 299,880
1924 299,802±30
Michelson 1926.5 299,796±4
Mittelstaedt 1928.0 299,778±10
Pease-Pearson 1932.5 299,774±11
1933 299,774±2
Anderson 1937–41 299,771±12
Huttel 1940 299,768±10
Values of C—Cavity Resonators
Essen 1947 299,797±3
Essen 1950 299,792±3
Hansen 1951 299,789±1
Values of C—Geodimeter
Bergstrand 1949 299,796±2
Bergstrand 1951 299,793.1±2.5
Scholdstrom 1955 299,792.4±0.4
Edge 1956 299,792.4±0.11
Values of C—Radio Interferometer
Florman 1954 299,795.1±3.1
Froome 1958 299,792.5±0.1
Values of C—Tellurometer
Wadley 1956 299,792.9±2
Wadley 1957 299,792.6±1.2
Values of C in km/sec.—Radio
Kraus 1953 299,800
Corson & Lorraine 1962 299,790
I.T.T. Staff 1970 299,793
1972 299,792.5
Bay, Luther, White 1972 299,792.462±0.018
Nature, Sept. 8, 1972, pp. 65–66
1976 299,792.456

Мало је непрегледно, али ваљда се види да иде година, па брзина у километрима.
Има ту два "мала" проблема:

1) Она најстарија мерења, која би била основа доказа су и најмање прецизна. Сложићеш се ваљда, надам се да си толико у стању, да је пре 350 година била мања прецизност инструмената.

2) Не само то. Када гледамо прави чланак на ту тему добијамо да је Иполит Физо 1815. измерио брзину од 315.000 км/сец*. Е тога нема на креационистичком сајту (болдован почетак претпрошлог века). Зашто нема? Зато што се не уклапа у слику.

Spojler

In the 19th century Hippolyte Fizeau developed a method to determine the speed of light based on time-of-flight measurements on Earth and reported a value of 315,000 km/s. His method was improved upon by Léon Foucault who obtained a value of 298,000 km/s in 1862.[90]

А 1862. је измерена нешто мања брзина од оне коју твој труст мозгова наводи за 19. век.
Према томе, они подаци су селективни, ако нису неки измишљени.

Да ли варира брзина светслости? Да, у односу на средину кроз коју се креће, и зато су различита мерења. А та средина нигде није потпуни вакуум.

Ето, видиш како увек могу да те напушим подацима, а ти се и даље прави невешт

Spojler

* умало да заборавим, профанка физике, права гадура, али је знала да провали знала је рећи - немо' неки Меклауд да ми је писао сец за секунде, одма' има да га сецнем

Pa evo kao što vidiš i dalje se koprcam, ali gubim strpljenje...jer si mnogo, ali zaista mnogo neozbiljan.

Pazi sad ovo...pa da li vidiš ti koliko si odlepio? Toliko želiš da ispadneš pametan, da te prosto istina najmanje zanima, bitno je da ti ispadneš u nečijim (samo se pitam u čijim) očima pametan.
Znači starija tehnika merenja brzine svetlosti nije tačna, jer se ne uklapa u tvoju teoriju, a kao tražiš dokaze za teoriju da se brzina svetlosti smanjuje. I kakav ti dokaz očekuješ? Pa koji god da ti se iznese isto ćeš reagovati, jer ti je istina na zadnjem mestu, a ego na prvom.
Mi vidimo da se brzina svetlosti u ovim rezultatima savršeno uklapa u sliku stvaranja koja je opisana u Bibliji, tj da je svet star svega 6000god. Ovi rezulatati ne moraju da budu savršeno tačni, mogu oni malo da osciliraju, eto da uzmemo i tu nepouzdanost starijih instrumenata. Ali opet, mi vidimo da je ogrovna razlika, i da svako novo merenje pokazuje da se brzina svetlosti smanjuje.

Spojler

During the past 300 years, at least 164 separate measurements of the speed of light have been published. Sixteen different measurement techniques were used. Astronomer Barry Setterfield of Australia has studied these measurements, especially their precision and experimental errors. His results show that the speed of light has apparently decreased so rapidly that experimental error cannot explain it! In the seven instances where the same scientists remeasured the speed of light with the same equipment years later, a decrease was always reported. The decreases were often several times greater than the reported experimental errors. I have conducted other analyses that weight (or give significance to) each measurement according to its accuracy. Even after considering the wide range of accuracies, it is hard to see how one can claim, with any statistical rigor, that the speed of light has remained constant.

Budi bar realan i reci istina me ne zanima, zanima me ovo u šta većina veruje.

Drugo. Kao što se primećuje, rezultat pomenutog fizičara odskače od lepo selektovane liste. Mi smo uzeli rezultate naučnika koji pokazuju da je brzina nekada bila veća...ima onih koji pokazuju da je bila daleko veća, ali hvtaćemo se hronologije.
Tvoja odbrana je to što mi nismo u stanju da se vratimu unazad, nekolika veka, pa da izmerimo brzinu svetlosti sa današnjim instrumentima. Pošto znaš da je to nemoguće, onda se praviš pametan...i navodno tražiš dokaze. Ali mi imamo dovoljno rezultata i logičkih zaključaka da je brzina svetlosti nekada bila mnogo veća...tako da oni koji istinski istražuju vrlo lako će to primetiti...a od takvih kao ti se to ni ne očekuje.

"napušim podacima" -

 

[Servant of God]

Samo mi reci to "nazad nekoliko stotina godina" znači u vreme Miloša Obrenovića ili u vreme turske vladavine?

Što se više vraćaš unazad veća je moralnost.

 

[Servant of God]

Nema bliske rođake nego sa sestrom, držimo se ipak Biblije a ne nagađanja.
Znači i Kajin i Sit su bili sestrapoznači.

Već sam ti rekao da je došlo do incesta, nema potrebe da ti ovde ponavljam po sto puta. Uostalom čitaj ostale psotove, neću svakom ponaosob da crtam.

 

[stnco]

Evolucija kaže da si nastala slučajno, bez ičega, big beng - tras. Da možeš da radiš šta god hoćeš...to je ideologija...pitaj Hitlera, Staljina i kompaniju.

Ovo ti je dobar argument. Pa znaš,valjda, da je Hitler bio vernik.
A Staljin? Staljin je počeo da uči bogosloviju i napustio je pred kraj. Jesi li znao za to? A šta se desilo? Bio je nešto pametniji od ostalih i uvideo da je Bog obična ljudska izmišljotina (dobro de, možda nije baš obična izmišljotina), a video je kako je efikasno strahopoštovanje prema Bogu pa je to veoma efikasno iskoristio. Prosto je proglasio sebe za boga.

 

[stnco]

Evolucija kaže da si nastala slučajno, bez ičega, big beng - tras. Da možeš da radiš šta god hoćeš...to je ideologija...pitaj Hitlera, Staljina i kompaniju.

Ma nemoj da se ovoliko brukaš. Ovo ti je na nivou one izjave o brzini svetlosti koja je u Agartinom potpisu. Bar pročitaj šta kaže TE pa onda nešto napiši.

 

[stnco]

tvoje razmisljanje nema utemeljenje, jer ti verujes da su postojali savrseni ljudi...ja npr ne verujem u to. Ali cak i po tvom razmisljanju moral je promenljiv pojam...te ga s toga cak i sa hriscanske tacke gledista ne mogu uzeti za apsolutnu istinu. A hriscani to uporno rade...10 nepromenljivih bozijih zapovesti govore da moral treba biti nesto sto je isto jednom i zauvek. Navedi mi bar jedan primer coveka koji zivi u skladu sa 10 bozijih zapovesti danas? nema... da uzmemo npr da se nekad u proslosti i zivelo u skladu sa ovih 10 bozijih zapovesti (u sta iskreno sumnjam) ...dolazimo do zakljucka da se ljudsko shvatanje morala promenilo od tad, pa bi trebalo da se nacine izmene i u ovim zapovestima

Kakvi bre savrčeni ljudi. Pa čovek je ubio brata Avelja pre incesta, kada su bili "čisti geni", i to je učinio samo zato što je Gospod Bog poklonio više pažnje bratu.

 

[stnco]

On je verovao u evoluciju, imao je njenu ideologiju...uništiti kljakave i fizički nesposobne ljude..kako kaže prirodna selekcija.

To nije prirodna selekcija nego ubistvo. Ali je ubijao i Jevreje jer su oni ubili Isusa.

 

[Cartmanland]

E imam samo jedno pitanje za one sto veruju u Darvina i Evoluciju :

Kako to da se vise ne stancuju Ljudi od Majmuna ...tj zasto je prestala evolucija i samo se jednom kao desila ??

Jel to zato sto je neko ( Bog ) to izveo samo jednom i nikad vise ili se pokvarila Evolucijska mashina ?

Ceka se da ateisticki bog darvin, obavi jos jedan veliki prasak.

 

[stnco]

Na koji to način propada moja teorija? tj kreacioizam?

Videćeš i sam kada se upoznaš koliko je, od XIX veka do danas, izmišljeno teorija koje bi nekako ublažile udar TE u besmisleni Šestodnev. Posebno prouči kako Šestodnev tumači poslednja od tih teorija pod nazivom "Finalistička teorija".