Evolucija ili kreacija?

[bmaxa]

Кад будеш отишао међу академике, са њима полемисао и дебатовао, и из дебате изашао као победник, моћи ћеш за себе рећи да си нешто побио. Овако само упорно глумиш пајаца, ништа више. Чак и да побијеш неке од мојих аргумената (што је крајње немогуће, јер моји аргументи нису моји, већ цитати стручњака), и даље никакав напредак у свом конфликту с науком ниси направио, већ си само неког небитног лика на интернету победио у дебати. А то, иначе, ионако не чиниш, ма колико ти себе уверавао у супротно.

Ma znas kad je meni sinulo da lazu. Kad su me u skoli ucili da je dobijena organska materija iz neorganske u laboratoriji, cak
su prikazivali neke sudove u kojima je navodno to postignuto, pa je TE dokazana. To je bila prevara, i sve vezano za to.
Onda sam malo izucavao i video da se sluze prevarom, i da ta teorija ne prolazi prvi postulat naucne teorije,
a to je da je falsibiable, drugo ne bavi se predvidjanjima, i nema objasnjenje kako se sve to desilo i *zasto se desilo*,
tj nema nikakve zakone koji mogu voditi u logicne zakljucke i predikcije. Dakle krenulo se od :Boga nema.
I tako se doslo na tu ideju.
Osim TE, tu je i teorija o crnim rupama, za koju mi je sinulo kad sam cuo Abhas Mitru, koji je dokazao da je masa 0
kada se ona formira, tj da bukvalno ispari i ne moze nikako da bude crna.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Onda sam malo izucavao

За све који се питају, ово значи ,,прочитао неколико објава са небитних блогова и форума и одгледао неколико видео урадака на Јутјубу".
Пут до просветљења је, иначе, прекривен траговима милиона стручљака који су ,,мало изучавали".

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Daning—Krugerov_efekt

 

[ИгарЈ]

Ma znas kad je meni sinulo da lazu. Kad su me u skoli ucili da je dobijena organska materija iz neorganske u laboratoriji, cak
su prikazivali neke sudove u kojima je navodno to postignuto, pa je TE dokazana

Теорије су објашњена феноменâ, она се не могу доказати, могу се поткрепити. Можда ни ја нисам ово најбоље рекао, али на енглеском се то много лакше чини - за теорију се нуде evidence, али не може бити proven.

Onda sam malo izucavao i video da se sluze prevarom, i da ta teorija ne prolazi prvi postulat naucne teorije,
a to je da je falsibiable,

Наравно да је фалсификабилна. Нпр. ако се фреквенција алелâ у популацији кроз генерације не мења, тј. ако нема еволуције, онда и теорија пада у воду.

drugo ne bavi se predvidjanjima,

Наравно да прави предвиђања, али ти очито не разумеш шта то значи. Забога, већ је Дарвин у Пореклу врста направио предвиђање открића диносаурâ с "птичјим карактеристикама", нешто потпуно непознато у то време, и само пар година касније откривен је археоптерикс.

i nema objasnjenje kako se sve to desilo

Ако говоримо о еволуцији - променом фреквенције алелâ у популацији кроз генерације, природном селекцијом итд.

i *zasto se desilo*,

Одакле ти да постоји "зато"?

tj nema nikakve zakone

Па и не може, јер није математика.

koji mogu voditi u logicne zakljucke i predikcije.

Показано је да то ипак може.

Dakle krenulo se od :Boga nema. I tako se doslo na tu ideju

Хаха, не. Дарвин је био верник у време изградње теорије. Теорија еволуције нема везе ни с религијом ни с атеизмом.

 

[bmaxa]

Теорије су објашњена феноменâ, она се не могу доказати, могу се поткрепити. Можда ни ја нисам ово најбоље рекао, али на енглеском се то много лакше чини - за теорију се нуде evidence, али не може бити proven.

priznaj da si to izguglao

Наравно да је фалсификабилна. Нпр. ако се фреквенција алелâ у популацији кроз генерације не мења, тј. ако нема еволуције, онда и теорија пада у воду.

Nije to to. Frekvencija toga se moze ili ne mora menjati u periodu koji nikako ne mozemo posmatrati.
Teorija bi bila falsibialna ukoliko bi se pojavila alternativna objasnjenja, u skladu sa naucnim metodom, koji ova ne koristi na prvom mestu...

Наравно да прави предвиђања, али ти очито не разумеш шта то значи. Забога, већ је Дарвин у Пореклу врста направио предвиђање открића диносаурâ с "птичјим карактеристикама", нешто потпуно непознато у то време, и само пар година касније откривен је археоптерикс.

To nisu nikakva predvidnjanja nego samo otkrivanje fosila, i pretpostavka da je postojala takva ptica/guster, ni ja sumnjam u takve "dokaze",
pre svega zato sto ih je jako malo i vrlo lako mogu biti podmetnuta. No predvidnjanja u smislu buducih promena nema, a na to sam mislio...

Па и не може, јер није математика.

Znas kako ako mislis da to ide na random, mnogo se kockice dobro slazu, i previse da bi sve danasnje vrste izgledale savrseno...

Ако говоримо о еволуцији - променом фреквенције алелâ у популацији кроз генерације, природном селекцијом итд.

To nije objasnjenje, to je samo hipoteza, za sta nema nikakvog dokaza.

Хаха, не. Дарвин је био верник у време изградње теорије. Теорија еволуције нема везе ни с религијом ни с атеизмом.

Netacno. Darvin je poceo da propoveda evoluciju kad mu je umrla 10godisnja cerka i kad je prestao da veruje u Boga.....

 

[ИгарЈ]

Јасно, не знаш ни шта су фалсифиабилност, доказ, предвиђање и хипотеза. Списак твоје научне неписмености постаје све дужи.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Јасно, не знаш ни шта су фалсифиабилност, доказ, предвиђање и хипотеза. Списак твоје научне неписмености постаје све дужи.

Видиш да одговара само на оно за шта може да ископа пискарања неких шарлатана на креационистичким и религијским блоговима и форумима, а на оно за шта не може, једноставно забије главу у песак и прави се блесав, или само одговори с провокацијом и смајлићем на крају. Класична незналица. У више наврата му се објашњава нешто основно, он то само игнорише и одма у следећој објави прича о томе што му је објашњено као о нечему другом. Референце му данима тражим за више тврдњи - сваки пут је игнорисао. Значи, лик је ту да провоцира, тролује и понавља ,,није то никакав доказ".

 

[bmaxa]

Видиш да одговара само на оно за шта може да ископа пискарања неких шарлатана на креационистичким и религијским блоговима и форумима, а на оно за шта не може, једноставно забије главу у песак и прави се блесав, или само одговори с провокацијом и смајлићем на крају. Класична незналица. У више наврата му се објашњава нешто основно, он то само игнорише и одма у следећој објави прича о томе што му је објашњено као о нечему другом. Референце му данима тражим за више тврдњи - сваки пут је игнорисао. Значи, лик је ту да провоцира, тролује и понавља ,,није то никакав доказ".

Ajde reci mi kako ces da falsifikujes teoriju ako nemas alternativnu teoriju ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ajde reci mi kako ces da falsifikujes teoriju ako nemas alternativnu teoriju ?

Ајде, рећи ћу ти - чим ти будеш одговорио на свако моје питање и приложио доказе и референце које сам ти затражио. Кренеш лепо од првог примера, неколико страница уназад, ево овде, па до последњег које сам ти поставио, а ти се направио блесав наочиглед свију и претварао се да се ништа није десило. Неколико примера за правилно навођење референци само ти дао овде. Изволи, па мало учествуј у дискусији уместо да само пискараш дебилне форе и тролујеш тему, док теби овде више људи нешто објашњава, да би ти на сваки доказ одиграо своју омиљену џокер карту ,,а чуј, по мени то није никакав доказ".

 

[bmaxa]

Komedija, no nisi mi odgovorio na pitanje

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Komedija, no nisi mi odgovorio na pitanje

Престани да се правиш блесав и да тролујеш. Лепо ти је објашњено:

чим ти будеш одговорио на свако моје питање и приложио доказе и референце које сам ти затражио.

Значи, нико овде теби није дужан да одговара док ти с друге стране игноришеш упорно, правиш се блесав и пискараш дебилизме на нивоу десетогодишњака. Удостоји нас одговора на питања која су ти постављена ако већ инсистираш да се на твоја одговори.

 

[LazaB]

Svaki argument koji ovaj Laza daje nije nijedan dokaz za evoluciju.

Zasto ljudi dele fosile viruse u istim delovima genoma kao i simpanze kada znamo da postoji oko 10 miliona mesta u genomu gde ti viruse mogu da se zakace ?

 

[Tom Jones 1]

Kako su krenuli, jednom će morati da priznaju da je sve bio zaeb.

Ако си чуо, онда врло добро знаш да је свака твоја тврдња да нешто није доказ безвредна.
То што ти сматраш, услед болно очигледног недостатка знања, да је теорија еволуције недоказива, је апсолутно небитно за науку. Милијарде таквих попут тебе су апсолутно небитни за науку, и њихова мишљења никад неће обликовати или усмеравати науку и њене токове, јер су мишљења лаика небитна за науку, јер је сасвим нормално да лаик није у стању да науку разуме. Ако би се наука оријентисала према мишљењима лаика, какав би то логички апсурд био? Па, да се вас слуша уместо учених људи, још увек би се приносиле дечије жртве боговима рата и спаљивали људи због вештичарења, болести би се лечиле пијавицама, пуштањем крви и лоботомијом.

 

[Ateista1]

I šta ako imam sličnosti sa nekim vrstama? To nije nikakav dokaz za evoluciju.

Naravno da jeste. Razmisli malo, kako može da vrste budu u srodstvu, a nastale su nezavisno jedna od druge?

 

[Ateista1]

За све који се питају, ово значи ,,прочитао неколико објава са небитних блогова и форума и одгледао неколико видео урадака на Јутјубу".
Пут до просветљења је, иначе, прекривен траговима милиона стручљака који су ,,мало изучавали".

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Daning—Krugerov_efekt

A pa kažem ja da su ovi nenormalni.

 

[Tom Jones 1]

Zato što to srodstvo na osnovu rastegljive slicnosti nije dokaz.

 

[Ateista1]

Ovde smo debatovali i borili se protiv desetina kreacionista, nas četvorica. Ostade samo jedan kreacionista-bmaxa

Zato što to srodstvo na osnovu rastegljive slicnosti nije dokaz.

Jel smo u srodstvu sa vanzemaljskim vrstama?

 

[LazaB]

Zato što to srodstvo na osnovu rastegljive slicnosti nije dokaz.

Deljenje istih prelezanih bolesti u istim delovima genoma kao i simpanze nisu rastegljive slicnosti , mego nepobitani dokazi za zajednickog pretka.
Bukvalno ne bi mogao da postoji jaci dokaz od tog.

 

[Tom Jones 1]

Deljenje istih prelezanih bolesti u istim delovima genoma kao i simpanze nisu rastegljive slicnosti , mego nepobitani dokazi za zajednickog pretka.
Bukvalno ne bi mogao da postoji jaci dokaz od tog.

Taj fejk ti je bmaxa raskrinkao sinoć. Smisli nešto drugo ako ima?

 

[LazaB]

Taj fejk ti je bmaxa raskrinkao sinoć. Smisli nešto drugo ako ima?

bmaxa je poslao clanak gde pise da sisari nisu u srodstvu , tako da je lepo videti koje clanke ti smatras za dobre , verovatno mislis i da je trece oko naucni casopis.
Plus nigde u njegovom clanku se ne objasnjava zasto imamo te viruse na istim mestima kao i siimpanze , samo se spominje da oni vrse funkciju u genomu , tako da clanak uz to sto je omasio osnovnu biologiju nije ni pokusao da odgovori na pitanje koje ti ja postavljam , ZASTO delimo te fosile virusa na identicnim mestima sa simpanzama ?

 

[Ateista1]

Taj fejk ti je bmaxa raskrinkao sinoć. Smisli nešto drugo ako ima?

Gde kad kako

 

[Tom Jones 1]

bmaxa je poslao clanak gde pise da sisari nisu u srodstvu , tako da je lepo videti koje clanke ti smatras za dobre , verovatno mislis i da je trece oko naucni casopis.
Plus nigde u njegovom clanku se ne objasnjava zasto imamo te viruse na istim mestima kao i siimpanze , samo se spominje da oni vrse funkciju u genomu , tako da clanak uz to sto je omasio osnovnu biologiju nije ni pokusao da odgovori na pitanje koje ti ja postavljam , ZASTO delimo te fosile virusa na identicnim mestima sa simpanzama ?

Ovo dokazuje da nisi ni pročitao bmaxin tekst, koji su potpisali ozbiljni naučnici tako da ti je taj Sneško srušen. Kažem, daj nešto bolje ako ima. Nema smisla nastavljati sa tim fejk dokazom.

 

[LazaB]

Ovo dokazuje da nisi ni pročitao bmaxin tekst, koji su potpisali ozbiljni naučnici tako da ti je taj Sneško srušen. Kažem, daj nešto bolje ako ima. Nema smisla nastavljati sa tim fejk dokazom.

Procitao sam ceo tekst , i cinjenica da mi ti nisi zapusio usta time sto nisi citirao odgovor na moje pitanje dovoljno govori o postojanju tog odgovora , tako da cu pitati opet , zasto delimo te fosile virusa na istim mestima kao i simpanze ?

 

[Ateista1]

Procitao sam ceo tekst , i cinjenica da mi ti nisi zapusio usta time sto nisi citirao odgovor na moje pitanje dovoljno govori o postojanju tog odgovora , tako da cu pitati opet , zasto delimo te fosile virusa na istim mestima kao i simpanze ?

Da li stvarno misliš da ćeš da dobiješ odgovor?

 

[LazaB]

Da li stvarno misliš da ćeš da dobiješ odgovor?

Neki odgovor mozda , normalan/tacan odgovor naravno da ne.

 

[R.Reventlov]

Чињеница је да ти о биологији немаш појма и то без преувеличавања говорим и стојим иза тога, јер да имаш имало, не би такву кафанско-кладионичарску бесмислицу никад изрекао.

ад хоминем....

ne tvrde doktori , tvrde nepobitno dokazi da imamo zajednicke pretke sa majmunima.

Не може доказ да тврди, може тумач доказа и то ако и кад прихвати нешто као доказ.
С` ти чуо за Шредингерову мачку?