Важи, значи сад ћемо да се играмо овако, ја ћу да пишем километарске објаве у којима износим непобитне доказе о постојању еволуције, а ти ћеш то да игноришеш и да качиш контрадикторне Јутјуб снимке. Мало се позовеш на једног лика са видеом, па кад ти се скрене пажња на чињеницу да он заступа (противнаучне) ставове који се теби не свиђају, позовеш се на другог лика са видеом у којем тврди нешто супротно од оног што тврди први, настојећи да научна открића што боље обликује да би своје (противнаучне) тврдње могао да угура у такве научне оквире обликоване по потреби и тиме створи привид науке.
Др Бихи, на кога си се првобитно позвао, пред судом је тврдио да је ,,интелигентни дизајн" скуп веровања, дакле теолошки концепт. Лик на кога се сад позиваш тврди да се ради о науци, иако ни на који начин то не доказује. Уместо тога, нуди објашњења без икаквих емпиријских доказа који би та објашњења могли да поткрепе. Истина, наводи неке податке добијене на основу научних открића, али њима намерно барата на погрешан начин, пристрасно и ван контекста коме су намењени, и покушава да их представи као доказе за своје тврдње. На пример, на основу неких података изводи претпоставке (недоказиве) о немогућности предложених хипотеза (argumentum ad ignorantiam) и онда те претпоставке узима као повод за извођење логичких закључака у сврху представљања псеудонауке као легитимну науку, игноришући истовремено немогућност да дође до икаквих емпиријских доказа за тврдње које поменута псеудонаука (интелигентни дизајн) заступа. Кружна аргументација - доказивање интелигентног дизајна претпоставком да једино интелигентни дизајн може да објасни нешто што наука (тренутно) не може.
Морам поново да истакнем битну разлику између еволуције и теорије еволуције с једне стране и ,,интелигентног дизајна" с друге:
Чињенице о еволуцији потичу из опсервацијских доказа (од којих сам неке на овој теми представио), а теорија еволуције даје објашњење за ове чињенице, док ,,интелигентни дизајн" даје претпоставке као објашњења али никакве доказе.
Važi, znači sad ćemo da se igramo ovako, ja ću da pišem kilometarske objave u kojima iznosim nepobitne dokaze o postojanju evolucije, a ti ćeš to da ignorišeš i da kačiš kontradiktorne Jutjub snimke
evo cu ti kratak argument dati zasto evolucija nije logicna stvar za vjerovati, i zasto cak nije realnost.
Srz problema sa evolucijom jeste to da se daje slucajnostima bozanske ili ljudske osobine tj. da stvaraju, sastavljaju, kodiraju, planiraju, sihronizuju i stavljaju u interakciju stvari jedno sa drugim....ovo ne mogu ni naucnici kada bi se svi sastali i koristili najbolju tehnologiju ne bi bili u stanju to uraditi....ali eto kod vas ateista i evolucionista moze proci da slucajnosti koje nemaju svijest o sebi, nemaju razum, nemaju moc kompleksne kreacije...sve ovo samooooooo da bi se izbjegao BOg, inteligentni dizajner, Kreator....jer vasa mrznja prema BOgu gura vas da vjerujete bilo sta ma koliko nelogicno to bilo, ako je alternativa Bogu vi ce te objerucke prihvatiti to, i progurati bez imalo razmisljanja.
Malo se pozoveš na jednog lika sa videom, pa kad ti se skrene pažnja na činjenicu da on zastupa (protivnaučne) stavove koji se tebi ne sviđaju, pozoveš se na drugog lika sa videom u kojem tvrdi nešto suprotno od onog što tvrdi prvi, nastojeći da naučna otkrića što bolje oblikuje da bi svoje (protivnaučne) tvrdnje mogao da ugura u takve naučne okvire oblikovane po potrebi i time stvori privid nauke.
kako to protiv naucne stavove kad ljudi iznosi cinjenice sta sve ima u celijama, i oni
samo pojasnjavaju zasto je to previse sve kompleksno da bi evolucija=slucajnostima sve to odradila.
Činjenice o evoluciji potiču iz opservacijskih dokaza
nije tacno
evo observacije, i nema evolucije
sta cemo sad...evo vizualna observacija gdje nikakve eovlucije nema, a u pitanju su raspon cak do 450 miliona godina
a teorija evolucije daje objašnjenje za ove činjenice,
poijasnjenja koja su nelogicna.
dok ,,inteligentni dizajn" daje pretpostavke kao objašnjenja ali nikakve dokaze.
kad se dublje covjek unese to shvati da je teorija evolucije pretpostavka na osnovu nelogicnih dokaza, dok inteligentni dizajn je pretpåostavka na osnovu logicnih dokaza.
sta je nelogican dokaz, to je vidis slicnot kostura i onda pretpostavlja kao eto jedno iz drugih su se evolvirali il ida su imali zajednickog pretka....a to sto Bog mozda samo lsicno konstrusao ,to nista jel.
dok logican dokaz u ovom slucaju, vidimo ogromnu kompleksnost interakcije, planiranja, sihronizovanja, stvaranja kodiranja koje usmjeravaju nase misli automatski prema inteligenciji, to jeste Bogu.
eto zasto je to logicnije naspram vase evolucije koja nikako nije logicna.
