Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?


  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
negiraš tvrdnje naučnika
Te je sporna svakako, ma koliko naucnika bilo uvereno da je tacna, ne moze se potvrditi naucnim metodom. Osim toga, to uvek
spominjem, ne mozes nesto tvrditi ako ti fali prva karika, a to je postanje zivota. Teorija podrazumeva nastanak zivota iz
nezive materije bez upliva inteligencije, a to nije dokazano. Tek kada se to bude dokazalo u eksperientalnim uslovima,
mozemo reci da je TE naucna, a ne pseudonaucna teorija.
 
Te je sporna svakako, ma koliko naucnika bilo uvereno da je tacna, ne moze se potvrditi naucnim metodom. Osim toga, to uvek
spominjem, ne mozes nesto tvrditi ako ti fali prva karika, a to je postanje zivota. Teorija podrazumeva nastanak zivota iz
nezive materije bez upliva inteligencije, a to nije dokazano. Tek kada se to bude dokazalo u eksperientalnim uslovima,
mozemo reci da je TE naucna, a ne pseudonaucna teorija.
ТЕ се уопште не бави настанком живота. То је абиогенеза и с еволуцијом нема никакве везе.
 
Te je sporna svakako, ma koliko naucnika bilo uvereno da je tacna, ne moze se potvrditi naucnim metodom. Osim toga, to uvek
spominjem, ne mozes nesto tvrditi ako ti fali prva karika, a to je postanje zivota. Teorija podrazumeva nastanak zivota iz
nezive materije bez upliva inteligencije, a to nije dokazano. Tek kada se to bude dokazalo u eksperientalnim uslovima,
mozemo reci da je TE naucna, a ne pseudonaucna teorija.
Ne znam kako da te obavestim DA JE ABIOGENEZA VEĆ DOKAZANA.
 
O адаптацији:

Еволуциони процес у коме организам постаје способнији да живи у свом станишту или стаништима.
Теодосије Григоријевич Добжански

Evolutionary adaptation, or simply adaptation, is the adjustment of organisms to their environment in order to improve their chances at survival in that environment.
Енциклопедија National Geographic

adaptation, in biology, the process by which a species becomes fitted to its environment; it is the result of natural selection’s acting upon heritable variation over several generations.
Britannica

Evolutionary Biology : Volume 2
Adaptation and Natural Selection, A Critique of Some Current Evolutionary Thought

adaptacija.PNG
adaptacija1.PNG
 
ТЕ се уопште не бави настанком живота. То је абиогенеза и с еволуцијом нема никакве везе.
Znas kako, bavi se zato sto mehanizam TE podrazumeva takav nastanak zivota. A ako teoriji fali prva karika,
tada ta teorija ne moze da se racuna u nauku, zato sto je to uopste uslov.
 
Абиогенеза је хипотеза о томе како је живот могао настати из неживих материјала. Бави се самим пореклом, али не и развојем живота.
Теорија еволуције је теорија о томе како се постојећи живот може развити у различите облике живота. Не бави се самим пореклом, већ искључиво развојем живота.
Једна с другом немају везе.

bavi se zato sto mehanizam TE podrazumeva takav nastanak zivota
Ајмо овако - приложи овде доказе који поткрепљују ову тврдњу, да ,,механизам ТЕ подразумева абиогенезу", да се не би вртели у круг без потребе.
 
Абиогенеза је хипотеза о томе како је живот могао настати из неживих материјала. Бави се самим пореклом, али не и развојем живота.
Теорија еволуције је теорија о томе како се постојећи живот може развити у различите облике живота. Не бави се самим пореклом, већ искључиво развојем живота.
Једна с другом немају везе.


Ајмо овако - приложи овде доказе који поткрепљују ову тврдњу, да ,,механизам ТЕ подразумева абиогенезу", да се не би вртели у круг без потребе.
Pa mora se znati koje je bilo prvo bice i kako je nastalo i dalje se razvijalo.
 
Ајмо овако - приложи овде доказе који поткрепљују ову тврдњу, да ,,механизам ТЕ подразумева абиогенезу", да се не би вртели у круг без потребе.
Prvo TE nije dokazana nego je vera da se zivot razvio bez upliva Boga, zato je toliko bitna ateistima. Dakle pod pretpostavkom da je zivot
nastao, sledi pretpostavka da nije bilo Boga, tj da postoji proces nastanka zivota iz nezive materije, od prostih organskih jedinjenja
pa do zivotinja. To je vera koju furaju materijalisti, i nicim nije dokazana, osim da je jedina mogucnost za njih, sa obzirom da misle
da nema Boga. Ako nesto zastupa ateiasticku veru onda je to TE.
 
Prvo TE nije dokazana nego je vera da se zivot razvio bez upliva Boga, zato je toliko bitna ateistima. Dakle pod pretpostavkom da je zivot
nastao, sledi pretpostavka da nije bilo Boga, tj da postoji proces nastanka zivota iz nezive materije, od prostih organskih jedinjenja
pa do zivotinja. To je vera koju furaju materijalisti, i nicim nije dokazana, osim da je jedina mogucnost za njih, sa obzirom da misle
da nema Boga. Ako nesto zastupa ateiasticku veru onda je to TE.
У преводу: немаш доказе који твоје тврдње поткрепљују, па посежеш за анегдотама и ,,објашњењима" заснованим на потпуно лаичким схватањима која са науком немају додирних тачака. Разумео. Опет кафанска аргументација.

Pa mora se znati koje je bilo prvo bice i kako je nastalo i dalje se razvijalo.
Мора се знати ако тежимо да објаснимо почетак. Еволуција се не бави почетком. Не знам колико пута да наново преформулишем ово.


Anakin_Liar_Banner.png
 
У преводу: немаш доказе који твоје тврдње поткрепљују, па посежеш за анегдотама и ,,објашњењима" заснованим на потпуно лаичким схватањима која са науком немају додирних тачака. Разумео. Опет кафанска аргументација.I
nije ti dobar prevod. Kao sto je dokazano da je nemoguc AI i da um dolazi od Boga i uopste mogucnost rasudjivanja, a i dalje lazu da je AI
moguc i da je um samo skup fizickih procesa tako furaju i TE koji se bazira na istoj tvrdnji koja je dokazano matematicki nemoguca.
 
dokazano matematicki nemoguca.
Приложи већ једном те доказе, батали непримењиву аналогију и скретање с теме. Је ли толико компликовано показати непобитан доказ? Чему понављање ,,доказано је, доказано је" ако тих доказа нема нигде? Дај да видимо ту математику која доказује то што тврдиш.

dokazano je da um dolazi od Boga
Иако није тема, ови докази ме нарочито интересују. Ко, кад, где и којом методом је доказао да ум долази од Бога? Свет још није чуо за ово.
 
Приложи већ једном те доказе, батали непримењиву аналогију и скретање с теме. Је ли толико компликовано показати непобитан доказ? Чему понављање ,,доказано је, доказано је" ако тих доказа нема нигде? Дај да видимо ту математику која доказује то што тврдиш.


Иако није тема, ови докази ме нарочито интересују. Ко, кад, где и којом методом је доказао да ум долази од Бога? Свет још није чуо за ово.
To je siroka tema i otvorio sam je na duhovnosti pa potrazi.
kako AI nije moguc, um dolazi sa trece ne materijalne strane pa tako ni pukom evolucijom nije mogao da se razvije.
 
To je siroka tema i otvorio sam je na duhovnosti pa potrazi.
Нека, хвала. Доказ није ,,потражи сам". Тога сам се начитао и наслушао током две деценије од Деретићевих фанатика.

kako AI nije moguc, um dolazi sa trece ne materijalne strane pa tako ni pukom evolucijom nije mogao da se razvije.
Ма не, грешиш, ум долази са четврте стране, која комбинује материјално и духовно, само ти то не разумеш и не можеш да разумеш.
Извор: мајке ми. Докажи да нисам у праву.
 
Професори Богословије: Теорија еволуције нема замену

Група наставника и сарадника Православног богословског факултета Универзитета у Београду оценила је поводом петиције групе грађана за ревизију изучавања теорије еволуције да у програму наставе биологије, на свим образовним нивоима, не постоји ништа што би тренутно могло да замени теорију еволуције.

У Ставу о теорији еволуције, који је потписало 12 теолога, подсећа се да „ниједна од институција којима је поменута петиција упућена нема надлежност да задире у ма коју научну област и врши ‘ревизију’ онога што се унутар ње има сматрати за научну теорију и као такво бити изучавано и предавано ђацима и студентима“.

Они подсећају да иницијативе за сличне ”ревизије“ не могу потећи од скупине грађана (ма колико она била велика, а њени чланови угледни), већ једино и искључиво од саме науке, тј. дате научне области (у овом случају: биологије) односно од научне заједнице експерата компетентних у том домену истраживања.

Пут за овакву ревизију је, како наводе, дугачак и добро утабан вишевековном научном праксом која је и омогућила научни прогрес у чијим благодетима данас понекад уживамо, а зове се научни рад.

Сваки од потписника има прилику да приљежним научним радом, на основу мноштва ”доказа“ које су навели на две штампане стране, постулира нову теорију која ће, уколико стекне одобрење научне заједнице, заменити теорију еволуције, сматрају ови теолози, напомињући да се заобилазнице и пречице (у виду петиција) морају безусловно одбацити.

Теорија еволуције једина тренутно научно прихваћена теорија која објашњава развој живота на Земљи, навели су они, указујући да „тренутно не постоји ниједна плаузибилна алтернативна научна теорија која би могла да је замени“ или да буде њена „једнако плаузибилна алтернатива“.

Подсећамо на став, широко прихваћен од научне заједнице теолога широм света, да не постоји никаква ”библијска теорија стварања“ која се може схватити као научна теорија која би, као таква, представљала научну алтернативу теорији еволуције, указала је ова група наставника Боогословског факултета.

Не постоји, закључују они, ниједан разлог због кога би се, у оквиру наставе из биологије, физике, антропологије или географије изучавала светописамска нарација која се, наизглед, бави истим питањем као и поменуте науке.

Свето Писмо, дакле, није, нити може бити, схваћено као уџбеник или коначни арбитар било које научне дисциплине. Притом, текстови о стварању из Књиге постања чак ни жанровски не одговарају научном тексту. Због свега тога, ови теолози су уверени да алтернатива једној научној теорији може бити само друга научна теорија.

С друге стране, они сматрају да библијска нарација о стварању, као и много шта друго, може и треба да се изучава, у основним и средњим школама, у оквирима наставе из веронауке, књижевности, уметности, философије и сл, као и у оквирима одговарајућих високошколских програма, као важна и преко потребна лепеза сазнања о хришћанском схватању Бога, света и човека, а уз то и систем вредности који игра важну улогу у образовању и васпитању деце.

Констатујући да хришћанска вера у Тројичног Бога, који је слободни творац света и живота, уопште није (нужно) у сукобу са теоријом еволуције, они подсећају да „баш као што хришћанско тумачење Светог Писма на пољу биологије не може понудити ваљану научну алтернативу, ни биологија (физика, или антропологија) не може понудити ваљану религијску алтернативу хришћанском учењу о Богу, човеку и свету“.

Сваки сличан покушај принципијелно одбацујемо, наводи се у саопштењу где се изражава начелно уверење у вредност очувања аутономије научних дисциплина, као и уверење да наставни програм из веронауке, биологије, физике (и других природних наука) није у међусобном конфликту и да га зато не треба вештачки и по сваки цену изазивати.

Изражавамо наду и уверење да надлежне институције, првенствено Народна скупштина и Министарство просвете, науке и технолошког развоја, неће реаговати на поменуту петицију покретањем икаквог процеса који би довео у питање изучавање теорије еволуције у оквирима основног, средњег и високог образовања у Републици Србији, закључила је група наставника и сарадника Православног богословског факултета Универзитета у Београду.

Потписници саопштења:
епископ др Максим Васиљевић, редовни професор
протопрезвитер др Владан Перишић, редовни професор
др Предраг Драгутиновић, ванредни професор
ђакон др Здравко Јовановић, доцент
презвитер др Александар Ђаковац, доцент
презвитер др Зоран Деврња, доцент
др Марко Вилотић, доцент
др Андреј Јефтић, доцент
презвитер мср Вукашин Милићевић, асистент
мср Ненад Божовић, асистент
 
Нека, хвала. Доказ није ,,потражи сам". Тога сам се начитао и наслушао током две деценије од Деретићевих фанатика.
Vidim koliko te zanima tema... imas na duhovnoasti skupljeno na jednom mestu...
Ма не, грешиш, ум долази са четврте стране, која комбинује материјално и духовно, само ти то не разумеш и не можеш да разумеш.
Извор: мајке ми. Докажи да нисам у праву.
Da si se malo zanimao za mladu nauku o svesti...

Професори Богословије: Теорија еволуције нема замену

Група наставника и сарадника Православног богословског факултета Универзитета у Београду оценила је поводом петиције групе грађана за ревизију изучавања теорије еволуције да у програму наставе биологије, на свим образовним нивоима, не постоји ништа што би тренутно могло да замени теорију еволуције.

У Ставу о теорији еволуције, који је потписало 12 теолога, подсећа се да „ниједна од институција којима је поменута петиција упућена нема надлежност да задире у ма коју научну област и врши ‘ревизију’ онога што се унутар ње има сматрати за научну теорију и као такво бити изучавано и предавано ђацима и студентима“.

Они подсећају да иницијативе за сличне ”ревизије“ не могу потећи од скупине грађана (ма колико она била велика, а њени чланови угледни), већ једино и искључиво од саме науке, тј. дате научне области (у овом случају: биологије) односно од научне заједнице експерата компетентних у том домену истраживања.

Пут за овакву ревизију је, како наводе, дугачак и добро утабан вишевековном научном праксом која је и омогућила научни прогрес у чијим благодетима данас понекад уживамо, а зове се научни рад.

Сваки од потписника има прилику да приљежним научним радом, на основу мноштва ”доказа“ које су навели на две штампане стране, постулира нову теорију која ће, уколико стекне одобрење научне заједнице, заменити теорију еволуције, сматрају ови теолози, напомињући да се заобилазнице и пречице (у виду петиција) морају безусловно одбацити.

Теорија еволуције једина тренутно научно прихваћена теорија која објашњава развој живота на Земљи, навели су они, указујући да „тренутно не постоји ниједна плаузибилна алтернативна научна теорија која би могла да је замени“ или да буде њена „једнако плаузибилна алтернатива“.

Подсећамо на став, широко прихваћен од научне заједнице теолога широм света, да не постоји никаква ”библијска теорија стварања“ која се може схватити као научна теорија која би, као таква, представљала научну алтернативу теорији еволуције, указала је ова група наставника Боогословског факултета.

Не постоји, закључују они, ниједан разлог због кога би се, у оквиру наставе из биологије, физике, антропологије или географије изучавала светописамска нарација која се, наизглед, бави истим питањем као и поменуте науке.

Свето Писмо, дакле, није, нити може бити, схваћено као уџбеник или коначни арбитар било које научне дисциплине. Притом, текстови о стварању из Књиге постања чак ни жанровски не одговарају научном тексту. Због свега тога, ови теолози су уверени да алтернатива једној научној теорији може бити само друга научна теорија.

С друге стране, они сматрају да библијска нарација о стварању, као и много шта друго, може и треба да се изучава, у основним и средњим школама, у оквирима наставе из веронауке, књижевности, уметности, философије и сл, као и у оквирима одговарајућих високошколских програма, као важна и преко потребна лепеза сазнања о хришћанском схватању Бога, света и човека, а уз то и систем вредности који игра важну улогу у образовању и васпитању деце.

Констатујући да хришћанска вера у Тројичног Бога, који је слободни творац света и живота, уопште није (нужно) у сукобу са теоријом еволуције, они подсећају да „баш као што хришћанско тумачење Светог Писма на пољу биологије не може понудити ваљану научну алтернативу, ни биологија (физика, или антропологија) не може понудити ваљану религијску алтернативу хришћанском учењу о Богу, човеку и свету“.

Сваки сличан покушај принципијелно одбацујемо, наводи се у саопштењу где се изражава начелно уверење у вредност очувања аутономије научних дисциплина, као и уверење да наставни програм из веронауке, биологије, физике (и других природних наука) није у међусобном конфликту и да га зато не треба вештачки и по сваки цену изазивати.

Изражавамо наду и уверење да надлежне институције, првенствено Народна скупштина и Министарство просвете, науке и технолошког развоја, неће реаговати на поменуту петицију покретањем икаквог процеса који би довео у питање изучавање теорије еволуције у оквирима основног, средњег и високог образовања у Републици Србији, закључила је група наставника и сарадника Православног богословског факултета Универзитета у Београду.

Потписници саопштења:
епископ др Максим Васиљевић, редовни професор
протопрезвитер др Владан Перишић, редовни професор
др Предраг Драгутиновић, ванредни професор
ђакон др Здравко Јовановић, доцент
презвитер др Александар Ђаковац, доцент
презвитер др Зоран Деврња, доцент
др Марко Вилотић, доцент
др Андреј Јефтић, доцент
презвитер мср Вукашин Милићевић, асистент
мср Ненад Божовић, асистент
A cuj ko je jos rekao da teolozi nisu legli na rudu materijalizmu. To sto TE rusi komplet koncept o prvobitnom grehu nema veze :P
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top