Evolucija ili kreacija?

[Cackalica21]

Da Dawkins moze da vidi sta ovi kreacionisti pisu dobio bi mizdani udar od svih tih gluposti. Pogotovo od strane Skakvac (cackalica21)

ja ovdje argumentujem, a ti budi faca pa protuargumentuj ako mozes.....sve je stvar argumenta i dokaza......pa cije nadvlada.

 

[Ateista1]

ja ovdje argumentujem, a ti budi faca pa protuargumentuj ako mozes.....sve je stvar argumenta i dokaza......pa cije nadvlada.

Naše je nadvladalo pre 200 godina.....

 

[Cackalica21]

Naše je nadvladalo pre 200 godina.....

kako , de malo baci koji jasan argument, dokaz, bilo sta...nemoj se stiditi ne ujedam

 

[Ateista1]

kako , de malo baci koji jasan argument, dokaz, bilo sta...nemoj se stiditi ne ujedam

Tako lepo. Od Lamarka pa na ovamo....

 

[Cackalica21]

Tako lepo. Od Lamarka pa na ovamo....

nikakvi to dokazi nisu ni za sta.

da li vi vidite kao ateisti da vi na slijepo vjerujete sto vam se kaze o evoluciji...bez dubljeg razmislja moze li to tako da ide kako vam se servira a vi gutate to bez imalo vode??


nemoze ocni vid i istezanje vrata zirafa dovesti do toga da DNK se mijenja....pa poslije da imaju genetski modificiran porod samo sto su se bavili naprezanjem kako bi lisce skinuli sa grana

 

[Ateista1]

da li vi vidite kao ateisti da vi na slijepo vjerujete sto vam se kaze o evoluciji...bez dubljeg razmislja moze li to tako da ide kako vam se servira a vi gutate to bez imalo vode??

Pa ako naučnici slepo veruju, šta onda vi vernici radite??

nemoze ocni vid i istezanje vrata zirafa dovesti do toga da DNK se mijenja....pa poslije da imaju genetski modificiran porod samo sto su se bavili naprezanjem kako bi lisce skinuli sa grana

Ne, zato i imamo Darvina.

 

[Cackalica21]

Pa ako naučnici slepo veruju, šta onda vi vernici radite??


Ne, zato i imamo Darvina.

Pa ako naučnici slepo veruju, šta onda vi vernici radite??

ja licno ne vjerujem na slijepo, za sve sto vjerujem moram imati dokaze.

Ne, zato i imamo Darvina.

pa taj covjek je vjerovao u Boga stvoritelja.

uostalom, sta mi danas znamo o tome Darwin nije mogao ni sanjati.

 

[Evolucija]

ja ovdje argumentujem, a ti budi faca pa protuargumentuj ako mozes.....sve je stvar argumenta i dokaza......pa cije nadvlada.

Argumentujes protiv nauke. Zar si onda uopste i vrijedan raspravke?

 

[Ateista1]

U skladu sa predstavama o evoluciji, nema ni mesta, ni potrebe ni za čim nadprirodnim. Zemlja nije bila stvorena, ona je nastala kao rezultat evolucije. To se isto može reći i o životinjama, i o biljkama, koje na njoj žive i rastu, pa i o nama, ljudima, o našoj svesti i duši, a takođe o našem mozgu i našem telu.

Argumentujes protiv nauke. Zar si onda uopste i vrijedan raspravke?

Da

 

[Evolucija]

Tako lepo. Od Lamarka pa na ovamo....

To ti za njega nije dokaz. To je toliko isprano da ce uraditi bilo sta da odbrani gluposti jer um ne moze da mu podnese da se religija kosi sa naukom

 

[Evolucija]

U skladu sa predstavama o evoluciji, nema ni mesta, ni potrebe ni za čim nadprirodnim. Zemlja nije bila stvorena, ona je nastala kao rezultat evolucije. To se isto može reći i o životinjama, i o biljkama, koje na njoj žive i rastu, pa i o nama, ljudima, o našoj svesti i duši, a takođe o našem mozgu i našem telu.


Da

Haj da barem porice ljudsku evoluciju to bi se nekako donekle moglo razumeti, ali.... odbacivati evoluciju skros je stvarno nenaucno

 

[Ateista1]

Marks je, pošto je pročitao „O poreklu vrsta“, likovao, što je veri zadat smrtni udarac.


Evo, o ovome govorim @Cackalica21

To ti za njega nije dokaz. To je toliko isprano da ce uraditi bilo sta da odbrani gluposti jer um ne moze da mu podnese da se religija kosi sa naukom

Da, ali opet, on može da veruje u boga i da bude evolucionista. Pa i ja sam nekad bio vernik, pa naravno da nisam poricao darvinizam, svašta...

Haj da barem porice ljudsku evoluciju to bi se nekako donekle moglo razumeti, ali.... odbacivati evoluciju skros je stvarno nenaucno

Ja ni to ne bih razumeo, ali on odbacuje evoluciju kao koncept uopšte. To je porazno, što negde na planeti Zemlji u 21. veku postoji nešto ovakvo.

 

[Ateista1]

Lenjin je podvukao da je Darvin dokrajčio gledanja na vrste životinja i biljaka kao na "bogom" stvorene.


I o ovome, @Cackalica21

Haksli je pisao: Darvinizam je, oslanjajući se na racionalne ideje, odbacio i samu ideju Boga kao Tvorca svih organizama. Možemo u potpunosti smatrati neodrživom svaku ideju nadprirodnog upravljanja, koje se ostvaruje nekakvim višim umom, odgovornim za proces evolucije.


Eto, i ovo je jedan od dokaza pobede ateizma-evolucionizma, kako ga ti zoveš, @Cackalica21

Kejt:Hristov zakon ne može se izmiriti sa zakonom evolucije, u krajnjoj liniji sa onim njegovim oblikom u kakvom je danas. Ne, ta dva zakona su u nepomirljivom sukobu jedan s drugim, Hristov zakon nikada neće moći da pobedi, dok zakon evolucije ne bude poražen.


A kako zakon evolucije ne može biti poražen, isto tako ni Hristov zakon ne može da pobedi, @Cackalica21

"Darvin je shvatao da njegovo učenje predstavlja izazov crkvenom o stvaranju sveta za šest dana, o postanku čoveka, o pojavi smrti u svetu i drugim dogmatskim učenjima."


I ne samo da je izazvalo, nego je i pobedilo, u međuvremenu @Cackalica21.

 

[Evolucija]

Haksli je pisao: Darvinizam je, oslanjajući se na racionalne ideje, odbacio i samu ideju Boga kao Tvorca svih organizama. Možemo u potpunosti smatrati neodrživom svaku ideju nadprirodnog upravljanja, koje se ostvaruje nekakvim višim umom, odgovornim za proces evolucije.


Eto, i ovo je jedan od dokaza pobede ateizma-evolucionizma, kako ga ti zoveš, @Cackalica21

Moj prvi profil sam otkacio od googla pa sam izgubio pristup i ne mogu vise da ga koristim, pa cu samo jos jednom poslati link

https://forum.klix.ba/viewtopic.php?f=6&t=139189&p=12572583&hilit=Pezic#p12572583

Ovaj lik uporno nastavlja sa ovim stvarima. To je radio prije nekoliko godina, pravio nove i nove nickove i bio banovan (logicno). Na linku koji sam poslao username mu je Smrcak15. Kako znam? Jedan od banovanih profila mu se zove "cackalica83" i lik takodje ima i youtube account pod nazivom "Skakvac".

Na linku moze svako videti debatu i to kako je unisten i kako laze na istoj

 

[Ateista1]

Mogu li kreacionistička gospoda, da daju koji ubedljiv dokaz prvo za postojanje božanstva, pa tek onda o kreacionizmu? Da idemo korak po korak. Mi smo svoje rekli. A sad, malo vas da čujemo.

 

[Cackalica21]

Argumentujes protiv nauke. Zar si onda uopste i vrijedan raspravke?

nije to empirijska nauka nego teoretska nauka....zato se i zove teorija evolucije.

 

[Cackalica21]

Marks je, pošto je pročitao „O poreklu vrsta“, likovao, što je veri zadat smrtni udarac.


Evo, o ovome govorim @Cackalica21


Da, ali opet, on može da veruje u boga i da bude evolucionista. Pa i ja sam nekad bio vernik, pa naravno da nisam poricao darvinizam, svašta...

kakva smrtni udarac junace vjera nikad nije jaca bila nego sad...o kakvim smrtnim udarcima

Marks je mrtav a dodji da vidis u nas petkom na molitvi sta je ljudi, ne samo to nego dodji za vikend da vidis sta je djece na vjeronauci.....

i o kakvim smrtnim udarcima to mi da pricamo onda???

Da, ali opet, on može da veruje u boga i da bude evolucionista. Pa i ja sam nekad bio vernik, pa naravno da nisam poricao darvinizam, svašta...

evolucija se negira zato sto je nelogicna a ne zato sto nam je ceif je negirati.


srz problema evolucije je st ose daju inteligente osobine Boga ili covjeka upravo slucajnostima, kao sto su planiranje, stvaranje, tacno pozicioniranje, kodiranje, sihronizovanje itd logika odbija da slucajnosti mogu to al ivi kao evolucionisti to indirektno zagovarate to kroz evoluciju.

 

[Ateista1]

kakva smrtni udarac junace vjera nikad nije jaca bila nego sad...o kakvim smrtnim udarcima

Vera je toliko na staklenim nogama da to nije viđeno vekovima.

 

[Cackalica21]

Lenjin je podvukao da je Darvin dokrajčio gledanja na vrste životinja i biljaka kao na "bogom" stvorene.


I o ovome, @Cackalica21

pusti ti meni sta Lenjin i ostale guzice pasije pricaju, gledaj sta nauka kaze sta mikroskopi pokazuju a ne sta je brkati Lenjin pricao

 

[Ateista1]

Marks je mrtav a dodji da vidis u nas petkom na molitvi sta je ljudi, ne samo to nego dodji za vikend da vidis sta je djece na vjeronauci.....

Nekoliko. Recimo, u mojoj školi niko nije išao na veronauku. Veroučitelju su na kraju morali da daju otkaz.

 

[Cackalica21]

Haksli je pisao: Darvinizam je, oslanjajući se na racionalne ideje, odbacio i samu ideju Boga kao Tvorca svih organizama. Možemo u potpunosti smatrati neodrživom svaku ideju nadprirodnog upravljanja, koje se ostvaruje nekakvim višim umom, odgovornim za proces evolucije.


Eto, i ovo je jedan od dokaza pobede ateizma-evolucionizma, kako ga ti zoveš, @Cackalica21

nikakav to nije dokaz protiv Boga nego cisto palamudjenje, ja kad donesem dokaz prpotiv evolucije to je konkretan argument sa dokazom a ne prazno palamudjenje.

 

[Ateista1]

pusti ti meni sta Lenjin i ostale guzice pasije pricaju, gledaj sta nauka kaze sta mikroskopi pokazuju a ne sta je brkati Lenjin pricao

Ma Drug Lenjin je ovdje objasnio neke stvari i tjt.

nikakav to nije dokaz protiv Boga nego cisto palamudjenje, ja kad donesem dokaz prpotiv evolucije to je konkretan argument sa dokazom a ne prazno palamudjenje.

C.

 

[Cackalica21]

Nekoliko. Recimo, u mojoj školi niko nije išao na veronauku. Veroučitelju su na kraju morali da daju otkaz.

nemozes sporediti Hriscanstvo i Islam, to su dva svijeta razlicita, odes u crkvu vidis stare osobe smrtovnica im viri iz dzepa, dodjes u nase dzamije kad ono vise mladjih nego starijih...i onda shvatis koliko je sati.

Islam je ziva religija, ima ogromne potencijale, kao vulkanski pogon, nepresusan izvor energije.

Ma Drug Lenjin je ovdje objasnio neke stvari i tjt.


C.

drzi se ti brkate spodobe a ostavi nauku i sta mikroskopi pokazuju

 

[Evolucija]

nije to empirijska nauka nego teoretska nauka....zato se i zove teorija evolucije.

Ponovo baljezgas. Lijepo sam ti naveo sta "teorija" znaci u naucnom smislu ali ti ponovo nastavljas sa glupiranjem.

 

[Cackalica21]

Ponovo baljezgas. Lijepo sam ti naveo sta "teorija" znaci u naucnom smislu ali ti ponovo nastavljas sa glupiranjem.

teorija nije isto sto i naucni fakt, empirijski fakt...teorija je hipoteza koja moze biti tacna a i ne mora.