brundoje
Primećen član
- Poruka
- 870
Inače, dosta toga u nauci počiva na pretpostavkama, ali uz svaku pretpostavku stoji ocena koliko je verovatna.
Na primer, čujete lomljavu u susednoj sobi, utrčite u sobu i vidite svoje dete sa izrazom krivice, razbijenu vazu sa stola i loptu pored vaze. Vi apsolutno nemate dokaz da je dete to uradilo, ali je sasvim verovatna pretpostavka da je dete šutnulo loptu i razbilo vazu. Moguće su i manje verovatne pretpostavke, na primer da imate provalnika u stanu koji je razbio vazu, pa se sakrio. Ili da je uletela ptica ili slepi miš i pokušavajući da pobegne oborila vazu. Zatim postoje i još manje verovatne pretpostavke, ali fenomeni koji se ponekad dešavaju kao što je spontano pucanje predmeta.
Dakle, nemate apsolutno nikakav dokaz, nego pretpostavke i onda krenete da ispitujete one koje su najviše verovatne. Ispitujete ugao pod kojim stoji dete, položaj lopte, prethodni položaj vaze, položaj nogu deteta, molekulske uzorke sa đona, lopte i vaze, u isto vreme ne pronađete nikakve tragove ptice ili slepog miša ili treće osobe i iskonstruišete priču da je u nekom trenutku između 18:05:15 i 18:05:17 dete desnom nogom šutnulo loptu pokušavajući da pogodi zamišljeni "gol" ispod stola, ali je levom nogom zakoračio 2 cm dalje, pa pod uglom tim i tim, snagom tom i tom, šutnuo loptu koja je poletela pod višim uglom za toliko stepeni i pogodila vazu na tom i tom mestu itd. E, to se u nauci zove TEORIJA, dakle aktivno zaključivanje i ustanovljavanje kako se nešto dogodilo, pod kojim zakonitostima, pravilima itd. ali je najbitnija stvar da i dalje nemate dokaze. A dete, na primer, tvrdi "nisam ja", a pojavi se neki spiritista koji poveruje detetu i kaže da je vazu razbio duh, a da vi nemate dokaze. I vi krenete sa tom pričom, molekulski tragovi, ubrzanje, masa, ugao itd. ali njemu to sve zvuči kao "bla bla bla" jer ne razume, već i dalje ponavlja "vi nemate dokaze, to je samo teorija". Ono čuveno "to je samo teorija" koje u prevodu znači "nemaš pojma šta pričaš, nego tu nešto hipotetišeš".
I na kraju se slučajno pojavi snimak. Ispostavi se da je stariji brat testirao kameru za video nadzor i da je tu bila sve vreme i na kameri se vidi kako dete premerava udaljenost do vaze, kako pomera vazu i kako je ciljano gađa i razbije. Vaša teorija nije bila sasvim tačna: niste, na primer, uzimali otiske sa krhotina vaze i vidite da ju je dete dodirivalo, a nije vam palo na pamet da bi to uradilo namerno i kažete "OK, jeste dete razbilo vazu, ali teoriju korigujemo na tim i tim mestima".
To je nauka.
Postojanje crnih rupa je ustanovljeno pre nego što je dokazano. Kao i postojanje atoma, pa onih Higsovih bozona itd. I tu je uvek bitno pratiti šta govore ljudi koji se time bave. Na primer, teorija crnih rupa nije bila ništa manje ni tačna ni netačna u zavisnosti od toga da li se neko ko ne zna fiziku sa njom slaže ili ne slaže. Ovde imamo tu situaciju da se sa teorijom evolucije slažu biolozi i povezane podstruke, a ne slažu se oni koji se ne razumeju u te nauke. Takođe imamo i tu situaciju da među tim biolozima ima i religioznih ljudi i nereligioznih. Nisu neke stvari baš toliko proste.
Na primer, čujete lomljavu u susednoj sobi, utrčite u sobu i vidite svoje dete sa izrazom krivice, razbijenu vazu sa stola i loptu pored vaze. Vi apsolutno nemate dokaz da je dete to uradilo, ali je sasvim verovatna pretpostavka da je dete šutnulo loptu i razbilo vazu. Moguće su i manje verovatne pretpostavke, na primer da imate provalnika u stanu koji je razbio vazu, pa se sakrio. Ili da je uletela ptica ili slepi miš i pokušavajući da pobegne oborila vazu. Zatim postoje i još manje verovatne pretpostavke, ali fenomeni koji se ponekad dešavaju kao što je spontano pucanje predmeta.
Dakle, nemate apsolutno nikakav dokaz, nego pretpostavke i onda krenete da ispitujete one koje su najviše verovatne. Ispitujete ugao pod kojim stoji dete, položaj lopte, prethodni položaj vaze, položaj nogu deteta, molekulske uzorke sa đona, lopte i vaze, u isto vreme ne pronađete nikakve tragove ptice ili slepog miša ili treće osobe i iskonstruišete priču da je u nekom trenutku između 18:05:15 i 18:05:17 dete desnom nogom šutnulo loptu pokušavajući da pogodi zamišljeni "gol" ispod stola, ali je levom nogom zakoračio 2 cm dalje, pa pod uglom tim i tim, snagom tom i tom, šutnuo loptu koja je poletela pod višim uglom za toliko stepeni i pogodila vazu na tom i tom mestu itd. E, to se u nauci zove TEORIJA, dakle aktivno zaključivanje i ustanovljavanje kako se nešto dogodilo, pod kojim zakonitostima, pravilima itd. ali je najbitnija stvar da i dalje nemate dokaze. A dete, na primer, tvrdi "nisam ja", a pojavi se neki spiritista koji poveruje detetu i kaže da je vazu razbio duh, a da vi nemate dokaze. I vi krenete sa tom pričom, molekulski tragovi, ubrzanje, masa, ugao itd. ali njemu to sve zvuči kao "bla bla bla" jer ne razume, već i dalje ponavlja "vi nemate dokaze, to je samo teorija". Ono čuveno "to je samo teorija" koje u prevodu znači "nemaš pojma šta pričaš, nego tu nešto hipotetišeš".
I na kraju se slučajno pojavi snimak. Ispostavi se da je stariji brat testirao kameru za video nadzor i da je tu bila sve vreme i na kameri se vidi kako dete premerava udaljenost do vaze, kako pomera vazu i kako je ciljano gađa i razbije. Vaša teorija nije bila sasvim tačna: niste, na primer, uzimali otiske sa krhotina vaze i vidite da ju je dete dodirivalo, a nije vam palo na pamet da bi to uradilo namerno i kažete "OK, jeste dete razbilo vazu, ali teoriju korigujemo na tim i tim mestima".
To je nauka.
Postojanje crnih rupa je ustanovljeno pre nego što je dokazano. Kao i postojanje atoma, pa onih Higsovih bozona itd. I tu je uvek bitno pratiti šta govore ljudi koji se time bave. Na primer, teorija crnih rupa nije bila ništa manje ni tačna ni netačna u zavisnosti od toga da li se neko ko ne zna fiziku sa njom slaže ili ne slaže. Ovde imamo tu situaciju da se sa teorijom evolucije slažu biolozi i povezane podstruke, a ne slažu se oni koji se ne razumeju u te nauke. Takođe imamo i tu situaciju da među tim biolozima ima i religioznih ljudi i nereligioznih. Nisu neke stvari baš toliko proste.
, онда сигурно можеш да ме упутиш гдје то пише у Библији да је свијет стар само неколико хиљада година.
Неко каже еволуција, неко инволуција.
