Evolucija ili kreacija?

[LazaB]

Zato što vi tvrdite da od ribe može samo riba da postane "evolucijom". I to je onda krunski razlog zbog kojeg po vama niko ne može to da pokaže tu evoluciju i pretvaranje ni u laboratoriji, kamoli negde u prirodi.

Niko ne tvrdi da od ribe moze samo da postane riba pogotovo ako govorimo o milionima godina , plus riba je sirok pojam , od riba koje su potpuno u vodi do vrsta riba koje provode vecinu vremena na kopnu kao mudskipperi , ali nebitno, i dalje cekam da mi pokazes neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih evolutivnih promena.

 

[Tom Jones 1]

Niko ne tvrdi da od ribe moze samo da postane riba pogotovo ako govorimo o milionima godina , plus riba je sirok pojam , od riba koje su potpuno u vodi do vrsta riba koje provode vecinu vremena na kopnu kao mudskipperi , ali nebitno, i dalje cekam da mi pokazes neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih evolutivnih promena.

A gde si ti u prirodi prisustvovao procesu pretvaranja "mudskipera" u žabu? O tome se i radi, nije posmatrano da bi na taj način bilo zaista naučno potvrđena činjenica nego zamagljujete odsustvo dokaza "milionom godina" i "slučajnim mutacijama".

 

[LazaB]

A gde si ti u prirodi prisustvovao procesu pretvaranja "mudskipera" u žabu? O tome se i radi, nije posmatrano da bi na taj način bilo zaista naučno potvrđena činjenica nego zamagljujete odsustvo dokaza "milionom godina" i "slučajnim mutacijama".

Izbegavas da odgovoris na pitanje.
Po geoloskom datiranju fosila vidimo menjanje vrsta kroz vreme , ljudi nema pre 500 miliona godina nego ih ima tek pre 200 -300 000 godina , vide se jasno i promene fosila kroz vreme koje su dovele do nase vrste, ali cak i da ne prihvatas to ti opet ne mozes da pokazes mehanizam koji bi sprecio takve promene , jer ja ti trazim taj mehanizam a ti ne mozes da ga pronadjes , i neces ga ni pronaci zato sto bi taj mehanizam oborio TE , a postoji razlog zasto je TE najjaca teorija u nauci.

 

[Tom Jones 1]

Izbegavas da odgovoris na pitanje.
Po geoloskom datiranju fosila vidimo menjanje vrsta kroz vreme , ljudi nema pre 500 miliona godina nego ih ima tek pre 200 -300 000 godina , vide se jasno i promene fosila kroz vreme koje su dovele do nase vrste, ali cak i da ne prihvatas to ti opet ne mozes da pokazes mehanizam koji bi sprecio takve promene , jer ja ti trazim taj mehanizam a ti ne mozes da ga pronadjes , i neces ga ni pronaci zato sto bi taj mehanizam oborio TE , a postoji razlog zasto je TE najjaca teorija u nauci.

Da pa to je još ta jedna štaka koju koristite, tzv prelazne forme. Morfološke sličnosti ne dokazuju ništa, pogotovu ne da je do njih došlo usled nagomilavanja mutacija.

Jer da je to tako šta bi moglo da stoji na putu ubrzanju mutacija u eksperimentalnim uslovima u kojima takođe nema ni štetnih uticaja okoline? Ali ne, kad se stvari tako postave onda se ispreči genetika koja ne haje za prelazne forme, nego od ribe može samo riba da nastane. Dakle, lažna teorija a lažna teorija ne može da ima vidljive posledice. Zato ne može da se obori...

 

[LazaB]

Da pa to je još ta jedna štaka koju koristite, tzv prelazne forme. Morfološke sličnosti ne dokazuju ništa, pogotovu ne da je da je do njih došlo usled nagomilavanja mutacija.

Jer da je to tako šta bi moglo da stoji na putu ubrzanju mutacija u eksperimentalnim uslovima u kojima takođe nema ni štetnih uticaja okoline? Ali ne, kad se stvari tako postave onda se ispreči genetika koja ne haje za prelazne forme, nego od ribe može samo riba da nastane. Dakle, lažna teorija a lažna teorija ne može da ima vidljive posledice. Zato ne može da se obori...

I dalje ne odgovaras na pitanje , ako morfoloske slicnosti ne dokazuju nista zasto 99% geologa kaze drugacije ?
Cak i da morfoloske slicnosti ne dokazuju nista zasto fosile nalazimo po razlicitim geoloskim slojevima koji pokazuju promene ?
Opet ponavljas da od ribe moze da nastane samo riba , ako pricamo o jednoj generaciji se slazem , ali koji mehanizam sprecava nagomilavanje mutacija kroz stotine hiljada generacija koje dovode do najvecih promena koje je evolucija zabelezila ?
Daj mehanizam ili priznaj da ne postoji.

 

[Tom Jones 1]

I dalje ne odgovaras na pitanje , ako morfoloske slicnosti ne dokazuju nista zasto 99% geologa kaze drugacije ?
Cak i da morfoloske slicnosti ne dokazuju nista zasto fosile nalazimo po razlicitim geoloskim slojevima koji pokazuju promene ?
Opet ponavljas da od ribe moze da nastane samo riba , ako pricamo o jednoj generaciji se slazem , ali koji mehanizam sprecava nagomilavanje mutacija kroz stotine hiljada generacija koje dovode do najvecih promena koje je evolucija zabelezila ?
Daj mehanizam ili priznaj da ne postoji.

Al ti ne kapiraš ili nećeš da kapiraš šta pričam?

To što se po sedimentima nalaze razni fosili nije potvrda da su od vrsta koje su se razvile milionima godina nagomilavanjem slučajnih mutacija i selekcijom. To uopšte nije potvrda ta 2 mehanizma već zamena teza i to samo na osnovu sličnosti.

 

[LazaB]

Al ti ne kapiraš ili nećeš da kapiraš šta pričam?

To što se po sedimentima nalaze razni fosili nije potvrda da su od vrsta koje su se razvile milionima godina nagomilavanjem slučajnih mutacija i selekcijom. To uopšte nije potvrda ta 2 mehanizma već zamena teza i to samo na osnovu sličnosti.

Ok znaci znas bolje od 99% geologa , paleontologa , biologa itd ....
Nije ni bitno , veruj u to ako hoces , ali opet trazim mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do promena od ribe do coveka kroz 500 miliona godina ?

 

[Tom Jones 1]

Ok znaci znas bolje od 99% geologa , paleontologa , biologa itd ....
Nije ni bitno , veruj u to ako hoces , ali opet trazim mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do promena od ribe do coveka kroz 500 miliona godina ?

Kad sam ja ovo pitao vas na temi "i dalje nemam pojma" i rekao ajde mutirajte voćnu mušicu i nagomilajte genetski materijal do te mere da počne da se menja i u krajnjoj instanci postane osa dobio sam takav odgovor tj da od mušice može samo mušica da postane a od ribe riba i da toliku promenu genetika ne dozvoljava. I onda to ne objašnjava kako je od mudskipera nastala žaba... A samo takav eksperiment bi potvrdio da je pretpostavka istinita. Šta geolozi pričaj odokativno ne može biti relevantna činjenica.

 

[LazaB]

Kad sam ja ovo pitao vas na temi "i dalje nemam pojma" i rekao ajde mutirajte voćnu mušicu i nagomilajte genetski materijal do te mere da počne da se menja i u krajnjoj instanci postane osa dobio sam takav odgovor tj da od mušice može samo mušica da postane a od ribe riba i da toliku promenu genetika ne dozvoljava. I onda to ne objašnjava kako je od mudskipera nastala žaba...

bla bla bla , ti hoces da vidis uzivo promene za koje je potrebno hiljade i milioni godina , super ti je to nacin da skines svaku sansu da ti se da bilo kakav dokaz ( posto odbijas takve dokaze velikih promena iz geologije i paleontologije , znaci odbijes skoro celu nauku i trazis izmisljene dokaze koji ne postoje kao sto su ogromne promene u samo nekoliko generacija )
Ali naravno zato imas savrsenu sansu da dokazes da takve promene nisu uopste ni moguce , posto su mutacije i menjanje DNK molekula posmatrani procesi KOJI TO MEHANIZAM SPRECAVA NAGOMILAVANJE MUTACIJA koje bi dovele do najvecih promena i to ne od musice da nastane osa nego od ribe covek , ajde cekam.

 

[Карлос Шакал]

Ne znam zašto se više koprcate. Gotovo je. Nema više kud, završili ste. Još u 18. i 19. veku je sve rečeno, vaše laži više ne prolaze.

Позитивизам је још и 19-ом веку био passe, растурили су га не идеалисти и креационисти него други материјалисти.
А у 20-ом веку је квантна теорија ударила глогов колац у све вулгарноматеријлистичке и редукционистичке системе, тиме што је доказала да је материја у ствари енергија која осцилује на одређеној фреквенцији и зато се појављује у одређеним облицима. На другим фреквенцијама она не постоји у истом облику, што материјалисте чини класичним коњинама који од дрвета не виде шуму.

Crkva je pre nekoliko decenija priznala da je evolucija tačna, indirektno da je knjiga postanja lažna (a na njoj se maltene celo hrišćanstvo i biblija baziraju)

Књига постања није приручник из биологије и геологије, а православна Црква није ништа "признала" нити има потребе, нешто си побркао.

Uči se u školama. Naša deca, naši mladi, je više uopšte ne dovode u pitanje. Svi prihvataju da je tačna. Kako vreme ide, a generacije se menjaju i ne možete više da utičete na njih sa budalaštinama.
U 21. vek smo ušli sa ateizmom kao dominantnim a sa vernicima kao sve malobrojnijim i malobrojnijim....
Poređenja radi, kod mene u odeljenju je bilo 90% vernika u prvom razredu, a u osmom svega 30%.
TE se uči od petog razreda. U petom razredu je podržavalo recimo 50%, a u osmom čak 95%....
Šta to znači? Znači da se mladi ljudi obrazuju i da su na nivou statističke greške oni koji veruju u vaše laži...

Значи да припадаш генерацији која је функционално неписмена, јер нисте одгајани да мислите и осећате него да будете робовска радна снага.

А ТЕ је само један од сегмената те колонијалне, израбљивачке идеологије.

Čak određen broj vernika i postoji, ali kreacionista? Jedva neki minimalecki deo. Dakle, nema vas više. Sve više i više ljudi prihvata istinu. Vernici i kreacionisti su vidim u izumiranju, pogotovo kreacionisti...

Заправо такозвани "атеизам" је у дефанзиви, зато што се "атеисти" не размножавају, проста ствар, јер су против живота као таквог.

 

[Tom Jones 1]

bla bla bla , ti hoces da vidis uzivo promene za koje je potrebno hiljade i milioni godina , super ti je to nacin da skines svaku sansu da ti se da bilo kakav dokaz ( posto odbijas takve dokaze velikih promena iz geologije i paleontologije , znaci odbijes skoro celu nauku i trazis izmisljene dokaze koji ne postoje kao sto su ogromne promene u samo nekoliko generacija )
Ali naravno zato imas savrsenu sansu da dokazes da takve promene nisu uopste ni moguce , posto su mutacije i menjanje DNK molekula posmatrani procesi KOJI TO MEHANIZAM SPRECAVA NAGOMILAVANJE MUTACIJA koje bi dovele do najvecih promena i to ne od musice da nastane osa nego od ribe covek , ajde cekam.

Pa zato što evolucije nema, ne radi se o šansama i nagomilavanju bilo čega bla bla bla

Uradi to što tvrdiš da znaš po kojim zakonitostima se dešava, pa da pričamo o tome... Samo fiktivno nagađanje nije dovoljno da bi nešto bilo naučna činjenica.

 

[Ateista1]

Значи да припадаш генерацији која је функционално неписмена.

Ne, to znači da dok su deca mala i možete da im ispirate mozak, oni veruju u sve to. A onda kad malo porastu i počnu da razmišljaju svojom glavom, shvate kakve budalaštine plasirate.

 

[LazaB]

Pa zato što evolucije nema, ne radi se o šansama i nagomilavanju bilo čega bla bla bla

Uradi to što tvrdiš da znaš po kojim zakonitostima se dešava, pa da pričamo o tome... Samo fiktivno nagađanje nije dovoljno da bi nešto bilo naučna činjenica.

Zasto onda naucnici govore da jeste naucna cinjenica ?
Velike promene vidimo u geologiji i paleontologiji , po genetici vidimo mutacije koje dovode do promena DNK koje mogu nagomilavanjem da ogromno promene genetiku organizma ako im se da dovoljno vremena , geoloska starost zemlje i zivota apsolutno dozvoljava toliko vremena , jedno sto preostaje da bi se taj proces zaustavio je neki mehanizam koji ogranicava nagomilavanje posmatranih mutacija , tako da i dalje cekam da mi das primer tog mehanizma.

 

[gost 422686]

Zasto onda naucnici govore da jeste naucna cinjenica ?
Velike promene vidimo u geologiji i paleontologiji , po genetici vidimo mutacije koje dovode do promena DNK koje mogu nagomilavanjem da ogromno promene genetiku organizma ako im se da dovoljno vremena , geoloska starost zemlje i zivota apsolutno dozvoljava toliko vremena , jedno sto preostaje da bi se taj proces zaustavio je neki mehanizam koji ogranicava nagomilavanje posmatranih mutacija , tako da i dalje cekam da mi das primer tog mehanizma.

Ponavljaš kao švaba tra la la.

 

[LazaB]

Ponavljaš kao švaba tra la la.

Znam Niko nema odgovor na jednostavno pitanje

 

[gost 422686]

Znam Niko nema odgovor na jednostavno pitanje

Hajde me proveriš. Pitaj.

 

[Tom Jones 1]

Zasto onda naucnici govore da jeste naucna cinjenica ?
Velike promene vidimo u geologiji i paleontologiji , po genetici vidimo mutacije koje dovode do promena DNK koje mogu nagomilavanjem da ogromno promene genetiku organizma ako im se da dovoljno vremena , geoloska starost zemlje i zivota apsolutno dozvoljava toliko vremena , jedno sto preostaje da bi se taj proces zaustavio je neki mehanizam koji ogranicava nagomilavanje posmatranih mutacija , tako da i dalje cekam da mi das primer tog mehanizma.

Ne, baš naprotiv niko ti neće reći da genetika tako nešto dozvoljava. Jer onda bi i eksperimentalno dokazivanje došlo u obzir kao potvrda Maksimum su modifikacije koje omogućavaju opstanak vrste u donekle izmenjenim uslovima ali čak i to ima neke granice. Pitaj to geologe, ja uopšte ne verujem u tu vašu teoriju.

 

[LazaB]

Hajde me proveriš. Pitaj.

Daj neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecis evolucionih promena.

 

[gost 422686]

Daj neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecis evolucionih promena.

Ne postoji takav mehanizam to je izmišljena priča.

 

[LazaB]

Ne, baš naprotiv niko ti neće reći da genetika tako nešto dozvoljava.

Mislis osim 99% naucnika koji govore da je ovo bukvalno zakon prirode i da je evolucija cinjenica ?
To samo u tvojoj glavi niko ne prica.
Ako nekad nadjes neki slican mehanizam javi, i pritom idi da pokupis Nobelovu nagradu za rusenje najjace teorije u nauci ako ti je usput.

Ne postoji takav mehanizam to je izmišljena priča.

Tako je , ne postoji mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje dovode do najvecis evolucionih promena , slazemo se.

 

[Ateista1]

https://opusteno.rs/nauka-f29/najcesce-zablude-o-evoluciji-t35018.html

 

[gost 422686]

Mislis osim 99% naucnika koji govore da je ovo bukvalno zakon prirode i da je evolucija cinjenica ?
To samo u tvojoj glavi niko ne prica.
Ako nekad nadjes neki slican mehanizam javi, i pritom idi da pokupis Nobelovu nagradu za rusenje najjace teorije u nauci ako ti je usput.


Tako je , ne postoji mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje dovode do najvecis evolucionih promena , slazemo se.

Tačno mutacije bi ubile vrstu, a ne unapredile ili promenile.

 

[LazaB]

Tačno mutacije bi ubile vrstu, a ne unapredile ili promenile.

Nisi razumeo ni pitanje niti si dao pravilan odgovor , pozitivne mutacije su posmatrana nauka.

 

[gost 422686]

https://opusteno.rs/nauka-f29/najcesce-zablude-o-evoluciji-t35018.html

Auuu, koliko bušotinaaa! Kako se samo ukopavate!

 

[Tom Jones 1]

Mislis osim 99% naucnika koji govore da je ovo bukvalno zakon prirode i da je evolucija cinjenica ?
To samo u tvojoj glavi niko ne prica.
Ako nekad nadjes neki slican mehanizam javi, i pritom idi da pokupis Nobelovu nagradu za rusenje najjace teorije u nauci ako ti je usput.


Tako je , ne postoji mehanizam koji sprecava nagomilavanje mutacija koje dovode do najvecis evolucionih promena , slazemo se.

Ne Lazice, to je samo u tvojoj glavici i glavicama 99% ostalih neznalica...

Nego ti napravi takav eksperiment gde ćeš muvu u osu da pretvoris, samo je natrpaj pa će ti dati INobela i pare kad si mi tolika pametnica i znaš šta može i kako jeste.
,