Evolucija ili kreacija?

[LazaB]

Priča jeste jaka i deluje veoma ubedljivo. Samo opet fosili koji su prikazani su dokazi o postojanju tih vrste, a ne o prelaznim oblicima. Evo i zašto. Kako je moguće da evolucija zahvati čitavu populaciju recimo sinapsida i oblikuje je u drugom smeru? Govorimo dakle o menjanju nekoliko hiljada jedniki od iste vrste u isto vreme.

Mutacije se dogadjaju u jedinkama , prirodna selekcija bira tu pozitivnu mutaciju i ona se siri generacijama kroz populaciju , znaci nema par hiljada jedinki u isto vreme nego nasledjivanje pozitivne mutacije kroz vreme i generacije.
Fosili ne pokazuju samo vrstu koja je postojala zato sto nisu pomesani kao sto bi bili da su postojali u isto vreme , nego vidimo promene kroz geoloske periode.

 

[gost 422686]

Mutacije se dogadjaju u jedinkama , prirodna selekcija bira tu pozitivnu mutaciju i ona se siri generacijama kroz populaciju , znaci nema par hiljada jedinki u isto vreme nego nasledjivanje pozitivne mutacije kroz vreme i generacije.
Fosili ne pokazuju samo vrstu koja je postojala zato sto nisu pomesani kao sto bi bili da su postojali u isto vreme , nego vidimo promene kroz geoloske periode.

Znači evolucija ide ovako. U jednoj generaciji od iste vrste promeni si prvo prst ili klun u sledećoj nešto drugo i tako sve dok ne dođe do nove vrste.

 

[LazaB]

Znači evolucija ide ovako. U jednoj generaciji od iste vrste promeni si prvo prst ili klun u sledećoj nešto drugo i tako sve dok ne dođe do nove vrste.

Ako pozitivna mutacija donese neku prednost jedinki ta jedinka ce preziveti dovoljno dugo da tu mutaciju prenese u sledece generacije , nagomilavanje tih mutacija ce vremenom dovesti do dovoljno velikih genetskih promena da nova vrsta nece moci da se pari sa roditeljskom vrstom ( pogotovo ako su dve grupe odvojene dovoljno dugo da dodje do takvih promena ) , ali to ne mora da se dogodi ako je vrsta dobro prilagodjena okruzenju , zato se neke vrste nisu mnogo promenile milionima godina.

 

[gost 422686]

Ako pozitivna mutacija donese neku prednost jedinki ta jedinka ce preziveti dovoljno dugo da tu mutaciju prenese u sledece generacije , nagomilavanje tih mutacija ce vremenom dovesti do dovoljno velikih genetskih promena da nova vrsta nece moci da se pari sa roditeljskom vrstom ( pogotovo ako su dve grupe odvojene dovoljno dugo da dodje do takvih promena ) , ali to ne mora da se dogodi ako je vrsta dobro prilagodjena okruzenju , zato se neke vrste nisu mnogo promenile milionima godina.

Evolucija podrazumeva obaveznu promenu DNK. Što znači da svaka vrsta mora da prođe kroz promenu.

 

[Ateista1]

Priča jeste jaka i deluje veoma ubedljivo. Samo opet fosili koji su prikazani su dokazi o postojanju tih vrste, a ne o prelaznim oblicima. Evo i zašto. Kako je moguće da evolucija zahvati čitavu populaciju recimo sinapsida i oblikuje je u drugom smeru? Govorimo dakle o menjanju nekoliko hiljada jedniki od iste vrste u isto vreme.

Imamo prelazne oblike između ranog amniota na ove tri grupe, kao i prelazne oblike između tetrapoda i amniota. Ne baš puno, ali ih imamo i možemo konstruisati priču.

 

[LazaB]

Evolucija podrazumeva obaveznu promenu DNK. Što znači da svaka vrsta mora da prođe kroz promenu.

Svaka mutacija je promena u DNK.

 

[Ateista1]

Znači evolucija ide ovako. U jednoj generaciji od iste vrste promeni si prvo prst ili klun u sledećoj nešto drugo i tako sve dok ne dođe do nove vrste.

Otprilike.

 

[gost 422686]

Otprilike.

Tu i pada TE.
Da se evolucija dešava mi bi smo mogli da posmatramo promene i to ne samo u specijalnim laboratorijskim uslovima već bi svi mogli da vidimo te promene u prirodi.

 

[ИгарЈ]

Evolucija podrazumeva obaveznu promenu DNK. Što znači da svaka vrsta mora da prođe kroz promenu.

Како ја разумем свака јединка има своје мутације. У популацији постоји генетска разноврсност, а селективни притисци доводе до веће распрострањености мутација које пружају еволутивну предност и одстрањују оне који је умањују.

 

[gost 422686]

Како ја разумем свака јединка има своје мутације. У популацији постоји генетска разноврсност, а селективни притисци доводе до веће распрострањености мутација које пружају еволутивну предност и одстрањују оне који је умањују.

Tako glasi TE.

 

[ИгарЈ]

Tu i pada TE.
Da se evolucija dešava mi bi smo mogli da posmatramo promene i to ne samo u specijalnim laboratorijskim institucijama već bi svi mogli da vidimo te promene u prirodi.

Па можемо. Извини, али не узимаш све чиниоце у обзир, поједностављујеш ствари до разине грешке и као да мислиш да еволуција значи грандиозне промене у физиономији популације.

 

[Ateista1]

Tu i pada TE.
Da se evolucija dešava mi bi smo mogli da posmatramo promene i to ne samo u specijalnim laboratorijskim uslovima već bi svi mogli da vidimo te promene u prirodi.

I vidimo ih.

Tu i pada TE.
Da se evolucija dešava mi bi smo mogli da posmatramo promene i to ne samo u specijalnim laboratorijskim uslovima već bi svi mogli da vidimo te promene u prirodi.

Evo poređenja radi:

Čovek iz

1800. Zapremina mozga 2220 cm³; umnjaci rastu u 90% slučajeva; Visina i težina 1,7 m i 65 kg; prosečan životni vek 40 godina;
2000. Zapremina mozga:2225 cm³; umnjaci rastu u 70% slučajeva; Visina i težina 1,8 m i 80 kg; prosečan životni vek 78 godina

Eto, za ta 2 veka dosta se promenilo. Manje više je isto, ali ima razlike. Može se posmatrati u svakom intervalu. Što je interval veći, razlike su veći.

 

[Ateista1]

Abiogeneza je odavno dokazana i prihvaćena. Da je živo nastalo od neživog, svesno je 95% ljudi. Šačica se još izmišlja.

 

[Tom Jones 1]

Abiogeneza je odavno dokazana i prihvaćena. Da je živo nastalo od neživog, svesno je 95% ljudi. Šačica se još izmišlja.

Šta ste živo stvorili od neživog pa ste dokazali?

 

[Ateista1]

Šta ste živo stvorili od neživog pa ste dokazali?

Eksperiment je izveden pre nekoliko godina, stvorili su u laboratoriji od neživih atoma i molekula. Bakterija je imala 438 gena.

 

[Tom Jones 1]

Eksperiment je izveden pre nekoliko godina, stvorili su u laboratoriji od neživih atoma i molekula. Bakterija je imala 438 gena.

To je bila Frankenštajn bakterija pola uzeto od postojećih pa zaognuto isto pozajmljenom membranom. Samo po koji protein veštački.

Pitam te šta ste od "peska" uspeli da stvorite ne pozajmljujući ništa? Samo se takav dokaz računa kao validan.

 

[Ateista1]

To je bila Frankenštajn bakterija pola uzeto od postojećih pa zaognuto isto pozajmljenom membranom. Samo po koji protein veštački.

Pitam te šta ste od "peska" uspeli da stvorite ne pozajmljujući ništa? Samo se takav dokaz računa kao validan.

Ma da... da ti pošaljem članak, pa da vidiš?

Koristili smo samo neživu materiju.

 

[Tom Jones 1]

Ma da... da ti pošaljem članak, pa da vidiš?

Koristili smo samo neživu materiju.

Malo morgen je korišćena samo neživa materija. Laži nekog drugog.

 

[Ateista1]

Malo morgen je korišćena samo neživa materija. Laži nekog drugog.

Činjenice.

 

[Tom Jones 1]

Činjenice.

Kako si prezentirao čista laž jer su vrlo malo toga sami sintetisali. Ali nije prvi put da se ateista ovde služi lažima da bi nešto "dokazao".

 

[LazaB]

Kako si prezentirao čista laž jer su vrlo malo toga sami sintetisali. Ali nije prvi put da se ateista ovde služi lažima da bi nešto "dokazao".

Pitao sam te nesto na drugoj temi , koji to mehanizam postoji koji ce spreciti nagomilavanje mutacija koje dovode do promene od ribe u coveka posle par stotina miliona godina ?
Ako taj mehanizam ne postoji proces ogromnih promena je sasvim moguc , cak i siguran , posto su mutacije posmatrane.

 

[Ateista1]

Kako si prezentirao čista laž jer su vrlo malo toga sami sintetisali. Ali nije prvi put da se ateista ovde služi lažima da bi nešto "dokazao".

BAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
Momče, veštački su stvorili DNK

 

[Tom Jones 1]

BAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
Momče, veštački su stvorili DNK

Samo redizajnirana Escherichia coli. Isekli neke gene je sve što su odradili. To ti je batice kao kad bi isekao parče hleba pa rekao da si ga time umesio. Ovim samo potvrduješ da si nesposoban da shvatiš napisano.

Pitao sam te nesto na drugoj temi , koji to mehanizam postoji koji ce spreciti nagomilavanje mutacija koje dovode do promene od ribe u coveka posle par stotina miliona godina ?
Ako taj mehanizam ne postoji proces ogromnih promena je sasvim moguc , cak i siguran , posto su mutacije posmatrane.

Tamo sam i odgovorio.

 

[LazaB]

Tamo sam i odgovorio.

Znaci kazes da genetika to sprecava ?
Kako sprecava , koji mehanizam u genetici sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih evolutivnih promena ?

 

[Tom Jones 1]

Znaci kazes da genetika to sprecava ?
Kako sprecava , koji mehanizam u genetici sprecava nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih evolutivnih promena ?

Zato što vi tvrdite da od ribe može samo riba da postane "evolucijom". I to je onda krunski razlog zbog kojeg po vama niko ne može to da pokaže tu evoluciju i pretvaranje ni u laboratoriji, kamoli negde u prirodi.