Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?


  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ti si normalna osoba , verujes u boga ali prihvatas naucne cinjenice , da cujemo kakvi su ovi drugi :)
Ja ne govorim o veri u Boga, jer kad veruješ u Boga onda je tvoja vera pasivna i ničemu ne služi. Ja govorim o aktivnoj veri koja ako je snažna postaje sila koja može da menja svet u tebi ili van tebe. E takva vera nema nikakve veze sa teorijom evolucije i sumnja u sebe je kod takve vere isključena.
 
Ne zanam sta tacno da ti odgovorim.Kao dete odgajan sam kao vernik,jer me je tetka stalno vodila u crkvu.I to mi se svidjalo,jednostavno,posto sam se u crkvi osecao nekako posebno.Ne znam objasniti.Posle kada sam otisao kod oca i krenuo u skolu.Tada od 5-og ili 6-og razreda pocenje da se uci o toj evoluciji,kako je covek nastao od majmuna,sto mi je bilo veoma cudno i neprihvatljivo,ali sam morao to uciti i tako pricati zbog ocene.Tada krajem '60-ih i nije bas smelo,pogotovo u skoli da se prica o veri.Nisam bio prisutan ni radjanju Hrista,a nisam ni bio svedok te evolucije,a ipak nekako danas vise verujem u Hrista nego u evoluciju.Citao sam dosta o tom i na dosta mesta se naslo da je i sam Darvin,pokretac te teme ,nije bio siguran u tu teoriju.
 
To nije evolucija. Evocija je promena naslednih osobina ili ako hoćeš promena vrste.
blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/

For example, there were the two new species of American goatsbeards (or salsifies, genus Tragopogon) that sprung into existence in the past century. In the early 1900s, three species of these wildflowers - the western salsify (T. dubius), the meadow salsify (T. pratensis), and the oyster plant (T. porrifolius) - were introduced to the United States from Europe. As their populations expanded, the species interacted, often producing sterile hybrids. But by the 1950s, scientists realized that there were two new variations of goatsbeard growing. While they looked like hybrids, they weren't sterile. They were perfectly capable of reproducing with their own kind but not with any of the original three species - the classic definition of a new species.

Posmatrano radjanje nove vrste.
 
Ne zanam sta tacno da ti odgovorim.Kao dete odgajan sam kao vernik,jer me je tetka stalno vodila u crkvu.I to mi se svidjalo,jednostavno,posto sam se u crkvi osecao nekako posebno.Ne znam objasniti.Posle kada sam otisao kod oca i krenuo u skolu.Tada od 5-og ili 6-og razreda pocenje da se uci o toj evoluciji,kako je covek nastao od majmuna,sto mi je bilo veoma cudno i neprihvatljivo,ali sam morao to uciti i tako pricati zbog ocene.Tada krajem '60-ih i nije bas smelo,pogotovo u skoli da se prica o veri.Nisam bio prisutan ni radjanju Hrista,a nisam ni bio svedok te evolucije,a ipak nekako danas vise verujem u Hrista nego u evoluciju.Citao sam dosta o tom i na dosta mesta se naslo da je i sam Darvin,pokretac te teme ,nije bio siguran u tu teoriju.
Zapravo mi i majmuni imamo zajedničkog pretka. Što je po meni neshvatljivo,jer ako smo imali zajedničkog pretka,zašto smo mi evoluirali a majmuni ne?
 
Ne zna se šta ima veći sci fi početak, da li teorija evolucije koja kaže da je sve krenulo od jednog velikog praska ili religija koja kaže da je bog 7 dana stvarao zemlju.
A onda hronologija Adam & Eva vs. neandertalci....

Jer Adam i Eva nisu nimalo romantični ako nisu savršeno izvajana ljudska bića već zakržljali homo sapiensi u povoju...

Moje viđenje - sukobljavanje evolucije naspram religije je debilno. Evolucija nije ništa izmišljeno, prvi čovek nije produkt mašte već je bio nešto veća uzdanica od primata, sigurno nije imao racio dostojan apstrakcije kakva je religija.
Što ne mora značiti da nije bilo Isusa Krista kada se za to vreme ukazalo.

Ne znam zašto se uvek zavređuje dualizam, zašto mora jedna verzija da bude nihilistička po drugu, kada obe za svoje postanje imaju apstrakcije koje su nedokučive za večnost.
 
blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/

For example, there were the two new species of American goatsbeards (or salsifies, genus Tragopogon) that sprung into existence in the past century. In the early 1900s, three species of these wildflowers - the western salsify (T. dubius), the meadow salsify (T. pratensis), and the oyster plant (T. porrifolius) - were introduced to the United States from Europe. As their populations expanded, the species interacted, often producing sterile hybrids. But by the 1950s, scientists realized that there were two new variations of goatsbeard growing. While they looked like hybrids, they weren't sterile. They were perfectly capable of reproducing with their own kind but not with any of the original three species - the classic definition of a new species.

Posmatrano radjanje nove vrste.
To su veštački stvorene hibridne varijacije koje nikako nisu nova vrsta i da čovek nije tu petljao one se nikada ne bi desile. To je kao da si ukrsio lava i tigra.dobio bi varijaciju, ali ne i novu vrstu.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top