Evolucija ili kreacija?

[Doctor Master]

Dokaza za evolucija ima na pretek. Od fosilnih ostatak gde vidimo promenu organizama kroz vreme do činjenice da sam život na zemlji ima svoj DNK.
Ako hoćeš primer evolucije pročitaj o Darvinovim zebama sa Galapagosa koje su svoje kljunove razvile u različite oblike.

 

[Cackalica21]

Dokaza za evolucija ima na pretek. Od fosilnih ostatak gde vidimo promenu organizama kroz vreme do činjenice da sam život na zemlji ima svoj DNK.
Ako hoćeš primer evolucije pročitaj o Darvinovim zebama sa Galapagosa koje su svoje kljunove razvile u različite oblike.

ni jedan dokaz za evoluciju nemate.

Od fosilnih ostatak gde vidimo promenu organizama kroz vreme

ne vidi se nigdje promjena jer nema tranzicijskih fosila.

do činjenice da sam život na zemlji ima svoj DNK.

DNK je najjaci argument protiv evolucije a dokaz za Boga, jer DNK su kodovi poput kompijutera, a zna se da inteligencija je ta koja stvara informacije i salje ih onome ko ce ih primiti

sve je ovo dokaz za ID a dokaz protiv evolucije.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

ni jedan dokaz za evoluciju nemate.




ne vidi se nigdje promjena jer nema tranzicijskih fosila.



DNK je najjaci argument protiv evolucije a dokaz za Boga, jer DNK su kodovi poput kompijutera, a zna se da inteligencija je ta koja stvara informacije i salje ih onome ko ce ih primiti

sve je ovo dokaz za ID a dokaz protiv evolucije.

Ниједан доказ за интелигентни дизајн немате.

Не виде се нигде одлике материје створене за кратко време, нигде. Само постојање фосила и многих, многих других физичких феномена у самом корену побија могућност креације какву описујете.

Не, ДНК нису ,,кодови попут компјутера", још једна бесмислена конструкција баш као и ,,интелигенција ствара и шаље информације". Не знаш ни о чему причаш. Налетео си на неке ненаучне сајтове и разбија те пристрасност у жељи да докажеш како је твоја религија одговорна за цео свет. Одбијаш да своје знање обогатиш јер си уверен да је неколико текстова које си прочитао довољно да те учини образованијим и упућенијим од људи који животе посвете стицању не само постојећег већ и новог знања. Робујеш данинг-кругеровом синдрому одбијајући да чак и допустиш да макар постоји могућност да ниси довољно образован. Горд си и препотентан, а несвестан тога. Стање врло типично за недовољно упућене особе и врло ретко међу онима који су свесни својих недостатака и мана.

 

[Cackalica21]

Ниједан доказ за интелигентни дизајн немате.

Не виде се нигде одлике материје створене за кратко време, нигде. Само постојање фосила и многих, многих других физичких феномена у самом корену побија могућност креације какву описујете.

Не, ДНК нису ,,кодови попут компјутера", још једна бесмислена конструкција баш као и ,,интелигенција ствара и шаље информације". Не знаш ни о чему причаш. Налетео си на неке ненаучне сајтове и разбија те пристрасност у жељи да докажеш како је твоја религија одговорна за цео свет. Одбијаш да своје знање обогатиш јер си уверен да је неколико текстова које си прочитао довољно да те учини образованијим и упућенијим од људи који животе посвете стицању не само постојећег већ и новог знања. Робујеш данинг-кругеровом синдрому одбијајући да чак и допустиш да макар постоји могућност да ниси довољно образован. Горд си и препотентан, а несвестан тога. Стање врло типично за недовољно упућене особе и врло ретко међу онима који су свесни својих недостатака и мана.

Nijedan dokaz za inteligentni dizajn nemate.

ima

Ne vide se nigde odlike materije stvorene za kratko vreme, nigde.

ali Bog kaze da stvara postepeno...nigdje ne stvara na hokus pokus odjednom da se stvori stvar.

Samo postojanje fosila i mnogih, mnogih drugih fizičkih fenomena u samom korenu pobija mogućnost kreacije kakvu opisujete.

nije tacno, fosil kao fosil nije dokaz za evoluciju, ali tranzicijski fosili jesu dokaz za evoluciju....brkas stvari vidim.

Ne, DNK nisu ,,kodovi poput kompjutera", još jedna besmislena konstrukcija baš kao i ,,inteligencija stvara i šalje informacije". Ne znaš ni o čemu pričaš

Dawkins kaze da je DNK poput kompijuterskog koda
https://www.youtube.com/watch?v=-3nnJejx4f8

Gord si i prepotentan, a nesvestan toga.

ode ti daleko sad

Ma sve se tu radi imas li jake argumente i dokaze ili nemas.

 

[Cvrc na kub]

Ниједан доказ за интелигентни дизајн немате.

Не виде се нигде одлике материје створене за кратко време, нигде.

A kad riba (od koje smo svi mi kičmenjaci postali) a pominjem novootkriveni fosil ribe Gogo, sa sačuvanim unutrašnjim organima, dobije vilicu i zube i srce koje se ne razlikuje preterano od našeg a može biti još neke organe i to bez neke duge evolucije, koja to logika ne dopušta ni pomisao o inteligentnom dizajnu?

 

[Doctor Master]

Evo da se malo nasmejemo.

 

[Cackalica21]

Znaju ono sto treba da znaju i sto je dokazivo, realno......

ali problem je sto ne znaju nego vjeruju, oni ne znaju evoluciju oni vjeruju u to


da bio znao evoluciju moras empirijski je dokazati da vidis tacno tranzicijske fosile u razlicitim stratama zemlje ili da pratis evoluciju milione godina svojim ocima a to je nemoguce.

sto onda znaci da ateisti vjeruju u evoluciju a ne znaju je...ateista vjerovanjem u evoluciju vjeruje da su nerazumne neinteliigente slucajnosti=mutacije stvorile inteligente kodove, robote, masine u celijama itd

samo oni vjeruju da neinteligenta evolucija stvara inteligentnog covjeka, to ti dodje dajem ti ono sto ne posjedujem, jesi li ti ikad vidio da ti neko dadne nesto da ne posjeduje to.

 

[Cackalica21]

Evo da se malo nasmejemo.

kad cujem ovoga i ja bi bio ateista

 

[bmaxa]

kad cujem ovoga i ja bi bio ateista

Zestok protivnik pusenja je bio...

 

[Branimir76]

ali problem je sto ne znaju nego vjeruju, oni ne znaju evoluciju oni vjeruju u to


da bio znao evoluciju moras empirijski je dokazati da vidis tacno tranzicijske fosile u razlicitim stratama zemlje ili da pratis evoluciju milione godina svojim ocima a to je nemoguce.

sto onda znaci da ateisti vjeruju u evoluciju a ne znaju je...ateista vjerovanjem u evoluciju vjeruje da su nerazumne neinteliigente slucajnosti=mutacije stvorile inteligente kodove, robote, masine u celijama itd

samo oni vjeruju da neinteligenta evolucija stvara inteligentnog covjeka, to ti dodje dajem ti ono sto ne posjedujem, jesi li ti ikad vidio da ti neko dadne nesto da ne posjeduje to.

Ne verujemo u evoluciju. Znamo da je istina jer JESTE EMPIRIJSKI DOKAZANA. Za tebe i ostale koji ne prate, evolucija već duže vreme nije pretpostavka. Potvrđena je. Zna se koji su joj mehanizmi i kako funkcioniše.

A ti veruješ da je jedina istina u gomili spisa napisanih od strane čobana iz bronzanog doba.

 

[Cackalica21]

Ne verujemo u evoluciju. Znamo da je istina jer JESTE EMPIRIJSKI DOKAZANA. Za tebe i ostale koji ne prate, evolucija već duže vreme nije pretpostavka. Potvrđena je. Zna se koji su joj mehanizmi i kako funkcioniše.

A ti veruješ da je jedina istina u gomili spisa napisanih od strane čobana iz bronzanog doba.

Znamo da je istina jer JESTE EMPIRIJSKI DOKAZANA.

hajde reci kako je dokazana da cujemo svi.

 

[Branimir76]

hajde reci kako je dokazana da cujemo svi.

Tako što je urađena masa eksperimenata. Očekuješ da ti ovde kuckam kako radi evolucija? Da ti postavim linkove? Šta?

 

[Cackalica21]

Tako što je urađena masa eksperimenata. Očekuješ da ti ovde kuckam kako radi evolucija? Da ti postavim linkove? Šta?

pa kojih experimanata, ni jedan ne dokazuje evoluciju

 

[Branimir76]

pa kojih experimanata, ni jedan ne dokazuje evoluciju

Svaki dokazuje. Čak su i otkrili kako funkcioniše DNK u fazi evolucije. Nego, prihvati istinu i pronađi neki drugi argumenat. Ovaj odavno samo pokazuje koliko su vernici neobrazovani i ne prate nauku.

 

[Cackalica21]

Svaki dokazuje. Čak su i otkrili kako funkcioniše DNK u fazi evolucije. Nego, prihvati istinu i pronađi neki drugi argumenat. Ovaj odavno samo pokazuje koliko su vernici neobrazovani i ne prate nauku.

Svaki dokazuje.

de pokazi kako dokazuje, koji argument i kako on dokazuje tacno, da vidimo.

 

[Branimir76]

de pokazi kako dokazuje, koji argument i kako on dokazuje tacno, da vidimo.

Jesi ti svestan da su to doktorski radovi pisani godinama?
Koji je tvoj problem?
Ti od mene tražiš da ti u kratkim crtama objasnim tone dokumenata i istraživanja.

 

[Cackalica21]

Jesi ti svestan da su to doktorski radovi pisani godinama?
Koji je tvoj problem?
Ti od mene tražiš da ti u kratkim crtama objasnim tone dokumenata i istraživanja.

znaci vjerujes im na rijec a ne znas, znaci ipak vjerujes u nesto, to jeste u evoluciju.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Изнето је сасвим довољно доказа у корист еволуције на теми. Насупрот томе, ниједан у корист креације каква се заговара на теми.

znaci vjerujes im na rijec a ne znas, znaci ipak vjerujes u nesto, to jeste u evoluciju.

Шта год ти трабуњао овде и колико год се играо речима, научну заједницу не занима и никад неће. Твоје речи немају никакву тежину. Још хиљаду пута да напишеш ,,неинтелигентне случајности" или ,,неинтелигентна еволуција", ништа нећеш променити. Тако да можеш да престанеш да смараш и изиграваш учењака, а можеш и до краја живота да га изиграваш, разлике нема.

 

[Cackalica21]

Изнето је сасвим довољно доказа у корист еволуције на теми. Насупрот томе, ниједан у корист креације каква се заговара на теми.


Шта год ти трабуњао овде и колико год се играо речима, научну заједницу не занима и никад неће. Твоје речи немају никакву тежину. Још хиљаду пута да напишеш ,,неинтелигентне случајности" или ,,неинтелигентна еволуција", ништа нећеш променити. Тако да можеш да престанеш да смараш и изиграваш учењака, а можеш и до краја живота да га изиграваш, разлике нема.

upravo tako neinteligentne slucajnosti/mutacije

to ce i dalje biti validno sve dok ne uspijete objasniti kako nesto neinteligentno moze da stvara inteligentno.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

upravo tako neinteligentne slucajnosti/mutacije

to ce i dalje biti validno sve dok ne uspijete objasniti kako nesto neinteligentno moze da stvara inteligentno.

Ово је објашњавано такође више пута, а то што се ти правиш блесав и тражиш изнова исте ствари да се објашњавају само показује да тролујеш тему.

 

[Branimir76]

znaci vjerujes im na rijec a ne znas, znaci ipak vjerujes u nesto, to jeste u evoluciju.

Verujem naučnicima. Ali to ne znači da evolucija zasnovana na veri.

 

[Branimir76]

upravo tako neinteligentne slucajnosti/mutacije

to ce i dalje biti validno sve dok ne uspijete objasniti kako nesto neinteligentno moze da stvara inteligentno.

Nema potrebe da objašnjavamo sve dok nauka ne otkrija tačno kako je sve nastalo.
Nismo mi crkva pa da sve odgovore izmislimo.

 

[Pera zdera]

znaci vjerujes im na rijec a ne znas, znaci ipak vjerujes u nesto, to jeste u evoluciju.

I Vi vernici verujete da postoji bog - na casnu Titovu pionirsku rec

 

[Doctor Master]

de pokazi kako dokazuje, koji argument i kako on dokazuje tacno, da vidimo.

I kada ti se da dokaz ti kažeš da to nije dokaz.

 

[Cackalica21]

Bog ne postoji, a patnje i nesreće su deo prirodnog životnog poretka.

ako nema Bog kako moze uopste nastati jedna ziva celija koja je grad masina i robota? kako mozes nekakvo blato prije 2 milijarde godina da stvori takvu jednu celiju?

vi ce te mozda i dalje tvrditi ,evolucija, ali evolucija ne objasnjava nastanak zive celije, mozda ce te reci abiogeneza, al ini to ne obajsnava nastanak prve zive celije, jer nema se objasnjenja kako je nastala prva ziva celija , to jeste taj grad masina i robota ako nije Bog ko je onda?
ta celija sama po sebi je dokaz postojanja Boga, kreatora, koji ima moc planiranja, sihronizovanjog stvarana i inteligentan da kodira u DNK stvari i prikopcava ih kroz interkaciju jedno sa drugim...to nuzno zahtjeva inteligenciju a to evolucija s svojim mutacijam/slucajnostima nema.