Hahaha, kako volim kada se ovako pogubiš.
Tvrdiš da su Nemanjići okupirali albanski narod ali nema dokaza za to. Opet samo puste želje.
Negde na nivou pustih želja i tvrdnji da je Vladimir vladao malenom Dukljicom i da su vladari Albanije Balšići, Topije i Kastrioti redom etnički Albanci koji pišu srpskim jezikom, podižu srpske crkve i sahranjuju se u Hilandaru.
Bečka bedastoća. Fuj.
Najveći problem je jedna tvoja vrlo maliciozns taktika u diskusiji, a to je da u svojoj glavi izmišljaš sagovornika i vodiš diskusiju sa fiktivnom drugom stranom. Ti praviš u svojoj mašti čoveka od slame da bi na ličnoj osnovi diskreditovao sagovornika; ne čitaš šta drugi pišu uopšte, već svoje puste želje projektuješ na njih i onda tako vodiš diskusiju, koja zapravo i nije diskusija već pokušaj prepucavanja iza kojeg se ne krije ama baš ništa drugo do
argumentum ad hominem.
To konstantno činiš, uporno, iznova i iznova bez obzira na to koliko ti se kršenje Pravilnika Foruma kontinuirano dopušta i bez obzira na to koliko ti sve praštam i koliko sve to i ja i moderacija ti toleriše. Ali iz nekog razloga nastavljaš da ovakvim vidom maliciozne diskusije, iako si ti jedina zainteresovana strana u takvoj «razmeni mišljenja». Ono što je izuzetno naporno jeste na svaku tvoju podvalu odgovarati da pojašnjenjem, jer se može desiti da nažalost neko pročita i poveruje da su neke od stvari koje ti pišeš istina.
Dakle, apsolutno nigde nisam napisao da su Nemanjići okupirali albanski narod, što si ti pokušao da projektuješ kao nekakvu tendencioznost, ubacujući uporno reči u moja usta. Iliti, jesu bili «okupatori» na potpuno isti način kao što su okupirali i srpski narod i vlaški i Latine u gradovima i Sase i razne druge koji bi se našli kao njihovi podanici, nad kojima su vlast vršili raspoloživim sistema prinude sile. Tvoja kontinuirana besmislena pitanja prikazuju ništa drugo do konstantni anahronizam, dok ti projektuješ današnje poglede modernog vremena na srednji vek, i očigledno (što je bilo postalo jasno još dok su predstavljao kako ti percipiraš svece i njihove mošti u srednjovekovnu) ne razumeš kako je izgledao život srednjovekovnog čoveka i da zapravo srednjovekovne feudalne monarhije percipiraš kao nekakve nacionalne države modernog tipa.
Ti kontinuirano govoriš da te stručna literatura uopšte ne interesuje, a sve ove manjkavosti i tvoje elementarno nepoznavanje istorije upravo se mogu objasniti time što od stručne literature i bežiš. Da uzmeš neka dela medievistike, nestalo bi više od 90 odsto zabuna koje imaš i prestao bi više da se iščuđavsš konstantno svakom novom stvari koju primetiš, kao što je recimo činjenica da je srpska granica na jugu u vreme kralja Milutina sezala skroz do Kroje, s što je nešto što se uči na časovima istorije u VI razredu osnovne škole i što možeš videti na bilo kojoj istorijskoj karti regiona, te predstavlja jednu od elementarnih činjenica iz srpske nacionalne istoruje koju možeš saznati bukvalno i sa Vikipedije.
Pro se tiče etniciteta pomenutih porodica, i to je podvala sa tvoje strane, jerbo ja pomenute porodice nisam krstio Albancima. O etničkoj pripadnosti vladarskog staleža ja smatram da je i prilično besmisleno govoriti. Kada malčice detaljnije proučiš istoriju, a što ti odbijaš, možda bi saznao da je književni jezik na engleskom dvoru posle 1066. godine bio francuski, a da su ti ljudi zapravo poreklom iz Norveške. I kad bi tako pokrenuo diskusiju o tome da li su to Engleze zapravo okupirali frankofoni Norvežani ili Francuzi norveškog porekla, svi bi ti se doslovno smejali. O podacima iz privatnog života pojedinih velikaša možemo govoriti; u nekim slučajevima pouzdano znamo da ni narodni jezik lokalni oni nisu uopšte razumevali,mkso što npr. iz nekih izvora saznajemo da neki ugarski kraljevi nisu jednu reč mađarskog znali. Što uopšte nema apsolutno nikakvog uticaja na istoriju i ne znači da to zaista nisu bili sastavni delovi istorije Engleske, Mađarske, itd, kao što je ništa manje jednako potpuno nesporno da i Kastrioti i dr. velikaške kuće pripadaju albanskoj nacionalnoj istoriji, te kao što je i Skenderbeg bio albanski vladar bez obzira na detalje iz njegovog privatnog života ili njegovo etničko poreklo. I kao što ništa manje niko ne dovodi u pitanje da su Balšići bili srpska velikaška kuća, u potpunosti bez obzira na to kakvo je poreklo Balšića, pa makar i rodonačelnik bio možda Albanac, kako si ti prvi postavio na ovu temu (opet verovatno da porukom da mi podmetneš nešto, te opet pokazujući da ne razumeš razliku između toga šta je neko, kao i šta je poreklom).
P. S. A da si otišao na Google ili barem Vikipediju, video bi da se rodonačelnik dinastije Topija zvao Tanuš. Što je naravno u kontekstu toga da su oni bili albanska velikaška porodica potpuno irelevantno, kao što je nebitno što se za Kastrate smatra da su bili Grci, ali jeste indikator, ako već hoćeš da pričaš o tome, da su Topije bile verovatno patrilinearno gledano domicilnog tj. arbanaškog porekla, jerbo je Tanuš jedno od najtipičnijih arbanaških imena.
na Gijoma Adama?
, али како то знати када Албанци и Арбанаси користе српски, грчки или латински језик за споразумевање.Уз то се појављује народ који себе касније тако и не зове.
