dr.Jovan I. Deretić - Srbija pre Rimske imperije

[Kor]

tamo gledajte za svetinju serbona

Pogledajte prilog 62175

Shqipac, pogledaj ti malo na obalu Kaspijskog Mora. Imas dosta karata na tu temu. Engleski izvori, vasi saveznici.

 

[gost 41715]

Taj famozni 4C ima u mene skopiran u nekom word fajlu i koliko se secam skinuo sam ga sa nekog arheoloskog sajta na engleskom jeziku. Ako naletim na njega, poslacu ti ovde.
Za Jermenske simbole na steccima prvi put cujem ali je Dinarska rasa u bliskoj srodnosti sa armenoidnom rasom. Ukoliko moguce je proizvesti nekakvu vezu.uzmemo za fakt da se Kavkaz smatra za kolevku belog coveka i fakt da su dinaroidi nastanjivali jadransko priobalje jos pre ledenog doba... moguce je pronaci nekakvu vezu.

Posto znam takve likove kao sto si ti (koji na primer veruju da je 11. septembar izvela nekakva tamo Al-Kaida- a to je neosporna cinjenica posto nam je tako rekao State Department) a koji ne zele malo da razmisle koliko su validne i tacne postojece istorijske teorije, ja nemam nameru da te ubedjujem u nesto. Za tebe je fakt ono sto pise u istorijskim knjigama (pa sam ti za primer toga naveo kako je izgledala ta ista istorija pisana posle 2. sv. rata). Konvencionalna istorija je prepuna neistina i zbog toga trebas da se manje skepticki odnosis prema teorijama koje nisu u trenutnoj milosti mocnika. Ti pojma nemas koliko je naucnika do sada dovelo u sumnju ono sto propoveda konvencionalna istorija. Bar 200 godina pre Deretica postoje ljudi (cak ne Srbi) koji govore isto ili slicno tome.

Uostalom, nisi mi odgovorio da li je (skoro) cela Dalmacija naseljena autohtonim Srbima?

Ja bih, ako može, da vidim taj 4C krst, ili šta li je već, negde na izvornom sajtu, a ako ne – ništa.

I pošto je Kavkaz kolevka bele rase, kako su se to kretali pra-Srbi?

Mislim odakle-dokle?

…jer ja sve vreme imam utisak da razmišljamo nekako u istom smeru, ali u suprotnim pravcima.

To što ti zaključuješ o meni tako s kuka i projektuješ na mene raspravu s nekim skeptikom, najbolje govori o tome kako oprezno i ispravno donosiš svoje zaključke.

Naprotiv, postoji bezbroj logičnijih objašnjenja od zvanične verzije 9/11, ali to nije tema.

Da, za mene jeste činjenica ono što piše u istorijskim knjigama, jer niko ne može da smisli savršenu laž, naročito kad postoji mnogo različitih izvora. Pre ili kasnije, čak i kad ukrstiše nekoliko laži ili nekome potpuno nebitnih, sporednih istorijskih podataka, možeš u preseku da vidiš istinu.

To što Deretić nije jedini kome istorija nije po volji samo pokazuje koliko neki ljudi nisu spremni realno da sagledaju istoriju svog naroda i suoče se sa činjenicom da je svaki narod priča za sebe, da ima uspone i padove u svom razvoju, da narod ne mora da bude biblijski, vladarski, itd.

Ma otkud, bre, znam kime je naseljena Dalmacija… Znaš li ti ko se je sve vukao po ovim prostorima?

I šta su to po tebi ,,autohtoni Srbi”?

Autohtoni u odnosu na koga?

 

[Kor]

autohtoni Srbi- cisti Srbi. Do samo 200 i kusur godina unazad Dalmatinci ni pojma nisu imali da su Hrvati. Pogotovo podrucje juzne Dalmacije, Postoji mali milion dokaza. Na zalost, za ovakvu tvrdnju se jos pre 20 godina islo u zatvor. Eto, to ti je istorija from tito & partizans.

Pa da sam bio savremenik tih kretanja, ja bi to sve lepo snimio na kameru i napravio dokumentarac (naravno u HD formatu). Ovako mogu samo da nagadjam. Kretanje se evidentno odvijalo na prostoru od Evrope do Himalaja.

Ajda da probamo ovako..... ako vec govorimo o istorijskim knjigama.... sta po tvom misljenju Deretic prikazuje kao laz? Imas li dokaze da potvrdis suprotno?

Ne mislim ja o tebi nista lose (video sam i neke druge tvoje postove) ali mi se ne svidja to sto si od onih koji se drze savremenog tumacenja istorije kao Biblije. Problem je u tome sto to tumacenje ima mali milion rupica i netacnosti. Koliko je tumacenje istorije relativno i politikantsko najbolje ilustruje situacija u BiH gde 3 naroda imaju 3 odeljene istorije, Naravno, tu su jos i montenegrini, pa Siptari, pa Makedonci....

 

[Kor]

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/7681/origins_1.html

ovo ces isto naci i kod Deretica. Naleteo sam na to trazeci onaj sajt koji sam ti obecao

 

[Kor]

http://www.omniglot.com/writing/vinca.htm

eco ti ono sto sam ti obecao, mada sam ja kopirao u fajl sa nekog drugog mesta.

 

[Lesandar]

I sta ti iz te njihove analize zakljucujes; to me zanima.

Не знам да ли је потребно упуштати се више у разговор.... Ништа , заобигни ме....

 

[gost 41715]

Не знам да ли је потребно упуштати се више у разговор.... Ништа , заобигни ме....

OK. Samo nije mi jasno zasto ti je problem da izneses svoj licni stav.

 

[VoSlavu]

Čega je dotična bila boginja ? pošto su u politeizmu bogovima dodeljene određene funkcije ...
i čijoj mitologiji pripada , i kako izgleda ostatak pantenona ?

 

[gost 41715]

Čega je dotična bila boginja ? pošto su u politeizmu bogovima dodeljene određene funkcije ...
i čijoj mitologiji pripada , i kako izgleda ostatak pantenona ?

Ma, ne, ovo je jos iz matrijarhata... Boginja-majka Serbona.

 

[provokator]

Pravo poreklo boginje Serbone
(iz prve ruke)

beshe to davna 2001 AD
prolece...
u zgradi mesne zajednice, tu kod raskrsnice na bulevaru, gde je nish expres
odma preko puta "Rodic"
skupishe se dokoni da prave neko svoje udruzenje... da ubiju vreme
nazvashe ga Serbona, i reshishe da se bave prouchavanjem sakrivene istorije srba

shta da urade za prvi sastanak... ajde da naprave extra tajnu fotografiju neke srpske boginje sorbone.
posle par rakija, neko se doseti da podmetne 1 sliku neke nepoznate, chini mi se mesopotamske boginje... ko da je bitno
i samo malo da je promene

a kako ce da je promene...
najrevnosniji ljubitelj zutog napitka, jedan smeshni chichica
reche:
"srbska boginja mora da ima krs' i 4 s! hik!" B-)
ubaci se jedan trezniji i nachitaniji: "kako bre krs' i 4 s? pa toj smo od vizantiju uzeli?"
"ne! moz samo oni od nas da su ukrali!"

pogledashe se... pravo zbori chicha. ebesh srBsku boginju bez 4 s...

i tako...

a rakija i nije bila neka
da vam pravo kazem

 

[Kor]

jao kako sam se ismejao bre.... stvarno imas vrhunski smisao za humor, covece.
ti si stvarno promasio prfesiju. Jako bi dobro prosao u show-business-u.

Ako nemas sta pametno da kazes, bolje se ne javljaj i ne fluduj sajt.

 

[provokator]

vidish sinko, ja sam pio onu fush rakiju sa bulevarske pijace
kad je radjena skica "Serbone"

bila za dz, a mi zbrisali iz shkole B-)

a sad shto ti nisi uchestvovao u stvaranju najranije srBske istorije
pa ti krivo
ja ti ne mogu nishta...

 

[gost 41715]

vidish sinko, ja sam pio onu fush rakiju sa bulevarske pijace
kad je radjena skica "Serbone"

bila za dz, a mi zbrisali iz shkole B-)

a sad shto ti nisi uchestvovao u stvaranju najranije srBske istorije
pa ti krivo
ja ti ne mogu nishta...

Krang ima ortaka koji licno poznaje istoricara koji je otkrio boginju Sorbonu.

Onaj sto se dobro nacirka, pa kad krene u setnju sve ,,vidi kako je to nekad bilo"

 

[provokator]

Krang ima ortaka koji licno poznaje istoricara koji je otkrio boginju Sorbonu.

Onaj sto se dobro nacirka, pa kad krene u setnju sve ,,vidi kako je to nekad bilo"

i krang iz ovija krajevi? nisam znao

a ne veruje mi... a ebi ga, te 2001 nisam imo kameru na telefonu

 

[Lesandar]

vidish sinko, ja sam pio onu fush rakiju sa bulevarske pijace
kad je radjena skica "Serbone"

bila za dz, a mi zbrisali iz shkole B-)

a sad shto ti nisi uchestvovao u stvaranju najranije srBske istorije
pa ti krivo
ja ti ne mogu nishta...

А, јел си се икад вратио тамо... мислим , у школу?
или си после у "демократију" добио ону диплому што прекопаше цели Ниш да ге нађу....

 

[Kor]

niko da odgovori na pitanje, ima li dokaze koji su suprotni tvrdnjama Deretica (i ne samo njega)?

 

[Lesandar]

niko da odgovori na pitanje, ima li dokaze koji su suprotni tvrdnjama Deretica (i ne samo njega)?

Види, не ваља ти тај приступ јер ће ови одмах да се позову на уџбенике историје од основне школе до краја школовања... треба да поставиш питање да ли се "докази " онога што они тврде заснивају на егзактном или неегзактном извору.... дакле, да ли је то што ресавска школа стално изнова и изнова преписује у уџбенике засновано на личном мишљењу некога ко је започео целу причу, а са друге стране да ли признају или не признају генетику која је тачна колико и математика.....

 

[Lesandar]

OK. Samo nije mi jasno zasto ti je problem da izneses svoj licni stav.

Али ево ти лична констатација , понављам ти је још једном.. Милане, не можеш на једној страни да негираш аутохтоност Срба а на другој да се бориш против аутохтоности Албанаца, кад је ТО ИСТА ПРИЧА ЗАКУВАНА НА ИСТОМ МЕСТУ, то је батина са два краја, кад то схватиш, онда можемо да разговарамо! Погледај само године, све се врти после 1848. .....

 

[provokator]

А, јел си се икад вратио тамо... мислим , у школу?
или си после у "демократију" добио ону диплому што прекопаше цели Ниш да ге нађу....

ma jok
shta ce mi

sa 160 IQ i nepogreshiv osecaj za logiku
radim kad mi se prohte, a mlatim preko 1000 jura mesechno ...

i tebi krivo shto nisi bio svedok stvaranja srBske istorije?

 

[provokator]

Види, не ваља ти тај приступ јер ће ови одмах да се позову на уџбенике историје од основне школе до краја школовања... треба да поставиш питање да ли се "докази " онога што они тврде заснивају на егзактном или неегзактном извору.... дакле, да ли је то што ресавска школа стално изнова и изнова преписује у уџбенике засновано на личном мишљењу некога ко је започео целу причу, а са друге стране да ли признају или не признају генетику која је тачна колико и математика.....

ma jok
ne valja vam pristup
jer se teza dokazuje
a ne izlazi se sa stavom
"ovo je istina, a vi dokazite suprotno. dokaze dzabe shaljete, ignorisacu ih"

recimo
mogli bi da date link do tog muzeja gde je onaj crtez B-)

 

[gost 41715]

niko da odgovori na pitanje, ima li dokaze koji su suprotni tvrdnjama Deretica (i ne samo njega)?

Npr. pleme Serboi koje se pojavljuje na Donu negde u vreme Hrista, pa onda Sorbi (Serbi) koji se nastanjuju oko reke Elbe negde u 6. veku i na kraju Srbi, kao Srbi, po zapisima Dereticu omrazenog Porfirogenita, koji se doseljavaju na Balkan u 7. veku.

Kad se pogleda vreme i polozaj kretanja Srba, jasno je da je Dereticeva teorija samo njegov pusti decacki san.

 

[gost 41715]

ma jok
ne valja vam pristup
jer se teza dokazuje
a ne izlazi se sa stavom
"ovo je istina, a vi dokazite suprotno. dokaze dzabe shaljete, ignorisacu ih"

recimo
mogli bi da date link do tog muzeja gde je onaj crtez B-)

To su neki moderni trendovi preuzeti iz ravosudja - pretpostavka krivice i teret dokaza na optuzenom.

 

[Kor]

Npr. pleme Serboi koje se pojavljuje na Donu negde u vreme Hrista, pa onda Sorbi (Serbi) koji se nastanjuju oko reke Elbe negde u 6. veku i na kraju Srbi, kao Srbi, po zapisima Dereticu omrazenog Porfirogenita, koji se doseljavaju na Balkan u 7. veku.

Kad se pogleda vreme i polozaj kretanja Srba, jasno je da je Dereticeva teorija samo njegov pusti decacki san.

Da si citao vise kao sto nisi, saznao bi neke stvari koje te nisu ucili u skoli. Deretic je mozda tek 50-ti naucnik u duzem istorijskom nizu koji govori jednu te istu stvar. Vise autora (i svi su stranci , koliko se secam) govore o 3 talasa komunikacije na nivou evropa-azija.

Uostalom, pravi naucni rad se ceni po tome da li poseduje ili ne poseduje reference. To je ono sto nalazis u fusnotama. Kada kod Deretica nadjes nesto sto nije markirano brojem fusnote koja upucuje na izvor informacije tada mozes i da govoris da su to gluposto. Je li vama jasno da je taj covek procitao vise knjiga koliko vasa cela uza i sira familija kroz celu istoriju? Kako mozete da govorite o necijem radu a da nemate pojma u antickim izvorima koje je ovaj proucavao?

evo za vas neverne tome malo literature sa nekog sajta na koji sam slucajno naisao.

 

[Kor]

Остаје неодговорено питање, да ли ћемо ми Срби икада схватити да је сурбелски језик подлога на којој је изграђен не само говор него и сав цивилизован свет. Србима је данас језик последње оружје, али толико моћно да бисмо уз његову смислену употребу могли да однесемо највећу победу у нашој целокупној историји. Али од тога ништа неће бити, уколико то не схвате људи који воде српску науку, културу и политику.

 

[Kor]

ОЛАЈАВАЊЕ - ПУТ КА УСПЕХУ

Када је језичко-историјска слика у питању, сетимо се, на пример, др Радивоја Пешића и његовог револуционарног, за Србе посебно значајног открића, које је он публиковао под насловом "Винчанско писмо". Замислимо само шта би се десило, да је до сличних налаза дошао научник из неке друге европске земље. Да ли би његов рад остао незапажен? Човеку просечне интелигенције, који је имао у рукама рад професора Пешића, сигурно је јасно да се ту ради о једном од највећих открића у протеклом веку. Маја месеца 2004. године, одржан је симпозијум, у организацији новосадског огранка САНУ и Института за археомитологију, на тему Винчанског писма, на коме су се сабрала многа значајна научна имена из земље и света. Иако је тамо била приметна тенденција да се име професора Пешића што мање помиње, ипак је општи утисак био да већина научника сматра да је писмо из Винче "систем артикулисаних словних знакова". Колико је поменуто писмо важно, можда и судбински, не само за српску историју и културу, већ и за сам опстанак Срба на Балкану, показује жеља једног круга учесника, да се из оптицаја избаци појам Винчанско писмо, те да се замени придевом "дунавско" или "староевропско" (стр.55). Намера је била јасна: уклонити српско име са писма које је пронађено у Србији и које је, највероватније, прави пут до јасне спознаје о историјском развоју европског континента. Ипак, како то обично бива код Срба, највеће противнике новим сазнањима не треба тражити међу странцима већ међу нама самима. Никола Тасић, ротаријанац, генерални секретар САНУ, годинама се спрда и извргава руглу радове сјајних српских научника и због таквог наопаког понашања непрестано се успиње на лествици српских научних "ауторитета". Колико ли сличних небаждарених "тасова" Србија има? Уместо истинитим заслугама стеченог "ротирања", у српској науци, као и у политици, у обзир се узима само јамнокопачко "ротар-ријење".