dr.Jovan I. Deretić - Srbija pre Rimske imperije

Da bi neko nesta pisao, potrebno je da bude o tom "tripu". Medjutim, ako neko (to je tacnije napisano pre nekih 450 godina) pise o nekim nama nepoznatim faktima a posle se kockice pocnu slagati upravo u tom smeru, znaci da on nije to napisao bas onako..... ofrljoke. Inace, onda bi iste stvari mogli da napisemo za Homera ili bilo kog istoricara. Onaj ko je nesto pisao pre 450 godina je vremenski dosta blizi onome ko to komentarise u sadasnjosti.

Ma, nemam ja nista protiv pretpostavki, cak i kad ljudi imaju politicke namere u pozadini nekih alternativnih istorijskih teorija, ali ne mogu da podnesem falsifikovanje kao ove boginje Serbone izdrndane u fotosopu i slicne gluposti. Cinjenica je da su sami autori takvih prevara svesni da to moze da prodje kod sacice ljudi po forumima i to je to, sto samo znaci da im je cilj samo da zatucavaju balavce i da ih loze idejama o nekim prasrbima.

Nego, koje su se to tacno kockice slozile? Da su Srbi Iliri, da su Srbi Makedonci, da su egopatski faraoni, da su oba, da su se raselili po svetu i opet vratili da budu Iliri ili kako bi sve to tacno trebalo da izgleda :think:

Sto se tice boginje Serbone to je ili necija bolesna sala ili totalno neznanje i neozbiljnost, jer bih mogao da se kladim da se je na ideju doslo ovako:

http://en.wikipedia.org/wiki/Serbonian_Bog

Samo sto Serbonian Bog znaci serbonska mocvara, a ne Bog.

Oko ovo serbonski mozemo i da polemisemo, ali da neko od toga mrtav-hladan krene da ispreda price o boginji Sorboni...

Uostalom, potrazi na Google-u Serbonu, pa vidi sta ce da iskoci - samo Stormfront i slicna legla fanatika i psihopata.
 
Ja sam naucio jednu stvar- nikada ne treba "a priori" odbacivati necije misljenje ili hipotezu ma kako ona suludo izgledala. Svaka velika spoznaja izgleda suludo. Kada je Ajnstajn izasao sa teorijom relativiteta jedan vrlo uvazeni profesor sa Berlinskog Univerziteta (kao i masa naucnika tog vremena) je Alberta nazvao magarcem! Sa danasnje tacke gledista, moze se samo reci da je taj profa napravio magarca od sebe. Kopernik i Galilej znamo kako su prosli u vremenu kada su obelodanili svoja otkrica.
Ivan Gundulic kada je govorio to sto je govorio, verovatno je imao neka arhaicna saznanja kojima se do danas izgubio trag. Licno ne verujem da je to bio samo proizvod njegove maste.
 
У XVII веку, Далматинац Иван Џиво Гундулић, у делу Осман, прича о Великом Александру и о Троју као српски град. « Од Лесандра Србљанина, Од свег цара славна, Александро то свидочи, Краљ велики свега свита.» (...) Усред српских земаља, Гундулић помиње и Троја : «При мору управ српских страна, У пржинах пуста жала Лежи Троја укопана Од грчког огња пала ».

Eto, i jedan srbin-katolik pre 400 i kusur godina govori o nekim stvarima koje neki ovde nikako ne razumeju.
Da i njega nije indoktrinisao Jovan Deretic?

Није њега Деретић, него он Деретића. Ипак то има неку српску вредност, али само ако се објасне она 4 с и крст.
 
......... Ипак то има неку српску вредност, али само ако се објасне она 4 с и крст.

To je i moje licno misljenje. Posto u vincanskom pismu imamo simbol 4C istovremeno kao i simbol svastike (koju opet srecemo na budistickim staatuama kao sto srecemo 4C u antici i u srednjoj aziji). Ukoliko se zna da od svih naroda u svetu upravo kod srba ima najveci broj reci vezanih za rodbinske veze i ukoliko znamo da se ti nazivi poklapaju sa onima iz sanskrita...... Otkrivanje veze vincanske kulture sa kulturama srednje azije moze da da odgovor na mnoga pitanja.

A sto se tice "indoktrinacije"... ja sam intuitivno uveren da Gundulic nije pisao o srpskoj Troji tek tako. Moralo je da postoji neko predanje koje je posluzilo kao osnova za ono sto je on pretocio u poeziju.
 
Ja sam naucio jednu stvar- nikada ne treba "a priori" odbacivati necije misljenje ili hipotezu ma kako ona suludo izgledala. Svaka velika spoznaja izgleda suludo. Kada je Ajnstajn izasao sa teorijom relativiteta jedan vrlo uvazeni profesor sa Berlinskog Univerziteta (kao i masa naucnika tog vremena) je Alberta nazvao magarcem! Sa danasnje tacke gledista, moze se samo reci da je taj profa napravio magarca od sebe. Kopernik i Galilej znamo kako su prosli u vremenu kada su obelodanili svoja otkrica.
Ivan Gundulic kada je govorio to sto je govorio, verovatno je imao neka arhaicna saznanja kojima se do danas izgubio trag. Licno ne verujem da je to bio samo proizvod njegove maste.

Ma, sta ti uporedjujes, covece...

Ovde niko na prica o teorijama - nasi serbonski poklonici i derecisti ZNAJU! :rtfm:

Opet kazem - najgori su mi fotosop kolazi i falsifikati, koji se ,,onako'' ubace uz tekst da pokazu valjda kako autor zamislja doticnu boginju...
 
To je i moje licno misljenje. Posto u vincanskom pismu imamo simbol 4C istovremeno kao i simbol svastike (koju opet srecemo na budistickim staatuama kao sto srecemo 4C u antici i u srednjoj aziji). Ukoliko se zna da od svih naroda u svetu upravo kod srba ima najveci broj reci vezanih za rodbinske veze i ukoliko znamo da se ti nazivi poklapaju sa onima iz sanskrita...... Otkrivanje veze vincanske kulture sa kulturama srednje azije moze da da odgovor na mnoga pitanja.

Nikako da mi neko objasni kako to da se svak razmatranje srpskog porekla kod vas serbonskih teoreticara svede na razmisljanje o ,,svastiki''.

Sto se tice sanskrita i srpskog jezika, ima tu i mnogo konkretnijih stvari - od specificnih odevnih predmeta i naziva kao opanak - upanat itd. preko podudarnosti mitoloskih elemenata Vala - ala itd.

I sve je to lepo sve dok nekoga ne zasvrbi autohtonizam i ne zagrli odmah ideju da su Srbi izmislili sanskrit, a prastanovnistvo Indije poteklo od srpskih dosljaka sa Balkana.

A sto se tice "indoktrinacije"... ja sam intuitivno uveren da Gundulic nije pisao o srpskoj Troji tek tako. Moralo je da postoji neko predanje koje je posluzilo kao osnova za ono sto je on pretocio u poeziju.

Pretpostavljam da ,,mora da je nesto znao" :think:

Srpska definicija za ,,intuitivno uveren'' je ,,sto je babi milo - to joj se i snilo". :bye:
 
Serbi, Sarabi, Sarapi, ARAPI :eek::eek::eek::worth:

A, ne, ne... Geogije, pre ce biti do danasnjeg dana mesanje termina Sor/Sur/Sour/Saur/Sarba/Sabara/Savara sto je dalo i neke stare verske koncepte kao npr. iransko ,,harvatat'' koje vodi poreklo od indijskog ,,sarvatat'' ;)

Jedna velika grupa naroda kojoj su zavisno od oblasti gde je bila rasprostranjena davali razlicita imena.

Pa otud posle sarmatsko pleme Serboi, natpis Horoauthos, Sorbi itd.
 
Poslednja izmena:
Gde je krst sa 4 ,,C" u Vinci?

56.gif


Da li je poreklo 4S stvarno tolika misterija?

Da li smo stvarno ziveli tako daleko od Vizantije?

gr_bz14.gif


gr_byz14.gif


Byzantine_navy_flag.gif


4B na tzv. tetragramatskom ili četvoroslovnom krstu znači Basileus Basileon Basileuon Basileuonton - car careva koji caruje nad carevima, a odnosi se na Isusa Hrista.
 
Nikako da mi neko objasni kako to da se svak razmatranje srpskog porekla kod vas serbonskih teoreticara svede na razmisljanje o ,,svastiki''.

Sto se tice sanskrita i srpskog jezika, ima tu i mnogo konkretnijih stvari - od specificnih odevnih predmeta i naziva kao opanak - upanat itd. preko podudarnosti mitoloskih elemenata Vala - ala itd.

I sve je to lepo sve dok nekoga ne zasvrbi autohtonizam i ne zagrli odmah ideju da su Srbi izmislili sanskrit, a prastanovnistvo Indije poteklo od srpskih dosljaka sa Balkana.



Pretpostavljam da ,,mora da je nesto znao" :think:

Srpska definicija za ,,intuitivno uveren'' je ,,sto je babi milo - to joj se i snilo". :bye:

Опет ти Милане....

и опет доказ, ако знаш јенглески....

http://books.google.com/books?id=dDrYsjGq35wC&pg=PA126&dq=anthropological+Dinaric&lr=&as_brr=3

http://books.google.com/books?id=ywY_dN6ad8gC&pg=PA34&dq=anthropological+Dinaric&lr=&as_brr=3

У преводу, становништво неких покрајина у Индији и Пакистану настало је од дошљака динарско-алпинске расе ( нарочито Бурушаски) иста аналогија се извлачи и за језик који је настао од европског уплива у дравидски....
И не карикирај, нико не каже да су Срби староседеоци Индије.. него управо ово, аријанска инвазија.....а свастика се из Винче пренела у Индију....
 
Poslednja izmena:
Ma, da, kao shatro, ,,Evo ti dokaz, pa citaj..."

Dokaz za sta? Koji su ti argumenti i sta tacno dokazujes?

Obrazlozi, ako si koore. :mrgreen:
Милане , брате, сажео сам у оном посту поенту, прочитај, да поновим, неки народи у Индији и Пакистану имају изражене карактеристике динарског и алпинског антрополошког типа, који су са овог подручја......то је анализа индијских антрополога...
 
Gde je krst sa 4 ,,C" u Vinci?

Da li je poreklo 4S stvarno tolika misterija?

Da li smo stvarno ziveli tako daleko od Vizantije?


4B na tzv. tetragramatskom ili četvoroslovnom krstu znači Basileus Basileon Basileuon Basileuonton - car careva koji caruje nad carevima, a odnosi se na Isusa Hrista.

Gde je krst sa 4 u vinci? Potrazi, brate... ima ga na dosta mesta na netu.

Da li smo stvarno ziveli tako daleko od Vizantije?
Mene su u skoli ucili da su tito & partizani maltene bili glavni i odgovorni za slom nacizma. Imas sada mogucnost da verujes da su Grci izmislili 4C, mozda kinezi, mozda japanci... a mozda su ga pre svih koristili stanovnici tzv. Vincanske kulture.

Zatto se svi pozivaju na svastiku? Mislim iz jednostavnog razloga sto je ona najprepoznatljivija za sire mase. Uostalom, prosurfaj malo pa ces da nadjes glif svastike kao i glif 4C upravo u vincanskom pismu. Evidentno je da je veza indija-podunavlje postojala.
 
Pretpostavljam da ,,mora da je nesto znao" :think:

Srpska definicija za ,,intuitivno uveren'' je ,,sto je babi milo - to joj se i snilo". :bye:


tvojoj babi se verovatno snivaju nepobitni znanstveni cimbenici kao sto su serb=servus, slav=slavus, bosnjaci nastali od bogumila i tako dalje....
Umesto praznog cinizma koji demonstriras skoro u svakom postu, mogao bi da navedes svoje misljenje pocemu bi jedan Gundulic pisao to sto je pisao? Da nije mozda i on jedan od clanova "zdruzenog zlocinackog poduhvata" zajedno sa SM?

Kada smo vec kod Gundulica.... da ti neko napise da je stanovnistvo Dalmacije autohtono SRPSKO i da u Dubrovniku od pamtiveka zive Srbi, ti bi opet nasao neki cinicni odgovor da to omalovazis. A eto, kako i sam vidis, Gundulic je i tada znao ko je, kao i Rudjer Boskovic, kao i cela Dalmacija.

Ajde, neka su tebi zivi drug titio zajedno sa partizanima i njihovim povjesnicarima. Oni su rodonacelnici istine svih istina.
 
Милане , брате, сажео сам у оном посту поенту, прочитај, да поновим, неки народи у Индији и Пакистану имају изражене карактеристике динарског и алпинског антрополошког типа, који су са овог подручја......то је анализа индијских антрополога...

I sta ti iz te njihove analize zakljucujes; to me zanima.
 
Pretpostavljam da ,,mora da je nesto znao" :think:

Srpska definicija za ,,intuitivno uveren'' je ,,sto je babi milo - to joj se i snilo". :bye:


tvojoj babi se verovatno snivaju nepobitni znanstveni cimbenici kao sto su serb=servus, slav=slavus, bosnjaci nastali od bogumila i tako dalje....
Umesto praznog cinizma koji demonstriras skoro u svakom postu, mogao bi da navedes svoje misljenje pocemu bi jedan Gundulic pisao to sto je pisao? Da nije mozda i on jedan od clanova "zdruzenog zlocinackog poduhvata" zajedno sa SM?

Kada smo vec kod Gundulica.... da ti neko napise da je stanovnistvo Dalmacije autohtono SRPSKO i da u Dubrovniku od pamtiveka zive Srbi, ti bi opet nasao neki cinicni odgovor da to omalovazis. A eto, kako i sam vidis, Gundulic je i tada znao ko je, kao i Rudjer Boskovic, kao i cela Dalmacija.

Ajde, neka su tebi zivi drug titio zajedno sa partizanima i njihovim povjesnicarima. Oni su rodonacelnici istine svih istina.

Prvo, molim te, koristi dugme ,,Citiraj" da vidim ako mi se obracas, a ne da sa ovako slucajno sapletem na tvoj odgovor... t.j. ako hoces da ti se odgovori.

Moj cinizam je prazan taman koliko i tvoj nacional-romantizam, nego da se vratimo na cinjenice.

Ja stvarno ne znam zasto ti ocekujes da bi Gundulic imao neka posebna saznanja o autohtonom stanovnistvu.

Drugo, covek se nije bavio istorijskim radom. Ne mozes da istrgnes neku metaforu kao neki talibanski fanatik i da tvrdis da je ZNAO NESTO. :eek:

Ali ako je on i verovao u autohtonost ovih ili onih, njemu i da se ne zameri... To je bio XVI/XVII vek.

Ne znam kakve sad Tito i partizani veze imaju s ovim.

Jel' si me to video da koristim neke komunisticke izvore u raspravama?

Molim te, skreni mi paznju da to ne radim kad se sledeci put desi ;)
 
Gde je krst sa 4 u vinci? Potrazi, brate... ima ga na dosta mesta na netu.

A, pa ne treba meni na dosta mesta i nisam se ja pozivao na njega.

Ja bih da vidim neki zvanican ozbiljan neutralan sajt koji ga prikazuje.

Ranije se jedan lik pozivao na vincanske simbole, ali mi nije objasnio zasto postoje takvi simboli na steccima u Jemrniji koji su stariji od vincanskih.

Da li smo stvarno ziveli tako daleko od Vizantije?
Mene su u skoli ucili da su tito & partizani maltene bili glavni i odgovorni za slom nacizma. Imas sada mogucnost da verujes da su Grci izmislili 4C, mozda kinezi, mozda japanci... a mozda su ga pre svih koristili stanovnici tzv. Vincanske kulture.

Ma, to ti kazem - Grci, Japanci i Kinezi - sve prve komsije :super:

A inace je poznata stvar da su komunisti i partizani pisali svetsku istoriju i sakrili istinu o Starosrbima.

Zatto se svi pozivaju na svastiku? Mislim iz jednostavnog razloga sto je ona najprepoznatljivija za sire mase. Uostalom, prosurfaj malo pa ces da nadjes glif svastike kao i glif 4C upravo u vincanskom pismu. Evidentno je da je veza indija-podunavlje postojala.

Gde ima da se vidi? Opet pitam.

Stormfront, Geocities... tako nesto? :think:
 
Taj famozni 4C ima u mene skopiran u nekom word fajlu i koliko se secam skinuo sam ga sa nekog arheoloskog sajta na engleskom jeziku. Ako naletim na njega, poslacu ti ovde.
Za Jermenske simbole na steccima prvi put cujem ali je Dinarska rasa u bliskoj srodnosti sa armenoidnom rasom. Ukoliko moguce je proizvesti nekakvu vezu.uzmemo za fakt da se Kavkaz smatra za kolevku belog coveka i fakt da su dinaroidi nastanjivali jadransko priobalje jos pre ledenog doba... moguce je pronaci nekakvu vezu.

Posto znam takve likove kao sto si ti (koji na primer veruju da je 11. septembar izvela nekakva tamo Al-Kaida- a to je neosporna cinjenica posto nam je tako rekao State Department) a koji ne zele malo da razmisle koliko su validne i tacne postojece istorijske teorije, ja nemam nameru da te ubedjujem u nesto. Za tebe je fakt ono sto pise u istorijskim knjigama (pa sam ti za primer toga naveo kako je izgledala ta ista istorija pisana posle 2. sv. rata). Konvencionalna istorija je prepuna neistina i zbog toga trebas da se manje skepticki odnosis prema teorijama koje nisu u trenutnoj milosti mocnika. Ti pojma nemas koliko je naucnika do sada dovelo u sumnju ono sto propoveda konvencionalna istorija. Bar 200 godina pre Deretica postoje ljudi (cak ne Srbi) koji govore isto ili slicno tome.

Uostalom, nisi mi odgovorio da li je (skoro) cela Dalmacija naseljena autohtonim Srbima?
 

Back
Top