U istoj toj Švredsakoj nema siromašnih niti beskućnika ( za razliku od tvojih ljubljenih SAD ) a gle čuda imaju prilično socijalističkih elemenata.
1) Шведска је изузетак, и једина успешна социјалистичка земља. Занимљиво је да увек спомињете Шведску, а никад неколико десетина пропалих покушаја стварања Шведске, на пример ПИГС.
2) У Шведској нема видљиве беде јер примају социјалну помоћ, коју исисавају од радног дела становништва. Дакле, узима се новац од некога ко је запослен, и вредно ради, и даје се неком мусавом Сенегалцу који живи од социјалне помоћи.
У "мојој љубљеној САД", нико то не жели да уради. Ако Сенегалац жели по цео дан да лежи по кући, добродошао је то да уради, али не може очекивати живот на грбачи радног народа.
Дакле, није битно како живе фрикови на социјалним маргинама, него како живи просечно, радно становништво.
Кладим се да и у Молдавији и Украјини има мање просјака него у САД, али просечан човек на тим местима живи као пас.
Зато увек ваља гледати "Просечног Џоа", што бисмо рекли у Кентакију.
- - - - - - - - - -
Иначе, опсесија просјацима и људима са маргина друштва показује заправо велику несигурност у своје квалитете и могућност да се успе у животу.
То показује људе који подсвесно, а често и свесно верују да би у неком нормалном друштву били просјаци, и зато се грчевито боре да добију права да наставе да паразитирају.
- - - - - - - - - -
Genius ne pricamo o meni vec o socijaldemokratiji ako znas sta je to.
Причамо о покушајима разних друштава да имплементују социјалдемократију.
А твоје и моје друштво нећемо поредити са Марсом или Шведском, јер не постоји ниједан заједнички ниво пресека, па ни боја косе, већ ћемо се поредити са нашим првим комшијама, испод Македоније или преко Јадрана.
Jesi li ti svjestan da su i SAD i Velika Britanija a ranije i npr Portugal,Švedska,Francuska postale bogate i moćne tako što su iskorištavale tuđa prirodna bogatstva i resurse?
