Did we land on the Moon ?

Dejan_011:
Objašnjeno je odavno i sve ima na internetu. Tebe da zanimaju takve stvari, odavno bi istražio i našao odgovor, a ne stalno da presipaš iz šupljeg u prazno ovde.

http://www.astronautix.com/n/nasaslostbotoryofbp-1227.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_(spaceflight)
Kliknite za proširenje...
Da si i ti nešto pročitao iz teksta, video bi da se radi o 1970. godini.
Šta su imali da ispituju u vezi "težine i spoljašnjih karakteristika apolo modula" tada, kada već njihovi astronauti godinama uspešno lete na Mesec?
Ono što je posebno interesantno - kapsula je lansirana baš u vreme zvaničnog lansiranja Apolona 13.
Pronadjena 12. aprila 1970. godine.
 
Dejan_011:
Ko je dokazao da je smrtonosno za ljude? Astronauti su imali dozimetre isto kao i tehničari koji rade na rengenu i zračenje koje su primili bilo je daleko ispod dozvoljene količine da bude opasno, pogotovo za boravak u svemiru od par dana.
Kliknite za proširenje...
Kosmički zraci

Obdarene tajanstvenim imenom, kosmički zraci, ili GCR (Galactic Cosmic Rays), predstavljaju čestice koje potiču iz najegzotičnijih ćoškova naše galaksije. Većina ih je stvorena milionima godina ranije eksplozijom supernove ili u akrecionom disku crne rupe i putovali su hiljadama svetlosnih godina pre nego što su dosegli naš Sunčev sistem.

Za razliku od solarnog vetra, njihove energije su vrlo promenjive, ali ono što nas zanima je da mogu da dosegnu i do 10 GeV po nukleonu[1] (odgovara brzini protona od 99,6% brzine svetlosti), što je između deset i dvadeset puta više od protona koji emituje Sunce. To znači da se neke čestice kreću gotovo brzinom svetlosti. Većina kosmičkih zraka takođe su protoni (90%) i alfa čestice (8%), ali oko 2% su teška jezgra. Kao što ćemo videti, ovih 2% posebno je problematično za svemirske letove s posadom.
 
NASA obožava ovakve pričice, koje čine verodostojnijom njene bajke o Mesecu:
Navodno je Judžin Sernan ispustio čekić (ispao mu iz džepa) i pri padu polomio blatobran (prašinobran u ovom slučaju) iznad točka, pa su ga popravili tako što su selotejpom zalepili karte (astronomske).
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/duct-tape-auto-repair-moon
Sada su te karte u muzeju Vašingtonu.
 
Dejan_011:
Još nigde nismo videli tvoj dokaz o famoznom kosmičkom zračenju koje prži sve pred sobom. Samo vrtiš u krug jednu te istu priču.
Kliknite za proširenje...
coce sami astronauti su svedoci koji su se priblizili zemljinoj magnetosferi! ahm, da ti ne znas sta je to, zato si zbunjen
Dejan_011:
Ko je dokazao da je smrtonosno za ljude? Astronauti su imali dozimetre isto kao i tehničari koji rade na rengenu i zračenje koje su primili bilo je daleko ispod dozvoljene količine da bude opasno, pogotovo za boravak u svemiru od par dana.
Kliknite za proširenje...
samo sto se ovaj [postavio sam mu sliku na preth. str.] ne seca da su prosli kroz pojas, pa posle drugog podsecanja kao navijen prica kako mu svetli pred ocima dok zmuri, ali mora coek da se koncetrise [yzv. shooting stars]

pa ajde ti nama strucnjace za radijaciju objasni, kako to on vide shooting stars zmureci? kako vidi zrake koji ne udaraju u retinu oka, vec proleci ispred njega? sanjao je, eto kako.
bas kao:
if you close your eyes and pay attention
https://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html

dakle, u uvodu, video na 9:19

reported seeing shooting stars which were a result of the radiation hitting the retinas of their eyes
Kliknite za proširenje...
 
da vidimo koliko je težak taj čekić:
https://www.lpi.usra.edu/science/kring/lunar_exploration/geologicTools.pdf
1.300 grama, što na Mesecu daje - 217 grama.
Od čega li je onda bio napravljen prašinobran?
Jedino ako nije od kartona, jer bi njega sunčevi zraci dovoljno oprljili da postane nagoreo i krt, a onda i manja težina može da ga ošteti.
1704637007524.png
 
teletabis56:
Navodno je Judžin Sernan ispustio čekić (ispao mu iz džepa) i pri padu polomio blatobran (prašinobran u ovom slučaju) iznad točka, pa su ga popravili tako što su selotejpom zalepili karte (astronomske).
Kliknite za proširenje...
teletabis56:
1.300 grama, što na Mesecu daje - 217 grama.
Od čega li je onda bio napravljen prašinobran?
Kliknite za proširenje...
pa isto od kartona, ali nekog bas tankog kao papir za stampanje, buahahaha
a odakle je ispustio taj cekic?

znaci na zemlji 1 kg i 300 grama, a na mesecu kao da ima 217 grama

uzeti cokoladu od 200 grama i ispustiti je na blatobran bicikla u garazi [napolju 'ladno sad], ali zapakovanu, da se posle ne baci
snimiti eksperiment, i eto dokazali ste ovu smejuriju, zapravo sprdacinu sa ovima koji veruju da je covek bio na mesecu, a a ne u arizoni

p.s. ja mislim da je cekic bio THOR-ov :thumbdown:

1704637564602.png
 
Poslednja izmena:
Zanimljiv je i taj rover.
Njegova težina na Mesecu je 35 kg, što za prosečno jakog čoveka nije nikakav problem za manipulaciju (snaga mišića je ista kao na Zemlji).

Sa vozačem, težina bi bila oko 60-65 kg.
Na tu površinu (raspon i četiri točka) - prilično malo.
Ipak, način na koji vozilo "potanja" prema površini, pri doskoku - govori da je težina bila mnogo veća:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ap16_rover.ogv
 
teletabis56:
Iz džepa na skafanderu.
Razlika u visini do prašinobrana je jako mala.
Kliknite za proširenje...
naravno, meseceva gravitacija, tj. sila teze, tj. ubrzanje - nije nikako moglo da prouzrokuje vecu stetu od cokolade od 200 grama koja bi pala na blatobran bicikla [eksperiment koji vam nudim]... jedino da je taj cekic ispao sa znatno vece visine, sta znam 50-ak metara visine. e tek onda bi mogao da napravi stetu

mozemo da postavimo formule sa koje tacno visine i kojom silom bi morao da dejstvuje da napravi stetu i polomi blatobran, ako je @Sizif "strucnjak" u blizini, i ako je spremio 100 baka :D, krenuli bi od F=ma, pa bi a zamenili sa g=g/6 zemljine itd
 
Poslednja izmena:
teletabis56:
Zanimljiv je i taj rover.
Njegova težina na Mesecu je 35 kg, što za prosečno jakog čoveka nije nikakav problem za manipulaciju (snaga mišića je ista kao na Zemlji).

Sa vozačem, težina bi bila oko 60-65 kg.
Na tu površinu (raspon i četiri točka) - prilično malo.
Ipak, način na koji vozilo "potanja" prema površini, pri doskoku - govori da je težina bila mnogo veća:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ap16_rover.ogv
Kliknite za proširenje...
bitno je da tebe ovaj pametnjakovic proziva sto si se jednom presao za mesecevu gravitaciju, ali sada si se ispravio, samo nadji pravi video koji pokazuje sto si izneo u ovom postu, onaj egzibicioni,. kada luduju sa bagijem u arizoni, a kao fol su na mesecu, da vidimo gaz
 
bas kao:
bitno je da tebe ovaj pametnjakovic proziva sto si se jednom presao za mesecevu gravitaciju, ali sada si se ispravio, samo nadji pravi video koji pokazuje sto si izneo u ovom postu, onaj egzibicioni,. kada luduju sa bagijem u arizoni, a kao fol su na mesecu, da vidimo gaz
Kliknite za proširenje...
Nisam se "prešao za mesečevu gravitaciju", ako misliš na podatak koji sam izneo.
Stvarna sila teže na Mesecu je nešto više nego upola veća od one na Zemlji.
Navodna, koju uzimam u razmatranje kada analiziram Kjubrikove snimke - je šest puta manja.
 
Evo malo o prodornosti kosmičkih zraka:
"Апсорпцију појединачних честица космичких зрака, мерену на пример бројем подударности између два или више бројача постављених у вертикалној равни и раздвојених лимом олова, истраживало је неколико аутора и сви су добили следеће резултат: На нивоу мора број честица се брзо смањује, за око 25 %, у првих 10-15 цм. од олова. За веће дебљине опада веома споро и после 1 м. олова број честица и даље износи 30 % вредности без апсорбера. Овај резултат је објашњен претпоставком да постоје две мање-више различите групе честица космичких зрака, мека група која чини 20-30% целокупног зрачења на нивоу мора које се апсорбује унутар 10-15 цм. од олова, а тврда група продорне моћи до 1 м. од олова и друго. У наставку ћемо честице које чине ове две групе назвати једноставно меким и тврдим честицама."

Većinu gama zraka zaustavlja ploča od 20 cm olova, dok kosmički zraci većih energija prodiru i kroz 1,8 metara olova.
Nije baš efikasno kao papir, ali moduli astronauta ionako nisu bili napravljeni od tog superotpornog materijala, već od aluminuma.
 
Inače, solarne baklje mogu da oštete i uredjaje, za razliku od američkih glum... ovaj - astronauta:
"JAXA je lansirala 'Hayabusu'9. maja 2003. sa ciljem da se spusti na jedan sićušni asteroid u blizini Zemlje i na izuzetno duhovit način pokupi uzorke i vrati se na Zemlju. Misija je krenula glatko – sve dok najveća solarna baklja ikad zabeležena u istoriji nije eksplodirala 4. novembra. Navala čestica ogromne energije oštetila je 'Hayabusine'solarne panele, što je direktno uticalo na snagu ksenonskih brodskih motora. Baklja je takođe oštetila instalaciju jednog od četiri jonska motora. 'Hayabusa'je nastavila let, ali je dolazak na cilj kasnio zbog smanjene snage. Sonda je stigla na Itokawu u septembru 2004. godine."
 
Poslednja izmena od moderatora:
bas kao:
nemoj da si neposten, jer u prvoj apolo misiji, ili prvim nisu mogli da poskoce nego minimalno, a tek kasnije na mesecevoj olimpijadi su postizani svemirski rekordi :mrgreen:
i onaj bagi jurca arrizonom, poskakuje kao na mesecu, ako malo mastas

astro invalidi, ja da sam bio gore bar 3 meteri bih skocio znajuci koja je tamo gravitacija., ajde prestanite vise da se glupirate zezanje je bilo u arizoni
Kliknite za proširenje...
Smaraš, kidaro.
 
teletabis56:
Nisam se "prešao za mesečevu gravitaciju", ako misliš na podatak koji sam izneo.
Stvarna sila teže na Mesecu je nešto više nego upola veća od one na Zemlji.
Navodna, koju uzimam u razmatranje kada analiziram Kjubrikove snimke - je šest puta manja.
Kliknite za proširenje...
Da je zaista upola veća, rover na Mesecu ne bi težio manje nego više, genije kontradiktorni. Nemaš ni najosnovnije razumevanje fizike, a ispravljao bi krive Drine, klovnu jedan. Ne zna se ko je jadniji ovde od vas dvojice, tesna trka.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top