Did we land on the Moon ?

Vise ni ne kriju da su putovanja u svemir u 21. veku rezervisana samo za elitu iz senke, a ovo bi mogao biti razlog
https://welemudr.mirtesen.ru/blog/4...le-zemli-i-ekstrasensornyie-sposobnosti.(spir
У другој студији, будући астронаути су смештени на десет дана у посебну комору потпуно заштићену од магнетних поља. За то време нису забележене озбиљне психолошке или физиолошке абнормалности, иако су нека открића из неког разлога држана у тајности (према неким подацима, у одсуству спољашњег магнетног поља, телепатске способности човека се у потпуности откривају, таленти у области предвиђање будућности су значајно појачане, и многе друге пси способности, што је за нас најважније у овој фази, када опште магнетно поље Земље слаби – напомена уредника).
...
Свемирске летелице у нормалним Земљиним орбитама углавном нису изложене магнетним пољима мање јачине од оних у Бразилу. Међутим, већ на удаљености која је једнака једној шестини пута до Месеца, свемирски бродови улазе у зону напетости близу нуле. Још увек није прецизно утврђено како такве промене у магнетном пољу утичу на свест астронаута. Данас научници тек почињу да истражују утицај електромагнетног окружења на људско тело и ум... (међутим, према неким подацима, астронаути су у стању да погоде 25 од 25 Зенер картица – ово је тест видовитости. - Уред.)
 
Da je zaista upola veća, rover na Mesecu ne bi težio manje nego više, genije kontradiktorni. Nemaš ni najosnovnije razumevanje fizike, a ispravljao bi krive Drine, klovnu jedan. Ne zna se ko je jadniji ovde od vas dvojice, tesna trka.
Jedini koji ne poznaje fiziku - si ti.
A bogami - ni logika ti nije jača strana.
Podatak o stvarnoj sili teže na Mesecu sam izneo iz jednostavnog razloga - neka se i to čuje.
A sve što komentarišem od Nasinih i Kjubrikovih radova, odnosi se na zvanične podatke o sili teže i ostalim uslovima na Mesecu.
 
evo još malo materijala za razmišljanje...
Snimak Sunca u Svemiru (van atmosfere):
1704838301882.png
 
coce, to je jedno isto, samo se drugacije zove
Grešiš.
Sila teže je činjenica, a gravitacija je pokušaj objašnjenja odakle potiče sila teže.
Zato se i zove "teorija o gravitaciji".
Ne postoji "teorija o sili teže", jer je njeno postojanje utvrdjena činjenica.

(imaš silu teže, težinu nekog objekta.
Postavlja se pitanje: odakle potiče ta sila, šta je daje?
Odgovor: potiče iz mase i to je gravitaciona sila.
Odgovor je pogrešan, do dana današnjeg nije dokazano postojanje gravitona, hipotetičkih nosilaca gravitacionog polja.
Sem toga, masa, dok je masa - ne može da daje apsolutno nikakvu silu.
Tek kada se ta energija u masi oslobodi, dobiješ najjaču silu po jedinici zapremine - ali to tada nije masa.)
 
Jedini koji ne poznaje fiziku - si ti.
A bogami - ni logika ti nije jača strana.
Podatak o stvarnoj sili teže na Mesecu sam izneo iz jednostavnog razloga - neka se i to čuje.
A sve što komentarišem od Nasinih i Kjubrikovih radova, odnosi se na zvanične podatke o sili teže i ostalim uslovima na Mesecu.
I još uvek nijedan dokaz za ijednu svoju tvrdnju nisi izneo. Zvanični podaci o sili teže na Mesecu nisu u skladu s tvojim tvrdnjama. Ništa što si izneo nije u skladu sa stvarnošću.

Pa šta? Putevi do odgovora na pitanja popločani su greškama i neuspesima. Oni su integralni i nerazdvojivi deo nauke. Neko ko u životu qrcem nije mrdnuo da doprinese potrazi za znanjem, bilo svojim ili uopšte, likuje nad neuspesima ljudi uspešnijih od sebe zahvaljujuci čijem radu znamo sve što znamo. Jadno.

Sila teže nema nikakve veze sa gravitacijom, ako si zbog toga pomislio ovo navedeno.
Gravitacija ne postoji kao sila, teorijski nije moguća, a i praktično je besmislena zbog nekoliko razloga.
Znao sam da si ravnomozgaš.

Zato su pre 55 godina, pomoću štapa i kanapa - iz prve poslali ljudsku posadu na Mesec.
Prvo pa muško, što bi rekli u mom kraju.
Eto, ponovo ponosno pokazuješ da si neznalica. Što i ne čudi, s obzirom na sve gluposti koje si do sada nalupetao ovde.

Ljudi su ginuli da bi danas gomila neobrazovanih šarlatana poricala njihove uspehe u manirima koji priliče kafanskom okruženju. Tragikomično.
 
Grešiš.
Sila teže je činjenica, a gravitacija je pokušaj objašnjenja odakle potiče sila teže.
Zato se i zove "teorija o gravitaciji".
Ne postoji "teorija o sili teže", jer je njeno postojanje utvrdjena činjenica.

(imaš silu teže, težinu nekog objekta.
Postavlja se pitanje: odakle potiče ta sila, šta je daje?
Odgovor: potiče iz mase i to je gravitaciona sila.
Odgovor je pogrešan, do dana današnjeg nije dokazano postojanje gravitona, hipotetičkih nosilaca gravitacionog polja.
Sem toga, masa, dok je masa - ne može da daje apsolutno nikakvu silu.
Tek kada se ta energija u masi oslobodi, dobiješ najjaču silu po jedinici zapremine - ali to tada nije masa.)
S nestrpljenjem očekujemo recenzije i objavu tvog naučnog rada koji će poslati Njutna i Ajnštajna na smetlište pseudonauke.

Joj, kako umeju da budu zabavni ovi umišljeni samoproklamovani učenjaci. 🤣
 
Sem toga, masa, dok je masa - ne može da daje apsolutno nikakvu silu.
vidi, ajde se vrati malo u skolu, pa posle pitaj sta ti nije jasno

Основне и изведене физичке величине - Физика


Izvedene veličine izvodimo iz osnovnih: brzina; akceleracija; sila; energija ...


Tek kada se ta energija u masi oslobodi, dobiješ najjaču silu po jedinici zapremine - ali to tada nije masa.)
kako nije, padne ti kap kise ili ledenica od 100kg na glavu
osnovna velicina masa u gramima
ubrzanje, gravitaciona konstanta za zemlju se tacno zna - to zovemo tezinom, tj silom teze, moras da naucis pojmove
energiju bezveze uplices, dok se ne slupas ona se ne oslobadja, ako na to mislis, ili dok ti nesto ne padne na glavu
 
Poslednja izmena:
ubrzanje, gravitaciona konstanta za zemlju se tacno zna - to zovemo tezinom, tj silom teze, moras da naucis pojmove
znaci SILA-FORCE se izracunava F=masa puta ubrzanje, pa se rade oni testovi sudaranja auta, ili sila teze F=masa puta g [zemljina gravitaciona konstanta koja je za mesec 6 puta manja, pa smo rekli da onaj cekic nije mogao da razbije blatobran, jer je udario 6 puta manjom silom nego na zemlji kada mu je ispao iz dzepa]
p.s. poslusaj ti mene, pa posle delji ove ravnozemljase, vaksere i ostalu "braniju"
 
Postavlja se pitanje: odakle potiče ta sila, šta je daje?
na to pitanje odgovaraju interakcije
Osnovne sile ili fundamentalne interakcije su interakcije čestica koje se ne mogu svesti na osnovnije interakcije. Četiri osnovne sile u prirodi su:
  1. Gravitacijska sila
  2. Elektromagnetska sila
  3. Slaba nuklearna sila
  4. Jaka nuklearna sila

Osnovne sile

Фундаменталне силе

Odgovor je pogrešan, do dana današnjeg nije dokazano postojanje gravitona, hipotetičkih nosilaca gravitacionog polja.
nisu pronadjeni gravitoni, ali je zemljina gravitacija izmerena

Kosi toranj u Pisi gdje je Galileo Galilei utvrdio da je ubrzanje bilo kojega padajućeg tijela konstantno i jednako za sva tijela.
 
Poslednja izmena:
I još uvek nijedan dokaz za ijednu svoju tvrdnju nisi izneo. Zvanični podaci o sili teže na Mesecu nisu u skladu s tvojim tvrdnjama. Ništa što si izneo nije u skladu sa stvarnošću.


Pa šta? Putevi do odgovora na pitanja popločani su greškama i neuspesima. Oni su integralni i nerazdvojivi deo nauke. Neko ko u životu qrcem nije mrdnuo da doprinese potrazi za znanjem, bilo svojim ili uopšte, likuje nad neuspesima ljudi uspešnijih od sebe zahvaljujuci čijem radu znamo sve što znamo. Jadno.


Znao sam da si ravnomozgaš.


Eto, ponovo ponosno pokazuješ da si neznalica. Što i ne čudi, s obzirom na sve gluposti koje si do sada nalupetao ovde.

Ljudi su ginuli da bi danas gomila neobrazovanih šarlatana poricala njihove uspehe u manirima koji priliče kafanskom okruženju. Tragikomično.
Nolajfer
 
vidi, ajde se vrati malo u skolu, pa posle pitaj sta ti nije jasnoОсновне и изведене физичке величине - Физика
Izvedene veličine izvodimo iz osnovnih: brzina; akceleracija; sila; energija ...
kako nije, padne ti kap kise ili ledenica od 100kg na glavu
osnovna velicina masa u gramima
ubrzanje, gravitaciona konstanta za zemlju se tacno zna - to zovemo tezinom, tj silom teze, moras da naucis pojmove
energiju bezveze uplices, dok se ne slupas ona se ne oslobadja, ako na to mislis, ili dok ti nesto ne padne na glavu
Brkaš stvari.
Gravitaciona sila se vezuje za masu kao takvu, masu u mirovanju, a ne u posledicama koje masa izaziva pod dejstvom neke druge sile.
Ovde se ne radi o tome šta će da uradi ledenica pod dejstvom sile teže na Zemlji, nego kakav je njen samostalni uticaj na tebe - kolikom silom ona može da deluje na tebe dok miruje.
To su elementarne stvari iz fizike.
Da karikiram:
- Tvrdim da planeta Zemlja ne daje nikakvu silu gravitacije;
- ti kažeš: kad ti padne na glavu videćeš koliku silu daje;
- kažem: onda bi to uradila pod dejstvom neke tudje sile, a ne svoje;
kontaš?
 
na to pitanje odgovaraju interakcije
Osnovne sile ili fundamentalne interakcije su interakcije čestica koje se ne mogu svesti na osnovnije interakcije. Četiri osnovne sile u prirodi su:
  1. Gravitacijska sila
  2. Elektromagnetska sila
  3. Slaba nuklearna sila
  4. Jaka nuklearna sila

Osnovne sile

Фундаменталне силе


nisu pronadjeni gravitoni, ali je zemljina gravitacija izmerena

Kosi toranj u Pisi gdje je Galileo Galilei utvrdio da je ubrzanje bilo kojega padajućeg tijela konstantno i jednako za sva tijela.
Opet brkaš stvari.
1. Od četiri navedene sile, tri su dokazane - gravitacija nije; to što je neko izučava u školama kao da je dokazana - je njegov problem, koji ništa ne menja u osnovnoj činjenici.
2. Ne možeš da izmeriš zemljinu gravitacionu silu.
3. Sila teže nije isto što i gravitaciona sila Zemlje.
4. Da gravitacija postoji, sila teže na Zemlji bi bila rezultantna sila delovanja gravitacione sile Zemlje, gravitacione sile Sunca i gravitacione sile Meseca. Odnosno, kada od gravitacione sile Zemlje oduzmeš gravitacionu silu Sunca i gravitacionu silu Meseca - dobiješ silu teže na Zemlji.
Nadam se da je jasno - šta je činjenica, a šta teorija, objašnjenje činjenice.
 

Back
Top