Did we land on the Moon ?

Бран Мутимировић:
Da, ne zna jesu li ili nisu prošli kroz pojaseve i to znači da laže.
Kliknite za proširenje...
ne, vec je promenio pricu, pa onda kaze da kada zatvori oci vidi padajuce zvezde, shooting stars - OD RADIJACIJE koja udara u retinu oka dok se zmuri!, ovo nisu moje reci, on upravo govori o prolasku kroz van alen pojas
samo da vidim tacno, da premotam, a video je ovde
if you close your eyes and pay attention
https://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html

dakle, u uvodu, video na 9:19

reported seeing shooting stars which were a result of the radiation hitting the retinas of their eyes

e, onda se ovaj alen bean intevjuise i prvo negira, pa opet negira dok ne shvati da su morali da prodju kroz van alen pojas, a potom tek kaze, pa da, samo zatvorite oci i koncentrisete se, ali to je prica ranijih astronauta pre iskrcavanja na mesec, onih koji su se priblizili ili usli u van alen-ov pojas

to znaci da je apolo nepostojeci, on priznaje shooting stars tek iz treceg puta, i to iskustva drugih, ranijih astronauta koji su zaista bili na toj udaljenosti od zemlje
 
Poslednja izmena:
bas kao:
ne, vec je promenio pricu, pa onda kaze da kada zatvori oci vidi padajuce zvezde, shooting stars - OD RADIJACIJE koja udara u retinu oka dok se zmuri!, ovo nisu moje reci, on upravo govori o prolasku kroz van alen pojas
samo da vidim tacno, da premotam, a video je ovde
if you close your eyes and pay attention
https://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html

dakle, u uvodu, video na 9:19

reported seeing shooting stars which were a result of the radiation hitting the retinas of their eyes

e, onda se ovaj alen bean intevjuise i prvo negira, pa opet negira dok ne shvati da su morali da prodju kroz van alen pojas, a potom tek kaze, pa da, samo zatvorite oci i koncentrisete se, ali to je prica ranijih astronauta pre iskrcavanja na mesec, onih koji su se priblizili ili usli u van alen-ov pojas

to znaci da je apolo nepostojeci, on priznaje shooting stars tek iz treceg puta, i to iskustva drugih, ranijih astronauta koji su zaista bili na toj udaljenosti od zemlje
Kliknite za proširenje...
Koju priču je promenio? Opisao je to o čemu ga je pitao novinar. I to da je i on lično video ali ne na "njihovoj misiji", misleći na Apollo 12.
 
Бран Мутимировић:
Koju priču je promenio? Opisao je to o čemu ga je pitao novinar. I to da je i on lično video ali ne na "njihovoj misiji", misleći na Apollo 12.
Kliknite za proširenje...
pa gde je drugde mogao da vidi? sad me teras opet da gledam?
prvo kaze da nisu prolazili kroz van alenov pojas, pa opet nema pojma, i tek iz 3x puta kaze kada se novinar pozove na cnn, ali on tvrdi da moras da zatvoros oci i koncentrises se - svi smo to radili kao mala deca

1703879187760.png
Astronauts coming close to the Van Allen belts, but not penetrating into them, reported to have been subjected to weird visual effects due to radiations, appearing like shooting stars.
But the Apollo astronauts, like Alan Bean testified, reported no such phenomenon, though they supposedly completely crossed these belts.
https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableTravel.HTM
 
Vi stručnjaci za kosmonautiku i sletanje na Mesec treba da se dogovorite na partijskom sastanku da li su Van Alenovi pojasevi neprobojna prepreka za let na Mesec ili zaštitni prsten koji nas štiti od užasa i kosmosa, pa da nastupite sa zajedničke pozicije.
I kakvo vam je to strašno zračenje otvorenog svemira koje prži sve pred sobom za koga još niko nije čuo.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Dejan_011:
I kakvo vam je to strašno zračenje otvorenog svemira koje prži sve pred sobom za koga još niko nije čuo.
Kliknite za proširenje...
Strasno zracenje postoji i ovde na zemlji jer kao sto znamo zemlja je pre potopa imala zastitni omotac zbog cega je priroda bujala i zivelo se dugo i zdravo... Naravno da se krije priroda tog zracenja kao i dogadjaji iz proslosti koji su doveli do danasnje situacije...
 
Da ponovim, ovde se radi o posledicama minornog prodora kosmičkog zračenja do površine Zemlje, kroz zaštitne pojaseve:

"Tako je NOAA (Nacional Oceanic Atmosfperic Administration) izradila svoju skalu, koja je postala osnovni instrument kod istraživanja biološkog uticaja sunčevog vetra.
U zavisnosti od snage protonskog vetra, Skala je podeljena na pet opsega u rasponu od S1 do S5 i izražena je u broju rentgenskih pregleda. Skala S5 odgovara dozi od 100 rentgenskih pregleda, S2 dozi od 10, a S3 samo jednog pregleda.
Za vreme snažnih protonskih vetrova, ove doze mogu da prime putnici i posada u civilnom aviosaobraćaju na velikim visinama, pa je neophodno da se avioni prizemlje u to vreme.
Destruktivnom dejstvu snažnih protonskih vetrova najviše su izloženi kosmonauti, koji za ove vremenske situacije imaju posebne komore,koje ih štite od pojave neželjenih fizioloških manifestacija. Velika je sreća što destruktivno dejstvo snažnih protonskih vetrova zavisi od više faktora, pa je doza na površini Zemlje daleko manja.

Odbranu od elektromagnetnih zračenja vrši atmosfera, a bez atmosfere ni jedan živi organizam ne bi mogao da opstane.Nažalost, atmosfera Zemlje nije idealan zaštitnik i propušta sve vrste elektromagnetnih zračenja koja stižu do površine Zemlje, ali znatno oslabljena. Pri snažnim protonskim vetrovima i otvaranju magnetnog polja, dolazi do povećanja nivoa protonskog zračenja, koje uprkos svim odbrambenim sistemima Zemlje stiže do površine u dozama koje mogu biti faktor rizika.
Sada se zna da čovek u toku jedne godine ne bi trebalo da primi dozu prirodnog zračenja koja prevazilazi vrednost od jednog rentgenskog pregleda.

Teško X i Gama zračenje spadaju u jedinična zračenja i javljaju se u obliku munje. Retko dopiru do površine Zemlje u vidu jačeg mlaza, ali nije redak slučaj da mlaz manjeg intenziteta dopre do površine Zemlje. Bez obzira što je oslabljen, fiziološka manifestacija udara X ili Gama zraka je nesvestica i trenutan gubitak ravnoteže.Kod jačih intenziteta X zračenja, dolazi do trenutnog gubitka svesti, a u retkim slučajevima ima fatalan ishod. Predstavlja veliki relativni faktor rizika za srčane hronične bolesnike, ali i za zdrave ljude i veliki kancerogeni faktor irzika za osobe ženskog pola. Njegovo neželjeno dejstvo najveće je na otvorenim prostorima pri sunčanom danu bez oblaka. Zbog svoje prodornosti može se javiti i u zatvorenom prostoru, ali znatno slabijeg intenziteta.

Korpuskularno teško X-zračenje predstavlja najveću pošast od svih pošasti sunčevog vetra. Kreće se ultrarelativističkim brzinama i nosi ogromnu kinetičku i električnu energiju. Ulazi u atmosferu u obliku strujnog mlaza, slično munji. Teško X-zračenje ima isključivo sektorsku raspodelu, što znači da može da pogodi jednu lokaciju na Zemlji, a na rastojanju od jednog metra da se i ne oseti. Veliki je faktor rizika za sve žive organizme.
Najblaža fiziološka manifestacija dejstva strujnog mlaza X-zračenja je oštar bol u glavi, kratkog trajanja i bez nekih posledica. Jači udar strujnog mlaza je trenutni kraći gubitak ravnoteže. Sledeće neželjeno fiziološko dejstvo je gubitak svesti, koje može imati i fatalan ishod.
Lekari ovaj vid dejstva X-zračenja poistovećuju sa sunčanicom, a narod sa gromom iz vedra neba. Predstavlja najveću pošast za ljude sa povišenim krvnim pritiskom. Prvi stupanj dejstva je naglo povećanje unutrašnje temperature tela, koje nema nikakve veze sa spoljašnjom temperaturom. Dalje izlaganje izaziva naglo preznojavanje i groznicu, a odmah zatim dolazi i do naglog skoka krvnog pritiska."
Svako može da zamisli uticaj u otvorenom svemiru.
Sad...
što stručnjaci sa foruma zaustavljaju X-zrake listom papira - to je neka nova fizika, koja se nije učila u moje vreme
što stručnjaci sa foruma zaustavljaju Gama zrake listom papira - to je neka nova fizika, koja se nije učila u moje vreme
što stručnjaci sa foruma zaustavljaju jonizovane protone listom papira - to je neka nova fizika, koja se nije učila u moje vreme
što stručnjaci sa foruma zaustavljaju kosmičke zrake listom papira - to je neka nova fizika, koja se nije učila u moje vreme.
Svakom svoje znanje.
 
bas kao:
pa gde je drugde mogao da vidi?
Kliknite za proširenje...
Kaže da je video na Mesecu slučajno, ali nije znao šta je video jer tad još nisu bili poznati i tek kasnije su otkriveni i objašnjeni.

bas kao:
sad me teras opet da gledam?
prvo kaze da nisu prolazili kroz van alenov pojas,
Kliknite za proširenje...
To kaže ovaj novinar, ne Alan Bin.

bas kao:
pa opet nema pojma,
Kliknite za proširenje...
Odmah u startu je rekao da nisu imali nikakve posledice od radijacije i da nije siguran da su prošli kroz Van Alenove pojaseve, možda i jesu. I onda opet ovaj što je napravio video kaže da je promenio priču, ali ništa nije promenio, stavlja mu reči u usta.

bas kao:
i tek iz 3x puta kaze kada se novinar pozove na cnn, ali on tvrdi da moras da zatvoros oci i koncentrises se - svi smo to radili kao mala deca
Kliknite za proširenje...
Nema nikakvog 3. puta, novinar ga je nešto sasvim novo pitao tu i to je objasnio.

bas kao:
Astronauts coming close to the Van Allen belts, but not penetrating into them, reported to have been subjected to weird visual effects due to radiations, appearing like shooting stars.
But the Apollo astronauts, like Alan Bean testified, reported no such phenomenon, though they supposedly completely crossed these belts.
https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableTravel.HTM
Kliknite za proširenje...
I opet lik kaže nešto i ne pokaže odakle mu. Kao pozove se na CNN i to je to, verujemo mu na reč.

Smešno.
 
Бран Мутимировић:
Kaže da je video na Mesecu slučajno, ali nije znao šta je video jer tad još nisu bili poznati i tek kasnije su otkriveni i objašnjeni.
Kliknite za proširenje...
ne, novinar kaze da su pre njega astronauti na velikoj visini dozivljavali vizuelne senzacije, pa njega pita i to 2x - on negira da bi iz 3x puta pricao kada se zazmuri zraci prolaze tamo vamo - ocigledno laze, jer ako onaj zrak koji udara u retinu :vidis: zmureci. sta je sa onim koji prolazi, a ne udara u oko? - kako njega vidis, isto zmureci, koncentrisan? prica bajke.
Бран Мутимировић:
Odmah u startu je rekao da nisu imali nikakve posledice od radijacije i da nije siguran da su prošli kroz Van Alenove pojaseve, možda i jesu. I onda opet ovaj što je napravio video kaže da je promenio priču, ali ništa nije promenio, stavlja mu reči u usta.
Kliknite za proširenje...
mislim da sam negde nasao da ipak jesu imali ocne posledice, ali ne svi, evo, da vidis cisto da nije sala, sto znaci da bezveze laze decenijama kasnije, morao je znati:

The Effects of Space Radiation and Microgravity on Ocular ...​

Бран Мутимировић:
I opet lik kaže nešto i ne pokaže odakle mu. Kao pozove se na CNN i to je to, verujemo mu na reč.
Kliknite za proširenje...
tek kada se pozvao na cnn alan bean je promenio pricu, znaci iz 3x, a da se nije pozvao, ovaj bi se pravio lud do kraja intervjua - vidi se kada neko laze
 
Poslednja izmena:
Бран Мутимировић:
Kaže da je video na Mesecu slučajno, ali nije znao šta je video jer tad još nisu bili poznati i tek kasnije su otkriveni i objašnjeni.
Kliknite za proširenje...
zmureo i koncetrisao se, meditirao, na mesecu?
mi pricamo o van alenovom pojasu koji je zadrzan zemljinom magnetosferom, a ne o mesecu, pricamo o astronautima koji nisu krocili na mesec, ne pricamo samo o apolo glumcima
kosmicko zracenje koje nije ulovljeno u zemljenoj magnetosferi je manje opasno, pricamo samo o pojasu nazvanu po james van allen-u, koji se sastoji iz dva unutrasnjeg i spoljasnjeg koji je opasniji, i neke medju zone koja je navodno bezbedna
 
Poslednja izmena:
Definitivno najjacu sumnju o slijetanju ljudi na Mjesec pruzaju - fotografije...necemo se baviti sjenama, leprsanjem zastave, vec samo fotografijama...prvo je upitno kako je fotografska emulzija na filmu, uopste prezivjela kosmicka zracenja na putu za Mjesec, jer svi znamo koja tehnologija se koristila u to vrijeme...drugo, ako neko objasni kako je emulzija opstala, postavlja se pitanje kako je moguce postici taj kvalitet fotografije koji je svijetu prezentovan, a koji je bez presedana....i najzad, slusao sam vrhunske profesionalce u jednoj emisiji, strucnjake za fotografiju koji odlucno tvrde, da je NEMOGUCE imati takav HORIZONT na fotografijama sa Mjeseca, a sa kamera koje su bile prikacene na grudima astronauta...dakle, ovo je samo jedan segment koji dovodi u sumnju slijetanje LJUDI na Mjesec...ja ne sumnjam da su masine sletile na Mjesec, ali za ljude, postoji osnovana sumnja...
 
teletabis56:
Da ponovim, ovde se radi o posledicama minornog prodora kosmičkog zračenja do površine Zemlje, kroz zaštitne pojaseve:

"Tako je NOAA (Nacional Oceanic Atmosfperic Administration) izradila svoju skalu, koja je postala osnovni instrument kod istraživanja biološkog uticaja sunčevog vetra.
Kliknite za proširenje...
Još uvek nisi izneo nikakve dokaze o famoznom kosmičkom zračenju koje prži sve pred sobom i zbog koga navodno čovek nije mogao hodati po mesečevoj površini.
Inače, na sajtu NOAA vezano za Mesec piše ovo:
More than 70 spacecraft have gone to the Moon and 12 astronauts have actually had the chance to walk on the surface of the Moon. Throughout the missions, 842 pounds of lunar rock and soil have been brought back to Earth.
Kliknite za proširenje...
https://sos.noaa.gov/catalog/datasets/moon/
Ko bi rekao, NOAA tvrdi da je 12 astronauta hodalo po površini Meseca. Izgleda da NOAA nije baš upoznata sa tim famoznim zračenjem. Verovatno čekaju tebe da im objasniš.
kentaur Nesh:
najzad, slusao sam vrhunske profesionalce u jednoj emisiji, strucnjake za fotografiju koji odlucno tvrde, da je NEMOGUCE imati takav HORIZONT na fotografijama sa Mjeseca, a sa kamera koje su bile prikacene na grudima astronauta...dakle, ovo je samo jedan segment koji dovodi u sumnju slijetanje LJUDI na Mjesec...ja ne sumnjam da su masine sletile na Mjesec, ali za ljude, postoji osnovana sumnja...
Kliknite za proširenje...
Kako znaju "vrhunski profesionalci" kakav treba da bude horizont na fotografijama na Mesecu ako nikada nisu bili tamo, niti fotogafisali na lokaciji?
Što se tiče filmova, bili u zaštitinim kućištima. Nije to zračenje uopšte tako opasno kao što neki zamišljaju
 
Dejan_011:
Još uvek nisi izneo nikakve dokaze o famoznom kosmičkom zračenju koje prži sve pred sobom i zbog koga navodno čovek nije mogao hodati po mesečevoj površini.
Inače, na sajtu NOAA vezano za Mesec piše ovo:
Kliknite za proširenje...
Ako tebi posledice koje izaziva samo mali delić tog zračenja koje prodire kroz zaštitne pojaseve, ne pokazuju ništa - onda slobodno i dalje veruj u bajku o Amerikancima na Mesecu.
Vi ionako X, gama zrake, jonizovane protone i kosmičke zrake zaustavljate listom papira, pa nastavite i dalje.
Dejan_011:
https://sos.noaa.gov/catalog/datasets/moon/
Ko bi rekao, NOAA tvrdi da je 12 astronauta hodalo po površini Meseca. Izgleda da NOAA nije baš upoznata sa tim famoznim zračenjem. Verovatno čekaju tebe da im objasniš.
Kliknite za proširenje...
Ko bi rekao - neka američka agencija potvrdjuje tvrdnju svoje vlasti.
Čudno.
I RiK je rekao da je sve bilo regularno na ovim izborima, Ustavni sud da nije nadležan za kršenje Ustava,... sve dokaz o ispravnosti.
 
Svakako da je list papira sasvim dovoljan:
"Kada se eksplozije dogode blizu geoefektivne pozicije, tada je sunčev vetar uvek usmeren prema Zemlji. Mnogi eksperti koji proučavaju dejstvo protonskih vetrova na žive organizme, smatraju da kada se radi o eksplozijama X, neophodno je da se proglasi stanje posebne pripravnosti. Jedna od mera je i prizemljenje svih letelica, a posebno civilnog aviosaobraćaja, jer protonski sunčev vetar prolazi nesmetano kroz unutrašnjost aviona. Doza zračenja koju mogu da prime putnici za vreme protonskih vetrova, daleko prevazilazi dozvoljeni nivo. Prizemljenje se mora obaviti u roku od 28 minuta od trenutka uočavanja eksplozije. To je vreme za koje čestice sunčevog vetra, koje imaju ultrarelativističke brzine, stižu do zemljine atmosfere.
Uticaj protonskih sunčevih vetrova naročito je zapažen kod telekomunikacionih sistema, električnih mreža, cevovoda, telefonskih linija i satelita, kada mnogi sateliti iskaču iz normalnog režima rada. Posebne mere se moraju preduzeti kod atomskih električnih centrala, kao i kod dalekovoda za prenos električne energije."
 
teletabis56:
Ako tebi posledice koje izaziva samo mali delić tog zračenja koje prodire kroz zaštitne pojaseve, ne pokazuju ništa - onda slobodno i dalje veruj u bajku o Amerikancima na Mesecu.
Vi ionako X, gama zrake, jonizovane protone i kosmičke zrake zaustavljate listom papira, pa na nastavite i dalje.
Kliknite za proširenje...
Kosmički zraci nemaju nikakve veze sa solarnim vetrom.
Sve da je astronaute pogodila neka doza opasnog zračenja, oni nisu na Mesecu boravili mesecima nego su bili par dana i vratili se. Svakako je bilo opasno i rizično ,ali bili su i vratili se, očigledno da su preživeli let, bez posledica po njihovo zdravlje.

Sa druge strane, ako ti tvrdiš da je zračenje takvo da oni ne bi mogli hodati po površini Meseca, morao bi sa svoje strane da izneseš sve potrebne podatke iz kojih bi se mogao dobiti dokaz za to što pričaju.

Svakako da je list papira sasvim dovoljan:
Kliknite za proširenje...
Solarni vetar i solarne baklje su dve različite stvari. Sve si pobrkao i izlupetao se kao i uvek.
 
Dejan_011:
Još uvek nisi izneo nikakve dokaze o famoznom kosmičkom zračenju koje prži sve pred sobom i zbog koga navodno čovek nije mogao hodati po mesečevoj površini.
Inače, na sajtu NOAA vezano za Mesec piše ovo:

https://sos.noaa.gov/catalog/datasets/moon/
Ko bi rekao, NOAA tvrdi da je 12 astronauta hodalo po površini Meseca. Izgleda da NOAA nije baš upoznata sa tim famoznim zračenjem. Verovatno čekaju tebe da im objasniš.

Kako znaju "vrhunski profesionalci" kakav treba da bude horizont na fotografijama na Mesecu ako nikada nisu bili tamo, niti fotogafisali na lokaciji?
Što se tiče filmova, bili u zaštitinim kućištima. Nije to zračenje uopšte tako opasno kao što neki zamišljaju
Kliknite za proširenje...
Ako znas sta je linija horizonta, onda znas da nije bitno da li se snima na povrsini Mjeseca ili pak Zemlje...radi se o cisto TEHNICKOJ stvari koja zavisi od UGLA iz koga se snima...valjda ljudi koji se bave profesionalno fotografijom, znaju uociti razliku izmedju kamere koja se drzi u visini glave i one koja se nalazi u visini grudi...
 
argumentovano:
Mislim na one slike koje su trebale da potvrde odlazak ljudi na mesec.
Prosle il pretprosle godine, ima na temi.
Kliknite za proširenje...
Pa šta čak i da jeste kvalitet slike lošiji? NASA nije profesionalna fotografska agencija.

kentaur Nesh:
Ako znas sta je linija horizonta, onda znas da nije bitno da li se snima na povrsini Mjeseca ili pak Zemlje...radi se o cisto TEHNICKOJ stvari koja zavisi od UGLA iz koga se snima...valjda ljudi koji se bave profesionalno fotografijom, znaju uociti razliku izmedju kamere koja se drzi u visini glave i one koja se nalazi u visini grudi...
Kliknite za proširenje...
Kako određuješ udaljenost horizonta na površini na kojoj ne postoje nikakvi udaljeni objekti na osnovu čijih dimenzija bi moglo da se proceni na kojoj su udaljenosti? Na Zemlji je vrlo lako utvrditi da je horizont daleko jer postoji milion pomoćnih faktora, a na Mesecu?

teletabis56:
Ako tebi posledice koje izaziva samo mali delić tog zračenja koje prodire kroz zaštitne pojaseve, ne pokazuju ništa - onda slobodno i dalje veruj u bajku o Amerikancima na Mesecu.
Kliknite za proširenje...
Kopiraš nam tu neke Stevančevićeve gluposti, nije li te sramota barem malo?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top