Did we land on the Moon ?

[bas kao]

3. Sila teže nije isto što i gravitaciona sila Zemlje.

gravitiras ka necemu i nekom znaci da mu tezis, tako smo preveli latinsku rec gravity (from Latin gravitas 'weight') - izguglaj, ne blamiraj se vise

4. Da gravitacija postoji, sila teže na Zemlji bi bila rezultantna sila delovanja gravitacione sile Zemlje, gravitacione sile Sunca i gravitacione sile Meseca. Odnosno, kada od gravitacione sile Zemlje oduzmeš gravitacionu silu Sunca i gravitacionu silu Meseca - dobiješ silu teže na Zemlji.

covece, sila teze tj. gravitacija je direktno srazmerna masi, a obrnuto kvadratu rastojanja, sto si dalji i laksi, manje deluje, sila privlacenja
nema oduzimanja, zasto bi oduzaimao, mozes samo da dodajes?

https://sr.wikipedia.org/wiki/Универзални_закон_гравитације
idi na link, ne mogu sve da kopiram

Наћи привлачну силу гравитације између планете Земље и Сунца и њен интензитет.

Познате вредности су:

• гравитациона константа:
• удаљеност Земље од Сунца
• маса Сунца
• маса Земље

 

[bas kao]

2. Ne možeš da izmeriš zemljinu gravitacionu silu.

prespavao si prvu lekciju o interakcijama
moras da imas dva tela zemlju i jos jedno telo, i onda meris silu privlacenja, nije istio kada padne tenk ili kada padne kap kise sa neke visine, znas i sam da oslobodjena energoija nije ista

Jačina Zemljine teže utoliko je veća ukoliko je veća masa tela koje Zemlja privlači.
Sila Zemljine teže se smanjuje pri udaljavanju od Zemlje.

sila zavisi od mase
F=m[masa] puta a[ubrzanje]
a to "a", za zemlju je "g" - to ubrzanje smo izracunali cak i devijacije u zavisnosti od geografske sirine, tako da ono nije isto na polovima i na ekvatoru
https://tesla.pmf.ni.ac.rs/people/nesiclj/studenti/diplomski radovi/Biljana Rajkovic/Prezentacija/html/ZemTeza.htm
Ubrzanje Zemljine teže, kao i intenzitet gravitacionog polja, različito je na različitim udaljenostima od centra Zemlje. Ali, na odredjenom mestu ubrzanje Zemljine teže ne zavisi od mase tela na tom mestu.

 

[argumentovano]

Pa šta čak i da jeste kvalitet slike lošiji? NASA nije profesionalna fotografska agencija.


Kako određuješ udaljenost horizonta na površini na kojoj ne postoje nikakvi udaljeni objekti na osnovu čijih dimenzija bi moglo da se proceni na kojoj su udaljenosti? Na Zemlji je vrlo lako utvrditi da je horizont daleko jer postoji milion pomoćnih faktora, a na Mesecu?


Kopiraš nam tu neke Stevančevićeve gluposti, nije li te sramota barem malo?

Ako neko tvrdi da gleda desavanja od pre 13 milijardi svetlosnih godina ocekujes da moze slikati nesto na udaljenosti od sekunde i po.
https://www.kurir.rs/planeta/514248/veliko-otkrice-galaksija-udaljena-13-milijardi-svetlosnih-godina

 

[teletabis56]

gravitiras ka necemu i nekom znaci da mu tezis, tako smo preveli latinsku rec gravity (from Latin gravitas 'weight') - izguglaj, ne blamiraj se vise

covece, sila teze tj. gravitacija je direktno srazmerna masi, a obrnuto kvadratu rastojanja, sto si dalji i laksi, manje deluje, sila privlacenja
nema oduzimanja, zasto bi oduzaimao, mozes samo da dodajes?
Pogledajte prilog 1479459
https://sr.wikipedia.org/wiki/Универзални_закон_гравитације
idi na link, ne mogu sve da kopiram

Наћи привлачну силу гравитације између планете Земље и Сунца и њен интензитет.

Познате вредности су:

• гравитациона константа:
• удаљеност Земље од Сунца
• маса Сунца
• маса Земље

1. Nije ništa direktno srazmerno masi.
2. Ubrzanje sile teže je, kao što mu i ime kaže - vezano za silu teže.
3. To je rezultantna sila (sila teže).
4. Gravitaciona sila mora biti mnogo veća, jer sa suprotne strane deluju gravitacione sile Sunca i Meseca (to što se ti objekti navodno privlače - nema veze sa objektom koji se nalazi na Zemljinoj površini ili neposredno iznad nje, izmedju tih nebeskih tela).

 

[teletabis56]

prespavao si prvu lekciju o interakcijama
moras da imas dva tela zemlju i jos jedno telo, i onda meris silu privlacenja, nije istio kada padne tenk ili kada padne kap kise sa neke visine, znas i sam da oslobodjena energoija nije ista

sila zavisi od mase
F=m[masa] puta a[ubrzanje]
a to "a", za zemlju je "g" - to ubrzanje smo izracunali cak i devijacije u zavisnosti od geografske sirine, tako da ono nije isto na polovima i na ekvatoru
https://tesla.pmf.ni.ac.rs/people/nesiclj/studenti/diplomski radovi/Biljana Rajkovic/Prezentacija/html/ZemTeza.htm
Ubrzanje Zemljine teže, kao i intenzitet gravitacionog polja, različito je na različitim udaljenostima od centra Zemlje. Ali, na odredjenom mestu ubrzanje Zemljine teže ne zavisi od mase tela na tom mestu.

Ponavljam: to nije jačina gravitacionog polja, odnosno gravitacione sile, već rezultantna sila, sila teže ili težina.

 

[bas kao]

1. Nije ništa direktno srazmerno masi.

kako ne razmisljas da nije ista masa slona i masa misa? matematicki se tako kaze direktno srazmerno ili proporcionalno [drugi faktor je rastojanje, tako da nije isti uticaj meseca koji je udaljen od nas i zemlje na kojoj stojimo - racunaju se centri zemlje i meseca, tj. bilo kojih tela]

2. Ubrzanje sile teže je, kao što mu i ime kaže - vezano za silu teže.

i ono je izmereno na zemlji, tzv. slobodan pad, a mozes da meris i ubrzanje auta, itd

3. To je rezultantna sila (sila teže).

opet prva lekcija da moras da imas dva tela koje interaguju, masivnije privuce ono manje mase, ili ga ima u orbiti, tacno znamo koje mase koji satelit na koju visinu lansiramo, da nam ne odlete u svemir, izvan zemljine orbite

4. Gravitaciona sila mora biti mnogo veća, jer sa suprotne strane deluju gravitacione sile Sunca i Meseca (to što se ti objekti navodno privlače - nema veze sa objektom koji se nalazi na Zemljinoj površini ili neposredno iznad nje, izmedju tih nebeskih tela).

ako nebeska tela kruze, nije zemlja uvek izmedju, nekad je i mesec, to je vec slozenije, ali kako objasnjavas plimu i oseku?
razmisli pored mase, i o drugoj varijabli - daljini:
sunce je oko 400 puta vece od meseca, ali je i oko 400 puta udaljenije

 

[bas kao]

Ponavljam: to nije jačina gravitacionog polja, odnosno gravitacione sile, već rezultantna sila, sila teže ili težina.

ti i dalje odbijas da shvatis da je gravitacija latinska rec, a tezina nas prevod
ajde onda objasni sta je gravitacija, ako nije teza, a polja se mani za momenat

 

[Бран Мутимировић]

Ako neko tvrdi da gleda desavanja od pre 13 milijardi svetlosnih godina ocekujes da moze slikati nesto na udaljenosti od sekunde i po.
https://www.kurir.rs/planeta/514248/veliko-otkrice-galaksija-udaljena-13-milijardi-svetlosnih-godina

Pa zar ne može? Nije isto slikati nešto što je ogromno i nešto što je malecno u poređenju.

 

[teletabis56]

kako ne razmisljas da nije ista masa slona i masa misa? matematicki se tako kaze direktno srazmerno ili proporcionalno [drugi faktor je rastojanje, tako da nije isti uticaj meseca koji je udaljen od nas i zemlje na kojoj stojimo - racunaju se centri zemlje i meseca, tj. bilo kojih tela]

Gravitaciona sila (da postoji) nije direktno srazmerna masi objekta.
Mogu to jednostavno da ti dokažem na primeru Zemlje i Meseca (govorimo u okviru zvanične nauke).

i ono je izmereno na zemlji, tzv. slobodan pad, a mozes da meris i ubrzanje auta, itd

Normalno, na Zemlji.

opet prva lekcija da moras da imas dva tela koje interaguju, masivnije privuce ono manje mase, ili ga ima u orbiti, tacno znamo koje mase koji satelit na koju visinu lansiramo, da nam ne odlete u svemir, izvan zemljine orbite

Računaš ga prema sili koja deluje na objekte i usmerava ih ka Zemljinoj površini.
To nema nikakve veze sa poreklom te sile, samo opisuješ njeno dejstvo.

ako nebeska tela kruze, nije zemlja uvek izmedju, nekad je i mesec, to je vec slozenije, ali kako objasnjavas plimu i oseku?

Dejstvom stvarne sile, koja i izaziva silu teže, ili težinu.

razmisli pored mase, i o drugoj varijabli - daljini:
sunce je oko 400 puta vece od meseca, ali je i oko 400 puta udaljenije

Pretpostavljam da misliš na "veličinu" (prividnu veličinu), masa Sunca je (zvanično) mnogo veća, a ona bi trebala biti odgovorna za silu teže.

 

[teletabis56]

ti i dalje odbijas da shvatis da je gravitacija latinska rec, a tezina nas prevod
ajde onda objasni sta je gravitacija, ako nije teza, a polja se mani za momenat

Zvanično - to je sila koju daje zemljina masa.
Ta sila (zvanično) privlači sve objekte ka Zemljinoj površini.
Sa suprotne strane deluju gravitacione sile Sunca i Meseca, suprotnog smera, tako da je rezultantna sila - sila teže ili težina.
Zvanično, za toliko je zemljina gravitaciona sila veća od njih.

 

[bas kao]

Zvanično - to je sila koju daje zemljina masa.
Ta sila (zvanično) privlači sve objekte ka Zemljinoj površini.
Sa suprotne strane deluju gravitacione sile Sunca i Meseca, suprotnog smera, tako da je rezultantna sila - sila teže ili težina.
Zvanično, za toliko je zemljina gravitaciona sila veća od njih.

ta sila opada sa rastojanjem, i zato nam vestacki sateliti ne padaju na glavu, da su nize tj. blize, onda bi nam pali na glavu
rezutante sile su onda centrifugalna sa kojom bi sateliti, i mesec i vestacki sateliti, odleteli u svemir, ali im ne da sila gravitacije, tj, zemljine teze, e one deluju suprotno, tj, na odredjenim orbitama se anuliraju, zavisi od njihove mase, pa su nam nasi vestacki sateliti blizi od meseca, ali je mesec opet dovoljno blizu da nam pravi plimu i oseku, i utice na vukodlake cak

Gravitaciona sila (da postoji) nije direktno srazmerna masi objekta.
Mogu to jednostavno da ti dokažem na primeru Zemlje i Meseca (govorimo u okviru zvanične nauke).

ajde zasmej nas "dokazivanjem"

Pretpostavljam da misliš na "veličinu" (prividnu veličinu), masa Sunca je (zvanično) mnogo veća, a ona bi trebala biti odgovorna za silu teže.

ponavljam ti da ne utice samo masa, vec i daljina, da na zemljinoj orbiti silu teze anulira centrifuga, imamo balans, izjadnecenje tih suprotnih sila i zato nam sateliti kao lebde na visini, a ne padaju, niti odlecu u svemir

suncev sistem se isto drzi na okupu, nista se ne menja

 

[teletabis56]

ta sila opada sa rastojanjem, i zato nam vestacki sateliti ne padaju na glavu, da su nize tj. blize, onda bi nam pali na glavu
rezutante sile su onda centrifugalna sa kojom bi sateliti, i mesec i vestacki sateliti, odleteli u svemir, ali im ne da sila gravitacije, tj, zemljine teze, e one deluju suprotno, tj, na odredjenim orbitama se anuliraju, zavisi od njihove mase, pa su nam nasi vestacki sateliti blizi od meseca, ali je mesec opet dovoljno blizu da nam pravi plimu i oseku, i utice na vukodlake cak

Mesec ima 81 puta manju masu od Zemlje.
Zašto sila teže na njemu nije 81 puta manja?

 

[bas kao]

Mesec ima 81 puta manju masu od Zemlje.
Zašto sila teže na njemu nije 81 puta manja?

to je odlicno pitanje:

zamisli da mozemo da napravimo toranj sve do orbite, i da stanemo na toj visini, gde nam sada slobodno lebde vestacki sateliti - da li bi bili teski, ili bi minimalnim skokom sa tog tornja odleteli u svemir? bi, odleteli bi.

Why is the Moon's gravity so high compared to its mass?​

sila teze koju uzimamo je na povrsini meseca i na povrsini zemlje, a realne vrednosti su u centrima nebeskih tela [centrima mase]
dakle na odredjenim visinama mi cak mozemo da skocimo, da odlepimo od zemlje, od satelita itd, a sa zemljine povrsine ne mozemo... u centru zemlje, ako bi napravili neki bunker, i otisli u njega ne bi mogli ni da stojimo, ni da postojimo u njemu, koliko je sila teze veca, tamo bi nas sila teze pretvorila u pljeskavicu

na linku imas formulu, direktno srazmerna masi, a obrnuto kvadratu rastojanja,. i tacno dobijes rezultat

 

[bas kao]

Mesec ima 81 puta manju masu od Zemlje.
Zašto sila teže na njemu nije 81 puta manja?

znaci moras da preracunas gravitaciju u centrima nebeskih tela, a ne na povrsini, i onda dobijas 81 purta manju
g=9,81 m/s na kvadrat je prosek za povrsinu zemlje, ali ako racunamo inetarkacije nebeskih tela, moramo da izracunamo u centrima tih nebeskih tela, i onda dobijamo sasvim drugu velicinu, nazvali smo je G na linku

 

[teletabis56]

to je odlicno pitanje:

zamisli da mozemo da napravimo toranj sve do orbite, i da stanemo na toj visini, gde nam sada slobodno lebde vestacki sateliti - da li bi bili teski, ili bi minimalnim skokom sa tog tornja odleteli u svemir? bi, odleteli bi.

Why is the Moon's gravity so high compared to its mass?​

sila teze koju uzimamo je na povrsini meseca i na povrsini zemlje, a realne vrednosti su u centrima nebeskih tela [centrima mase]
dakle na odredjenim visinama mi cak mozemo da skocimo, da odlepimo od zemlje, od satelita itd, a sa zemljine povrsine ne mozemo... u centru zemlje, ako bi napravili neki bunker, i otisli u njega ne bi mogli ni da stojimo, ni da postojimo u njemu, koliko je sila teze veca, tamo bi nas sila teze pretvorila u pljeskavicu

na linku imas formulu, direktno srazmerna masi, a obrnuto kvadratu rastojanja,. i tacno dobijes rezultat

Prvo, jedna ispravka (nebitna za raspravu) - zvanično je u centru Zemlje beztežinsko stanje.
A sada ovo: "na linku imas formulu, direktno srazmerna masi, a obrnuto kvadratu rastojanja,"
U stvari nije (gravitaciona sila) srazmerna masi (gledano celokupnu formulu) jer da jeste, sila teže na Mesecu bi bila 81 puta manja.
Sad... da li si svestan, šta znači kada uključiš poluprečnik tela (Zemlje) u njenu gravitacionu silu?

 

[bas kao]

Prvo, jedna ispravka (nebitna za raspravu) - zvanično je u centru Zemlje beztežinsko stanje.

beztezinsko je rezultanta, jer se gravitacija sa svih strana anulira, ne pomeras se jer deluje sa svih strana oko tebe, sabije te u centar i postanes zgusnuta tacka
sila te sabija sa svih strana

Sad... da li si svestan, šta znači kada uključiš poluprečnik tela (Zemlje) u njenu gravitacionu silu?

da li si ti svestan da se gravitacija smanjuje sa kvadratom rastojanja?
jel verujes ti uopste da postoje vestacki sateliti koje lansiramo u zemljinu orbitu?

U stvari nije (gravitaciona sila) srazmerna masi (gledano celokupnu formulu) jer da jeste, sila teže na Mesecu bi bila 81 puta manja.

moras da pravis razliku na mesecu i mesec kao telo sa silom koja se racuna u njemu, u centru - kaqzemo da u centru nema tezine, ali to je jer se anulira sabija sa svioh strana

sto si blizi centru - sila je jaca, u centru je najjaca, a beztezinsko je stanje, nemas tezinu, jer te ne vuce ni na jednu stranu, a ne zato sto gravitacija ne deluje, sila teze, vec zato sto ona deluje ravnomerno sa svih strana oko tebe, pa se anulira, zato kazemo "beztezinsko stanje"

sto si dalji od centra zemlje ili meseca sila slabi

formulom se lako pokazuje tih 81 puta, i ovo sam objasnio zasto nije 6 puta, jer racunamo povrsine zemlje i meseca

ako je @Sizif spremio 100 baka, ja cu da dokazem, podsetio bih se, ma varao bih, ima na netu

 

[teletabis56]

beztezinsko je rezultanta, jer se gravitacija sa svih strana anulira, ne pomeras se jer deluje sa svih strana oko tebe, sabije te u centram postanes zgusnuta tacka
sila te sabija sa svih strana

Ne, nego se (po zvaničnoj nauci) - postepeno povećava.
Ali to nije bitno za ovu raspravu, pa neću više o tome.

da li si ti svestan da se gravitacija smanjuje sa kvadratom rastojanja?
jel verujes ti uopste da postoje vestacki sateliti koje lansiramo u zemljinu orbitu?

To nije odgovor.
Pitao sam te: da li si svestan šta to znači, kada uključiš poluprečnik u formulu za gravitacionu silu?

 

[bas kao]

Ne, nego se (po zvaničnoj nauci) - postepeno povećava.
Ali to nije bitno za ovu raspravu, pa neću više o tome.

To nije odgovor.
Pitao sam te: da li si svestan šta to znači, kada uključiš poluprečnik u formulu za gravitacionu silu?

bez poluprecnika racunas silu samo na povrsini nebeskog tela, pa uporedjujes zemlju i mesec i dobijas da je 6 puta, ali ti

1. odbijas da shvatis da u kosmosu vlada beztezinsko jer si udaljen od svih nebeskih tela, tj. od centara njihovih masa, koje kada bi uzeo za izracunavanje dobio bi 81 puta [uzima se kvadrat rastojanja] - za kosmicke interakcije moras da uzimas centre nebeskih tela, gravitacione konstatne su za povrsine tih tela
2. odbijas da shvatis da je u centru beztezinsko stanje, ne zbog toga sto sila teze ne deluje, vec sto deluje sa svih strana, ka centru, pa se anulirajuci dobija beztezinsko stanje, pritiska tezina, sila gravitacija kako god - sa svih strana... u kosmosu je beztezinsko jer smo udaljeni od neb. tela, pa samim tim i od njihovih centara mase, ne pritiska ni od kuda, tj. ne vuce... ovde imamo vektore pored skalara, ali ti si brajko i tada bezao sa casova

evo, sa vikipedije, sa malim g dobijes 6x, a sa velikim G dobijes 81 puta, i ne treba ti poluprecnik

univerzalna gravitacijska konstanta, Newtonova konstanta, i kolokvalno Veliki G.Ne bi smjela biti pomiješana sa "malim g" (g), koji označava lokalno gravitacijsko polje (ekvivalentno ubrzanju pri slobodnom padu , posebno onim na Zemljinoj površini; vidi Zemljina gravitacija i Standardna gravitacija.

Prema zakonu univerzalne gravitacije, privlačna sila (F) između dva tijela je proporcionalna umnošku njihovih masa (m1 i m2), i obrnuto proporcionalna kvadratu udaljenosti (r) između njih:

�=��1�2�2

 

[teletabis56]

Ne znam (šalim se, znam) zašto svi kopirate neke formule, kada je ovde reč o čistoj logici, nevezano za bilo kakva konkretna izračunavanja.
Dakle...
ako uvrstiš poluprečnik u formulu o gravitacionoj sili, onda to znači (zato na Mesecu nije 81 puta manja) da gravitaciona sila mase u centru uopšte ne dobacuje do površine Zemlje.
Da dobacuje, učestvovala bi u gravitacionoj sili (posledično i u sili teže), pa bi ona bila 81 puta veća od Mesečeve.
isto tako, to znači da ni gravitaciona sila mase sa površine Zemlje ne dobacuje dalje od 6.000 kilometara.
Na 6.000 kilometara od Zemljine površine je nula.
Šta onda drži Mesec u orbiti oko Zemlje?

 

[bas kao]

ako uvrstiš poluprečnik u formulu o gravitacionoj sili, onda to znači (zato na Mesecu nije 81 puta manja) da gravitaciona sila mase u centru uopšte ne dobacuje do površine Zemlje.
Da dobacuje, učestvovala bi u gravitacionoj sili (posledično i u sili teže), pa bi ona bila 81 puta veća od Mesečeve.

kako mislis da sila dobacuje? dva tela intaraguju silom privlacenja, da ne dobacuje, pa okeani i mora bi nam odleteli u svemir, sve je spojeno zbog gravitacije.
da li si ti shvatio zasto u centru zemlje imas beztezinsko stanje? jer si u centru, ne vuce te na jednu stranu, kao kada stojis na zemlji, pa te vuce ka centru, ili kada visis pa te opet vuce ka centru, ali ako si dovoljno daleko prestane da te vuce

isto tako, to znači da ni gravitaciona sila mase sa površine Zemlje ne dobacuje dalje od 6.000 kilometara.
Na 6.000 kilometara od Zemljine površine je nula.
Šta onda drži Mesec u orbiti oko Zemlje?

pa sta drzi po tebi?
opet 1. lekcija: interakcija dva tela, zemlja, vuce, a vuce i mesec, privlace se, samo bi sa centrifugalnom da pobegne, ali mu zemlja ne da
nije nula, vec se anulira sa centrifugalnom

samo razmisli zasto je masivni mesec na mnogo vecoj daljini od vestackih satelita
ne ;pika se samo zemlja, nego i masa tih tela, i oni privlace zemlju, samo je zemlja teza, i jaca, pa ona njih tj. sve nas, a sunce zemlju i suncev sistem drzi na okupu, nema beganja, sto si tezi to si tromiji, i lakse privucen i sam privuces - moras oba tela da racunas

ne dobacuju dva laka tela jedno do drugog, ali dva masivna kaoz emlja i mesec da, radi se o interakciji izmedju 2 tela uvek

evo ti dobacivanje tvoje da vidis kako se g menja u zavisnosti od daljine, visine
znaci nad morem je oko 9,81
na 1000km je 7,33,
ali na 50000km je samo 0,13
https://www.vedantu.com/physics/value-of-g-on-moon

 

[teletabis56]

kako mislis da sila dobacuje? dva tela intarguju silom privlacenja, da ne dobacuje, pa okeani i mora bi nam odleteli u svemir, sve je spojeno zbog gravitacije.

Ne možeš činjenicom da okeani postoje - dokazivati postojanje gravitacione sile.
To je kao kada ovi dokazuju da je moguće leteti otvorenim Svemirom u onoj konzervi od aluminijuma, bez posledica, jer američkim astronautima nije bilo ništa.
Nedokazanom "činjenicom" dokazuješ drugu.
Neka sila postoji, ali to nije gravitaciona i ovde je o tome reč.

da li si ti shvatio zasto u centru zemlje imas beztezinsko stanje? jer si u centru, ne vuce te na jednu stranu, kao kada stojis na zemlji, pa te vuce ka centru, ili kada visis pa te opet vuce ka centru, ali ako si dovoljno daleko prestane da te vuce

To je teorijski zaključak, baziran na pretpostavci o sili koju daje masa.
Niko nije bio u centru Zemlje, pa da taj zaključak koristiš kao činjenicu i njome bilo šta dokazuješ.
To je opet kružno razmišljanje, gde jednom pretpostavkom (nedokazanom) dokazuješ drugu.

pa sta drzi po tebi?

Nebitno za ovu temu.
Bitno je dokazati da ne postoji gravitaciona sila.

opet 1. lekcija: interakcija dva tela, zemlja, vuce, a vuce i mesec, privlace se, samo bi sa centrifugalnom da pobegne, ali mu zemlja ne da
nije nula, vec se anulira sa centrifugalnom

Kako se privlače, ako Zemljina gravitaciona sila ne može da dobaci dalje od 6.000 kilometara u Svemir?

 

[bas kao]

Na 6.000 kilometara od Zemljine površine je nula.

pada se i sa te visine, iznad 5000 km g je oko 3

Neka sila postoji, ali to nije gravitaciona i ovde je o tome reč.

ja sam ti rekao da je rec latinska a sila teze nasa rec za isto, tezak kao konj, sto peva gile, e to si ti
onda da uvek moras da imas dva tela, sila privlacenja izmedju njih

Kako se privlače, ako Zemljina gravitaciona sila ne može da dobaci dalje od 6.000 kilometara u Svemir?

"dobacuje", zapravo se privlace, te tezi sateliti - veca sila privlacenja, pa mogu da se lansiraju u dalju orbitu, ali je anulira centrifugalna sila, to smo vec rekli zasto sateliti ne padnu, ali ni ne odlete, jer se privlace sa zemljom cak i dalje, vidi
90 percent of all satellites are situated in LEO (below 2,000 kilometers) and GEO (near 36,000 kilometers),

https://aerospace.csis.org/aerospace101/earth-orbit-101/#:~:text=The majority of satellites orbiting,full orbit around the Earth.

 

[teletabis56]

pada se i sa te visine, iznad 5000 km g je oko 3

Pusti šta se dešava u stvarnosti - pitam te za gravitacionu silu, koja ne dobacuje dalje od 6.000 kilometara od zemljine površine.

ja sam ti rekao da je rec latinska a sila teze
onda da se uvek moras da imas dva tela, sila privlacenja izmedju njih

Nikakva sila privlačenja nije dokazana - to je samo teorija.
Govorim o masi, naravno.

"dobacuje", ali je anulira centrifugalna sila, to smo vec rekli zasto sateliti ne odlete
90 percent of all satellites are situated in LEO (below 2,000 kilometers) and GEO (near 36,000 kilometers),

Opet kao dokaz koristiš stvarnost, a ja te pitam za teorijske postavke gravitacije.
Dakle... ako po vašoj gravitacionoj formuli gravitaciona sila iz centra Zemlje ne dobacuje do površine - šta drži Mesec u orbiti oko Zemlje, jer ni sila površine Zemlje ne može dobaciti dalje od 6.000 kilometara?

 

[bas kao]

Pusti šta se dešava u stvarnosti - pitam te za gravitacionu silu, koja ne dobacuje dalje od 6.000 kilometara od zemljine površine.

odakle ti to ako imamo satelite na 36000km? mora da "dobaci" do njih, inace bi nam odleteli u svemir, imas link iznmad

GEO (near 36,000 kilometers),

 

[bas kao]

Opet kao dokaz koristiš stvarnost, a ja te pitam za teorijske postavke gravitacije.
Dakle... ako po vašoj gravitacionoj formuli gravitaciona sila iz centra Zemlje ne dobacuje do površine - šta drži Mesec u orbiti oko Zemlje, jer ni sila površine Zemlje ne može dobaciti dalje od 6.000 kilometara?

na povrsini je jedna vrednost zemljinog ubrzanja g=9,81, ali "dobacuje" i do

ali na 50000km je samo 0,13

kako ne dobacuje/
kako mislis stvarnost da potire formule?

kako ides dublje ta sila je sve jaca, od nje pritisak pucaju bubne opne na dnu mora

gravitacija drzi i amosferu, i satelite i mesec, ama sve, drzi nas da se bre ne raspadenemo u paramparcad svi i sve sto postoji materijalno

samo na mikro planu postoje i neke druge sile, slabe i jake, nuklearne