Jel to ono uputstvo kako poslati pismo kralju Zahumljana, kralju Trebinjana i kralju Rečana?Je li? Ako je apsolutno nebitno, zašto se onda Šargić hvata toga? Bavi se nebitnim stvarima u pokušaju odbrane zamisli da bi DAI morao biti falsifikat nastao znatno kasnije?
Žalim slučaj. Lista adresa za strane vladare — iz vizanijske literature Porfirogenitove epohe:
Pogledajte prilog 1287004
Jel to ono uputstvo kako poslati pismo kralju Zahumljana, kralju Trebinjana i kralju Rečana?
Važi.
E to ti jedan od Teofanovih nastavljača, peti po redu..Još jedan vizantijski izvor Porfirogenitove epohe, u kojem se vidi lepo epentetsko -lj- u srpskom etnonimu.
Samo problem je u tome što je ovaj nastavljač, odnosno pisac pete knjigi zapravo opet Porfirogenit.
Tako da dragi Slavene nema nigde oblika SerbLoi osim kod Porfirogenita. Naravno ne kod pravog, već ekipa koja je dopisivala uzela je nekoliko dela iz Porfirogenitovog opusa pa ih je malo dopisnucnula........
Važi.
E to ti jedan od Teofanovih nastavljača, peti po redu..
Sve ovo je pisao jedan čovek, Porfirogenit, objasnio sam ti dvocifreni broj puta. I sada ne znam da li krećeš u trolovanje opet, mada si malo korigovao ponašanje na bolje u zadnje vreme.
Orbini je spisak dalmatinskih plemena prepisao iz drugog izvora, ne iz Porfirogenita jer to nije ni mogao, zaista mi je čudno da ne znaš za taj podatak....
I da, rečenica u citatu je iz Porfirogenitove epohe (iz biografije cara Vasilija I), ko god da je Orbiniju bio posrednik.
Je li? Ako je apsolutno nebitno, zašto se onda Šargić hvata toga? Bavi se nebitnim stvarima u pokušaju odbrane zamisli da bi DAI morao biti falsifikat nastao znatno kasnije?
Žalim slučaj. Lista adresa za strane vladare — iz vizanijske literature Porfirogenitove epohe:
Pogledajte prilog 1287004
Tako da dragi Slavene nema nigde oblika SerbLoi osim kod Porfirogenita. Naravno ne kod pravog, već ekipa koja je dopisivala uzela je nekoliko dela iz Porfirogenitovog opusa pa ih je malo dopisnucnula........
Ajde prevedi šta si ovde napisaoČek, ček, ček...znači, to je napisao car Konstantin VII Porfirogenit, a ekipa falsifikatora kroz vekove zaključno sa DAI početkom XVII veka, poznata kao pseudo-Porfirogenit?
Nije uzeto iz biografije cara Vasilija jer i ona je dopisana kasnije kao i ostala dva Porfirogentova dela koja si naveo.
Da, Loma je (ili štampar) pogrešio. Epenteza je L, a ne LJ.Opet ti.
Aleksandar Loma:
Pogledajte prilog 1286998
Je li se samo sprdaš ili šta?
Celi argument njegov zasniva se na tvrdnji da se oblik epententskim lj nastaje kasnije, tek u XIII stoleću. Ja ti ovde pokažem sve najstarije sačuvane dokumente; četiri smo prošli, vrlo jasno pobijajući ono što Šargić tvrdi...a ti postavljaš pitanje na osnovu čega?
Ispravni odgovor je: Šargić je na osnovu ničega iskonstruisao svoju tvrdnju.
Ajde prevedi šta si ovde napisao
Nije uzeto iz biografije cara Vasilija jer i ona je dopisana kasnije kao i ostala dva Porfirogentova dela koja si naveo.
Orbini je to uzeo iz jedinog izvora koji pominje dalmatinska plemena, nekih vek ipo nakon Porfirogenita, i zaista, opet se čudim tvom neznanju....
) on je zapravo falsifikat napravio od autentičnih vesti, nastalih svega vek i po nakon Porfirogenita?
Bravo genije, konačno kapiraš, biće nešto od tebe...Aha. Znači, kada je taj tvoj pseudo-Porfirogenit falsifikovao sva tri (pošto vidimo da nije samo DAI isfalsifikovano, već su falsifikati navodno čak i DC i VB) vizantijska izvora o Srbima iz Porfirogenitove epohe (pošto si odgovor izbegao da daš, možemo pretpostaviti da si priznao grešku tj. da nema
Bravo genije, konačno kapiraš, biće nešto od tebe...
Okej, znači sa fotografije. To smo razrešili i zahvaljujem.Bog te...prepisali su iz povelje velikog župana Stefana, eto odakle.
Pogledajte prilog 1286964
Pogledajte prilog 1286966
Neprecizni su, L je epentezno, pitaj Igora ili Lomu uživo. Tretiraju likove Srbin i Srbljin, pa aproksimiraju da je umetnuto LJ, a nije.Aha. Znači, kada je taj tvoj pseudo-Porfirogenit falsifikovao sva tri (pošto vidimo da nije samo DAI isfalsifikovano, već su falsifikati navodno čak i DC i VB, pored već pozamašnog tvog spiska istorijskih izvora koje treba eliminisati) vizantijska izvora o Srbima iz Porfirogenitove epohe (pošto si odgovor izbegao da daš, možemo pretpostaviti da si priznao grešku tj. da nema
Mitar Pešikan:
Pogledajte prilog 1287074
Da prostiš, više verujem ovoj dvojici, odakle sam i preuzeo. No, kako god. Da li je uopšte bitno? Menja li nešto, ili se hvataš semantičkih stvari, da bi izbegao da komentarišeš Šargićevu tezu?
Jel tebi jasno da je između Ninoslava i prvovenčanog oko 2 decenije, čime si jaz između njega i uslovno "Porfirogenita" pomerio sa 280 na 260 godina, pri čemu se prvi grčki i latinski rukopis koji sadrži L u SerbLoi javlja u 17. veku - tj- 1611.Aleluja.
Je li sad konačno jasno zašto je taj Šargićev argument neosnovan?
Jel tebi jasno da je između Ninoslava i prvovenčanog oko 2 decenije, čime si jaz između njega i uslovno "Porfirogenita" pomerio sa 280 na 260 godina, pri čemu se prvi grčki i latinski rukopis koji sadrži L u SerbLoi javlja u 17. veku - tj- 1611.
Slušaj, ja definitivno ne mogu da se oslonim na odsustvo argumentacije kao ti, ali svakoj novoj ideji dajem šansu.
Bitno mi je da potvrdiš da si ukapirao ovog trenutka a ne ranije, jer ako je to tačno onda sam stvarno zabrinut za tvoju inteligenciju....
A koji su to Šargićevi argumenti?
prvi grčki i latinski rukopis koji sadrži L u SerbLoi javlja u 17. veku - tj- 1611.
pri čemu se prvi grčki i latinski rukopis koji sadrži L u SerbLoi javlja u 17. veku - tj- 1611.
Dobro, ja to tvrdim.A sad si i pobrkao šta Šargić zapravo uopšte i tvrdi.
Pa si opet u stanju da izjaviš ovakvu jednu neopevanu glupost, tako kratko nakon što si se po n-ti put podsetio ovog.
Odlično. To je već ohrabrujuće za Porfirogenita, ali bilo bi dobro da se nađe nešto na grčkom iz 10. ili 11. veka.Pa nije toliko bitno ko to tvrdi, zato što grešite i ti i on. Tragično je da si opet zaboravio nešto što smo besumočno razvlačili ovde bezbroj puta širom godinama, slično poveljama bana Mateje; npr. pisma kojima se dubrovačka arhiepiskopija borila za svoj položaj, insistirajući da je Bosna srpska.
Evo, recimo, pisma pape Inokentija II (1130-1143) iz 1142. godine:
Pogledajte prilog 1287088
Pogledajte prilog 1287087
Pogledajte prilog 1287089
Ovo smo toliko puta ponavljali, nedavno je obnovio i forumaš Khal Drogo, što si ti pažljivo iščitao i nahvalio (i to ne prvi put).
REGNUM SERVILIE
Jel bar imaš obaveštenje da je obrisana poruke?Sta si mi sad izbrisao crni Slavene?
Gde sam te vredjao?
Pa zar uvek kada gubis moras da pocnes da trolujes i brises moje postove..
Bravo, gosn. D!
Neko je ovde govorio da pri donošenju zaključaka treba sve iščitati i izanalizirati da bi se shvatio kontekst. Sada vidimo da je (džentlmenski?) tebi prepustio da pokažeš kako se to radi.
Gde je o tome bilo reči? Nisam pratio.
