Да ли су адвентисти хришћани?

[Сале]

Ti robi postao inventar ovde
Kad god svratim ti si tu

mona 2.0
ћацика

 

[robivek]

Ti robi postao inventar ovde
Kad god svratim ti si tu

Jel mozda smetam...?
. .il ti u najmanju ruku mozda kvarim raspolozenje pre spavavanja ?

 

[korisnički]

@Маки , @Glasnik.
https://en.wiktionary.org/wiki/ἄρτος#Ancient_Greek
Prema ovome, ἄρτος je kolektivna imenica za hleb, bez da se ulazi koje je vrste?
A koje je vrste, zavisi od konteksta i prilike?

Kao kada se sprema kolač za slavu, ne misli se da je u pitanju šampita.

 

[robivek]

Оно кађење које пророк Малахија помиње. Ваш проблем што ви то немате.

Realno kadjenje je islo uvek u paketu SA REALNOM ZRTVOM stoga ukoliko vise nemamo zakona o krvnim i bezkrvnim zrtvama -onda nema ni kadjenja !!!
Zasto i dalje ignorises apostola koji nam izricito kaze kakve to zrtve (naravno,u simbolickom smislu ) trebamo prinositi ???
Zasto dodajes onom sto jasno pise u Bibliji,zar ne znas da su takve paganske aktivnosti pod direktnim prokletstvom od apostola ???

 

[antilažov]

Pa ti uopšte nemaš pojma o Bibliji. Ne znaš ni šta je to masoretski tekst, ni Septuaginta, ni o drevnim prevodima. Najosnovnije istorijske i geografske podatke vezane za Bibliju i Svetu zemlju ne poznaješ. Samo subota i baba i to je sve što postoji.

Njima je sva Biblija, zemljopis i povijest u spisima Ellen White. Oni su ispovjedili vjeru u nju i njene spise. Ona je za njih 'Božji glasnik', svaku napisanu rečenicu dobila je direktno od Boga, pa ako hoćemo vjerovati Bogu moramo vjerovati onome što stoji u njenim spisima - logika je i vjera adventista sedmog dana.

 

[robivek]

Njima je sva Biblija, zemljopis i povijest u spisima Ellen White.

Opet te slagao tvoj casni prevara...pardon,papa ?

Oni su ispovjedili vjeru u nju i njene spise.

Kkva je to vjera u spsim nesreco papska ,zar te papa nije naucio koja je Biblijska definicija za veru /
Evo ja cu onda;

Jevr.11,1:
" Vjera je pak tvrdo čekanje onoga čemu se nadamo, i dokazivanje onoga što ne vidimo..."

Ona je za njih 'Božji glasnik',

Nije SAMO za njih vec za sve ljude sirom sveta...sasvim je drugo pitanje ko je voljan saslusati njene poruke ...

svaku napisanu rečenicu dobila je direktno od Boga, pa ako hoćemo vjerovati Bogu moramo vjerovati onome što stoji u njenim spisima - logika je i vjera adventista sedmog dana.

 

[antilažov]

Oni su ispovjedili vjeru u nju i njene spise.

Kkva je to vjera u spsim nesreco papska ,

Evo ovakva. Da bi vas krstili u 'crkvi' advenrista sedmog dana morate ispovjediti da vjerujete u ono što vjeruje 'crkva' adventista sedmog dana. Ukupno imate 28 članaka vjerovanja, a vjerovanje broj 18 glasi:

Dar proroštva

Jedan od darova Svetoga Duha je proroštvo. Ovaj dar je obeležje po kome se prepoznaje Crkva ostatka a pokazao se u službi Elen G. Vajt. Kao Gospodnji vesnik, ostavila nam je svoje spise kao trajni i autoritativni izvor istine koji Crkvi obezbeđuju utehu, usmeravanje, pouku i ukore. Oni takođe objašnjavaju da je Biblija merilo po kome se moraju odmeravati sva učenja i sva iskustva (Joil 2,28.29; Dela 2,14-21; Jevrejima 1,1-3; Otkrivenje 12,17; 19,10)

Nije SAMO za njih vec za sve ljude sirom sveta...sasvim je drugo pitanje ko je voljan saslusati njene poruke ...

Čovjek treba biti bolestan ili neznalica, pa 'Božjim glasnikom' smatrati nekoga tko je desetine tisuća stranica tuđih tekstova prepisao i istovremeno tvrditi da je svaku od tih prepisanih rečenica dobio direktno od Boga.

 

[robivek]

Evo ovakva. Da bi vas krstili u 'crkvi' advenrista sedmog dana morate ispovjediti da vjerujete u ono što vjeruje 'crkva' adventista sedmog dana.

Tako je,dalje:

Ukupno imate 28 članaka vjerovanja, a vjerovanje broj 18 glasi:

Dar proroštva

Jedan od darova Svetoga Duha je proroštvo. Ovaj dar je obeležje po kome se prepoznaje Crkva ostatka a pokazao se u službi Elen G. Vajt. Kao Gospodnji vesnik, ostavila nam je svoje spise kao trajni i autoritativni izvor istine koji Crkvi obezbeđuju utehu, usmeravanje, pouku i ukore. Oni takođe objašnjavaju da je Biblija merilo po kome se moraju odmeravati sva učenja i sva iskustva (Joil 2,28.29; Dela 2,14-21; Jevrejima 1,1-3; Otkrivenje 12,17; 19,10)

Tako je,dalje:

Čovjek treba biti bolestan ili neznalica, pa 'Božjim glasnikom' smatrati nekoga tko je desetine tisuća stranica tuđih tekstova prepisao i istovremeno tvrditi da je svaku od tih prepisanih rečenica dobio direktno od Boga.

Ovo smo vec rascistili bato,nestao si zadnji put kada sam ti potrazio dokaze sta uopste znaci kradja u Svetom Psmu i kako se ona tehnicki izvodi i jos bitnije kako se sankcionise i nadomestava steta ostecenom i dali je uopste po nekom pravnom osnovu iz Biblije ili mozda po nekim drzvnim zakonima u ono vreme bilo kakvo citiranje bilo kradja.
Poceo si pljuvati i umesto odgovora ti i tvoji pajtasi ste pobegli u misje rupe maltene psovajuci mene i hriscanstvo u globali pre svega SVETOG PISMA .

Dok mi ovo precizno ne odgovoris ne samo sto nemas moralnog kredibiliteta da guknes bilo sta vec ce to biti samo kontinuitet tvog papskog pljuvanja maltene Bogu u lice.

 

[antilažov]

ili mozda po nekim drzvnim zakonima u ono vreme bilo kakvo citiranje bilo kradja.

A citirati (prepisati) od nekog drugog autora, desetine tisuća stranica, i pri tome tvrditi da je svaku tu rečenicu dobila direktno od Boga, kako se to zove!? Je li to LAŽ? Po Bibliji i po ljudskim normama to je besramna laž. Što ti kažeš na ovo?

Dok mi ovo precizno ne odgovoris ne samo sto nemas moralnog kredibiliteta da guknes bilo sta vec ce to biti samo kontinuitet tvog papskog pljuvanja maltene Bogu u lice.

Nema boljeg primjera pljuvanja Bogu u lice od onoga što je napravila vaša 'proročica' EGW - prepisati toliko teksta od drugih živih ljudi, i bez imalo srama izjaviti: Sve sam ovo dobila direktno od Boga.

 

[Gedeon]

Tako je,dalje:

Tako je,dalje:

Ovo smo vec rascistili bato,nestao si zadnji put kada sam ti potrazio dokaze sta uopste znaci kradja u Svetom Psmu i kako se ona tehnicki izvodi i jos bitnije kako se sankcionise i nadomestava steta ostecenom i dali je uopste po nekom pravnom osnovu iz Biblije ili mozda po nekim drzvnim zakonima u ono vreme bilo kakvo citiranje bilo kradja.
Poceo si pljuvati i umesto odgovora ti i tvoji pajtasi ste pobegli u misje rupe maltene psovajuci mene i hriscanstvo u globali pre svega SVETOG PISMA .

Dok mi ovo precizno ne odgovoris ne samo sto nemas moralnog kredibiliteta da guknes bilo sta vec ce to biti samo kontinuitet tvog papskog pljuvanja maltene Bogu u lice.

Elen Vajt nije nikakav verovesnik ni prorok. Tvrdila je da je rimski papa antihrist što nema osnova u Svetom pismu. Dakle, nije prorokovala pa Svetome Duhu; jer da jeste slagala bi se sa Svetim pismom.

 

[robivek]

A citirati (prepisati) od nekog drugog autora, desetine tisuća stranica, i pri tome tvrditi da je svaku tu rečenicu dobila direktno od Boga, kako se to zove!? Je li to LAŽ? Po Bibliji i po ljudskim normama to je besramna laž. Što ti kažeš na ovo?

Hajdemo jednom za svgda zatvoriti ovo pitanje i to bas pomocu odgovora kojeg ces upravo ti dati:

Dali je apostol bio lazov i prevarant zato sto je tvrdio da je svo Pismo licno od Boga dato dok je ujedno u te NJEGOVE ZAPISE citirao zapisane materijale od strane nekih drugih autora kao sto je recimo bio slederci njegov tekst:


2 Tim.3,16;
'...Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za *******, za popravljanje, za poučavanje u pravdi,????


Jevr,1;
'

1. Bog koji je negda mnogo puta i različnijem načinom govorio ocevima preko proroka, govori i nama u pošljedak dana ovijeh preko sina,
2. Kojega postavi našljednika svemu, kroz kojega i svijet stvori. Psal. 2, 8. Psal. 33, 6. Mat. 13, 11. Mat. 21, 38. Mar. 12, 7. Luka 10, 23. Jovan 1, 3. Jovan 1, 17. Gal. 4, 4.
3. Koji budući sjajnost slave i obličje bića njegova, i noseći sve u riječi sile svoje, učinivši sobom očišćenje grijeha našijeh, sjede s desne strane prijestola veličine na visini, Psal. 45, 6. Zah. 13, 7. Mat. 22, 44. Mar. 12, 36. Luka 20, 42. Jovan 14, 9. Jovan 17, 5. Dela. 2, 34. 2.Kor. 4, 4. Kol. 1, 17. Otkr. 4, 11. ČVČV
4. I toliko bolji posta od anđela koliko preslavnije ime od njihova dobi.
5. Jer kome od anđela reče kad: sin moj ti si, ja te danas rodih? I opet: ja ću mu biti otac, i on će mi biti sin. Psal. 2, 7. Psal. 89, 26.
6. I opet uvodeći prvorodnoga u svijet govori: i da mu se poklone svi anđeli Božiji. Psal. 97, 7. Rim. 8, 29. 1.Pet. 3, 22. VB
7. Tako i anđelima govori: koji čini anđele svoje duhove, i sluge svoje plamen ognjeni. Psal. 104, 4. Zah. 6, 5.
8. A sinu: prijestol je tvoj, Bože, va vijek vijeka; palica je pravde palica carstva tvoga. Psal. 45, 6. ČV
9. Omiljela ti je pravda, i omrzao si na bezakonje: toga radi pomaza te, Bože, Bog tvoj uljem radosti većma od drugova tvojijeh. Isa. 61, 1.
10. I opet: ti si, Gospode, u početku osnovao zemlju, i nebesa su djela ruku tvojijeh: 1.Moj. 1, 1. Psal. 102, 25.
11. Ona će proći, a ti ostaješ: i sva će ostarjeti kao haljina, Isa. 34, 4.
12. I savićeš ih kao haljinu, i izmijeniće se: a ti si onaj isti, i tvojijeh godina neće nestati.
13. A kome od anđela reče kad: sjedi meni s desne strane dok položim neprijatelje tvoje podnožje nogama tvojima? Psal. 110, 1.
14. Nijesu li svi službeni duhovi koji su poslani na službu onima koji će naslijediti spasenije? Zah. 1, 10.

Nema boljeg primjera pljuvanja Bogu u lice od onoga što je napravila vaša 'proročica' EGW - prepisati toliko teksta od drugih živih ljudi, i bez imalo srama izjaviti: Sve sam ovo dobila direktno od Boga.

HAJDE SAD NESRECO PAPSKA LEPO NAM PRIZNAJ DALI JE I APOSTOL PAVLE BIO LOPOV I PREVARANT JER JE JOS JEDNOM POMENUO DA JE BOG GOVORIO DIREKTNO I KROZ NJEGA DOK JE UJEDNO, bar po tebi, "neovlasceno"citirao druge autore ????????

 

[Маки]

Realno kadjenje je islo uvek u paketu SA REALNOM ZRTVOM stoga ukoliko vise nemamo zakona o krvnim i bezkrvnim zrtvama -onda nema ni kadjenja !!!
Zasto i dalje ignorises apostola koji nam izricito kaze kakve to zrtve (naravno,u simbolickom smislu ) trebamo prinositi ???
Zasto dodajes onom sto jasno pise u Bibliji,zar ne znas da su takve paganske aktivnosti pod direktnim prokletstvom od apostola ???

Znači prorok Malahija laže?

 

[Маки]

@Маки , @Glasnik.
https://en.wiktionary.org/wiki/ἄρτος#Ancient_Greek
Prema ovome, ἄρτος je kolektivna imenica za hleb, bez da se ulazi koje je vrste?
A koje je vrste, zavisi od konteksta i prilike?

Kao kada se sprema kolač za slavu, ne misli se da je u pitanju šampita.

To je zato što je hljeb po defaultu kvasni.

 

[korisnički]

To je zato što je hljeb po defaultu kvasni.

Pa da...ali kada u nekoj specifičnoj prilici kažeš hleb ne znači da nije beskvasni.

 

[antilažov]

Hajdemo jednom za svgda zatvoriti ovo pitanje i to bas pomocu odgovora kojeg ces upravo ti dati:

Dali je apostol bio lazov i prevarant zato sto je tvrdio da je svo Pismo licno od Boga dato dok je ujedno u te NJEGOVE ZAPISE citirao zapisane materijale od strane nekih drugih autora kao sto je recimo bio slederci njegov tekst:


2 Tim.3,16;
'...Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za *******, za popravljanje, za poučavanje u pravdi,????


Jevr,1;
'

1. Bog koji je negda mnogo puta i različnijem načinom govorio ocevima preko proroka, govori i nama u pošljedak dana ovijeh preko sina,
2. Kojega postavi našljednika svemu, kroz kojega i svijet stvori. Psal. 2, 8. Psal. 33, 6. Mat. 13, 11. Mat. 21, 38. Mar. 12, 7. Luka 10, 23. Jovan 1, 3. Jovan 1, 17. Gal. 4, 4.
3. Koji budući sjajnost slave i obličje bića njegova, i noseći sve u riječi sile svoje, učinivši sobom očišćenje grijeha našijeh, sjede s desne strane prijestola veličine na visini, Psal. 45, 6. Zah. 13, 7. Mat. 22, 44. Mar. 12, 36. Luka 20, 42. Jovan 14, 9. Jovan 17, 5. Dela. 2, 34. 2.Kor. 4, 4. Kol. 1, 17. Otkr. 4, 11. ČVČV
4. I toliko bolji posta od anđela koliko preslavnije ime od njihova dobi.
5. Jer kome od anđela reče kad: sin moj ti si, ja te danas rodih? I opet: ja ću mu biti otac, i on će mi biti sin. Psal. 2, 7. Psal. 89, 26.
6. I opet uvodeći prvorodnoga u svijet govori: i da mu se poklone svi anđeli Božiji. Psal. 97, 7. Rim. 8, 29. 1.Pet. 3, 22. VB
7. Tako i anđelima govori: koji čini anđele svoje duhove, i sluge svoje plamen ognjeni. Psal. 104, 4. Zah. 6, 5.
8. A sinu: prijestol je tvoj, Bože, va vijek vijeka; palica je pravde palica carstva tvoga. Psal. 45, 6. ČV
9. Omiljela ti je pravda, i omrzao si na bezakonje: toga radi pomaza te, Bože, Bog tvoj uljem radosti većma od drugova tvojijeh. Isa. 61, 1.
10. I opet: ti si, Gospode, u početku osnovao zemlju, i nebesa su djela ruku tvojijeh: 1.Moj. 1, 1. Psal. 102, 25.
11. Ona će proći, a ti ostaješ: i sva će ostarjeti kao haljina, Isa. 34, 4.
12. I savićeš ih kao haljinu, i izmijeniće se: a ti si onaj isti, i tvojijeh godina neće nestati.
13. A kome od anđela reče kad: sjedi meni s desne strane dok položim neprijatelje tvoje podnožje nogama tvojima? Psal. 110, 1.
14. Nijesu li svi službeni duhovi koji su poslani na službu onima koji će naslijediti spasenije? Zah. 1, 10.

HAJDE SAD NESRECO PAPSKA LEPO NAM PRIZNAJ DALI JE I APOSTOL PAVLE BIO LOPOV I PREVARANT JER JE JOS JEDNOM POMENUO DA JE BOG GOVORIO DIREKTNO I KROZ NJEGA DOK JE UJEDNO, bar po tebi, "neovlasceno"citirao druge autore ????????

Kao što si sam naznačio, sveti Pavao je citirao bogonadahnute svetopisamske pisce i svima je to bilo jasno i prihvatljivo. A tvoja proročica je prepisivala od autora iz raznih protestantskih denominacija, za koje je tvrdila da su 'kćeri Bludnice', a onda uporno ponavljala da je to dobila direktno od Boga.

Ako citiraš svetog biblijskog pisca (kao Pavao), onda možeš reći da je to od Boga.
Ali, ako citiraš nekoga, za koga tvrdiš da je pripadnik 'kćeri Bludnice' (kao tvoja proročica), kako možeš reći da je to od Boga?

I još jedno. Svi su znali i Pavao nije nijekao niti krio od koga je uzeo te rečenice, a vaša 'proročica' je to i krila i nijekala.

Hajdemo jednom za svgda zatvoriti ovo pitanje i to bas pomocu odgovora kojeg ces upravo ti dati:

Evo zatvorismo.

 

[Маки]

Pa da...ali kada u nekoj specifičnoj prilici kažeš hleb ne znači da nije beskvasni.

Znači ako imaš specifičnu riječ za beskvasni hljeb i ne upotrijebiš je.

 

[korisnički]

Znači ako imaš specifičnu riječ za beskvasni hljeb i ne upotrijebiš je.

Nije nužno, kao što ne moraš da kažeš lomili su slavski kolač...ako znaš da je u pitanju slava.

Kada kažeš lomili su kolač, znaš koji je u pitanju.
Neće niko da te pita zašto su lomili minjon.

 

[Маки]

Nije nužno, kao što ne moraš da kažeš lomili su slavski kolač...ako znaš da je u pitanju slava.

Kada kažeš lomili su kolač, znaš koji je u pitanju.
Neće niko da te pita zašto su lomili minjon.

Apostoli su beskvasni hljeb uvijek nazivali azimes. Jako mi je teško za povjerovati da bi prilikom opisivanja ustanovljavanja Evharistije odjednom prestali sa preciznom terminologijom.

 

[korisnički]

Apostoli su beskvasni hljeb uvijek nazivali azimes. Jako mi je teško za povjerovati da bi prilikom opisivanja ustanovljavanja Evharistije odjednom prestali sa preciznom terminologijom.

To je argument iz neverice.

 

[Маки]

To je argument iz neverice.

Ne, to je argumentovani zaključak.

 

[korisnički]

Ne, to je argumentovani zaključak.

Kada kažeš "teško mi je da poverujem da", to je argument iz neverice.
Ne mogu da poverujem da jeste, znači nije.

 

[Glasnik.]

@Маки , @Glasnik.
https://en.wiktionary.org/wiki/ἄρτος#Ancient_Greek
Prema ovome, ἄρτος je kolektivna imenica za hleb, bez da se ulazi koje je vrste?
A koje je vrste, zavisi od konteksta i prilike?

Kao kada se sprema kolač za slavu, ne misli se da je u pitanju šampita.

Po Makiju je krempita .

 

[Маки]

Kada kažeš "teško mi je da poverujem da", to je argument iz neverice.
Ne mogu da poverujem da jeste, znači nije.

Pa zato što su apostoli uvijek koristili riječ azimes za beskvasni hljeb.

 

[robivek]

Znači prorok Malahija laže?

Ma jok ti lazes - Malahija prorice simbolicki,kako za zrtve tako i za kadjenje dok vi danas jos uvek kadite i prinosite zrtve pljuvajuci tako pre svega na Hristovu zrtvu ali i na samog apostola koji je tvrdio da je Hristos JEDNOM ZA SVAGDA prineo sebe na zrtvu stoga se zrtve vise ne trebaju prinositi.

 

[Droid]

Да ли су адвентисти (суботари) хришћани? Који су то хришћани светковали суботу до 19. века?
Адвентизам или ишчекивање Христовог другог доласка би требао бити заједнички за све хришћане, али ми се чини да су се код верске заједнице која себе назива адвентистима (Хришћанска адвентистичка црква, колоквијално "суботари") главна тежишта и празници хришћанства заменили светковањем суботе, проучавање дела њихове пророчице Елен Вајт и опседнутост здрављем (брига за тело). Зато ми се оправданим чини питање: да ли су адвентисти уопште хришћани или неки рубни хришћани?
+++
Из истих кругова су поникли и адвентисти и Јеховини сведоци. Јеховини сведоци чак ни не признају Исуса Христа за правог Бога. Он је по њима само Божји син. Дух Свети није Господ, Бог. Нема код њих Свете Тројице. Елен Вајт је имала таква веровања. После адвентисти прихватају тринитаризам (веру у Свету Тројицу као једног Бога у три лица). Ако су пророци надахнути од Бога да објављује Божије истине и упозорења, како онда може неко од њих да греши. Како их онда надахњује Бог који никада не греши? Или нешто не ваља са Богом или са пророцима, конкретно наведеном пророчицом Елен Вајт.

Jesu. Mormoni nisu.