То сви знају, не трчи пред руду кад не знаш.Netačno.
Nemaš dokaz za tu tvrdnju.
То није од јуче. Биће да ти то не пратиш.
Римокатолици су на мала врата, незванично дозволили брак хомосексуалаца. И имају посебну молитву за то.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
То сви знају, не трчи пред руду кад не знаш.Netačno.
Nemaš dokaz za tu tvrdnju.
Ex catedrae je odobren sveštenički blagoslov homoseksualnih parova. To je samo za sebe dovoljan dokaz papske pogrešivosti.У питању је незаблудивост ex catedrae. Не сматрају се увек непогрешиви.
Такво је барем учење римокатолика.
Направили су неку малу церемонију јер не могу физички да венчају хомосексуалце.Ex catedrae je odobren sveštenički blagoslov homoseksualnih parova. To je samo za sebe dovoljan dokaz papske pogrešivosti.
Prećutno odobrio da ne bi došlo do raskola jer je to već duže vreme "normalna" praksa u Njemačkoj i Holandiji. A da se Vatikan odrekne prihoda iz bogate Njemačke, naročito iz Bavarske; to nikako - ima i gore stvari da se proguraju!Направили су неку малу церемонију јер не могу физички да венчају хомосексуалце.
Шта је папа званично рекао везано за то ?
Naravno, to su bili Bogom poslani ljudi.Ako su govorili Tarabići, to je ozbiljna stvar.
Prećutno odobrio da ne bi došlo do raskola jer je to već duže vreme "normalna" praksa u Njemačkoj i Holandiji.
2021.Pope Francis has previously said he believes same-sex couples show be allowed to have "civil unions".
Last year, he told a documentary that these couples "have a right to be in a family".
However, he has also approved the Congregation for the Doctrine of the Faith's stance that the Catholic Church does not have the power to bless same-sex unions
1. Naučavanje vrhovnoga poglavara Katoličke crkve (pape) kada iznosi istine vjerske i etičke naravi koje se tiču cijele Crkve. Takav sadržaj drži se nepogrješivim i za sveopću Crkvu obvezatnim. Papino naučavanje ex cathedra u smislu nepogrješivosti zaključeno je kao dogma na I. vatikanskom koncilu (1870).У питању је незаблудивост ex catedrae. Не сматрају се увек непогрешиви.
Такво је барем учење римокатолика.
Ma jeste, naravno da2021.
Званично није одобрио већ као неку заједницу али да се не зове брак.
Управо си написао да није. Па тако је, полузванично јер званично није ни могуће дозволити брак особа истог пола поготово не литургијски благослов. Зато су и измислили те споредне варијанте, јел званично не можеMa jeste, naravno da Pogledajte prilog 1781000jeste. Sve je to jedna jezuitska ujdurma.
To je gradual, skaline do "braka". Privikavanje naroda na homiće u crkvi i homiće na crkvu. Pa posle...Управо си написао да није. Па тако је, полузванично јер званично није ни могуће дозволити брак особа истог пола поготово не литургијски благослов. Зато су и измислили те споредне варијанте, јел званично не може
Ja cu to rec da niko nd gleda papu jednakog kao BogaJok, pravoslavac.
Јулинајски календар је ОПШТЕ прихваћен на Првом Црквеном Сабору икад одржаном, Апостолском Сабору 56 године, кад је ПО ЊЕМУ и одређен датум слављења Васкрса...Da li su pape stvarno nepogrešive? Na Prvom vatikanskom koncilu 1870. doneta je bula o papskoj nepogrešivosti i odnosila se retroaktivno na sve pape u prošlosti. Ako su pape navodno nepogrešive kako su onda prihvatile 7 vaseljenskih sabora na kojima je doneto učenje o ishodištu Svetog Duha od Oca i prihvaćen Julijanski kalendar a onda su kasnije pape te odluke poništili?
Adventisti samo o suboti, a zurloti o kalendaru mnogobošca Julija Cezara.Јулинајски календар је ОПШТЕ прихваћен на Првом Црквеном Сабору икад одржаном, Апостолском Сабору 56 године, кад је ПО ЊЕМУ и одређен датум слављења Васкрса...
Пре 16ог века на свету није ни постојао други календар до Јулијанског
То није пагански већ Црквени календар... Има своје циклусе и правила како се кроји сваке године другачије, мешаш бабе и жабе ко и сваки ретардирани секуларац, који ''поентира'' небулозом логичке аутоголовеAdventisti samo o suboti, a zurloti o kalendaru mnogobošca Julija Cezara.
To je naučno netačan kalendar. Rimski papa Grigorije XIII ga je ispravio. A ti i tvoji ste idolopoklonici kalendara, isto kao što su adventisti idolopoklonici subote.То није пагански већ Црквени календар... Има своје циклусе и правила како се кроји сваке године другачије, мешаш бабе и жабе ко и сваки ретардирани секуларац, који ''поентира'' небулозом логичке аутоголове
Ту '''науку'' качи о масонски реп...To je naučno netačan kalendar. Rimski papa Grigorije XIII ga je ispravio. A ti i tvoji ste idolopoklonici kalendara, isto kao što su adventisti idolopoklonici subote.
Papinska nepogrešivost se odnosi kada nešto proglašava ex cathedra. Znači u svojstvu poglavara svih kršćana, da bi nešto bilo ex cathedra mora biti javno i vjersko-dogmatake tematike te ne smiju biti inovacije. Nepogrešivost ne znači da papa kao privatna osoba ne može griješiti.Da li su pape stvarno nepogrešive? Na Prvom vatikanskom koncilu 1870. doneta je bula o papskoj nepogrešivosti i odnosila se retroaktivno na sve pape u prošlosti. Ako su pape navodno nepogrešive kako su onda prihvatile 7 vaseljenskih sabora na kojima je doneto učenje o ishodištu Svetog Duha od Oca i prihvaćen Julijanski kalendar a onda su kasnije pape te odluke poništili?
Nikada rimski papa nije bio poglavar svih hrišćana.Papinska nepogrešivost se odnosi kada nešto proglašava ex cathedra. Znači u svojstvu poglavara svih kršćana, da bi nešto bilo ex cathedra mora biti javno i vjersko-dogmatake tematike te ne smiju biti inovacije. Nepogrešivost ne znači da papa kao privatna osoba ne može griješiti.
Mogu isto tako pitati kako možete prihvaćati tih 7 sabora iako oni isto tako potvrđuju papinsko prvenstvo i nepogrešivost? Filioque ne negira ishodište od Oca a Julijanski kalendar ne koriste niti pravoslavne crkve.
Jest, pravoslavci isto to priznaju. Razlika je jedino što tvrde da je primat bila čisto ceremonijalna funkcija. Kako bilo, vidi se lijepo u tekstovima Vaseljenskih sabora.Nikada rimski papa nije bio poglavar svih hrišćana.
Nema istorijskih dokaza za takve tvrdnje.Jest, pravoslavci isto to priznaju. Razlika je jedino što tvrde da je primat bila čisto ceremonijalna funkcija.
Kako objašnjavaš pismo pape sv. Agatona ili ulogu Lava Velikog u Kalcedonu?Nema istorijskih dokaza za takve tvrdnje.
Који канон ког сабора ?Jest, pravoslavci isto to priznaju. Razlika je jedino što tvrde da je primat bila čisto ceremonijalna funkcija. Kako bilo, vidi se lijepo u tekstovima Vaseljenskih sabora.
Неко те слагао. Идеја примата не постоји, па православни нема шта да признају оно чега нема.Jest, pravoslavci isto to priznaju.
Razlika je jedino što tvrde da je primat bila čisto ceremonijalna funkcija.
Pismo sv. Agatona. Sudionici su izglasali da je pravovaljanoКоји канон ког сабора ?