Da li je moguci bolji svet?

А до тада сви на своје радне задатке, јел тако?

Ko te tera da bilo šta radiš?
Sedi i čekaj da se svet okonča! :D
Ne moraš se razmnožavati, (nekome je i razmnožavanje kuluk ;) ), ali, ako se i ovih dana budeš ovde javljao, sasvim sigurno ću znati da si jeo.

Zašto jedeš kada nemaš čemu da se nadaš? A?
 
Problem svih Utopija od 1789.g. do danas je taj što se na kraju sve Utopije završe u Distopiji.

Nije pitanje da li će, već kolika će ta Distopija da poravna laž Sveta i izbalansira obelodanjeni Svet katastrofom.
Sve je to problem na istim osnovama, percepcija, terminologija kao posledica a i uzrok percepcije, i apsolutizacija kao ugadjanje sopstvenoj emotivnoj perverziji i ostrascenosti.

Svi ljudi zeljni prihvacenosti krecu u spajanje sa postojecim terminologijama, a preko njih ogranicavaju sopstvenu percepciju tako sto je usmeravaju da egzistira u onim prostorima gde je interakcija sa rugima cesce drzi.
Poseban problem je rezolucija percepcije koja je najgusca tamo gde mediokritet najvise interesa ima.

Tako svi upadaju u zamku starih alata kojima zele da stvore nove stvari.
I onda kao kranji apsurd ide zelja da sve bude za sve, tj da postoji jedna istina za sve. Jedna istina za sve kao filozofska postavka?????
Kao psiholoska postavka, to je nemoguce, vrlo lako dokazivo.
Kao logicka postavka, takodje nemoguce, malo teze dokazivo, ali dokazivo.
Ali kao filozofska postavka????
Posto filozofiju tretiram kao otetu licemernu (to joj nije svrha) emocionalnu genezu, sredstvo zadovoljenja pojedinca koji se njome bavi, to joj ne pridajem neku veliku istinotvornost. Jeste maska to sto krece od nekih prilicno zdravorazumskih odnosa i lakih zakljucaka, ali em su laki em su samo pocetak....nalik demagoskoj gradaciji trava je zdrava i zelena, novac je zelen, mora da je zdrav.

O lazi ljudi pocinju da uce negde posle puberteta, tj kad pocinju da osvajaju svet odraslih. Tada postaje jasno sta su ljudi, ili vecina od njih, i kako sve funkcionise, prvo prvi izvod lazi, pa drugi pa treci (izvod iz matematike ne izvor).
Medjutim zbog oslonjenosti na neznanje a ne na znanje, laz je mnogo znacajnija od istine, a i prisutnija.

Sto je manje ljudi to je lakse formirati zajednicku laz u kojoj uzivaju.
Sto je vise ljudi to je zbog poravnjanja laz jaca, ali nije ni malo uzivanje.
Sto je vise slicnih ljudi , lakse pristaju na laz.
Kladim se da vam je ovih tri recenice dosta da nista ne mozete da povezete kao kod onih problema ko zivi u kojoj kuci i ko mu je komsija s leva i s desna.

Onda krenite sa osnovnim pitanjem....koje je po meni jos teze za razumevanje neutreniranoj logici i umu.
Moze li istina biti jedna za sve?

Inace tema je obilna u prikazu zelje i namere da se vrsi nasilje nad drugima uz etiketu to je bolje za tebe brate....kao sto je i mentalitet ovih naroda pun takvih zelja i navika.
 
Pa zato što je licemer najobičniji i prepotentni gnjavator :D
Oziman se oslanja na svoj minuli rad na forumu, pa zato istrcava prepotencija inace je svakako zagubljen u istoriji filozofije, sto i nije cudo, ako ozbiljno shvatis pretpostavke kojima su bombardovali svest ljudi iz cisto egocentricnih potreba, pa se to preslikava i na sadasnje "poznavaoce" filozofije. Umisljaj da si nesto shvatio koji nema za posledicu
odgovore na pitanja na koja se odnose.
 
Recimo sama tema je vec pretpostavila da je ovaj svet los i da nam treba bolji, sto traljavim filozofskim naklapanjem vodi do svesnog komplikovanja i zatupljavanja. Svet je svakako svakog dana bolji u odnosu na svest coveka, pa je i samo pitanje zatupljivanje, osim kao pretpostavka pitanja u kom pravcu ide svest ljudi, pa je jedini relevantan odgovor ide u pravom pravcu prema boljem coveku, a sa tim i prema boljem drustvu, kakvo god ono bilo.
Vidljive epizode jesu deo distopije, ali u toj spirali razvoja kontrola ljudi je korak, ali sada ne u hiljadama godina nego u desetinama godina. Prakticno jedna generacija oseca veliki pritisak kontrole, vec sledeca se bori i ide prema boljem drustvu, prema Utopiji. Tako da su sva filozofska, socioloska i psiholoska zalazenja u sitna crevca manje vise vidljiva, ali za Svet nevazna.
 
Sve je to problem na istim osnovama, percepcija, terminologija kao posledica a i uzrok percepcije, i apsolutizacija kao ugadjanje sopstvenoj emotivnoj perverziji i ostrascenosti.

Svi ljudi zeljni prihvacenosti krecu u spajanje sa postojecim terminologijama, a preko njih ogranicavaju sopstvenu percepciju tako sto je usmeravaju da egzistira u onim prostorima gde je interakcija sa rugima cesce drzi.
Poseban problem je rezolucija percepcije koja je najgusca tamo gde mediokritet najvise interesa ima.

Tako svi upadaju u zamku starih alata kojima zele da stvore nove stvari.
I onda kao kranji apsurd ide zelja da sve bude za sve, tj da postoji jedna istina za sve. Jedna istina za sve kao filozofska postavka?????
Kao psiholoska postavka, to je nemoguce, vrlo lako dokazivo.
Kao logicka postavka, takodje nemoguce, malo teze dokazivo, ali dokazivo.
Ali kao filozofska postavka????
Posto filozofiju tretiram kao otetu licemernu (to joj nije svrha) emocionalnu genezu, sredstvo zadovoljenja pojedinca koji se njome bavi, to joj ne pridajem neku veliku istinotvornost. Jeste maska to sto krece od nekih prilicno zdravorazumskih odnosa i lakih zakljucaka, ali em su laki em su samo pocetak....nalik demagoskoj gradaciji trava je zdrava i zelena, novac je zelen, mora da je zdrav.

O lazi ljudi pocinju da uce negde posle puberteta, tj kad pocinju da osvajaju svet odraslih. Tada postaje jasno sta su ljudi, ili vecina od njih, i kako sve funkcionise, prvo prvi izvod lazi, pa drugi pa treci (izvod iz matematike ne izvor).
Medjutim zbog oslonjenosti na neznanje a ne na znanje, laz je mnogo znacajnija od istine, a i prisutnija.

Sto je manje ljudi to je lakse formirati zajednicku laz u kojoj uzivaju.
Sto je vise ljudi to je zbog poravnjanja laz jaca, ali nije ni malo uzivanje.
Sto je vise slicnih ljudi , lakse pristaju na laz.
Kladim se da vam je ovih tri recenice dosta da nista ne mozete da povezete kao kod onih problema ko zivi u kojoj kuci i ko mu je komsija s leva i s desna.

Onda krenite sa osnovnim pitanjem....koje je po meni jos teze za razumevanje neutreniranoj logici i umu.
Moze li istina biti jedna za sve?

Inace tema je obilna u prikazu zelje i namere da se vrsi nasilje nad drugima uz etiketu to je bolje za tebe brate....kao sto je i mentalitet ovih naroda pun takvih zelja i navika.

Шта рећи о жељама робова и патњама тих жеља.

Наопако је размишљање, да млади освајају Свет одраслих, уствари обрнуто је, Свет осваја њих, заводи их Утопијама, при чему сви ти заводници и Фаусти, знају да ће се малобројни привремено провући, али да ће накрају сви пострадати у Дистопији.

Наопако је такође мислити да се врхунска лаж не заснива на вхунском знању и науци и ту се зло не може победити.

Зло је непобедиво и са њим се живи кроз Утопије.

Истина је у традиционализму и његовој метафизичкој примордијалности.
 
Још један мит о прогресу, о како робови воле да их лепо лажу разним Утопијама.
Још један мит о прогресу, о како робови воле да их лепо лажу разним Утопијама.
Zar nemas dokaze svuda oko sebe? Ti brkas pojam jednakosti medju ljudima sa jednakim pravima.
Ko ti brani da budes elita? Niko. Ali kakava je to elita koja mora da krivi pravdu da bi bila elita? Amoralna, bolesna, prevazidjena i da, nesposobna.
 
Ima kineska poslovica koja kaze, ne uci dete tablicu sabiranja, nego ga nauci kako da sabira i mnozi....time ces mu dovesti u sukob novu i staru logiku i razmisljanje bez da mu ista prebacujes ili se sukobljavas.

To ne vazi za odrasle ljude, zbog animalnosti, ne vazi za psihologiju, za filozofiju, za svet, za biznis itd...
Vazi, ali postoji blokada od ucenja novih vestina....zato cesto ucenje ide preko onih gornjih metoda....
 
Zar nemas dokaze svuda oko sebe? Ti brkas pojam jednakosti medju ljudima sa jednakim pravima.
Ko ti brani da budes elita? Niko. Ali kakava je to elita koja mora da krivi pravdu da bi bila elita? Amoralna, bolesna, prevazidjena i da, nesposobna.

Ne brini se ti za mene. Ja sam optimat koji je izbegao streljanje 1944-45.

Moja deca su takođe suverena i nezavisna, od vas koji ste sve od utopističkog sitema dobili.

Pa, sada robuj za njega i u robi i u mišljenju.
 
U svakom slucaju mikropristup svakako nema uticaja na globalno stanje Sveta, vec je obrnuto, menja se sa ukupnim stanjem i podesava svoje ponasanje da se uskladi i izjednaci sa tokovima.

Tačno, ali čovek malo ipak može da se pomeri od obale, ako zna da nailazi cunami !

Da ali dekadenti vole da su na plaži na moru, a ne u planinama.

Mikropristup ti obezbeđuje da ostaneš čovek
 
Pojam prorok ne znaci gledanje u kuglu, nego nesto drugo.
Sad cu prekrsiti norme diskusije i pokazati na primeru neke stvari vezane za temu.
Ako uzmete za primer osobu koja se javno ponasa kao metronom, znaci izuzetno adaptivno prema tekucim ekonomskim i ljudskim odnosima, borac za moc , animalan do daske, podrzavalac hijararhije i elite kao ultimativne nagrade za moc i uspeh u trzisnoj ili drustvenoj utakmici, onda imate ideal za mnoge ljude pred sobom.
Volja za moc je srz animalizma i covek kad se rodi je okrenut ka tome, bilo zbog opstanka bilo zbog genetike bilo zbog nagomilanog iskustva, bilo zbog okruzenja koje ne nudi uspesnu alternativu.
U jacanju moci i tehnologije, moc postaje sve jaca, broj ljudi dovodi do dodatnog jacanja moci i imamo jaku sklonost ka hijararhiji kod svih tih animalaca.
U sistemu hijararhije vazi sledece, najpovlasteniji je onaj na vrhu, a ka dnu ide opadanje u pravima i povlasticama....Inace sama hijararhija ne bi opstala i ne bi imala smisla.
Zbog mnogo ljudi u hijararhiji, raste broj nivoa hijararhije, izmedju slojeva se javljaju medju slojevi....
To gura vrh u bahacenje i materijalnu perverziju, cisto radi odrzanja hijararhije, a dno u bedu i egzistencijalne probleme....cisto zbog postojanja razlike u nivoima.
A sta je sa ambicijom?
Ambicija se odredjuje od vrha, u smislu napretka cele hijararhije.
Medjutim vrh ne vidi potrebu za vecim trudom jer je na vrhu...
Imate sad trend drzava da sputavaju razvoj sopstvenih potencijala dok se ne ukaze prilika za lidere u vlasti da iskoriste te prilike u svoje bogacenje.
Tako se blokira u turistickim zemljama razvoj turistickih potencijala, jer je to ogranicen resurs, a ako pustis previse igraca, nema meda i mleka...
I ima milion primera za to , vidljivih ili lako zanemarivih kako kaze metronom.

Posto razvoj hijararhijskog zavisi od ambicije vrha, a vrh i nema neku drasticnu ambiciju, to celo drustvo postaje rob te hijararhije i nacina odrzavanja te hijararhije...
Obicno nasilje ili seks u glavu , ili ispiranje mozga...obicno preko morala ili izdajnistva ili nekog kriterijuma javne vecine, nikako vecine, javne vecine, iskonstruisane medijske nevidljive a autoritativne vecine.
Amerika , njihova vojska, zapad , njihove vrednosti ka gradjanstvu, srbija i najpametniji ljudi na svetu itd itd....vise epske bajke nego nesto realno.

I tu postaje jasno sta ce buducnost doneti, tj one reci o napretku iz ugla animalske hijararhije postaju jasne....kradja intelektualne imovine i otimanje dostignuca koje postignu drugi bice predstavljena svetu i narodu kao uspeh njihovih vodja u poboljsanju standarda zivota koji vode...

Ubedjeni ljudi da danas zive bolje nego pre 40 godina, jer tada su placali farmerke 90e, a sad ih ima za 9e je dokaz da vise nismo beda...
Sa druge strane, obicna prica o dozivljajima izmedju dve osobe jasno pokazuje da je danas ljudski kontakt uglavnom smaranje, a osmeh retkost, pomoc uslovljena, vrednost merena kroz novcanik, a zedj za novcem opravdana.

Novac je inace dobar jer ukida direktno ispoljavanje zavisti prilikom biznisa....inace bi svako gledao da blokira inicijativu drugog u selu, tipicno animalno cuvanje svoje pozicije u hijararhiji....
Ali jacanje znacenja novca dovodi u poziciju sve ljude da nacin dolaska do novca vise nije presudan koliko imanje tog novca...
I tokovi novca to pokazuju, sve vise je novac kriminalnog porekla, uz moralisanje svih o poreklu novca...
Sve te igre opstaju jer znanja nemaju neku vaznost u vrednovanju sveta i ljudi, kao sto jasno i lepo rece metronom....Ebe se narodu za zakljucke i analize onih koji zele da pokvare uzitak bahate zurke i malo dzekisanja pred zenama koje takodje uzivaju bas u tom dzekisanju , ne u naklonosti ili samoj fizickoj pojavi muskarca...
Vise sklonosti ka dzekisanju, vise osecaja da vredi tom a i drugim muskarcima...

I sve je to samo prikaz onog , starim alatima, tj nacinima razmisljanja ne moze se videti nista novo, ni kao vredno ni kao resenje.
Cak se moze postaviti pitanje ko je nesrecan u ovako divnom svetu , samo gubitnici , luzeri, pa zatim krece diskreditacija, neradnici, nesposobni, glupi, siromasni za obrazovanje, oni koji ne zele da daju sve od sebe, bilo dushu , bilo i dushu i telo itd...itd..

Ne gine nam obracun tipa Mad MAX....
 
Recimo sama tema je vec pretpostavila da je ovaj svet los i da nam treba bolji, sto traljavim filozofskim naklapanjem vodi do svesnog komplikovanja i zatupljavanja. Svet je svakako svakog dana bolji u odnosu na svest coveka, pa je i samo pitanje zatupljivanje, osim kao pretpostavka pitanja u kom pravcu ide svest ljudi, pa je jedini relevantan odgovor ide u pravom pravcu prema boljem coveku, a sa tim i prema boljem drustvu, kakvo god ono bilo.
Vidljive epizode jesu deo distopije, ali u toj spirali razvoja kontrola ljudi je korak, ali sada ne u hiljadama godina nego u desetinama godina. Prakticno jedna generacija oseca veliki pritisak kontrole, vec sledeca se bori i ide prema boljem drustvu, prema Utopiji. Tako da su sva filozofska, socioloska i psiholoska zalazenja u sitna crevca manje vise vidljiva, ali za Svet nevazna.
naravno da je ovaj svet loš da nemož biti gori, to samo osobi izrazito niskog iq-a može da nebude jasno

Ko ti brani da budes elita?
postojeća ''elita''
 
U sustini ti ne brani, "dodji" do para i uz malo pameti neces imati problema da postanes elita. Kakva elita, takva elita, jaka elita, dobra elita....ako se narod pita.
Ubij, uradi nesto za nekog ministra, za drzavu to ide redje, parola snadji se i bices elita u drustvu koje trazi snalazljive i lazljive...
To nije mnogo cudno ili licemerno , zar ne, bar meni ne izgleda licemerno.

Meni to lici na ono , potpisom na ovaj dokument izjavljujete da prihvatate sistem vrednosti i odgovornost ocuvanja istog u narednom razdoblju, kao i javno promovisanje istog u svoju i opstu korist.
 
Jel to ona zaebancija iz utopije zvane gradjansko drustvo?

Nije.

Građansko društvo je mila majka na ovo nadolazeće civilno društvo.

- - -
Dobrovoljna hijerarhija
To pripada tradicionalističkim društvima - organskim društvima

Kada počneš da čitaš i razmišljaš o tome, shvatićeš da je ovo sve pogrešno i da kulture nestaju na račun okamenjivanja civilizacije.
 
Mislim da te ne razumem. Okamenjenje ili spaljivanje neefikasnih u odbrani i slabih u napadu i jeste moderan pristup. Nego da ne razmenjujemo bespotrebno reci koje treba da pokazu drugima da mi razumemo a drugi ne, nema potrebe za tim. Vecina uticajnih faktora je nabrojana, novac i njegova moc i efikasnost, odnos svih ljudi prema novcu , uz manje razlike u brzini zaborava sopstvene licemernosti, zelja za moc, cuvanje sopstvene pozicije , demagogija svega, tempiranje i obavezno seksanje u mozak.
 
Covece kako ne razumes, osobe sa srpskog podneblja nisu niko i nista bas zbog ovakvog mentaliteta....Umesto analize i komentara ili debate, oni uvek, ali uvek predju u tumacenje drugih.
Valjda je lakse a i lepo se slozi sa svrhom ako zatreba spustanje i potapanje drugih...

Ja to vidim kao teski faul jer takav mentalitet nema sanse da bude objektivan, taj je uvek frustraciono rezervisan na bar nekoliko mesta u logici.
Mogu ja da iznosi obojenja drugih osoba vrlo lako , cak i kad imaju uticaj na zakljucke koje donose, ali ne dobija se nista....
Dobija se samo kad uzmes to kao primer nekog mediokritetnog ili arhetipnog modela ponasanja ili razmisnjanja ili zivljenja, kao sto je metronom posluzio..
Tu on nije bitan kao pojedinac, tj ne radi se o metronomu, valjda je ocigledno...
U Srbiji imas milion Metronoma iz tog primera, a ne Metronoma kao osobu.

U pozadini tumacenja drugih je uvek DEMAGOGIJA, uvek pretvaranje iz belog u crno.
 
Npr za odgovor za elitu, moja procena je da treba tu oko milijardu evra za takav poduhvat, npr ovaj ima toliko a jos nije elita...
fz_k9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvWmpVN01EQV8vNzhkYTc0NmFlNzQ4NzYwYzMwMjVlN2MwZTEzNDY2ZWEuanBnkZMCzQLkAIEABQ


Sandra i Andrej Meljničenko

Ali imaju 400 milki evra tesku jahtu u Jadranu trenutno...Zbog sentimentalnosti prema tinejdzerskim danima nase Sanje...

5Q6k9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvTW1JN01EQV8vN2Y0N2IzNDY3NmFkMTU4MGYwYmUzMjU1MDM4Zjk4YjguanBnkZMCzQLkAIEABQ



Meljničenkovo bogatstvo procenjuje se na 13,8 milijardi dolara i 97. je bogataš na Forbsovoj svetskoj listi milijardera
 

Back
Top