Da li je Isus Hristos Bog?

  • Začetnik teme Začetnik teme lekmi
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Isus je Uvek bio Covek i Posrednik izmedju Boga i ljudi.

A kada Bog dune duha i tada postaje covek Duza ziva.

Satan ga je iskusavao, fariseji su ga jurili da ubiju,a jevreji su ga osudili i ubili na kraju, znaci Isus je bio samo Covek.
Isus je izvrsio Boziju volju, i nije se bunio.
Znaci, jos samo da tio shvatis to isto,a onda ces razumeti da je Bog Jedan, :)

- - - - - - - - - -

"u ovom slucaju Ocevom posto je Otac na nebu a Sin na zemlji,"

Nema dva, ima samo Jedan BOg, koji je bio nekada Bog svemoguci, a nama je poznat kao Gospod, :)

E pa Isus nije bio samo covek!izvini .
 
Pa kako nije kada Pavle to Tvrdi:

1. Timotiju 2, 5 Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovek Hristos Isus,

6 Koji sebe dade u otkup za sve, za svedočanstvo u svoje vreme,

Pavle tvrdi da je Isus samo Covek,a ti tvrdis da nije, pa ko je u pravu, hajd razmisli, ako SPC izjavljuje da je sazidana na temelju apostola, i Pavle kao apostol tvrdi da je isus samo Covek,
ko si ti da to opvrgnes, ko ti je dao slobodu :?:

- - - - - - - - - -

Da li si ti veci od Pavla, i imas takvu snagu da tvrdis suprotno od Pavla :?:
 
nikako ne mozes da tvrdis da je bio samo covek ,kada nam celo Pismo kaze da je imao i Bozanske osobine.Jedino ako hoces da izvrces kao muslimani i ostali koji ne veruju u Njega

- - - - - - - - - -



Bog j jedan ali ima 3 lica -3 ipostasi i jednu sustinu.

Dela Apostolska 2, 36 Tvrdo dakle neka zna sav dom Izrailjev da je i Gospodom i Hristom Bog učinio ovog Isusa koga vi raspeste.

Luka 4, 18 Duh je Gospodnji na meni; zato me pomaza da javim jevanđelje siromasima; posla me da iscelim skrušene u srcu; da propovedim zarobljenima da će se otpustiti, i slepima da će progledati; da otpustim sužnje;

Kolosanima 1, 19 Jer bi volja Očeva da se u Nj useli sva punina,
 
Pa kako nije kada Pavle to Tvrdi:

1. Timotiju 2, 5 Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovek Hristos Isus,

6 Koji sebe dade u otkup za sve, za svedočanstvo u svoje vreme,

Pavle tvrdi da je Isus samo Covek,a ti tvrdis da nije, pa ko je u pravu, hajd razmisli, ako SPC izjavljuje da je sazidana na temelju apostola, i Pavle kao apostol tvrdi da je isus samo Covek,
ko si ti da to opvrgnes, ko ti je dao slobodu :?:

- - - - - - - - - -

Da li si ti veci od Pavla, i imas takvu snagu da tvrdis suprotno od Pavla :?:

A ko je tebi dao pravo da mislis da si veci od samog Boga i da hulis na Svetog Duha ?Svaka hula ce se oprostiti,ali samo hula na Svetog duha se nece oprostiti ,ni na ovom ,ni na onom svetu ""to je Bog rekao ,nisam ja rekao .
 
Znaci ti tvrdis da je titula ,i samom tom tvrdnjom i upornoscu hulis

- - - - - - - - - -

A ko je tebi dao pravo da mislis da si veci od samog Boga i da hulis na Svetog Duha ?Svaka hula ce se oprostiti,ali samo hula na Svetog duha se nece oprostiti ,ni na ovom ,ni na onom svetu ""to je Bog rekao ,nisam ja rekao .

Ajde objasni mi sta znace ove reci?ako mozes
 
A ko je tebi dao pravo da mislis da si veci od samog Boga i da hulis na Svetog Duha ?Svaka hula ce se oprostiti,ali samo hula na Svetog duha se nece oprostiti ,ni na ovom ,ni na onom svetu ""to je Bog rekao ,nisam ja rekao .

Sta ti ovo govori, ko je Sveti Duh:

Jovan 4, 24 Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.

Znaci da je sami Bog rekao da se hula na njega nece oprostiti, jel tako :?:
 
U KOM RAJU postojao je samo Eden :?:

Eden je bio na zemlji ,postoji i raj na nebu ,ali ne vi verovatno cekate raj na zemlji ,tj.antihrista,

- - - - - - - - - -

Sta ti ovo govori, ko je Sveti Duh:

Jovan 4, 24 Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.

Znaci da je sami Bog rekao da se hula na njega nece oprostiti, jel tako :?:

nije tacno.Hristos je rekao da ce se oprostiti hula i na Oca i Sina ,ali na Svetoga Duha ,,,nE

- - - - - - - - - -

moram da pronadjem te stihove

- - - - - - - - - -

Matej 12 -
31"Zato kažem vam: svaki će se grijeh i bogohulstvo oprostiti ljudima, ali rekne li tko bogohulstvo protiv Duha, neće se oprostiti. 32I rekne li tko riječ protiv Sina Čovječjega, oprostit će mu se. Ali tko rekne protiv Duha Svetoga, neće mu se oprostiti ni na ovom svijetu ni u budućem."
 
Vidi sinovac, da ne bi isli dalje, jer je nepotrebno, dovoljno sam ti objasnio, kako mi kazemo i Pametnome dosta, treba da citas Bibliju i da se molis Bogu naglas, da te Bog cuje.
Ako si Bozije seme, bice ti dato da spoznas istinu i istina ce te osloboditi.
Treba da se krstis samostalno i kao zreo covek, kao u stara vremena, u Ime Isusa Hrista, jer su tako krstavali Petar i Pavle, da bi primio dar Bozijeg duha.
Otkr. 3, 20: Isus ti kuca na vrat i otvori mu da bi vecerao s tobom,a to znaci ono iz Otkr, 22, 17, da te Duh i Nevsta pozivaju da uzmes Zivu vodu zabadava, tj.
da se prosvetlis i da postanes clan Bozije crkve,a to je Nevesta, a ne SPC.

Samo jos jedno pitanje za tebe, posto verujes u trojstvo, kada su Isusa ucenici pitali kada ce da dodje, a o im je rekao da samo Otac zna vreme, pa kako to kada je je za tebe isus Bog, ne zna vreme svog dolaska, logicno bi bilo da je to ucenicima rekao, ali on je jedini bio idealan i nikada nije lagao.


Znaci za tebe pitanje, kako to Isus ne zna kad mu je vreme za dolazak, jer po tebi on je i covek, ali je vise Bog, hajd sad, budi pametan pa odgovori :?:
 
Zasto ovde posebno naglasava bogohulstvo protiv Sv.Duha,a svaki greh i bogohulstvo (prema Ocu)i Sinu ce se oprostiti.Kada se kaze Sin Coveciji ,podrazumeva se i Sin Bozji??

- - - - - - - - - -

Covece ,ti nisi meni odgovorio na mnoga pitanja ,pa zar ti mislis da sam ja duzan da ti dam odgovor na sve .Ono sto znam i sto mi je Bog dao da znam ,odgovorio sam,a ono sto mi nije poznato ,ostavljam nekom drugom (pravoslavcu)da odgovori.
 
Eden je bio na zemlji ,postoji i raj na nebu ,ali ne vi verovatno cekate raj na zemlji ,tj.antihrista,

- - - - - - - - - -



nije tacno.Hristos je rekao da ce se oprostiti hula i na Oca i Sina ,ali na Svetoga Duha ,,,nE

- - - - - - - - - -

moram da pronadjem te stihove

- - - - - - - - - -

Matej 12 -
31"Zato kažem vam: svaki će se grijeh i bogohulstvo oprostiti ljudima, ali rekne li tko bogohulstvo protiv Duha, neće se oprostiti. 32I rekne li tko riječ protiv Sina Čovječjega, oprostit će mu se. Ali tko rekne protiv Duha Svetoga, neće mu se oprostiti ni na ovom svijetu ni u budućem."

Ovako pise, a ne tako:
31 Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima.

32 I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.

Ovo ti je ocigledni Dokaz da je Isus bio samo Covek i Posrednik, izmedju Boga i LJudi,a Bog je i Sveti Duh, tako da ne moze da se huli na Boga===Jovan 4, 24.
 
Zasto ovde posebno naglasava bogohulstvo protiv Sv.Duha,a svaki greh i bogohulstvo (prema Ocu)i Sinu ce se oprostiti.Kada se kaze Sin Coveciji ,podrazumeva se i Sin Bozji??

- - - - - - - - - -

Covece ,ti nisi meni odgovorio na mnoga pitanja ,pa zar ti mislis da sam ja duzan da ti dam odgovor na sve .Ono sto znam i sto mi je Bog dao da znam ,odgovorio sam,a ono sto mi nije poznato ,ostavljam nekom drugom (pravoslavcu)da odgovori.

Na sva sam ti pitanja temeljito odgovorio, a ti meni jos odgovori , kako Isus nije znao vreme svog dolaska , ako je kako ti kazes BOG:?:

- - - - - - - - - -

Nemoj da bezis, odgovori mi na zadnje pitanje, kako Isus ne zna vreme svog dolaska :?:
 
Ovako pise, a ne tako:
31 Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima.

32 I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.

Ovo ti je ocigledni Dokaz da je Isus bio samo Covek i Posrednik, izmedju Boga i LJudi,a Bog je i Sveti Duh, tako da ne moze da se huli na Boga===Jovan 4, 24.

Kazes da ne moze da se huli na BOga ?a zasto pise ovo
31"Zato kažem vam: svaki će se grijeh i bogohulstvo oprostiti ljudima,....koje je to drugo bogohulstvo ,a ovo na Svetoga Duha se poseBNO naglaSAVA?

- - - - - - - - - -

Na koga se to drugo bogohulstvo odnosi ,ako nije na Svetoga Duha ?Pa na Oca,ne moze na nikoga drugog...

- - - - - - - - - -

CEkaj ,polako ,dacu ti odgovor ,nisam ja sveznajuci ,strpi se ,da napravimo pauzu..

- - - - - - - - - -

Ovako pise, a ne tako:
31 Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima.

32 I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.

Ovo ti je ocigledni Dokaz da je Isus bio samo Covek i Posrednik, izmedju Boga i LJudi,a Bog je i Sveti Duh, tako da ne moze da se huli na Boga===Jovan 4, 24.

Ma ti tu mozes da menjas i izvrces tekstove kako hoces ,ne vredi ti...OPet kazem na koga hula?

- - - - - - - - - -

Kada se kaze bogohulstvo ,hula ,-misli se hula na BOga ..a naglaseno je hula -oprostice se ljudima (hula na Boga OCa),na Svetog Duha (nece ),i na Sina Covecijeg ,samim tim i Bozjeg (hoce)
 
znaci hula ,bogohulstvo ,to je iSTO ,isto znacenje ima ,znaci hula na Boga ...kako god da prevedes,sigurno se ne odnosi"na hula na coveka ".Znaci svaki greh i hula (na BOga Oca ) oprostice se ,posto se ovde ne pominje Sin ,odnosi se na Oca ,Sin se pominje na kraju stiha ,,,moram ovako plasticno da objasnim,jeste da zamara,ali drugacije ne moze...i drugi ljudi to citaju..
 
Kazes da ne moze da se huli na BOga ?a zasto pise ovo
31"Zato kažem vam: svaki će se grijeh i bogohulstvo oprostiti ljudima,....koje je to drugo bogohulstvo ,a ovo na Svetoga Duha se poseBNO naglaSAVA?

- - - - - - - - - -

Na koga se to drugo bogohulstvo odnosi ,ako nije na Svetoga Duha ?Pa na Oca,ne moze na nikoga drugog...

- - - - - - - - - -

CEkaj ,polako ,dacu ti odgovor ,nisam ja sveznajuci ,strpi se ,da napravimo pauzu..

- - - - - - - - - -



Ma ti tu mozes da menjas i izvrces tekstove kako hoces ,ne vredi ti...OPet kazem na koga hula?

- - - - - - - - - -

Kada se kaze bogohulstvo ,hula ,-misli se hula na BOga ..a naglaseno je hula -oprostice se ljudima (hula na Boga OCa),na Svetog Duha (nece ),i na Sina Covecijeg ,samim tim i Bozjeg (hoce)

Ovako pise,a ne tako, nista ja ne menjam

31 Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima.

32 I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.
Nece se oprostiti na Boga oca hula, jer on je Sveti Duh.

Ne pise bogohulstvo uopste, ne znam kojim prevod koristis, ja koristim N.zavet iz 2003 , koji je izdala Srpska Patrijarsija, i to je najbolji prevod ikad uradjen u Srbiji, od SPC.

- - - - - - - - - -

znaci hula ,bogohulstvo ,to je iSTO ,isto znacenje ima ,znaci hula na Boga ...kako god da prevedes,sigurno se ne odnosi"na hula na coveka ".Znaci svaki greh i hula (na BOga Oca ) oprostice se ,posto se ovde ne pominje Sin ,odnosi se na Oca ,Sin se pominje na kraju stiha ,,,moram ovako plasticno da objasnim,jeste da zamara,ali drugacije ne moze...i drugi ljudi to citaju..

Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; Pise ovako===hula ,a ne bogohulstvo.
Pa kako ce se oprostiti hula na Boga, kada je Bog i Sveti Duh, ko li je tebi tumacio samo da mi je znati, ko ti je duhovnik :?:
Ovde se samo moze pomenuti Bog u kontekstu Duha i to je svve, tako da nema psovanja Boga i govora ruznih reci, nego da se Bogu molis na glas da te Bog cuje i da mu se molis i trazis da te prosvetli, :)
 
za ovo poslednje sto si mi postavio pitanje ,kasnije cu ti odgovoriti,moram da napravim pauzu ,a ti razmisli dobro o ovome sto sam ja zadnje pisao.

- - - - - - - - - -

Ko je tebi tumacio Sveto Pismo ?shvati jednom da je hula-bogohulstvo jedno te isto,,,,A ja moram da te opet pitam hula na koga?Kakva je to hula i na koga je hula ?A hula na Duha Sv.se naglasava ....

- - - - - - - - - -

Zasto se naglasava hula na SV ,.Duha i nece se oprostiti .....a ova hula i svaki greh oprostice se ?

- - - - - - - - - -

Zato sto govori o drugom licu (OCU ) ,eto zasto!
 
Matej 24,35-37 „Nebo će i zemlja uminuti, ali riječi moje ne, neće uminuti. A o onom danu i času nitko ne zna, pa ni anđeli nebeski, ni Sin, nego samo Otac. Kao u dane Noine, tako će biti i dolazak Sina Čovječjega.“

Ovaj prigovor najčešće koriste Jehovini svjedoci, ali se njime također služe i Kristadelfijanci. To je svakako dobro pitanje.

Isus je istovremeno bio Bog i čovjek. On je imao dvije prirode. U isto vrijeme je imao božansku i ljudsku prirodu. Ovo učenje je poznato kao hipostatska unija, odnosno dvije naravi se istovremeno nalaze u jednoj osobi. Hebrejima 2,9 kaže da je Isus bio „za malo manji od anđelâ“. Također, u Filipljanima 2,5-8 kaže da je Isus „sam sebe oplijenio uzevši lik sluge, postavši ljudima sličan; obličjem čovjeku nalik“. Kološanima 2,9 kaže: „Jer u njemu tjelesno prebiva sva punina božanstva“. U isto vrijeme, Isus je bio i Bog i čovjek.

Kao čovjek, Isus je imao ograničenja koja ima čovjek. To je razlog zašto imamo stihove poput Luke 2,52 koji kaže: „A Isus napredovaše u mudrosti, dobi i milosti kod Boga i ljudi.“ Dakle, u ovom trenutku svoje službe mogao je reći da ne zna dan ni sat svoga povratka. To nije negiranje Njegovog božanstva, već potvrda toga da je čovjek.

Također, logika da Isus ne može biti Bog zato što nije znao sve je dvoznačna. Kada bismo našli stihove u kojima Isus zna sve, to bi onda dokazalo da je Bog, zar ne?

„Upita ga treći put: ‘Šimune Ivanov, voliš li me?’ Ražalosti se Petar što ga upita treći put: ‘Voliš li me?’ pa mu odgovori: ‘Gospodine, ti sve znaš! Tebi je poznato da te volim.’ Kaže mu Isus: ‘Pasi ovce moje!’ (Ivan 21,17).

Isus nije ispravio Petra i rekao: „Čekaj malo, Petre, ja ne znam sve.“ On je pustio da Petar nastavi nakon njegove izjave da Isus sve zna. Prema tome, to mora biti istina.

Što kad bismo imali stih koji kaže da Isus nije znao sve i još jedan koji kaže da je Isus znao sve, nije li to onda proturječnost? Ne, nije.

Prije nego je bio razapet i uskrsnuo, Isus je rekao da samo Otac zna dan i sat Njegovog povratka. Tek nakon Isusovog raspeća i uskrsnuća sveznanje je pripisano Isusu. Kao što sam već rekao, Isus je bio pod ograničenjima koja je imao dok je bio čovjek i dok nije završio svoju službu na ovoj zemlji. A onda je bio proslavljen po Njegovom uskrsnuću. Ipak, On je još uvijek bio čovjek (usporedi Kol 2,9; 1 Tim 2,5). Nakon Isusovog uskrsnuća, mogao se pojaviti i nestati po volji. To nije normalna sposobnost čovjeka; to je, po svemu sudeći, normalna sposobnost uskrslog i proslavljenog čovjeka. Isus je bio drugačiji nakon uskrsnuća. Došlo je do promjene. I dalje je bio čovjek, a imao je znanje o svemu.



Izvor preuzetog sadržaja: http://www.novizivot.net/2015/06/03/ako-je-isus-bog-zasto-onda-nije-znao-vrijeme-njegovog-povratka/ ovo je hrvatski prevod ,ali to je to
 
Pa kako nije kada Pavle to Tvrdi:

1. Timotiju 2, 5 Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovek Hristos Isus,

6 Koji sebe dade u otkup za sve, za svedočanstvo u svoje vreme,

Pavle tvrdi da je Isus samo Covek,a ti tvrdis da nije, pa ko je u pravu, hajd razmisli, ako SPC izjavljuje da je sazidana na temelju apostola, i Pavle kao apostol tvrdi da je isus samo Covek,
ko si ti da to opvrgnes, ko ti je dao slobodu :?:

- - - - - - - - - -

Da li si ti veci od Pavla, i imas takvu snagu da tvrdis suprotno od Pavla :?:

1) "Trojstvo"

Treba razumeti da hrišćansko učenje o "Svetoj Trojici" ili "Trojstvu" se zasniva i do njega se dolazi putem takozvane "postepene Božje objave" iz Svetih spisa. Dakle, crkva je do ove doktrine došla čistom indukcijom nakon prikupljanja i upoređivanja onoga šta su Hristos i Pismo imali za reći o samoj osobi Božanstva i o Njegova tri posrednika u spasavanju čoveka.

Najteža stvar u vezi doktrine o "Svetom Trojstvu" jeste taj, da ne postoji dobar način da se ono adekvatno objasni. Pitanja Božje (transcendentne) suštine su apstraktni koncepti koje ni jedno ljudsko biće (stvorenje) ne može u potpunosti shvatiti, a kamoli tačno objasniti i sročiti u neku definiciju od reči. Bog je mnogo veći od nas, naših umova i naših shvatanja. Zar ne?

Imajte na umu da sama reč "Trojstvo" nije korišćena u Pismu. Ovo je termin koji je izabran u nastojanju da se što bliže opiše (definiše) trojedini Bog, tj. činjenica da postoje tri večne osobe iste suštine ili biti, koje opet čine Božju jednu i jedinstvenu osobu. Treba da shvatite da ovo NIJE ni na koji način sugerisanje da postoje tri Boga, ovako nešto hrišćanska doktrina o "Trojstvu" nigde ne uči, a kako to najčešće proizvoljno tumače onih koji ovo ne žele razumeti.

Treba biti veoma pažljiv kada se pokušava opisati osobnost Boga i "Trojstva". Naša definicija osobnosti kao izražaj bića koje poseduje um, emocije i volju, potpuno je neadekvatna kada se ona primeni i na osobe "Trojstva", jer ona implicira ograničenja i odvojenost. Pismo nas jasno uči da svaka od tri osobe "Trojstva" ima sopstvenu svest o sebi i upravlja sama sobom, ali nema ni najmanjeg nagoveštaja da jedna osoba može delovati u suprotnosti drugoj, već uvek u savršenom skladu i jedinstvu sa ostalim osobama - kao jedna osoba.

U pokušajima da razumemo reč "osoba" kada se ona odnosi na "Trojstvo", skloni smo ići u dve krajnosti. S jedne strane skloni smo pomisliti kako "Trojstvo" predstavlja samo različite aspekte u kojima nam se pokazuje jednoosobni Bog (ovo mišljenje, tj. jeres je poznato kao sabelijanizam). S druge strane, ne smemo preterano naglašavati ni razlike između osoba, jer bi smo onda govorili o tri odvojena bića u Božanstvu sa različitim prirodama. No, u Bogu postoje tri centra izražaja, ali u jednoj istovetnoj prirodi. Tri oblika Njegova bića, ili tri vida pod kojima njegova božanska bit postoji, ovo se ne može adekvatno opisati rečju "osoba", ali opet ovaj (slabi) izraz, je najprikladniji izrazi kojim se to može reći.

Vredno je primetiti da nas je sam Gospod Isus učio da oslovljavamo osobe "Trojstva" veoma prisnim i određenim nazivima kao što su: Otac, Sin i Sveti Duh (Branitelj). Jasno je da sam Bog želi da naši ograničeni umovi što jasnije shvate međusobni odnos svakoga od tih božanskih "posrednika" i njihov odnos prema našem otkupljenju. Dakle čini se, kako je reč "osoba" opet najpogodnija da izrazi svu raznolikost onoga što se njome želi reći, a nama na razumljiv način.

O ovim činjenicama je sam Hrist dao najjasnije učenje u 14 i 16 poglavlju jevanđelja po Jovanu. Gospod je razvio ovo učenje naglašavajući svojim učenicima činjenicu kako postoji razlika između Njega i Njegovog Oca, i jasno učeći da postoji i treća osoba, "Branitelj" (parakletos), koga će Otac poslati u Njegovo ime. Hrist opisuje tri osobe kao različite. Ipak je važno primetiti, da je Pismo veoma obazrivo kad pravi ove distinkcije. Učenici na primer, ne trebaju krštavati u tri imena, nego "u ime" (jednina) Oca i Sina i Duha Svetoga. Dakle, "Trojstvena formula" koju je Gospod upotrebio u zapovesti o propovedanju jevanđelja i krštenju (Mt. 28:19) prvi put jasno izražava nauku o Božjem "Trojstvu".

Ne postoji ništa pogrešno ako se koristi termin "Trojstvo", iako ta reč nije navedena u Bibliji, jer smo zaključili da je ta reč upotrebljena da se njome nešto opiše i objasni. Nigde u Bibliji ne postoji ni reč "evangelizacija", pa opet crkva pravi evangelizacije, i koristi tu reč da opiše ono šta radi. Nigde u Bibliji ne postoje ni neke druge reči koje hrišćani koriste ili na kojima se grade neka njihova važna teološka učenja. Dakle, nemojte se kao neki zakačiti samo za termin "Trojstvo", koja je u suštini samo opisna reč, kojom ljudi pokušavaju objasniti Božju suštinu. Ono što je stvarno bitno, jeste da koncept ili ideja predstavljena u reči "Trojstvo" zaista postoji u Pismu.

Uz ovaj podugačak uvod, daću vam sada neke Biblijske stihove koji nagoveštavaju Božje Sveto "Trojstvo"...

U tumačenju nekih ključnih odlomaka iz Starog zaveta, poznavanje Jevrejskog jezika je od velike pomoći. Npr. u Prvoj Mojsijevoj 1:1, imenica "Elohim" (Bog) je korišćena u množini. Dalje, u Prvoj Mojsijevoj 1:26 korišćena je zamenica "nas" (mi), u množini. Nema sumnje da "Elohim" i "nas" se odnosi na više od dve osobe (isto je i u stihovima: 1. Moj. 3:22; 1. Moj. 11:7). U našem jeziku, postoje samo dve forme, jednina i množina. No, u Jevrejskom jeziku postoje, jednina, dvojina i množina. Dvojina je samo za dva (dve osobe). U jevrejskom ova dvojna forma je korišćena za stvari koje dolaze uvek u paru, kao oči, uši, ruke i sl. Reč "Elohim" i zamenica "nas" su u množini - što je definitivno više od dva - i mora se odnositi na tri ili više. Ovo se kasnije i objavljuje i razume tek u Novom zavetu kao: Otac, Sin i Sveti Duh.

Dalje, u Isaiji 48:16 i Isaiji 61:1, Sin govori o Ocu i Svetom Duhu. Uporedite zatim Isaiju 61:1 sa Luka 4:14-19 i vidite da je to Sin koji govori. Matej 3:16-17 opisuje događaj Isusovog krštenja, i u ovome izveštaju se vidi Bog Sveti Duh kako silazi na Boga Sina dok Bog Otac čujno obznanjuje svoje zadovoljstvo Sinom. Već smo spomenuli Matej 28:19, ali i 2. Korinćanima 13:14 je takođe jasan primer gde se spominju različite osobe "Trojstva".

Članovi "Trojstva" uvek prepoznaju jedan drugog kao sebi ravne (božanske). Npr. u Starom zavetu čitamo kako je: "GOSPOD" je prepoznat od "Gospoda" (1. Moj. 19:24). Da "GOSPOD" ima "Sina" (Ps. 2:7, Ps. 2:12; Pri. 30:4). Dok i Duh je prepoznat od "GOSPODA" (4. Moj. 27:18) i od "Boga" (Ps. 51:10-12). Bog Sin je prepoznat od Boga Oca (Ps. 45:6-7; Jev. 1:8-9).

Dakle, Biblija jasno uči u postojanje Boga: Oca, Sina i Svetoga Duha. Svaka osoba "Trojstva" je potpuni (celi) Bog: Otac je Bog: Jovan 6:27; Rimljanima 1:7; 1. Petrova 1:2. Sin je Bog: Jovan 1:1; Jovan 1:14; Rimljanima 9:5; Kološanima 2:9; Jevrejima 1:8; 1. Jovanova 5:20. Sveti Duh je Bog: Dela 5:3-4; 1. Korinćanima 3:16 (Onaj koji prebiva u crkvi i verniku je Sveti Duh: Rim. 8:9; Jn. 14:16-17; Dela 2:1-4).

Hrišćani su vekovima pokušavali da kroz neke primere objasne "Trojstvo". No, ni jedna od tih popularnih ilustracija ne može dati u potpunosti tačan opis "Trojstva". Jaje (ili jabuka) nije dobra ilustracija jer su ljuska, belance i žumance delovi jajeta a ne jaje za sebe. Otac, Sin i Sveti Duh nisu delovi Boga, svaki od njih jeste u punom smislu Bog. Ilustracija sa vodom je malo bolja, ali još uvek nedovoljno adekvatna da opiše "Trojstvo". Tečnost, vodena para i led su tri forme vode. Otac, Sin i Sveti Duh nisu tri forme Boga, svaki od Njih je u potpunosti jedan isti Bog. Sledeća je ona matematička: 1x1x1=1. Ovaj primer skoro i da bude zadovoljavajući, jer ističe istu suštinu ili bit (vrednost) i ravnopravnost ili jedinstvo među članovima. No, to je opet samo prosti broj koji sugeriše ograničenost i nešto što je 3x isto, a u "Trojstvu" vlada večnost, različitost i opet jednoosobnost. Dakle, sve ove ilustracije nam mogu dati neku sliku "Trojstva", ali ta slika nije u potpunosti ispravna, jer je uvek nečim ograničena i navodi nas na pogrešne zaključke.
 
To je i pitanje kao kada bih ja postavio zasto je Hristos rekao "jedite telo Moje i pijte krv Moju ,koja je za otpustenje grehova"..A ko moze da otpusta ,oprasta grehove sem Boga ,niko!A Hristos nam daje naredbu da to cinimo da bismo imali" zivot vecni" A onaj ko nedostojno jede i pije krv Njegovu njemu moze biti na sud i osudu ,i zato su mnogi medju vama bolesni i raslabljeni"kao sto nam kaze apostol u poslanicama.
 
Poslednja izmena:
To je i pitanje kao kada bih ja postavio zasto je Hristos rekao "jedite telo Moje i pijte krv Moju ,koja je za otpustenje grehova"..A ko moze da otpusta ,oprasta grehove sem Boga ,niko!A Hristos nam daje naredbu da to cinimo da bismo imali" zivot vecni" A onaj ko nedostojno jede i pije krv Njegovu njemu moze biti na sud i osudu ,i zato su mnogi medju vama bolesni i raslabljeni"kao sto nam kaze apostol u poslanicama.

Ono što @ISTRAZIVAC9 ne razumije jeste "Trojstvo", nadam se da mu je onaj tekst malo približio taj pojam.

Problemi i nastaju usled tako laičkog tumačenja poput njegovog složenih pojmova i to uvijek odvede u pogrešnom pravcu kao njega što je odvelo.
 

Back
Top