Da li je Isus Bog?

[Glasnik.]

Дакле Бог је био убијен на крсту. А најсмешније ми је када се јевреји оптужују за то. Дакле убили су некога ко је Бог и кога се не може убити.

Морам да се смејем, али логика ваше религије је невиђено глупава.

Nije Bog ubijen na krstu, vec siu ti nepucuen.
Hoces nesto da razumes sto ne poznajes?

Zaostao nacin poristupanja.

Posto smo mi ljudi zasluzili smrt.

Sam zakonodavac, i tvoritelj uzima ljudsko telo, i zivi savrsen zivot bez greha i postaje dostojna zrtva kojom otkupljuje ceo svet.

Phil 2:5 Jer ovo da se misli medju vama šta je i u Hristu Isusu,
Phil 2:6 Koji, ako je i bio u obličju Božijem, nije se otimao da ostane u tome,
Phil 2:7 Nego je ponizio sam sebe uzevši obličje sluge, postavši kao i drugi ljudi i na oči nadje se kao čovek.
Phil 2:8 Ponizio sam sebe postavši poslušan do same smrti, a smrti krstove.

Dakle ubijeno je ljudskot elo, ne Bog...Ljudska priroda ne Bozasnka...

Zasto?

Zato sto greh ne moze da se prasta jer bi onda svi imali pravo da slobodno i nekaznjeno grese u celom svemiru, i to bi bio haos, samounistenje.

Plata za greh je smrt i ona mora da se plati.

Zato je placena.

A placena je zatos to ti nisi kriv da su praroditelji izabrali da sagrese i da dovedu do pada njihove savrsene prirode koju si ti nasledio i svi mi.
Bog ti daje mogucnost da izaberes surptno onome sto su oni izabrali.

Cudices se.

To ti je kao kod tebe u gradu.

Ako ukrades, moras da platis za to, inace bi svi imali pravo nekaznjeno da kradu.

Time se stiti gradjanska zapovest ne kradi, ne uzimaj tudje.
A ujedno i Bozja zapovest.

Sada to primeni na ubistvo na laganje itd...

KAZI NAM KOLIKO IMAS NIKOV ANA FORUMU, OVO AKO NIJE TRIDESETI?

MOZES LI MALO DA SE STABILIZUJES ILI SI U TOLIKIM DUSVNIM PROBLEIMIMA?

NE VREDI TI TO UVEK TE PREOZNAJU.

 

[Аристократа]

Zato sto greh ne moze da se prasta jer bi onda svi imali pravo da grese u celom svemiru i to bi bio haos, samounistenje.

Pa svi i imaju pravo da grese lol.

Plata za greh je smrt i ona mora da se plati.

Ako ukrades, moras da platis za to, inace bi svi imali pravo da kradu..

Iz ljudske perspektive da, morao bi da platis, ali iz Bozje ne, posto ljudska pravda nema veze sa Bogom niti On po njoj deluje, nego radi kako mu volja, vodi se ljubavi prema svima sto ce reci da ga apsolutno briga jel neko lopov ili nije. Tako da niko nista ne placa ni za sta, ta juridika nema veze sa hriscanstvom i Bogom, ali nazalost ona se provlaci velikim delom pocevsi od rimokatolicima a najvise sa protestantima sto je logicno jer nikad nisu bili u dodiru sa teolozima pre raskola Crkve, a katolike su prezirali i nisu razmatrali njihove teologe sto je krajnje glup potez, pa danas jedini izvor kod protestanata jeste Biblija, dok u tom ranom hriscanstvu si imao stotine knjiga koje su pisali ti teolozi razmatrajuci citavu hriscansku veru. Prisutno je i kod pravoslavaca koji ne razmatraju dovoljno svoju veru nego joj prilaze magijski ili kao jedna od osobina nacionalnosti pa tako imamo razne svetosavce, artemijevce, ljuticevce i slicne.

Jedino kome covek placa je samom sebi, gde je pakao zapravo osecaj mrznje, zavisti, besa, posmatranju drugih subjekata kao objekata umesto kao licnosti itd. Tu je sva muka.

 

[Glasnik.]

Pa svi i imaju pravo da grese lol.



Iz ljudske perspektive da, morao bi da platis, ali iz Bozje ne, posto ljudska pravda nema veze sa Bogom niti On po njoj deluje, nego radi kako mu volja, vodi se ljubavi prema svima sto ce reci da ga apsolutno briga jel neko lopov ili nije. Tako da niko nista ne placa ni za sta, ta juridika nema veze sa hriscanstvom i Bogom, ali nazalost ona se provlaci velikim delom pocevsi od rimokatolicima a najvise sa protestantima sto je logicno jer nikad nisu bili u dodiru sa teolozima pre raskola Crkve, a katolike su prezirali i nisu razmatrali njihove teologe sto je krajnje glup potez, pa danas jedini izvor kod protestanata jeste Biblija, dok u tom ranom hriscanstvu si imao stotine knjiga koje su pisali ti teolozi razmatrajuci citavu hriscansku veru. Prisutno je i kod pravoslavaca koji ne razmatraju dovoljno svoju veru nego joj prilaze magijski ili kao jedna od osobina nacionalnosti pa tako imamo razne svetosavce, artemijevce, ljuticevce i slicne.

Jedino kome covek placa je samom sebi, gde je pakao zapravo osecaj mrznje, zavisti, besa, posmatranju drugih subjekata kao objekata umesto kao licnosti itd. Tu je sva muka.

Tacno.
Svi imaju pravo da grese ako to hoce.

Ali iz konteksta si mogao da vidis na sta mislim.

Ali te nesto nije zanimalo ili nisi shvatio?

Evo primera da bolje shvatis:

Ako ja vozim kroz naseljeno mesto uvek iznova 100 a dozvoljeno je 50.
I policija me ne kaznjava.
To odma daje pravo i drugima da cine isto i budu nekaznjeni.
Sta bi se onda desilo za godinu dana?

Mozda bi na to mogao ti da nam odgvoris.

Mozda sada razumes?

Mozda bi trebalo ovako to formulisati:

Svi onda imaju pravo nekaznjeno da grese...

Sto se tice ostalog.

Nisi pratio, o tome je mnogo receno zadnjih dana

Bog je svakome dao sansu i vreme zvano: ZIVOTNI VEK.

Kazna dolazi tada.

U medjuvremnu ne.

Sada te kaznjvaju prirodni zakoni i slicno.

Drazva koja od strane Boga ima pravo da sprovodi pravdu na zemlji.
Nije ona slucjano tu.

 

[Glasnik.]

Pred 8:11 Što nema odmah osude za zlo delo, zato srce sinova ljudskih kipi u njima da čine zlo.
Pred 8:12 Neka grešnik sto puta čini zlo i odgadja mu se, ja ipak znam da će biti dobro onima koji se boje Boga, koji se boje lica njegova.
Pred 8:13 A bezbožniku neće biti dobro, niti će mu se produžiti dani, nego će biti kao sen onome koji se ne boji lica Božijeg.
Pred 8:14 Taština je koja biva na zemlji što ima pravednika kojima biva po delima bezbožničkim, a ima bezbožnika kojima biva po delima pravedničkim. Rekoh: i to je taština.

 

[Аристократа]

Ako ja vozim kroz naseljeno mesto uvek iznova 100 a dozvoljeno je 50.
I policija me ne kaznjava.
To odma daje pravo i drugima da cine isto i budu nekaznjeni.
Sta bi se onda desilo za godinu dana?

Ne mora da daa pravo drugima da isto rade, nisu ljudi tako losi bez zakona i pravde. Zapravo, ljudi su takvi da upravo iz njih samih proizilaze zakoni i pravda.

A ovo sto si napisao upravo je ono sto sam objasnio kao: Bog se ne rukovodi ljudskog pravdom. Dakle u ovom slucaju Bog ne bi kaznjavao ove sto jure 100 niti ima potrebe za tim.

Drazva koja od strane Boga ima pravo da sprovodi pravdu na zemlji.
Nije ona slucjano tu.

To je teorija koja postoji jos od Mesopotamije pa do kraja srednjeg veka i oborena je sa Renesansom kada su se javile mnogo bolje teorija koje su objasnjavale zbog cega postoji drzava, medju najznacajnim su Hobsova, Lokova, Rusoova, kao i Kantova donekle, gde se citava ta oblast zove teorija drustvenog ugovora. Iako u sustini ne objasnjava istorisjki nastanak drzave, objasnjava razlog zbog kojeg postoji. Tako oni stanje bez drzave nazivaju prirodnim stanjem gde ili je covek coveku vuk (Hobs) ili se ne mogu resiti sukobi oko vlasnickih pitanja (Lok) ili ljudi zive srecno i zadovoljno dok se ne pojavi visak vrednosti (Ruso). Zbog svega toga ljudi sklapaju hipoteticki drustveni ugovor gde se odricu dela svoje slobode koju prenose na drzavu kao sudiju koji resava sve te sukobe.

Sa druge strane postoje teorije koje objasnjavaju istorijski razvoj drzave, gde immo teorije unutrasnjeg sukoba, teorija spoljasnjeg sukova, hidraulicna teorija, sistematske teorije itd. gde recimo smatraju da su drzave nastale u dolinama velikih reka kada je nastala potreba za centralizacijom i administracijom, za strucnim osobama koje bi nadgledale i sprovodile recimo pravljenje irigacionih sistema, pa su zbog toga oni postajali elita. Ima tu jos mnogo toga, ali da ne objasnjavam sad, moze se to pronaci u nekom od dela iz politicke antropologije. Ali nije tesko videti da poreklo drzave nose vladari, vodje, plemenske poglavice, vodje copora, da cak i medju zivotinjama toga ima.

Tako da Bog nema veze sa drzavom, sve je to ljudska tvorevina, kao sto je ovaj internet koji ima svoj pravilnik koji tu stoji da bi regulisali nase odnose i on nije pao sa neba. Ljudi su u staro doba verovali da je bas pao sa neba, pa su svi narodi pripisavali to bogovima od Kineza preko naroda Bliskog Istoka do Maja i Inka, jer su vladari to tako tumacili kako bi opstajali na vlasti.
Kad jednog dana odes u Carstvo Nebesko, neces tamo naci administraciju i sudove, jer kao sto Isus kaze da carstvo Bozje nije od ovoga sveta, sto ti jasno ukazuje na ovo sto pricam.

 

[Glasnik.]

Ne mora da daa pravo drugima da isto rade, nisu ljudi tako losi bez zakona i pravde. Zapravo, ljudi su takvi da upravo iz njih samih proizilaze zakoni i pravda.

A ovo sto si napisao upravo je ono sto sam objasnio kao: Bog se ne rukovodi ljudskog pravdom. Dakle u ovom slucaju Bog ne bi kaznjavao ove sto jure 100 niti ima potrebe za tim.




To je teorija koja postoji jos od Mesopotamije pa do kraja srednjeg veka i oborena je sa Renesansom kada su se javile mnogo bolje teorija koje su objasnjavale zbog cega postoji drzava, medju najznacajnim su Hobsova, Lokova, Rusoova, kao i Kantova donekle, gde se citava ta oblast zove teorija drustvenog ugovora. Iako u sustini ne objasnjava istorisjki nastanak drzave, objasnjava razlog zbog kojeg postoji. Tako oni stanje bez drzave nazivaju prirodnim stanjem gde ili je covek coveku vuk (Hobs) ili se ne mogu resiti sukobi oko vlasnickih pitanja (Lok) ili ljudi zive srecno i zadovoljno dok se ne pojavi visak vrednosti (Ruso). Zbog svega toga ljudi sklapaju hipoteticki drustveni ugovor gde se odricu dela svoje slobode koju prenose na drzavu kao sudiju koji resava sve te sukobe.

Sa druge strane postoje teorije koje objasnjavaju istorijski razvoj drzave, gde immo teorije unutrasnjeg sukoba, teorija spoljasnjeg sukova, hidraulicna teorija, sistematske teorije itd. gde recimo smatraju da su drzave nastale u dolinama velikih reka kada je nastala potreba za centralizacijom i administracijom, za strucnim osobama koje bi nadgledale i sprovodile recimo pravljenje irigacionih sistema, pa su zbog toga oni postajali elita. Ima tu jos mnogo toga, ali da ne objasnjavam sad, moze se to pronaci u nekom od dela iz politicke antropologije. Ali nije tesko videti da poreklo drzave nose vladari, vodje, plemenske poglavice, vodje copora, da cak i medju zivotinjama toga ima.

Tako da Bog nema veze sa drzavom, sve je to ljudska tvorevina, kao sto je ovaj internet koji ima svoj pravilnik koji tu stoji da bi regulisali nase odnose i on nije pao sa neba. Ljudi su u staro doba verovali da je bas pao sa neba, pa su svi narodi pripisavali to bogovima od Kineza preko naroda Bliskog Istoka do Maja i Inka, jer su vladari to tako tumacili kako bi opstajali na vlasti.
Kad jednog dana odes u Carstvo Nebesko, neces tamo naci administraciju i sudove, jer kao sto Isus kaze da carstvo Bozje nije od ovoga sveta, sto ti jasno ukazuje na ovo sto pricam.

Nisam to rekao.

Naravno da ne mora da da svakome.
Ali to bi bilo onda pravedno kada bi dozvolio jednome da svoje pravo na greh dobiju i drugi.

Svako bi imao pravo da trazi svoje pravo.

Ili da se pita zasto neko sme ja ne.

A tu je pravda onda narusena.

A Bog je pravda.

Osim toga Bog daje pravo svima, jer su slobodna bica.

Ali postoje posledice da bi se sprecilo da zlo eskalira ako bi doslo do toga.

Bog svojim stvorenjima koja nisu sagresila daje dovoljno dokaza njegove ljubavi da oni ne moraju da izaberu zlo i greh.

Ljudi su takvi jer je u njima odsjaj Bozjeg zakona, to jest moral koji je Bog ugradio prilikom stvaranja.

Ali je on kod mnogih prilicno izbledeo jer je vec mnogo vremena proslo kako je covek ostavio boga.

Neki ljudi napreduju posbeno u zlu.

Dok mu se drugi vracaju i on u njima ponovo obnavlja svoj zakon.

To objasnjenje drzave koje dajes je normalno kada ljudi odbace boga, da odbacuju i njega kao pokretaca drzave.
Ali bilo kako bilo, drzave u vecini stite Bozji zakon.
A sada neka nazivaju kako god hoce.
Drazva koja pravedno sprovodi kaznu nad krsiteljima zakona, ima to pravo pred bogom htela ona to ili ne.
Ona ima pravo da sprovodi pravdu i sud sve dok to cini posteno.
To nema pojedinac.

 

[Аристократа]

Nisam to rekao.

Naravno da ne mora da da svakome.
Ali to bi bilo onda pravedno kada bi dozvolio jednome da svoje pravo na greh dobiju i drugi.

Svako bi imao pravo da trazi svoje pravo.

Ili da se pita zasto neko sme ja ne.

A tu je pravda onda narusena.

A Bog je pravda.

Osim toga Bog daje pravo svima, jer su slobodna bica.

Ali postoje posledice da bi se sprecilo da zlo eskalira ako bi doslo do toga.

Bog svojim stvorenjima koja nisu sagresila daje dovoljno dokaza njegove ljubavi da oni ne moraju da izaberu zlo i greh.

Ljudi su takvi jer je u njima odsjaj Bozjeg zakona, to jest moral koji je Bog ugradio prilikom stvaranja.

Ali je on kod mnogih prilicno izbledeo jer je vec mnogo vremena proslo kako je covek ostavio boga.

Neki ljudi napreduju posbeno u zlu.

Dok mu se drugi vracaju i on u njima ponovo obnavlja svoj zakon.

To objasnjenje drzave koje dajes je normalno kada ljudi odbace boga, da odbacuju i njega kao pokretaca drzave.
Ali bilo kako bilo, drzave u vecini stite Bozji zakon.
A sada neka nazivaju kako god hoce.
Drazva koja pravedno sprovodi kaznu nad krsiteljima zakona, ima to pravo pred bogom htela ona to ili ne.
Ona ima pravo da sprovodi pravdu i sud sve dok to cini posteno.
To nema pojedinac.

Sa vremenom moral zapravo raste a ne opada, jer kad pogledas doba iz praistorije, srednji vek i sada videces da se ljudi manje ubijaju, pljackaju, siluju cak i vredjaju. Naravno, ne kazem da smo super moralni, ali u nekim plemenima su ljudi ubijali zensku decu npr. u srednjem veku su spaljivali ''vestice'', a danas se to ne radi. Jedan od doprinosa tome je npr. Lokova teorija posto je on jedan od predstavnik klasicnog liberalizma, koji je doneo mnogo dobrog svetu npr. danas ljudi kad menjaju vlast menjaju kroz izbore a nekada su menjali ubijajuci kraljeve, danas ljudi imaju vise slobode da idu kuda hoce, da veruju u sta hoce, da rade za koga hoce a to pre nije moglo. Pre ako bi rekao da si pravoslvac, katolik ili protestant mogao si da ostanes bez glave, a sada ne (osim ako ne zivis negde na Bliskom Istoku gde bi te islamisti ubili).
To su politicki razlozi zasto drzava ne potice od Boga, jer teorije koje objasnjavaju takve drzave daju mnogo bolje rezultate nego one koje kazu da vlast dolazi od Boga. Kroz srednji vek su svi vladari smatrali da im vlast dolazi od Boga, cak je papa morao to da potvrdi, a takvi su cinili mnoge zlocine. Sa druge strane, postoje drzave koje ljudima daju miran i dostojan zivot a da ne tumace vlast od Boga nego prosto kao ljudsku kreaciju.

Teoloski razlozi zasto ne potice je prosto sto Bozje carstvo nema nikakve veze sa nasim, jer se Bog prema svakom odnosi kao prema licnosti, ne kaznjava ni najvece gresnike vec ih poziva ka sebi. Jer ako je Bog ljudima dao slobodu i razum, to znaci da im je dao da se snalaze u svetu sto ce reci da uredjuju sopstvene odnose kako im volja, pa tako ljudi kazu: Ova vlast valja, a ova ne valja, drzava treba biti ovakva a ne onakva. Isto kao sto odlucuju kakva ce kuca da im izgleda, kako ce da je naprave, nije im Bog dao to znanje vec imaju razum da to sami urade. Nisu bozji roboti koji sve rade po ugradjenom programu, nego su nezavisne inteligencije koje razmisljaju, promisljaju, kreiraju novo, ruse staro, pa opet kreiraju, pa tako od prvih kuca sojenica i zemunica dodjosmo do toplih udobnih dobro osvetljenih stanova i kuca isto kao sto smo od plemena sa poglavicama preko kraljeva i careva dosli do predsednika i poslanika koje donosimo mirnim putem bez prolivanja krvi, dok su poglavice i kraljevi na silu dolazili, kroz ratove i sukobe. Tako da je drzava isto kao i kuca, nasa tvorevina.

 

[Glasnik.]

Manje?
Zato sto sada imamo zakone koji to sprecavaju.
A ko je doveo do takve svesti i tih zakona treba se pitati.
U srednjem mracnom veku dok je vladala katolicka crkva evropom,evropom, zlo je napredovalo.
Cim jo je u 18 veku vlast oduzeta pocele su reformacije po svetu, da je svest i moral ljudi porasao na daleko visem nivou.
Katolicka crkva je drzala svet akoro 13 vekova u duhovnoj i moralnoj izolaciji.
Ali dozivljavamo da svet sve vise odbacuje Biga i moralnost i da kvarenje ljudi sve vise napreduje.
Sve do tog stepena kada novi svetski poredak ponovo postavi papu za vrhovnog vodju i da mu mic i vlast.
To ce inda biti dno pada zadnje generacije ivoga sveta.
Novi svetski poredak prirena rako nesto.
Vec se ljudima natura u prezentira papska licnost koja ce kada dosje vreme za to, biti njihov glavni potez.

 

[Glasnik.]

Kazes Big im nije dao to znanje vec razum?
Pa kada su te rodili roditelji, nisu te pustili na ulicu vec su ti stalno ugradjivali odredjene kvalitete u tvom jarakteru koji ce ti pomoci da kasnije samosralno odlucujes.
Tako je Big coveka stvorio dibrim i miralnim u skladu sa njegovim zakonom.
A on moze da idluci da li ce ostati u tome ili ne.
Ali te moralne vrednosti uvek pokrecu coveka da ih ucvrscuje kod svoje dece.
Jer je svestan da su dobre i da ih ugradjuje u svoje drustvo kada god ga je stvaraom
Te vrednosti nusu nikako slucajne.
One su one iste koje im je Bog dao.

Postuj stare, roditelje. Staracki domovi i ustanove.
Ne kradi ne ubijaj, zaatita pirodice i braka, ne svedoxi lazno, zastita licne svojine. I uvek iznova zastita veroispovesti mada se to cesto gazi, ali uvek iznova pobedjuje.
Bizje carstvo ima itekako veze sa nasim.
Bog je zapoceo to carstvo ovde na zemlji.
Ono treba da se razvije u svakome id nas.
Bozji cilj je da to carstvo vlada celin zemljom.

Sto se tuce kaznjavanja.
Vec sam ti gore rekao a ti postupas kao da nisam???
Ako se ne slazes ok. Trebas jednostavno samo to da kazes.
Ali nema potrebe da to ponavljamo neznam koliko puta.
Bog nas ne kaznjava za svaki prestup.
Ti je prepustio vlastima i one rade njegov posao u velikoj meri iako nemaju dogovor sa njime
Ali je odredio dan kada ce mo za svaki prestup, nepravdu dati odgovor pred njime.
Dano ti je vreme zvano zivotni vek.
Bog te je pustio da ga prozivis i da donosis odluke.
Na kraju ce te tvoj prozivljeni zivotni vek osuditi ili opravdati.

Da li se Bog ipak mesa na ovoj zemlju?
Da.
Da to ne cini, sile tame bi nas odavno unustile.
A i sami ljudi bi unistili sebe ratovima da Bog to ne zadrzava.

Najveci svetski rat ce izbiti na podrucju reke Eufreta.
Bog to jos uvek zadrzava.

 

[ISTRAZIVAC9]

I ovo je netačno.
I Jakov nadede ime onom mestu Fanuil; jer, veli, Boga videh licem k licu, i duša se moja izbavi.

I Gospod govoraše s Mojsijem licem k licu kao što govori čovek s prijateljem svojim.

24 A kad osta Jakov sam, tada se jedan čovek rvaše s njim do zore.

25 I kad vide da ga ne može svladati, udari ga po zglavku u stegnu, te se Jakovu iščaši stegno iz zglavka, kad se čovek rvaše s njim.
26 Pa onda reče: Pusti me, zora je. A Jakov mu reče: Neću te pustiti dokle me ne blagoslovis.
27 A čovek mu reče: Kako ti je ime. A on odgovori: Jakov.
28 Tada mu reče: Odsele se nećeš zvati Jakov, nego Izrailj; jer si se junački borio i s Bogom i s ljudima, i odoleo si.

Ovde se vidi, da se neki covek borio sa njim,a ne Bog.To je bio andjeo.
Prvi stih upucuje na to === 1 A Jakov otide svojim putem; i sretoše ga anđeli Božiji;

Mojsuje je govorio sa Bogom, ali ga ne vidi === 6 Još reče: Ja sam Bog oca tvog, Bog Avramov, Bog Isakov i Bog Jakovljev. A Mojsije zakloni lice svoje, jer ga strah beše gledati u Boga.

Mi smo stvoreni prema Bozijem oblicju.Bog se kroz Isusa potvrdio.

 

[Аристократа]

Manje?
Zato sto sada imamo zakone koji to sprecavaju.
A ko je doveo do takve svesti i tih zakona treba se pitati.
U srednjem mracnom veku dok je vladala katolicka crkva evropom,evropom, zlo je napredovalo.
Cim jo je u 18 veku vlast oduzeta pocele su reformacije po svetu, da je svest i moral ljudi porasao na daleko visem nivou.
Katolicka crkva je drzala svet akoro 13 vekova u duhovnoj i moralnoj izolaciji.
Ali dozivljavamo da svet sve vise odbacuje Biga i moralnost i da kvarenje ljudi sve vise napreduje.
Sve do tog stepena kada novi svetski poredak ponovo postavi papu za vrhovnog vodju i da mu mic i vlast.
To ce inda biti dno pada zadnje generacije ivoga sveta.
Novi svetski poredak prirena rako nesto.
Vec se ljudima natura u prezentira papska licnost koja ce kada dosje vreme za to, biti njihov glavni potez.

Nije bas tacno da je katolicka crkva bila toliko grozna u srednjem veku, zapravo je jedina posle pada Rimskog carstva uspela da drzi na okupu sukobljena germansa i slovenska plemena i to je radila vekovima, drzala je Evropu tako da bude slozenija pa su se zbog toga cak javljale ideje ujedinjene Evrope kod Karla Velikog i kasnije Karla V koji nije uspeo da ih ujedini zbog pobunjenih protestantskih nemackih princeva. Al nije to bitno, Reformacija jeste donela nekog dobra u svetu i moze se reci da je uticala na razvoj modernog sveta donekle ali ne u svemu.

Danas ako svet odbacuje Boga ne dolazi do moralnog kvarenja ljudi. To se moze empirijski proveriti svuda gde imas vise ateista i onih koji religiju bas ne upraznjavaju, gde nevera u Boga ne dovodi do pada moralnosti, stavise negde cak dovodi do povecanja. Sretao si ovde ateiste koji su drzali kritike Biblije i hriscanstva da je najnemoralnija vera, zbog raznih iz nase perspektive gadnih delova u njemu tipa kamenovanje ljudi u Starom Zavetu, proroci koji salju medvede na decu, los odnos prema zenama itd. sto je sa njihove strane krajnje glupo ali jasno pokazuje da su moralno napredovali a ne obrnuto. Znam ateiste koji su sjajni ljudi.

Sve to lepo pokazuje da ni moral nema veze sa Bogom i da bi ga umesto na nebu trebali traziti na zemlji. Tako se moze pronaci kod zivotinja i to samo kod visih sisara, jer ostale zivotinje tipa ribe, gusteri nemaju morala da se tako izrazim, dok kod sisara ima. Sisari su kooperativniji od ostalih, sto je opet jedan od razloga zasto su uspesniji u mnogo cemu. Kooperativnost je jedna vrsta morala, znaci saradjivanje jedinki unutar jedne vrste, uredjivanje odnosa gde je sve to vremenom dovelo do morala. Ljudi su to bolje uredili od morala napravili zakone i pravila ponasanja sve to radi toga da se medjusobno ne ubijaju, potkradaju i samim tim stete sopstvenoj vrsti. Jer se moral brine o vrsti, a to znaci i o svakoj jedinki te vrste. E sad ako unutar nje se pojavi nekakav Hitler, onda je skroz moralno takvog ubiti, a stavise nemoralno je neubiti ga jer pravi vise stete nego koristi, ubija pripadnike svoje vrste itd.

Sa druge strane Bog to ne gleda tako vec svakog kao jedinstvenu licnost gde nije cilj ocuvanje vrste, vec produbljivanje odnosa i zajednice sa Bogom i ljudima,, sto deluje slicno ali nije. Jer hriscani mogu da postoje i bez zakona i drzave i bez morala. Uzmi 10 hriscana i posalji ih na Mars i tamo neces naci drzavu i zakone, jer svako jedan drugog ceni i nemaju nameru da kvare odnose. Stavise hriscani bi trebali da prevazidju to palo stanje u kom je moje ponasanje odredjeno drzavom i moralom, vec kao hriscanin treba da sam sobom vladam, sto bi se reklo sam svoj gazda pa samim tim postajem slobodan. A moralan covek koji ne ubija i ne potkrada drugog ne mora biti hriscanski covek. On moze u sebi da mrzi ljudi, moze da zavidi nekome, da sve vreme cuti i prema drugima bude fin sa maskom ljubaznog moralnog coveka ali u dusi najgoreg moguceg. A to je je greh i to je pakao. To jasno pokazuje da drzava i moral ne mogu coveka pribliziti Bogu, vec rad na sebi, u pravoslavlju i katolicizmu to ide kroz Liturgiju, post, molitve, kod protestanata toga bas i nema. Tako da je drzava samo regulator odnosa, da se medjusobno ne pobijemo (a to je pitanje da li cemo se bas pobiti bez drzave, licno verujem da ljudi nisu toliki zli) i ona samo stvara spoljasnji obrazac, maske, uterava strah u kosti, da Pera ne opljacka Miku koji ima brdo love iako Pera zestoko mrzi i zavidi Miki i rado bi ga opljackao ali ne sme jer se plasi zatvora. I sad ti reci da li je Pera blizu Boga jer postuje moral, drzavu i zakone? Pa nije, zapravo je vise udaljen od Njega zbog mrznje i zavisti. A Bog zeli da ljudi jedni druge vole, a ne da sve bude fino uredjeno moralom i zakonima i da svi nose maske nekakve moralnosti. Spolja okreceni grobovi, a u dusi truli smrdljivi lesevi.
Takodje, kroz istoriju su postojali narodi i plemena koja nikad nisu imali bilo kakvu centralizovanu vlast, zakone i pravila sto ce reci drzavu i ziveli su skroz dobro. Ovo znaju anarhisti da koriste kao argument zasto drzava ne bi trebalo da postoji, sto je skroz legitimno pitanje.

 

[Glasnik.]

A nije tacno?

Kako se brzo otkriju tvoji koreni.

Ko je pobio preko 50 miliona ljudi jer su bili neistomisljenici u mracnom srednjem veku?

Pa upravo pape.
I ne samo pobio.
Svet ne pamti takvu svirepost i dosetljivost u mucenju neistomisljenika kao kod njih.
Isis su sitnica za ove.
A zasto se mracni srednji vek zove mracni?
Zato sto su ga papisti drzali svesno u mraku 13 veka.

Bilo da je to skolovanje, nauka, medicina, moralnost, prosvecenost itd.
Cim je papstvu u 18 veku oduzeta moc nad evropom.
Od tada pocinje da se razvija ovaj svet.
I razantno za 200 god je postigao takav razvoj na svim poljima koji mu je 13 veka pre toga sputavan.
Da.
Papstvo je drzalo evropu.
Svi kraljevi su mu bili podlozni.
Ali je evropu drzalo u teskom mraku da se taj deo ljudske istorije, nikako slucajno ne zove MRACNI SREDNJI VEK.
Ocigledno govoris o stvarima koje divoljno ne poznajes ili govoris svesno da bi stitio necije interese.
Trece nema.

Kada svet to bude ucinio, onda nedugo posle toga pocinje njegova pogibao o i pocinju zla da se redjaju jedno za drugim.

 

[Аристократа]

Kazes Big im nije dao to znanje vec razum?
Pa kada su te rodili roditelji, nisu te pustili na ulicu vec su ti stalno ugradjivali odredjene kvalitete u tvom jarakteru koji ce ti pomoci da kasnije samosralno odlucujes.
Tako je Big coveka stvorio dibrim i miralnim u skladu sa njegovim zakonom.
A on moze da idluci da li ce ostati u tome ili ne.
Ali te moralne vrednosti uvek pokrecu coveka da ih ucvrscuje kod svoje dece.
Jer je svestan da su dobre i da ih ugradjuje u svoje drustvo kada god ga je stvaraom
Te vrednosti nusu nikako slucajne.
One su one iste koje im je Bog dao.

Postuj stare, roditelje. Staracki domovi i ustanove.
Ne kradi ne ubijaj, zaatita pirodice i braka, ne svedoxi lazno, zastita licne svojine. I uvek iznova zastita veroispovesti mada se to cesto gazi, ali uvek iznova pobedjuje.
Bizje carstvo ima itekako veze sa nasim.
Bog je zapoceo to carstvo ovde na zemlji.
Ono treba da se razvije u svakome id nas.
Bozji cilj je da to carstvo vlada celin zemljom.

Sto se tuce kaznjavanja.
Vec sam ti gore rekao a ti postupas kao da nisam???
Ako se ne slazes ok. Trebas jednostavno samo to da kazes.
Ali nema potrebe da to ponavljamo neznam koliko puta.
Bog nas ne kaznjava za svaki prestup.
Ti je prepustio vlastima i one rade njegov posao u velikoj meri iako nemaju dogovor sa njime
Ali je odredio dan kada ce mo za svaki prestup, nepravdu dati odgovor pred njime.
Dano ti je vreme zvano zivotni vek.
Bog te je pustio da ga prozivis i da donosis odluke.
Na kraju ce te tvoj prozivljeni zivotni vek osuditi ili opravdati.

Da li se Bog ipak mesa na ovoj zemlju?
Da.
Da to ne cini, sile tame bi nas odavno unustile.
A i sami ljudi bi unistili sebe ratovima da Bog to ne zadrzava.

Najveci svetski rat ce izbiti na podrucju reke Eufreta.
Bog to jos uvek zadrzava.

Kao sto sam objasnio, ako je Bog ljudima dao zakone i drzavu onda je samo uredio da Pera ne opljacka Miku, ali nije uredio da Pera ne mrzi Miku. Dakle i dalje se vodis tim juridickim pogledom na Boga, kao sudiju koji daje zakone i rukovodi se zakonima. A trebao bi da ga gledas ontoloski, da Bog ne daje ljudima zakone da bi ih spasao (a time ih nece spasiti) vec da Bog nastoji da coveka i tvorevinu uvede u jedan visi nacin postojanja, u vecnost, da ovaj svet u kom stvari i bica nastaju i nestaju i propadaju, gde se covek radja zivi, pati i umire, ne postoji vise nego da bica i covek zive vecno i da ne umiru. Zato je Hristos dosao da nas spase od smrti od ovog nacina postojanja, da nas uvede u vecnost a ne da bi ispostovao neki zakon i sta ti znam. To je ontologija, promena nacina postojanja (posto se ontologija bavi postojanjem, bivstvovanjem).

A to ima veze sa Perom zbog toga sto pored postojanja kao prirode ljudi postoje i kao licnosti, stim sto ta licnost zavisi od odnosa sa drugima. Pa tako ako Pera mrzi Miku on ne razvija nikakav odnos sa Njim, nema ljubavi pa samim tim Pera nije licnost, ne poznaje Miku koji poznaje hiljade ljudi i svi ga vole i on sve voli. Zato kada Hristos drugi put dodje reci ce Peri ''idi od mene ne poznajem te'' jer je Pera sada anonimus, prazna ljustura, nema licnosti sto ce reci da ne postoji. Anonimusi su ljudi koji ne postoji kao neko sa imenom i prezimenom i nekim karakteristikama iako fizicki postoje, jer su van zajednice van ljudi ne ostvaruju ni sa kim odnos i niko ih ne poznaje. Ko si ti? Pita Mika Peru, jer ne zna ko je on, video ga je par puta ali nikad nisu stupili u kontakt nikad nisu seli na kafu, rakiju, pivo i upoznavali se, zato sto Pera mrzi Miku i nece da ima nista sa njim. Sa druge strane svi ostali znaju Miku, rado dolaze kod njega kuci rado se druze, on je dobar prijatelj i pomaze svima i svi kazu: Mika je sjajan lik, kad ga pitam da mi posudi 200 evra, on nikad ne odbija, kad sam mu pre neki dan nesto ruzno rekao on se nije ljutio vec mi oprostio itd.

Zato ljudi jedni drugima daju imena, Pera Peric ili Mika Mikic da bi dali identitet drugima. A ako pogledas etimolosko poreklo svakog imena videces sve neke karakteristike: Petar znaci kamen stena, znaci neko ko je cvrst neunistiv trpljiv kao kamen. Miroljub (od Mika) kao neko ko ljubi mir, Andjela kao neko ko je lep i dobar kao andjeo itd. dakle sve karakteristike, osobine, identiteti da se zna ko je ko. Da ljudi jedni druge ne bi zaboravili prave spomenike, prave slike, sve da bi sacuvali postojanje necije licnosti. A smrt sve to razdvaja, smrt odvaja nekog coveka od drugih i on vise sa njima nema odnose i nema ljubavi, bivaju izgubljeni kroz vreme, secace ih se bliznji dok su oni zivi a onda ce biti zaobravljeni za hiljadu godina i njihove licnosti ce nestati. Zato su Grci tezili slavi, da postanu heroji i na taj nacin budu besmrtni jer bi ih se ljudi secali. Ahila ljudi i dan danas pamte, a ne moze svako biti heroj. Jevreji su verovali da postaju besmrtni kroz svoje potomke, zato imas onaj veliki rodoslov na pocetku Starog Zavet od Adama do Noja, da se zna ko je ciji.

A Bog sve to resava tako sto uzima ljudsko telo, umire i vaskrsava gde ce sve te licnosti spasiti od smrti i zaborava kad ih jednom uvede u Carstvo Bozje osim ako te licnosti izgube svoje licnosti kroz mrznju i odbijanje odnosa i zajednica sa Bogom. Tada ostaju mrtvi i nepoznati i zive sa svojim fantazijama citavu vecnost i gore u svojoj mrznji besu i zavisti prema drugima i njihov ih crv izjeda.

 

[Glasnik.]

Pa Hristos nije disao da uspostavi neki zakon.
Sami principi po kojima je covek stvoren, sprovodi ih covek ne Bog.
Ali ti principi su Bozji.
Naravno.
Oni se manje ili vise uvek iznova gaze.
Onda to dovodi do propasti drustva i naroda i o tome nam svedoci istorija.

 

[Аристократа]

A nije tacno?

Kako se brzo otkriju tvoji koreni.

Ko je pobio preko 50 miliona ljudi jer su bili neistomisljenici u mracnom srednjem veku?

Pa upravo pape.
I ne samo pobio.
Svet ne pamti takvu svirepost i dosetljivost u mucenju neistomisljenika kao kod njih.
Isis su sitnica za ove.
A zasto se mracni srednji vek zove mracni?
Zato sto su ga papisti drzali svesno u mraku 13 veka.

Bilo da je to skolovanje, nauka, medicina, moralnost, prosvecenost itd.
Cim je papstvu u 18 veku oduzeta moc nad evropom.
Od tada pocinje da se razvija ovaj svet.
I razantno za 200 god je postigao takav razvoj na svim poljima koji mu je 13 veka pre toga sputavan.
Da.
Papstvo je drzalo evropu.
Svi kraljevi su mu bili podlozni.
Ali je evropu drzalo u teskom mraku da se taj deo ljudske istorije, nikako slucajno ne zove MRACNI SREDNJI VEK.
Ocigledno govoris o stvarima koje divoljno ne poznajes ili govoris svesno da bi stitio necije interese.
Trece nema.

Kada svet to bude ucinio, onda nedugo posle toga pocinje njegova pogibao o i pocinju zla da se redjaju jedno za drugim.

Mracni vek se ne zove mracni jer je papa bio mracnjak, nego zato sto nemamo dovoljno pisanih podataka o tome sta se tad zbivalo. Dakle niko nikad nije nasao knjige i spise koji govore o tome sta se desavalo u tom periodu, vec postoji par knjiga koje opisuju tipa nekog svetitelja i to je to. I to doba postoji od pada Zapadnog rimskog carstva do 9-10 veka a tada jos nije bilo katolickih papa jer se raskol desio tek u 11. veku sto ce reci da je tada postojao rimski episkop i da je Crkva bila jedna.

I nema potrebe za ovakvim paranojama tipa da radim u necijem interesu. LOL

 

[Glasnik.]

Aris, zanima me kako si mogao tacno i pazljivo za nepunih 6 minuta da procitas moj dugi tekst gore iznad.
Onda jos da napises svoj jos duzi i da ga postavus?
Ti nikako nije moguce.
Sto znaci da ti moj i ne citas.
Samo par recenica.
A to ne vodi nicemu.
Sto znaci da ti nije cilj zdrava diskusija, vec samo prepucavanje..Ili nesto jos gore?

 

[ISTRAZIVAC9]

Sta znaci ovo ?

37 A Isus reče mu: Ljubi Gospoda Boga svog svim srcem svojim, i svom dušom svojom, i svom misli svojom.
38 Ovo je prva i najveća zapovest.

39 A druga je kao i ova: Ljubi bližnjeg svog kao samog sebe.

40 O ovima dvema zapovestima visi sav zakon i proroci.

 

[Glasnik.]

A onda drugi moj tekst koji je dugacak da procitas za manje id minute da ga eazumes i da idgivoris i possljes? Ro je nemoguce.
Jos jedan dokaz da ne citas.

 

[Аристократа]

Pa Hristos nije disao da uspostavi neki zakon.
Sami principi po kojima je covek stvoren, sprovodi ih covek ne Bog.
Ali ti principi su Bozji.
Naravno.
Oni se manje ili vise uvek iznova gaze.
Onda to dovodi do propasti drustva i naroda i o tome nam svedoci istorija.

Samo ti principi uopste ne dovode do promene licnosti i toga da Pera ne mrzi Miku. A to je prioritet, jer u raju sigurno nece biti onih koji su postovali moral i zakone vec oni koji su uspeli da izgrade svoju licnost tako da vole svakoga i Boga prepoznaju kao jos jednu licnost. Sa druge strane u paklu ces imati hiljade postovaoca morala i zakona jer ce mrzeti neke ljude i nece prepoznati Boga vec ce ga videti kao objekat koji im smeta pa ce ispoljavati mrznju prema Njemu. Stavise ti moralisti upravo nece prepoznati Boga kao Nekog ko voli jer ce ocekivati sudiju i drzavnika koji lupa sakom od sto i deli pravdu.

A sto propadaju narodi i drustva je pitanje politikologije koja jasno pokazuje da ne propadaju jer su nemoralna, vec cak i moralna drustva propadaju zato sto npr. nemaju razvijenu privredu ili ih osvoje i pobiju nemoralna drustva. Tako da je istorija puna propasti kako nemoralnih tako i moralnih drustava. Samo sto ne postoje moralna/nemoralna drustva, to je personifikacija istog, vec moralni i nemoralni ljudi.

 

[Glasnik.]

Mracni vek se ne zove mracni jer je papa bio mracnjak, nego zato sto nemamo dovoljno pisanih podataka o tome sta se tad zbivalo. Dakle niko nikad nije nasao knjige i spise koji govore o tome sta se desavalo u tom periodu, vec postoji par knjiga koje opisuju tipa nekog svetitelja i to je to. I to doba postoji od pada Zapadnog rimskog carstva do 9-10 veka a tada jos nije bilo katolickih papa jer se raskol desio tek u 11. veku sto ce reci da je tada postojao rimski episkop i da je Crkva bila jedna.

I nema potrebe za ovakvim paranojama tipa da radim u necijem interesu. LOL

Ovo ato si sada napisao samo potvrdjuje da ne citas sta pusrm gire.
Sto pokazuje da diskusija sa tobom gubi svaki smisso.
Nisam nigde rejao da se mracni srednji vek zove tako jer je tvoj paoa bio mracnjak.
I nije papa cec pape.
Papstvo je drzalo evropu 13 vekova u mraku
Sve drugo je zabranjivano id nauke do medicine i religije itd. Samo je forsirana njihova lazna teologija.

Kazes nihe zapisano?
E sada me zabrinjavas.
Imamo na stotine istorijskih izvestaja iz tog vremena.
Pa i iz samog varikana.
To je kao da kazes da nenamo zapise i Titovoj vladavini.
Sto pokazuje da ti o ovome nista neznas.
Ili svesno vranis papu?

 

[ISTRAZIVAC9]

Sve sto si napisao, stoji u ove dve zapovedi.

 

[Аристократа]

Aris, zanima me kako si mogao tacno i pazljivo za nepunih 6 minuta da procitas moj dugi tekst gore iznad.
Onda jos da napises svoj jos duzi i da ga postavus?
Ti nikako nije moguce.
Sto znaci da ti moj i ne citas.
Samo par recenica.
A to ne vodi nicemu.
Sto znaci da ti nije cilj zdrava diskusija, vec samo prepucavanje..Ili nesto jos gore?

Pa nisu tvoji tekstovi toliko dugacki ko moji, to se predje okom za 20 sekundi. Sta je nejasno?

 

[Glasnik.]

Samo ti principi uopste ne dovode do promene licnosti i toga da Pera ne mrzi Miku. A to je prioritet, jer u raju sigurno nece biti onih koji su postovali moral i zakone vec oni koji su uspeli da izgrade svoju licnost tako da vole svakoga i Boga prepoznaju kao jos jednu licnost. Sa druge strane u paklu ces imati hiljade postovaoca morala i zakona jer ce mrzeti neke ljude i nece prepoznati Boga vec ce ga videti kao objekat koji im smeta pa ce ispoljavati mrznju prema Njemu. Stavise ti moralisti upravo nece prepoznati Boga kao Nekog ko voli jer ce ocekivati sudiju i drzavnika koji lupa sakom od sto i deli pravdu.

A sto propadaju narodi i drustva je pitanje politikologije koja jasno pokazuje da ne propadaju jer su nemoralna, vec cak i moralna drustva propadaju zato sto npr. nemaju razvijenu privredu ili ih osvoje i pobiju nemoralna drustva. Tako da je istorija puna propasti kako nemoralnih tako i moralnih drustava. Samo sto ne postoje moralna/nemoralna drustva, to je personifikacija istog, vec moralni i nemoralni ljudi.

Nisi razumeo, jer kao sto smo videli ne citas sve.
Principi zakona ne menjaju licnost.
Vec promenjena licnost postuje i uzdize zakon.
Iako sve vlasti sveta imaju Bozji zakon kao temelj svojih vlada.
One ne razmisljaju i Bogu.
Ali ipak nesvesno ugradjuju te principe kao glavna zastita ljudskog drustva
Ti zakoni imaju za cilj da nas stite.
A zasto ih ugradjuju ?
Zato sto su oni deo covekove prirode kako je stvorena.
Ne ugradjuju ih oni zato sto vole Boga ili su u dogovoru snjime.
Kada ih narod ili drzava pogazi.
Onda brzo propadaju a istorija i arheologija nam pokazuje da i nestaju.

- - - - - - - - - -

Pa nisu tvoji tekstovi toliko dugacki ko moji, to se predje okom za 20 sekundi. Sta je nejasno?

Nemoguce za 20 sekundi.
Sto samo potvrdjujes da ne citas sve.
Zato onda pises gomilu stvari koje uopste ne tvrdim.
Takva diskusija nena smisla.

- - - - - - - - - -

Sve sto si napisao, stoji u ove dve zapovedi.

Ko je rekao da ne stoji.
Zar Isus nije morao da im govori opsirnije u pricama?
Oa i rada nije vredelo.
Ali je to cinio da ne bi imali izgovora.
Te 2 zapovesti su skracenica 10.

 

[Аристократа]

Ovo ato si sada napisao samo potvrdjuje da ne citas sta pusrm gire.
Sto pokazuje da diskusija sa tobom gubi svaki smisso.
Nisam nigde rejao da se mracni srednji vek zove tako jer je tvoj paoa bio mracnjak.
I nije papa cec pape.
Papstvo je drzalo evropu 13 vekova u mraku
Sve drugo je zabranjivano id nauke do medicine i religije itd. Samo je forsirana njihova lazna teologija.

Kazes nihe zapisano?
E sada me zabrinjavas.
Imamo na stotine istorijskih izvestaja iz tog vremena.
Pa i iz samog varikana.
To je kao da kazes da nenamo zapise i Titovoj vladavini.
Sto pokazuje da ti o ovome nista neznas.
Ili svesno vranis papu?

Objasnio sam ti da mracno doba znaci nedostatak pisanih izvora, a ne to sto si ti napisao. I takva doba su postojala i pre tipa posle propasti civilizacije iz Bronzanog doba, posle najezde Doraca na Peloponez i tome slicno kada iz tih perioda nema pisanih izvora sta se desavalo, jer propast civilizacije Bronzanog doba znaci i propast pisanja, ljudi vise ne pisu, nema ucenih ljudi, samo seljaka koji rade sve dok se ponovo neko ne doseti da zapise nesto, Valjda svi znamo da nema civilizacije bez pisanja.

A ti si citav srednji vek nazvao Mracnim jer su pape imale apsolutnu moc. E nisu, imale su tek poslednjih vekova pred Reformaciju pa je zato Luteru puklo i digo bunu. A pre toga jesu bili uticajni, jesu kraljevi odlazili kod njih da ih proglasi kraljevima i carevima, ali nikad nisu bili toliko mocni kako ih sam predstavljas, jer su u nekim periodima znali kraljevi da se bune cak su i otimali pape kao sto je uradio Filip Lepi pa smo imali onaj period papinog Avinjonskog ropstva u Francuskoj. I mnogo puta su kraljevi ispalili pape, a pape su nastojale da ih smire jer su bili nenormalni kao za vreme IV krstaskog rata kad su krstase Mlecani nalozili da zauzmu katolicki Zadar pa ih je papa sve eskomunicirao i proglasio nenormalnima sto i jesu bili.

I opet kazem mani se ovih paranoja da branim papu, da je papa moj da radim u necije interese i slicne gluposti. Zaista ti ne treba.

 

[Аристократа]

Nisi razumeo, jer kao sto smo videli ne citas sve.
Principi zakona ne menjaju licnost.
Vec promenjena licnost postuje i uzdize zakon.
Iako sve vlasti sveta imaju Bozji zakon kao temelj svojih vlada.
One ne razmisljaju i Bogu.
Ali ipak nesvesno ugradjuju te principe kao glavna zastita ljudskog drustva
Ti zakoni imaju za cilj da nas stite.
A zasto ih ugradjuju ?
Zato sto su oni deo covekove prirode kako je stvorena.
Ne ugradjuju ih oni zato sto vole Boga ili su u dogovoru snjime.
Kada ih narod ili drzava pogazi.
Onda brzo propadaju a istorija i arheologija nam pokazuje da i nestaju.

Promena licnosti je apsolutno nezavisna od postovanja zakona, jer ne menjam se ja tako sto postujem zakone, vec kad se menjam spolja tebi izgleda da ja postujem zakone tipa ne poktradam te necu da te ubijem pa ja kao stujem zakone, iako me za te zakone zabole uvo, nego to radi zato sto sam hocu a ne jer tako pise u nekom zakonu koji je Boza dao. 10 zapovesti su samo izdvojene teze sta znaci promena licnosti, da ako nekog volim onda je logicno da ga necu lagati, ubiti, opljackati, silovati, da cu da postujem roditelji zato sto ih volim a ne zato sto u zakonu tako pise.

Sto ce reci da je zakon apsolutno nebitan, vec je sloboda bitna. Menjam licnost slobodno, zakoni mi ne trebaju.