Ma jok, tvoj argument o "adaptaciji pod pritiskome" je čisti i odbačeni Lamarkistički.
Tvoje „objašnjenje“ o žirafama je klasičan primer pogrešne predstave o Lamarcku, i upravo to pokazuje gde grešiš:
Pa sad, ako prihvataš ovo, onda ne možeš u isto vreme prihvatiti promene "pod pritiskom" i to je to. I nema nikakve prirodne selekcije pa ni evolucije..
Mutacije nastaju nasumično, ali selekcija ne – ona bira koje genetske varijante prežive. Krokodili nisu preživeli K-T katastrofu „zbog odgovora na pritisak“, već zato što je njihova postojeća genetika i ekološka niša omogućila preživljavanje. Evolucija nije svesni odgovor vrste, već rezultat nasumičnih promena filtriranih spoljašnjim uslovima.
Ma jok, selekcije nema. Postoji samo pool genetskih osobina koji neka stvorena vrsta ima. Ukoliko je dovoljno fleksibilan taj skup osobina omogućava vrsti opstanak u sredini u kojoj se zatekne. Ako nije, vrsta nestaje i to je to.
To što ti opisuješ JESTE prirodna selekcija, samo pod drugim imenom. „Pool osobina koji omogućava opstanak“ = varijacije; „ako nije dovoljno fleksibilan, vrsta nestaje“ = selekcija. Ti negiraš reč, ali prihvataš mehanizam jedan-kroz-jedan.
Ne nije selekcija. Zar je selekcija što npr. rakun može da se hrani svim i svačim i snalazi za hranu čak i u ljudskom okruženju a koala samo lišćem eukaliptusa? Naravno da nije...
Ne može. Nikakvog stvaranja ne može da bude. Kad bi iz Ništa moglo da nastane Nešto, onda bi to imalo značenje stvaranja, a to nije moguće. I ako ustanovimo da Nešto ipak postoji, a to je Svest, to onda znači da ona postoji od uvek, jer nije mogla da nastane iz Ništa.
"Jaje-pile-koka" nisu nikakva biča koja ti možeš stavljati u mekakav niz. To troje je jedno i isto postojanje, koje se večito pretače kroz svoja tri prirodna oblika i stanja i tako igra ulogu i sebe kao svog uzroka i sebe kao svoje posledice.
To se ne može izraziti nikakvom matematuički, zato što je taj proces večit i beskonačan.
Ja i ne govorim konkretno ni o jednom jajetu i koki, več konkretno o Svesti, koja se u svim svojim primerima u Univerzumu, pa i u primeru "jaaaaaaje-pile-koka", večito pretače kroz svoja tri prirodna oblika i stanja.
Ne bih rekao da ovo što ja pričam svaki čovek razume, ali svaki to moše da razume, ako ga ne shebu drugi.
Pa ja ne bih rekao da je Bog plod ljudske mašte. Prosvetljeni ljudi imaju iskustvo Boga kao ličnossti. I to može da se objasni, ali u skladu sa hinduiističkim verovanjem u Božansku trojednost. (Višni svedržitelj, Brama stvoritelj i Šiva rušitelj. Ili hrišćanskim verovanjem u Svetoga duha, sina i Oca. U oba primera radi se o pretakanju Svesti kroz tri oblika i stanja. Kada se svest nalazi u stanju evolucije, ona je Bog stvoritelj ili Sin. Tada Se Svest uvek manifestuje kao ličnost koja u sebi nosi informaciju o obliku i građi tela koje treba da se sagradi. Na primer, u jajetu koke taj Bog stvoritelj koke, zvani "Brama" ili "Sin", to je DNK molekul i on je ta "ličnost" koja na ostale atome i molekule prenosi svoje znanje o Koki, koju atomi i molekuli treba svojim kretanjem i radom da sagrade.
Možemo da se slozimo sa vecinom, osim Bog jeste plod ljudske maste, potreba za Bogom u 21 veku je smešna.
To je samo dokaz da religije i njihovi vernici ne poštuju i ne sslede Božije zapovesti koje stoje u njihovim učenjima i da pod hitno moraju da se ujedine u jednu religiju i počnu da rade, ne za sebe kao do sada, a protiv Boga i ljudi, već za Boga i ljude. Religije mogu da se brane prebacujući krivicu na na državne institucije, političku podelu sveta i političke ratoive, ali ipak, činjenica je da se one nikada do sada, u skladu sa svojim učenjima o miru i ljubavi, nisu javno i odlučno usprotivile i suprostavile političkim podelama, mržnjama i ratovima. Na primer, u osnovi trenutne svetske podele na dva vojna bloka, istočnog i zapadnog, sa pretnjom Trećeg svetskog rata, stoje upravo dve glavne svetske religije, istočna i zapadna. A to niko i ne pominje.
Ništa nijje u moči običnih ljudi, več političkih i verskih institucija koje na pogrešan način upravljaju sveto. Političari se drže principa "prava jačega i prirodne selekcije" i po tom principu praktično i deluju. A reloigije se drže principa, jedinstva, mira i ljubavi, ali ne žele da se konfrontiraju sa političkim institucijama i njihivim idiotizmom, nego ih svojim ćutanjem čak i podržavaju.
Evolucija se ne svodi na prirodnu selekciju jačih tela nad slabijim, već na selekciju ideja pomoću kojih se najlakše ostvaruje duhovno i materijalno blagostanje koje je glavsni cilj života i sveukupnog postojanja. Sve dok se na kraju ne primeni idejja jedinstva, uzajamnog pomaganja i ljubavi, koju religije u sebi već sadže. Po ovoj ideju su sagrađene sve materijalne forme u prirodi - atomi, nebeska tela, galaksije, kao i tela ćelija, biljaka, životinja i ljudi. Od kojih je ljudski organizam jedan od najsavršenijih i koji može da posluži kao pier za gradnju čovelanstva kao jedinstvenog živog organizma.
To što si upravo opisao JESTE prirodna selekcija 1/1. Rakun preživljava jer njegove postojeće genetske osobine omogućavaju ishranu u novim uslovima, a koala izumire jer je genetički usko specijalizovana – preživljava onaj čije osobine odgovaraju sredini, ostali nestaju.
Ovo što si napisao nema nikakve veze sa evolucijom u naučnom smislu. Evolucija u biologiji je merljiva promena učestalosti gena u populaciji kroz vreme putem mutacija, selekcije, drifta i migracije — ne „selekcija ideja“, ne duhovni razvoj, ne kosmička harmonija.
Zar nauka koja nije objasnila apsoluitno ništa, već samo smislila i proizvela razne tehnologoje pomoću kojih možemo da se samouiništimo, ima nekog smisla'
Zar biologija, koja o duhu, tj. o Svesti, ne zna ništa, bez koje života ne može dabude, a time ujedno ni evolucije života, može da objasni evoluciju samo tako što će da kaže da je evolucija "merljiva primena učestalosti gena u populaciji kroz vreme"?
Duhovni razvoj elementarnih čestica u atomima, pa atoma u ćelijama, pa ćelija i telima ljudi i na kraju ljudi ui čovečanstvu, to su samo različiti nivoi razvoja života, ali razlog tog razvoja je uvek isti, a to je pronaći načim kako da se izbegne haos i zlo, a ostvari harmonija i dobro. I rešenje kako da se to postigne je univerzzalno, tjk. važi na svim nivoima postojanj, a to je da se napravi jedinstvena, dobro organizovana, pravena ekonomska zajednica, u kojoj sem pravedne podele rada i rezultata rada, nikakvih drugih podela ne sme da bude. Ovo rešenje važi, kako za elementarne čestice u atomu, pa za atome u ćeliji i za ćelije u ljudskim telima, takođee važi i za ljude u čovečanstvu. Čija evolucija neće da se završi dok god i ljudi to isto ne urade. A to je, pre svega ljudski duhovni razvoj, kao uslov za njihov materijalni, tj. društveni i ekonomski razvoj.
Jes vala tako je.
Upravo koristis kompjuter koji ne bi postojao bez nauke , tako da si licemer samim tim sto pises da nauka nema smisla jer je samo smilila tehnologije pomocu kojih mozemo da se unistimo ( iako je pola foruma ovde zivo zahvaljujuci lekovima i hirurskim procedurama direktno iz nauke ).
U pravu si - dobra je nauka. Kao dobra krava muzara. Dadne nam pun čabar mleka, pa se onda ritne i sve prospe.
Nije tačno. Dokazi za sve oovo što stoji na ovom linku dole, postoje, i to je ono što ima značenje Večitze istine o postojanju sveukupne stvarnosti. Ova Istina iz temelja ruši princip podele sveta, konkurencije, mržnje i borbe svakoga sa svakim, u kojoj jači preživljava i u kojoj je pravo jačega njegovo prirodno pravo i u kojoj su dozvoljena sva sredatva.
Nauka ne propisuje kako ljudi treba da žive, već opisuje kako priroda funkcioniše. Prirodna selekcija nije moralni princip, niti „pravo jačega“ kao društvena ideologija – to je biološki mehanizam koji objašnjava zašto neke nasleđene osobine opstaju, a druge nestaju.
O pa ti znas i sta je cilj zivota. Svaka cast. Ovo moramo da objavimo na sva zivona. Tloliki umni ljudi se milenijumima muce da dokuce to a ti ko iz puske. Kos jednom bravo!!!!!
Da li je ovo jedina razlika nekih likova iz neolita i danas. Da nema mozda jos nekih razlika?
