Evo, odgovoricu ti, da bi bilo jasnije o cemu se radi. Kako je Hrvatska i Slavonija u to vrijeme jedna politicka cjelina, pod jednim banom u Zagrebu, radilo se na tome da se ponizi Slavonsko ime i izbrise ovaj vezni i i da sve bude Hrvatskam pa se to i vidi u tome sto danas niko ne kaze Hrvatska i Slavonija, vec samo Hrvatska, a Slavonija samo kao pokrajina, geo.a ne i politicka oblast,jer je u Hr bio gl grad te oblasti. Radilo se na tome da i Slavonci ponesu hr ime tj da se osjecaju Hrvatima,a to u vrijeme ilirskog pokretan nije bio slucaj,zbog cega ilirski pokret i nastaje,a da bi do toga doslo trebalo je uzeti jedan zajednicki knjizevi jezicki standars. Kako je taj prozelitizam bio nemoguc na nacin da se vecinskim stokavcima nametne dekadentna kajkavstina logicno je bilo da se slavonski govor stokavska ijevaica (iako je tu i ikavica), uzme za taj knjizevni. Ali, Hrvati su prenaglili sa tom namjerom da Slavonce hrvatiziraju,pa su oni koji bi i prihvatili "prljavi vlaski" kako su zvali taj jezik za knjizevni
odmah htjeli da ga nazovu hrvatskim jezikom.
To se ni malo nije dopalo slavonskoj inteligenciji, medju ostalima i istaknutom ilircu, katolickom svjesteniku, Mati Topalovicu i zato on tako energicno zamjera Hrvatima:
“Hej! Vi visokomudri Horvati, koji nećete ništa da čujete o imenu ilirskom! Kojim pravom možete vi i pomisliti samo, da se naš narod južni, naš jezik, naša literature imenom horvatskim ovjenča? Kažite mi, molim vas, otkad vam se računa glavni vaš grad Zagreb da spada u Horvatsku? Ja u starini samo slavonsko ime tamo nalazim. “Bani tocijus Sklavonije” imadijahu oblast od Hortija do Dunava. Gdi je tad Horvatska bila? U starini nalazim trevornu Slavoniju… O ovoj Slavoniji veli se da njezina stara moneta s natpisom “Moneta Regis Slavonie” s jedne strane ima istu spomenutu kunu među dvema rekama i bodljikavim ružami… A DE POKAŽITE VI MONETU ILI NOVAC KRALJEVSTVA HORVATSKOG. VIDITE ako ćete na to, IMAMO I MI DOKAZAH ZA NAŠE IME,
i čim nekoji naši nesuđeni rođaci i krasni prijatelji NASTOJE TOGA IMENA NAS LIŠIT, tim nam to ime naše draže je i milije postaje…”
MATO TOPLAOVIĆ, istaknuti ilirac, 1842. u knjizi “Odziv rodoljubnog serdca”, objavljenoj u Požegi.
Pogledajte prilog 318409
"
Kojim pravom možete vi i pomisliti samo, da se naš narod južni, naš jezik, naša literature imenom horvatskim ovjenča?[/B]"
"...i čim nekoji naši nesuđeni rođaci i krasni prijatelji
NASTOJE TOGA IMENA NAS LIŠIT, tim nam to ime naše draže je i milije postaje…"
Iz izdvojenog se vidi:
-bilo je pokusaja da se taj ilirski, slavonski, stokavski nazove hrvatskim imenom, i da se on energicno buni protiv toga!
-on iz drugog dijela navoda ne kaze da Hrvati zele da ih lise njihovog jezika (upravo su Hrvati liseni svog jezika,jer tada su Hrvati samo kajkavci, pa se medju njime neki bune zbog toga) vec: nastoje toga imena NAS LISITI, dokazuje, da ti koji i prihvacaju stokavstinu za svoj knjizevni, dakle maternji Topalovicev, bar kao komprimis zele da ga kameleonski nazivu hrvatskim, pa bi im eto to bilo prihvatljivo, ali i taj kompromis Mati je neprihvatljiv, i kaze, niti dopustam da se nas narod juzni, NASA LITERATURA NAZIVA HR IMENOM, niti dopustam da nas lisite naseg ilirskog imena! Pa onda prihovara da je i sam Zagreb nekafa bio slavonski a ne hrvatski! i kako Slavonci a ne Hrvati imaju novac u istoriji itd... aludirajuci da su i ti kajkavski krajevi pohrvaceni kako sada zele i sa Slavonijom i Slavoncima.
Topalovicu godi da se u Zagrebu uvede, medju katolike, kajkavce njegov ilirski jezik kao visi, knjizevni, ali ne dopusta ni da se nazove odrekne naziva toga jezika, a kamoli da se ta knjizevnost i taj jezik nazovu hvatskim imenom.
Dakle imamo Hrvate=kajkavce i Slavonce=Ilirce=stokavce. Jedni Hr se bune protiv toga da za knjiz uzmu ilirski. A koji su za, zele da se naoze LAZNO, HRVATSKIM IMENOM, kao kompromis: vi nama jezik, mi vama ime. Slicno se desilo u Bugarskoj gdje su izvorni ratnici neslaveni Bugari nametnuli Slavenima ime, a posto su manjina, slavenzirani su, i tako je bugarski danas jedan od slavenskih jezika,jer to i je,ali nosi neslavensko ime. Opet kameleonstina kao i u slucaju:
-Slavonski pa hrvatski SABOR
-Matica ILIRSKA pa hrvatska
-ILIRSKI ZAVOD SV JERONIMA pa hrvatski, pa kako nije uspjelo iz prve, opet ILIRSKI, pa konacno hrvatski
-JAZU, HAZU (NDH), JAZU, HAZU.
Tako i jezik.
Nikada se nije zvao hrvatskim kroz svu istoriju, ta ilirska stokavstina, a sada odjednom Hrvati zele da ga usvoje pod uslovom da se nazove hrvatskim, sto je kasnije preko
ilirskog, hrvatsko-slavonskog, jugoslavenskog, srbsko-hrvatskog ili hrvatsko-srbskog, konacno i ucinjeno pa danas kazete hrvatski jezik. Dakle, niste bez kameleonstine i kicenja tudjim perjemm nemate!
Interesantno da ti u tom nazivanju stokavske ijekavice ne ides u dubinu i starinu, kao dokaz da je to hr jezik, sto bi bilo nuzno, kao sto mi imamo dokaza za to ime, da se u predtusko i tursko vrijeme taj jezik smatra i naziva srbskim, od Pribislava Pohvalica, preko ilahija na srbskom jeziku pisano arpaskim pismom, preko srbskog kao diplomatskog jezika otomanskog carstva (svakako preko poturica koji su najvecim dijelom bili ijekavci, bar za one koje znamo, kao Mehmed Pasa Sokolovici i dr.). Ti navodis kao dokaz vrijeme kada je zaba stavljena u vodu, tiho podgrijavana, neprimjetno, do kljucanja i kada se opustila, i umrla. Hocu reci, kako je u startu bilo pobune od Mate Topalovica i drugih, kasnije ih nije bilo i mic po mic Zagreb je preko ilirskog pokreta i kasnije uspjeo da se ta stokavska ijekavica nazove hr imenom.
Zasto Topalovic nije taj jezik zvao srbskim vec i drugi katolici, ilirskim, slovinskim i sl? Vec sam rekao. Kako iz predturskog vremena jos pravoslavlje nije sinonim za srbstvo, jer ima dosta Srba katolika, tako Pribislav Pohvalic, katolik iz bosne opusteno moze taj svoj jezik da zove srbskim. Ili Reljkovic da prizna da su Slavonci citali i pisali serbski, dakle cirilicom. Kasnije je skandal i da se to pismo naziva cirilica, jer asocira na Srbe i pravoslavlje, pa hrvatizirani Ceh Ciro TRUHELKA izmislja neistorijsko ime bosancica, samo da distancira pismo Kulina Bana od srbskog naziva za pismo, koje su ocuvali. Pa kako je Kulin Ban (ok,njegov pisar Radoje) po Antunu Radicu, hr megalomanu pisao hrvatskim jezikom, tako je isto po objektivnom (po tom pitanju) Jagicu pisao srbskim jezikom!
VATROSLAV JAGIC O JEZIKU U BOSNI,ZETI...
„Nije moguće vjerovati da ne bi bili u Bosni, Zahumlju, Diokleciji itd. već davna prije Kulina bana počeli pisati ćirilicom, a narodnim jezikom srpskijem“, kaže V. Jagić u „Historiji književnosti“ na strani 142.
http://www.google.hr/books?id=AhYEAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=Jagić&lr#v=onepage&q&f=false
Kad bi ovu rečenicu dali da nam prevede Zagreb, ispalo bi umesto onoga „srpskijem“ – „hrvatskijem“. Takav jedan „prevod“ između mnogih drugih nailazimo u „suvremenoj“ hrvatskoj „povijesti“ gde se kaže: „ U 17. i 18. vijeku javljaju se u Bosni i neki pjesnici muslimani, koji pjevaju hrvatskim jezikom, služeći se arapskim (turskim) pismom“. („Hrvatski List“ od 14. VI. 1939.). Ovo je zaista izrečano na način, koji je samo Hrvatima svojstven. Zaista se u 17. i 18. veku pojavljuju bosanski muslimani kao književnici, ali svoj jezik ne nazivaju hrvatskim, već srpskim. Pesnik i književnik Muhamed Hevaji Uskjufi, ostavio je početkom 17. veka iza sebe, između ostaloga, i ciklus pobožnih pesama zaista pisanih arapskim pismom, ali srpskim, a ne hrvatskim jezikom, jer pisac tim pesmama daje sam naslov „Ilahije na srpskom jeziku" i „Poziv na vjeru na srpskom jeziku" („Ilahi be zebani srb" i „Beran daveti iman be zebani srb")
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhamed_Hevaji_Uskufi_Bosnevi
..............
http://bs.wikipedia.org/wiki/Muhamed_Hevaija_Uskufija
Historija kujiz̄evnosti naroda hrvatskoga i srbskoga. Knj.l.Staro doba
Napisao/la Vatroslav Jagić
http://www.google.hr/books?id=AhYEAAAAYAAJ...
NA 2.STRANI OVDE PISE DA NA NERETVI ZIVE SRBI!
.........
146.STR.
http://www.google.hr/books?id=AhYEAAAAYAAJ...
SRBSKI JEZIK DIPLOMATSKI JEZIK TURSKOG,UGARSKOG I RUMUNSKOG DVORA!
..............
Povelja bosanskog kralja Stefana Dabiše
Prevod prva dva reda:
"U ime Oca i Sina i Svetoga Duha Amin. Mi Stefan Dabiša po milosti Gospoda Boga kralj Srba (jedina etnička odrednica u intitulaciji), Bosne, Pomorja, Humske zemlje, Donjih Kraja, Zapadnih strana, Usore, Soli i Podrinja (intitulacija po oblastima - zemlje kojima vladar vlada ili kojima pretenduje da vlada)."
Stjepan Dabiša je bio bosanski kralj koji je vladao Bosnom u periodu od 1391. do 1395. godine. Dakle nije vladao Raskom, Srbijom, a opet je kralj SRBA, pa onda navodi kojih oblasti: Bosne, Pomorja...Usore i Soli-koji tada nisu Bosna i tu nema Bosnjaka itd...
.......
Cak Vjekoslav Klaic ne spori da su Rasku i Zetu osnovali Srbi:
.............
Ivan Franjo Jukić, Zemljopis i poviestnica Bosne, Zagreb, 1851
Zahumljani su Srbi, ZAHUMLJE SA STONOM,ZIVE SRBI!!! KNEZ MIHAILO,PAPA IVAN X mu pisao.
