Pa sad... Ti si tvrdio da dokumentacija postoji.

Što se tiče lekara, postoji ogromna dokumentacija o nerazjašnjenim slučajevima zagonetnih isceljenja bez uplitanja (ili uz bezuspešno uplitanje) medicine. To je jedan od načina na koji medicina napreduje.
Stvar je u tome da ne postoji dokumentacija da se i
izlečio od psihičke bolesti.
Kaluđerska zloupotreba psihičkih bolesnika je ono najprljavije što se tamo događa.
Postoji nekoliko jednostavnih tehnika (koje može koristiti i priučeno osoblje) da se izvestan broj psihičkih bolesnika smiri u nekom trenutku. Kada se to dešava na očigled neupućenih laika, ovi ostaju impresionirani, ali bolesnik nije izlečen. No, dalju tužnu evolciju njegove bolesti lakoverna svetina neće videti.
Mogu ja mnoge stvari. Apsoluno je nepotrebno da mi ti deliš savete šta bih mogao i kako da radim.
Ne znači ni da se dogodilo.
Koješta. Kako se to nauka nameće?
Kako to da svi ovi polupismeni vernici koju se vrzmaju ovuda nemaju pojma o naučnim stavovima nego samo ređaju bisere?
Sem toga, nije baš alhemija preteča nauke. Ispravnije je reći da postoji razvoj naučnog metoda i skupa znanja.
Jok bre. Njutn je bio veliki fizičar i matematičar. Postavio je nekoliko značajnih teorija koje bar delimično važe i danas. Ako je po inženjerima, zavisno od struke reći će da praktično važe u potpunosti.

Njegov doprinos alhemiji je poznat, ali nije interesantan. Zato se ne pominje, a ne stoga što je prisramotno povezivati ga sa alhemijom.
Paracelzus pak, koji je ostao poznat kao pozni alhemičar ostao je zapamćen u istoriji medicine zahvaljujući svojim radovima vezanim sa otrovima i dreniranjem rana. N jedan lekar se ne oseća nelagodno zato što je Paracelzus bio okultista.