Čiji je naš jezik

Не постоји суд који се стварно или месно може прогласити надлежним за таква питања, а и да теоретски у неком универзуму и може неки суд на неки начин бити надлежан, зар си ти заиста толико наиван да ми као народ питање нашег сопственог идентитета треба да поверавамо на одлучивање неким странцима, на неком "кадија те тужи-кадија ти суди " суду...

Имамо већ искуство хашкопг трибунала као и оног другог такозваног "међународног суда правде". Паметни се уче на грешкама, будале их понављају.

Свака држава има поред економске, социјалне, спољне итд. и културну политику. Културну политику треба да спроводе институције (које ми немамо али причамо теоретски).
Нас се уопште не тиче хрватски став, нити шта они мисле, то је њихова ствар. Нити ми треба о томе да водимо рачуна и да се "усклађујемо".

Бугари нпр. Македонцима ни дан данас не признају постојање језика, само књижевног стандарда, и ником ништа.

Ali ti hoćeš da Srbi i srbistika(totalno neodređeno) da proglase sve štokavske dijalekte kao srpske , a ja ti kažem koliko je to besmisleno jer to ne obavezuje Hrvate,Muslimane i Crnogorce , i zato sam ironično naveo sud u Strazburu gde ih možeš tužiti da bespravno koriste srpski jezik nazivajući ga takođe bespravnom svojim nacionalnim imenima.

Jel moguće da nisi shvatio ironiju i samim time besmislenost onoga što predlažeš?? , izgleda da je moguće.
 
Није потребно обавезати било кога на било што, већ то да се ми само понашамо у складу с оним што је тачно, и што је у нашем интересу.

Наш проблем смо увек били ми сами, а не то шта раде тамо неки Хрвати, или којекакве друге скупине.
 
Није потребно обавезати било кога на било што, већ то да се ми само понашамо у складу с оним што је тачно, и што је у нашем интересу.

Наш проблем смо увек били ми сами, а не то шта раде тамо неки Хрвати, или којекакве друге скупине.

Nisam mislio da ti se obraćam jer smo imali problema ranije u diskusijama , ali ti mene pominješ pa evo da ti odgovorim.

Kažeš da nikog ne bi obavezivao na bilo šta ali bi proglasio zvanično da je npr.štokavska ikavica srpski dijalekt bez obzira što nema govornika tog dijalekta koji sebe zovu Srbima , dakle koja je svrha toga ako je to naš interes tj.srpski interes??

Ako jednog dana iz nekih ludih i čudnih razloga neki Srbi progovire kajkavskim , ja se zalažem da se kajkavština proglasi za srpski govor i dijalekt.

Ovo što je onaj pisao ti si samo potvrdio , a to je politička megalomanija kroz jezik , jer ne vidim razloga zašto bi se mene ticalo nešto što nije srpsko tj.što moji sunarodncii ne koriste ili ne koriste odavno.

Ijekavica je srpski govor i ekavica je srpski govor , i savršeno me boli qurac što tim govorima govore tamo neki strani narodi zvani Hrvati,Muslimani i Crnogorci.
Ali tebe i slične očito ne boli qurac zanjih nego uporno ih svojataš i hoćeš da budeš sa njima na ovaj ili onaj način , što te čini Jugoslovenom i to onimn pravim u smislu nametanja,mržnje i provokacije a ne zajedništva i ljudskosti.
 
Икавица је рефлекс јата српског језика, какве сад то везе има ко је конкретно говори и како се изјашњавају.
Ирци, Шкоти па и амерички црнци говоре неким својим специфичним дијалектима енглеског језика макар њима не говорио нико у самој Енглеској.
Али су то ипак дијалекти ЕНГЛЕСКОГ језика, као што су икавски говори српски.

Осим тога, без елемената икавице, у садашњем стандардном српском бисмо говорили у локативу једнине о мајке уместо о мајци, или несам уместо нисам, или тебе уместо теби итд.
Икавица је присутна и међ' Србима пречанима, на пример летити уместо летети а често мож' да наиђеш и на сикира уместо секира итд.
Икавицом су говорили и говоре и Срби по Далмацији, као и у БиХ а присутна је и у једном специфичном говору Азбуковице у Подрињу.

Иначе, Хрвати праве, трожупанијске Хрватске, су екавци.
 
Poslednja izmena:
Уопште те не помињем, али добро.

Па, поента је да се одупремо својатању српског језичког и културног наслеђа, а не да мрзимо или било кога приморамо на било шта. Поента је да се коначно ослободимо окова братства-јединства и јасно и гласно кажемо 'српски језик је то-и-то, и тај језик је наш', а шта остали раде и мисле, и како се осећају, је њихова ствар. Поента је, да Завод за уџбенике не издаје уџбенике на непостојећем језику.

Просто, сви штокавци, без обзира на наречке, су или изворно српског порекла, или су несрби који су под утицајем Срба примили њима стран говор. Узмимо Далмацију као пример. Сви делови Далмације који су изворно били хрватски, били су део чакавског говорног подручја, које још опстаје у танком приобалном појасу и на острвима, где је оних који су се идентификовали као Срби историјски било мало. Изворни хрватски делови Далмације су делом штокавизирани, док су они изворно штокавски и нехрватски, похрваћени.

О босанскохерцеговачким икавцима је сувишно уопште говорити, јер хрватству у Босни нема ни трага све до релативно скоро.

Овај спор се, строго говорећи, не тиче толико штокавског наречка у целини, колико ијекавице и нашег стандардног језика. То су главне тачке спотицања, а не тамо нека икавица. А чињеница је да до кроатизација ијекаваца, махом у 19. и 20. веку, њих међу Хрватима није било, баш као што је чињеница да је хрватски стандард заснован на српском вуковском стандарду.

Мегаломанија је ово што Хрвати раде. Срби не својатају оно што није њихово. Нико од нас не тврди, нити треба да тврди, да су чакавица и кајкавица српска наречја. Не делим твоје мишљење. Све и да Срби, неким чудом, проговоре тим наречјима, њихово својатање од стране нас било би неприхватљиво, исто као што би било неприхватљиво да неко измишња неки амерички, аустријски или тајванско-мандарински језик.

С друге стране, Хрвати својатају све до Дрине, па и даље. Неки од њих негирају и само постојање српске ијекавице, а српски стандард су већ одавно преименовали у хрватски.

Дакле, српском инсистирању да је оно што је наше - наше, нема никаве мегаломаније. То је просто одбрана историјске истине и сопственог наслеђа.
 
Poslednja izmena:
Икавица је рефлекс јата српског језика, какве сад то везе има ко је конкретно говори и како се изјашњавају.
Ирци, Шкоти па и амерички црнци говоре неким својим специфичним дијалектима енглеског језика макар њима не говорио нико у самој Енглеској.
Али су то ипак дијалекти ЕНГЛЕСКОГ језика, као што су икавски говори српски.

Осим тога, без елемената икавице, у садашњем стандардном српском бисмо говорили у локативу једнине о мајке уместо о мајци, или несам уместо нисам, или тебе уместо теби итд.
Икавица је присутна и међ' Србима пречанима, на пример летити уместо летети а често мож' да наиђеш и на сикира уместо секира итд.
Икавицом су говорили и говоре и Срби по Далмацији, као и у БиХ а присутна је и у једном специфичном говору Азбуковице у Подрињу.

Иначе, Хрвати праве, трожупанијске Хрватске, су екавци.

Da , ali Irci,Škoti,...kažu da govore engleskim jezikom , i to još nije njihov jezik već oni imaju svoje jezike koji su danas u izumiranju.
Dok Hrvati i ostali govore svojim jezicima i nisu asimilacijom prihvatili srpski jezik kao što je to slučaj sa Škotima,Ircima,Amerima,... , kontaš??

Reč "nisam" nema veze sa refleskom jata(pitaj Mrkalja i ostale ako meni ne veruješ) , a što se tiče sikire neću trošiti moje "srpske riči" koliko je to naivno i dečija priča , jer ako hoćeš neki dijalket proglasiti za svoj onda mora biti ključna masa govornika i da je taj jezik organski funckionalan u punini.

Da su ti neki katolici i muslimani sebe nekada smatrali Srbima pa se onda preimenovali u Hrvate i Muslimane iz raznih razloga onda bi ovo što ti pišeš imalo smisla , lai oni sebe nisu smatrali Srbima i to svako pametan zna , i o tome govori i Vuk Karadžić.

Srpska nacionalna ideja da je bila kvalitetnai široka kao i svaka prava nacionalna ideja ona bi svakako ubacila katolike i muslimane u svoj nacionalni korpus i oni bi na to pristali zbog širine i slobode sprske nacionalne ideje , ali nije bila kvalitetna , niti široka , niti slobodna , već uska,monolitna,verski ograničena i nadasve zadrta i mrzilačka(čast izuzecima).
 
Da , ali Irci,Škoti,...kažu da govore engleskim jezikom , i to još nije njihov jezik već oni imaju svoje jezike koji su danas u izumiranju.
Dok Hrvati i ostali govore svojim jezicima i nisu asimilacijom prihvatili srpski jezik kao što je to slučaj sa Škotima,Ircima,Amerima,... , kontaš??
Опрости, али не бараташ чињеницама.

Шкоти кажу да говоре енглеским језиком, кад говоре 'стандардним' енглеским, али они такође кажу и да говоре шкотским језиком када говоре наследником северних говора германског језичког континуума (не желим да то зовем енглеским) Велике Британије, којима су Шкоти јужне Шкотске говорили још од 8-9. века. Тај језик Шкотима није ништа мање свој него гелски језик, који је и сам језик досељеника - у овом случају, оних из Ирске.

Тачно је да Ирци енглески језик не зову никаквим другим именом, и да је то језик који им је наметнуо окупатор, али грешиш што Американце стављаш у исти кош. Део данашњих Американаца, а главнина оних првобитних, били су досељеници из Велике Британије, или потомци истих, који су енглески наследили од својих предака. Они га нису преузели од било кога, али га свеједно не зову америчким.

У случају Хрвата је посреди нешто сасвим друго. Хрвати својатају, не само говор оних који су у 19. и 20. веку похрваћени, већ и вуковски стандардни језик, лажним тврдњама о томе да је њихов стандард заснован на говору данашњих хрватских штокаваца (одатле прича о дијалекатској основи), а не истом том српском вуковском језику.

А како један Србин, који постао Хврат, може да својата оно што је наследио од својих српских предака? То би било као када би Срби својатали грчки, на основу тога што међу Србима има и оних грчког порекла. Да је прошло довољно времена да се то преобрази у нешто ново, па да човек и разуме.

Дакле, ми овде имамо не само случај шљиве која се прозвала бананом, па сад својета дрво од ког је отпала, већ и негирање неоспориве чињенице да је данашњи хрватски стандард тек донекле измењена верзија вуковског стандарда.
 
Poslednja izmena:
Уопште те не помињем, али добро.

Па, поента је да се одупремо својатању српског језичког и културног наслеђа, а не да мрзимо или било кога приморамо на било шта. Поента је да се коначно ослободимо окова братства-јединства и јасно и гласно кажемо 'српски језик је то-и-то, и тај језик је наш', а шта остали раде и мисле, и како се осећају, је њихова ствар. Поента је, да Завод за уџбенике не издаје уџбенике на непостојећем језику.

Просто, сви штокавци, без обзира на наречке, су или изворно српског порекла, или су несрби који су под утицајем Срба примили њима стран говор. Узмимо Далмацију као пример. Сви делови Далмације који су изворно били хрватски, били су део чакавског говорног подручја, које још опстаје у танком приобалном појасу и на острвима, где је оних који су се идентификовали као Срби историјски било мало. Изворни хрватски делови Далмације су делом штокавизирани, док су они изворно штокавски и нехрватски, похрваћени.

О босанскохерцеговачким икавцима је сувишно уопште говорити, јер хрватству у Босни нема ни трага све до релативно скоро.

Овај спор се, строго говорећи, не тиче толико штокавског наречка у целини, колико ијекавице и нашег стандардног језика. То су главне тачке спотицања, а не тамо нека икавица. А чињеница је да до кроатизација ијекаваца, махом у 19. и 20. веку, њих међу Хрватима није било, баш као што је чињеница да је хрватски стандард заснован на српском вуковском стандарду.

Мегаломанија је ово што Хрвати раде. Срби не својатају оно што није њихово. Нико од нас не тврди, нити треба да тврди, да су чакавица и кајкавица српска наречја. Не делим твоје мишљење. Све и да Срби, неким чудом, проговоре тим наречјима, њихово својатање од стране нас било би неприхватљиво, исто као што би било неприхватљиво да неко измишња неки амерички, аустријски или тајванско-мандарински језик.

С друге стране, Хрвати својатају све до Дрине, па и даље. Неки од њих негирају и само постојање српске ијекавице, а српски стандард су већ одавно преименовали у хрватски.

Дакле, српском инсистирању да је оно што је наше - наше, нема никаве мегаломаније. То је просто одбрана историјске истине и сопственог наслеђа.

Bio sam malo zaboravio razloge zašto sam sa toobm prestao komunicirati , a sad vidim zašto.

Teorije o tome da su tamo neki katolici nekad bili Srbi pa se zajebali i onda odjednom postali Hrvati , ili su prosto Srbi jedna velika fekalija od naroda čim ima toliko izdajnika u svome koprusu , je smešna i nadasve netačna.

Ja sam iz zezanja sa hrvatskim nacionalistima im govorio "Srbi su jedna velika ghovna , a vi ste esencijalni dokaz za to" , međutim to je bilo zezanje i ništa više , a ti to ozbljino misliš.

Ovo što vi radite je toliko poremećno netačno i iracionalno da nama samim Srbima će slediti odrođavanje kad od srpskog naroda pravite bauka i nasilnika i tako se ponašate.

Ti govoriš o pošasti bratstva i jedinstva a usta ti puna tih tamo stranaca zvani Hrvati i njhovih katoličkih predaka , i meni to spočitavaš, a mene savršeno boli ona stvar za taj strani narod i njihov jezik.
Hrvatski nacionaoisti su isti , i oni ne mogu bez Srba.

Dakle jedino bratstvo i jedinstvo koje postoji je između četnikoida i ustašoida.
 
Да, видим и ја зашто сам престао да говорим с тобом. Ти си идеолошки заслепљена особа која није у стању да види даље од сопственог носа, а убеђена је да све зна и разуме.

Збогом, по други (трећи?) пут.
 
Srpska nacionalna ideja da je bila kvalitetnai široka kao i svaka prava nacionalna ideja ona bi svakako ubacila katolike i muslimane u svoj nacionalni korpus i oni bi na to pristali zbog širine i slobode sprske nacionalne ideje

"Знамо сваког, госпо Кулинова,
сваког знамо, и казат хоћемо
поглавара сваког по имену
и ко их је, кадо, погубио.
Погибе ти Мехмед капетане
од Зворника града бијелога.
погуби га Милош од Поцерја;
пак погибе паша Синан-паша
из Горажда са Херцеговине;
погуби га Лазаревић Луко;
погибе ти Мула Сарајлија,
погуби га Чупић код Дреновца:
погибе ти Хасан Беширевић
у Китогу, лугу зеленоме,
погуби га попе Смиљанићу;
погибе ти дервентски капетан,
погуби га Ваљевац Јакове,
на Добрави одс'јече му главу.
Нешто Турак' на Саву удари,
на добријем коњма препловише.
утекоше у земљу њемачку;
ками мајци да утећи могу!
Зачуо их витез Цинцар Јанко
и зачуо Лазаре Мутапе,
припасаше свијетло оружје.
пријеђоше у земљу њемачку,
пак по трагу поћераше Турке:
стигоше их на првом конаку,
баш на ушћу код воде Босута,
истом Турци на конак одја'ли
у Босуту пред бијелом крчмом,
али Цинцар из краја повика:
"Стани, Туре, нијеси утекло!"
С друге стране Мутап повикао.
Кад то зачу Остроч капетане,
лудо д'јете, одмах се препаде,
Хаџи-Мосто намах обумрије;
ту долеће Цинцар са Мутапом,
Мутап Мосту одсијече главу,
Цинцар Јанко Остроч капетану;
утече им од Градачца Дедо;
а ни он им не би утекао
ал' у Деда много пријатеља,
па га сакри њемачка господа.
Кад згубише Остроч капетана,
ту Србини како мрки вуци
од њих пусто одузеше благо
и добре им коње похваташе,
а њих јадне у Саву бацише
и овако Сави говорише:
"Саво водо, валовита, хладна,
ждери, Саво, наше душманине!"
Посјекоше Остроч капетана
у Њемачкој пред бијелом крчмом.
не стиде се цара ни ћесара." -
Кад то зачу Кулинова када,
љуто цвили, до бога се чује,
јадикује кано кукавица
а преврће како ластавица;
па овако проклињати стаде:
"Бјео Шапцу, не бијелио се,
већ у живој ватри изгорјео,
јер код тебе Турци изгибоше!
Црни Ђорђе, да те бог убије!
Откако си ти закрајинио,
многу си ти мајку уцв'јелио,
а љубовцу у род опремио
и сестрицу у црно завио;
и мене си јадну уцв'јелио,
јер ми згуби мога господара,
господара Кулин капетана!
Попе Луко, рана допануо,
јер погуби пашу Синан-пашу,
који знаде Босну сјетовати?
О Милошу, пушка те убила,
јер погуби Мехмед капетана,
којино је био десно крило
ц'јеле Босне и њене крајине?
О Јакове. да те бог убије,
твоји двори пусти останули,
јер погуби Дервент капетана?
О Чупићу, жалости дочеко,
јер погуби мулу сарајевског,
који знаде и цару судити?
О Китоже, це зеленио се!
Смиљанићу, не веселио се,
јер погуби Беширева Хасу,
кога љепшег у свој Босни нема?
Ос-гаде му злато испрошено!
О Цинцаре, да те бог убије!
Мало јада по Турћији радиш,
ја шта тражиш по земљи Њемачкој?
јер погуби Остроч капетана,
лудо д'јете, јединца у мајке?"
То говори Кулинова када,
то говори, а с душом се бори;
доље паде, горе не устаде,
већ и она црче од жалости.

Јел ове србе муслимане или оне из Церске битке или можда оне из офанзиве на источну босну у ДСР-у а можда си мислио на оне из Митровданске офанзиве у овом задњем?
 
Da , ali Irci,Škoti,...kažu da govore engleskim jezikom , i to još nije njihov jezik već oni imaju svoje jezike koji su danas u izumiranju.
Dok Hrvati i ostali govore svojim jezicima i nisu asimilacijom prihvatili srpski jezik kao što je to slučaj sa Škotima,Ircima,Amerima,... , kontaš??

Reč "nisam" nema veze sa refleskom jata(pitaj Mrkalja i ostale ako meni ne veruješ) , a što se tiče sikire neću trošiti moje "srpske riči" koliko je to naivno i dečija priča , jer ako hoćeš neki dijalket proglasiti za svoj onda mora biti ključna masa govornika i da je taj jezik organski funckionalan u punini.

Шта значи "organski funckionalan u punini" ?

"Dok Hrvati i ostali govore svojim jezicima"... којим то језицима ?

Суштина свега је да ти стално намећеш расправу о политици овде. Мене лично баш боли уво за твоје политичке ставове.

Да Хрвати говоре неким својим посебним језиком (у који убрајају 3 "наречја") и да свако може свој језик дефинисати како му се свиђа, је политички став пар екселанс.
И то хрватски политички став. А то везе нема са историјом и лингвистиком.

Лингвистика језик дефинише на основу његових општих карактеристика и јасно је да су по тим критеријумима икавски говори део српског дијасистема.
А нечије држављанство и његово демократско право на слободно изјашњавање, нису лингвистичка категорија.

Дапаче, чакавци и кајкавци већински и јесу прихватили српски (штокавски) као свој књижевни језик (матерњи говори Загреба и Сплита довољно говоре о томе).
Поређење са Шкотима и Ирцима је више него добро, само ни Шкоти ни Ирци нису били безобразни па да енглески језик називају ирским или шкотским.

Da su ti neki katolici i muslimani sebe nekada smatrali Srbima pa se onda preimenovali u Hrvate i Muslimane iz raznih razloga onda bi ovo što ti pišeš imalo smisla , lai oni sebe nisu smatrali Srbima i to svako pametan zna , i o tome govori i Vuk Karadžić.

Srpska nacionalna ideja da je bila kvalitetnai široka kao i svaka prava nacionalna ideja ona bi svakako ubacila katolike i muslimane u svoj nacionalni korpus i oni bi na to pristali zbog širine i slobode sprske nacionalne ideje , ali nije bila kvalitetna , niti široka , niti slobodna , već uska,monolitna,verski ograničena i nadasve zadrta i mrzilačka(čast izuzecima).

Лупетање и бесмислена политизација теме.
 
Шта значи "organski funckionalan u punini" ?

"Dok Hrvati i ostali govore svojim jezicima"... којим то језицима ?

Суштина свега је да ти стално намећеш расправу о политици овде. Мене лично баш боли уво за твоје политичке ставове.

Да Хрвати говоре неким својим посебним језиком (у који убрајају 3 "наречја") и да свако може свој језик дефинисати како му се свиђа, је политички став пар екселанс.
И то хрватски политички став. А то везе нема са историјом и лингвистиком.

Лингвистика језик дефинише на основу његових општих карактеристика и јасно је да су по тим критеријумима икавски говори део српског дијасистема.
А нечије држављанство и његово демократско право на слободно изјашњавање, нису лингвистичка категорија.

Дапаче, чакавци и кајкавци већински и јесу прихватили српски (штокавски) као свој књижевни језик (матерњи говори Загреба и Сплита довољно говоре о томе).
Поређење са Шкотима и Ирцима је више него добро, само ни Шкоти ни Ирци нису били безобразни па да енглески језик називају ирским или шкотским.



Лупетање и бесмислена политизација теме.

Ako se neko bavi politikom onda ste to vi srpski nacionalisti jer se bavite nekim tamo tuđima narodima i kojim jezikom govore.

Sam pojam "srpski jezik" je politička kategorija a ne lingvistička , i ja znam da oni govore isti jezik kao i ja , ali kad bi jezik koji oni govore ja nazivao srpskim a oni ga tako ne zovu onda je to politika a ne lingvistika.

Dakle , ako se neko bavi politikom onda si to ti , i ja na to ukazujem govoreći da se prestaneš baviti nekim stranim narodom zvani Hrvati.

Лупетање и бесмислена политизација теме

Kad si video moje argumente i sitnu koju govorim ovakav kratak odgovr je sasvim logičan za nacionaliste koji ne vide ništa van svoje pećine i imaju izokrenutu percvepciju stvarnosti,nauke,nacije,....
 
Не трошите време на овај србомрзачки, титоистички испљувак.

Ta odvratna institucija zvana SPC iliti skup samih đavola koja da ima pravde bi trebala biti na margini srpskog društva može menjati ime u šta god hoće , ali to ne menja činjenicu da ona i dalje ostaje zločinačka,lopovska,fašistička i pedofilska organizacija sve dok se iz temelja ne promeni.
 
Poslednja izmena:
Dakle , ako se neko bavi politikom onda si to ti , i ja na to ukazujem govoreći da se prestaneš baviti nekim stranim narodom zvani Hrvati.

Замисли, Хрвати су ми толико стран народ да су међу њима и неки од мојих даљих рођака. :D
Сад говоре исто како су говорили и док су били Срби, само сад тај исти матерњи им језик зову другачије.
 
Замисли, Хрвати су ми толико стран народ да су међу њима и неки од мојих даљих рођака. :D
Сад говоре исто како су говорили и док су били Срби, само сад тај исти матерњи им језик зову другачије.

A koliko dalekih rođaka?? , ja verujem da to rođakanje je iz srednjeg veka kad nije bilo nacija a ne da si ima stare crno-bele fotke sa njimadok te nisu izdali u prešli u Rvate , i o tom fenomenu ja vrlo dobro znam , ali to nije poenta.

Nisu oni nikad bili Srbi , ali svakako da su svojevremeno mogli upasti u srpski nacionalni korpus , ali eto nisu nego u hrvatski , i pomiri se sa timeda ti to nije rođak , jer i Rusi su nam dalji rođaci pa mi nismo Rusi niti su Rusi Srbi , a ima nekih koji bi sad postali Rusi koliko ih vole.:D
 
Ako se neko bavi politikom onda ste to vi srpski nacionalisti jer se bavite nekim tamo tuđima narodima i kojim jezikom govore.

Sam pojam "srpski jezik" je politička kategorija a ne lingvistička , i ja znam da oni govore isti jezik kao i ja , ali kad bi jezik koji oni govore ja nazivao srpskim a oni ga tako ne zovu onda je to politika a ne lingvistika.

Dakle , ako se neko bavi politikom onda si to ti , i ja na to ukazujem govoreći da se prestaneš baviti nekim stranim narodom zvani Hrvati.

Српски језик као такав претходи српској држави па не може бити политичка већ етнолингвистичка категорија.

Kad si video moje argumente i sitnu koju govorim ovakav kratak odgovr je sasvim logičan za nacionaliste koji ne vide ništa van svoje pećine i imaju izokrenutu percvepciju stvarnosti,nauke,nacije,....

Немаш појма ни о стварности, нити о науци а камо ли о нацији. 'Ајд' иди лепо тролуј на другом месту.
 
Шљиве и банане

Једном давно у Земљи чуда, живело је седам шљива и две банане.

Наступи неслога међу седам сестара, и три од њих се одвојише.

Једна шљива себе прогласи за крушку, друга за кестен, а трећа - за банану.

Али овој трећој не би довољно да просто буде самодекларисана банана - о, не!

Она поче да тврди да је дрво на коме је рођена са својих шест сестара, заправо - дрво банане!

И тако настаде спор међу шљивама и бананама, који и данас траје..
 
A koliko dalekih rođaka?? , ja verujem da to rođakanje je iz srednjeg veka kad nije bilo nacija a ne da si ima stare crno-bele fotke sa njimadok te nisu izdali u prešli u Rvate , i o tom fenomenu ja vrlo dobro znam , ali to nije poenta.

Nisu oni nikad bili Srbi , ali svakako da su svojevremeno mogli upasti u srpski nacionalni korpus , ali eto nisu nego u hrvatski , i pomiri se sa timeda ti to nije rođak , jer i Rusi su nam dalji rođaci pa mi nismo Rusi niti su Rusi Srbi , a ima nekih koji bi sad postali Rusi koliko ih vole.:D

Ма који црни средњи вијек, говорим о живим људима који су били Срби не на црно-бијелим сликама, него на VHS касетама. Не прави се блесав. Сем ако ниси са Гренланда, таквих људи и сам знаш барем неколико.
 
Ма који црни средњи вијек, говорим о живим људима који су били Срби не на црно-бијелим сликама, него на VHS касетама. Не прави се блесав. Сем ако ниси са Гренланда, таквих људи и сам знаш барем неколико.

Prvi put čujem , ali ako mi daš dokaze za takvo šta ja ću reći da si u pravu i da sam ja pogrešio.

Samo nemoj pojedinačne slučajeve , jer i kod nas u Srbiji ima pojedinih Mađara,Rusina,Hrvata,...koji se osećaju Srbima tj.postali su Srbi svojevremeno.
 
Једини начин да се Срби извуку из те погубне сербо-кроатистичке парадигме је да прогласе све штокавске говоре за дијалекте српског језика, како икавске, ијекавске и екавске, тако и говоре северне Македоније (Хтетово, скопска Црна Гора, Куманово-Кратово) и западне Бугарске (видинско-шопске пограничне говоре).

Хрватима би тако остали само кајкавски говори (пошто је чакавски реално мртав), па би Хрвати слободно могли да од тада граде хрватско-словеначку или словеначко-хрватску парадигму.

А ми би смо затим добили могућност да градимо српско-македонску или македонско-српску парадигму.
Ова српско-македонска парадигма би била строго ћирилична и градила се на читавом књижевном наслеђу још од времена старословенског језика.

Оног тренутка кад је србистика признала постојање "хрватског" на ткиву српског језика, почела је и разградња самог српског, јер смо тиме унели једну потпуно арбитрерну, односно произвољну а пре свега ненаучну и политичку ноту у језичка питања, што је довело до садашње апсурдне ситуације и промовисања такозваних "босанских" и "црногорских" језика.

Да би се неутралисало лудило измишљања вештачких језика, мора се ударити змија у главу, а то је пре свега такозвани "хрватски" на бази српских, штокавских дијалеката.
Неутралисањем тзв "хрватског", неутрализовали би се и босанско-црногорски пројекти.

Ако нам виша сила не да бранити се пушком, дужни смо се онда макар бранити пером.

Evo Babukićeve varijante srpske štokavice iz 1836 i 1854 koja nema veze sa današnjim standardnim jezikom:

1836: Osnova slovnice slavjanske narečja ilirskoga
content


1854:Ilirska slovnica: Sastavi Vekoslav Babukić
content
 
Poslednja izmena:
Prvi put čujem , ali ako mi daš dokaze za takvo šta ja ću reći da si u pravu i da sam ja pogrešio.

Samo nemoj pojedinačne slučajeve , jer i kod nas u Srbiji ima pojedinih Mađara,Rusina,Hrvata,...koji se osećaju Srbima tj.postali su Srbi svojevremeno.

Ако треба да доказујем ноторне чињенице или да објашњавам како се масовност заправо своди на мноштво појединачних случајева... Туга на длану. :(
 
Tuga na dlanu je tačna formulacija , a to je zato što sam te uhvatio u laži i lažnoj propagandi.

Треба да доказујем да су Срби прелазили у Хрвате, али да не помињем појединачне случајеве? И кад одустанем од бесмисленог надгорњавања, ухваћен сам у лажи и лажној пропаганди?
Свашта сам виђао на форуму, али оволики безобразлук још нисам видио. Енде.
 

Back
Top