Čiji je naš jezik

Nisam strucnjak za jezike ali koliko znam jezik kojim govorimo je zadnjih stotinjak godina stvaran i pokusalo se stvoriti jezik koji bi bio standardni jezik za srbe, hrvate, crnogorce i muslimane.

0[/url]

Da pricamo isti jezik nije nista sta je vestacki stvoreno, nego je i tada bilo. Crnogorci za vremena standarticije nisu nisu se smatrali zasebnom narodu, a Muslimani su se smatrali Turcima.

Inace Torlaci stvarno imaju udaljen dialekt ali je bugarski mnogo vise udaljen od naseg govora.
 
Poslednja izmena:
I to znaci Beogradski centralizam koji je i doveo do stvaranje crnogorske nacionalnosti.

Kad smo vec kod toga onda ijekavica posto je i ona bila prva pre ekavskog.

Ti si meni neobican lik sve nase istoricke probleme koje su dosli iz onoga sta je ostavila Osmansko i Austrisko carstvo na ovim prostorima, svedes na pitanje jezika.

Problem su dve norme koji cak ako citam uopste ne primecujem, nije to kao u Norveskoj gde nije razlika samo slovo koje je zamenilo jat nego cela gramatika i recnik, Boksmal i Ninorks nisu doveli do razdvajanje.

Београдски или не, ред мора да се зна.
А то да је ијекавица била пре екавског, то је тешка небулоза коју ти понављаш попут папагаја. Или можда имаш неке тонске снимке из средњег века да поткрепиш ту небулозу?

Најлакше се извадити на Турке, Аустријанце и остале...

А то што ти неке ствари не примећујеш, то говори о теби и твом незнању и несхватању..
 
Павле Ивић, Српски народ и његов језик, стр. 44-46
23-861611f699.jpg

24-d3483b1fe7.jpg

Молим те више не троловати овде и Србе више не називати Бугарима и Македонцима с очигледним тоном и намером увреде.

Posto ne govore srpskim jezikom nego jezikom koji zvuci ko bugarski ili makedonski i nerazumljiv je mislio sam da se radi o bugarima a ne srbima.
 
Posto ne govore srpskim jezikom nego jezikom koji zvuci ko bugarski ili makedonski i nerazumljiv je mislio sam da se radi o bugarima a ne srbima.

То је један од прелазних штокавских говора к источнојужнословенским.
Да си мислио да је то неки други језик сем српскога не би постављао исти овде јер с предметом разговора онда не би имао никакве везе.
 
Poslednja izmena:
Кајкавски је прелазни говор од словеначкога према кому то хрватскому ?

Према оном који је ISO регистровао и доделио му код, али не ISO из Зенице, Мујов брат, него ISO, међународна организација за стандардизацију. Ти ако имаш нека сазнања у вези тог језика било би добро да им се обратиш и да приложиш доказе...
 
Према оном који је ISO регистровао и доделио му код, али не ISO из Зенице, Мујов брат, него ISO, међународна организација за стандардизацију. Ти ако имаш нека сазнања у вези тог језика било би добро да им се обратиш и да приложиш доказе...

Ако не знаш одговор онда не лупетај како је то неки прелазни говор према, ваљда си хтео рећи, штокавштини.
 
Ако не знаш одговор онда не лупетај како је то неки прелазни говор према, ваљда си хтео рећи, штокавштини.

Шта је то штокавштина? Је ли бугарски језик штокавштина? Или можда руски, пошто и код њих чујем реч што? Постоји ли онда и штакавштина, пошто се у мом крају не каже што, него ШТА?
 
Шта је то штокавштина? Је ли бугарски језик штокавштина? Или можда руски, пошто и код њих чујем реч што? Постоји ли онда и штакавштина, пошто се у мом крају не каже што, него ШТА?

Напросто обожавам ове тренутке када се они који се праве свезналицама осрамоте а нису ни свесни колику су глупост и незнање управо показали.
 
Напросто обожавам ове тренутке када се они који се праве свезналицама осрамоте а нису ни свесни колику су глупост и незнање показали.

А ја обожавам оне који мисле по матрицама које су им други наметнули и језике именују према једној речци...
 
Nisam strucnjak za jezike ali koliko znam jezik kojim govorimo je zadnjih stotinjak godina stvaran i pokusalo se stvoriti jezik koji bi bio standardni jezik za srbe, hrvate, crnogorce i muslimane.
Овај језик којим данас говоримо није створен пре 100 година већ реформисан пре 150 година од стране Вука Караџића који је тако реформисао србски народни језик и у лингвистичком и у граматичком смислу, и то је последња стандардизација језика.
Зато је ово србски језик и тако га и треба звати.
Људевит Гај је тај Вуков језик дословно преписао латиничним писмом па тако добисмо и латиничну верзију за запис србског језика.
Цела истина.
 
Овај језик којим данас говоримо није створен пре 100 година већ реформисан пре 150 година од стране Вука Караџића који је тако реформисао србски народни језик и у лингвистичком и у граматичком смислу, и то је последња стандардизација језика.
Зато је ово србски језик и тако га и треба звати.
Људевит Гај је тај Вуков језик дословно преписао латиничним писмом па тако добисмо и латиничну верзију за запис србског језика.
Цела истина.

Замисли, Вук радио са Хрватима и Загребу и Бечу, ишао чак тамо да би они преписивали од њега. Па што није радио у Крагујевцу или Београду, па да Хрвати дођу овде да преписују?
 
А ја обожавам оне који мисле по матрицама које су им други наметнули и језике именују према једној речци...

Збиља је страшно како ниси свестан неизмерних неистина и глупости које ти напишеш играјући се језикословца, штета је збиља што се само такви попут тебе упорно и појављују на разговорима о језицима. Грехота је права што Гневски оде, јест био тешке нарави али донекле знао служити се свими старими српскими падежи и рећи понешто занимљиво о неких језичних темах. Ти пак ништа занимљиво немаш понудити. =)
 
Збиља је страшно како ниси свестан неизмерних неистина и глупости које ти напишеш играјући се језикословца, штета је збиља што се само такви попут тебе упорно и појављују на разговорима о језицима. Грехота је права што Гневски оде, јест био тешке нарави али донекле знао служити се свими старими српскими падежи и рећи понешто занимљиво о неких језичних темах.

Дечко, не занима ме да ли ти свој језик зовеш штокавским или како већ, само немаш права да Србима намећеш тако накарадно име језика, сви језици у свету имају народне атрибуте..
 
Дечко, не занима ме да ли ти свој језик зовеш штокавским или како већ, само немаш права да Србима намећеш тако накарадно име језика, сви језици у свету имају народне атрибуте..

Ни сам вероватно не знаш више шта покшаваш рећи. Ја одох играти кошарку, ти нађи пак неку књигу и научи се познати старословенски српске редакције за следећи пут када га сретнеш. :bye:
 
Poslednja izmena:
Шта да ти кажем него да грешиш.Језички и сваки други континуитет код Срба итекако постоји још одавно.Ако су ти двоглави орао, љиљани или оцили недавни онда не знам шта да ти кажем.А Грке, Албанце данас као немамо!!!!Митове имају сви народи ни Срби нису изузетак, не видим чега је то доказ.Ти наши вековни "непријатељи" нам нису радили ништа ни приближно као недавна словенска "браћа", довољно да буду сматрани пријатељима. Исконструисани мит наше борбе против Ватикана не постоји и не знам шта је то уопште.Хрвати нам браћа нису, то се бар после крвавог двадесетог века једино зна, они Хрвати штокавци су свакако србског порекла, да ли су неки римокатолици били одувек или покатоличени у неким периодима историје то је већ за дискусију, па шта мислиш одакле Хрватима данашњи језик, гусле, ојкање, Алка и тд, не би могли они да својатају све то а да једна група људи који су се изјашњавали као Хрвати није говорила управо тим језиком и имала у сећању те обичаје и игре, Хрватски језик је различит од штокавског и зове се у лингвистици чакавски, то што за неке појмове имају нека друга имена не значи ништа, да не напомињем да су неке речи намерно убациване како би се језик подвојио и учинио различит, иако су сви лингвистички и граматички елементи исти.Звонимир је опште словенско име не знам по чему је искључиво хрватско.

Тако да остајем при ономе што сам раније написао.

Ne kažem da nema kontinuiteta, samo da taj kontinuitet liči na promene agregatnih stanja koliko izmeni suštinu bića, iako je od istog nastalo.

Dvoglavi orao, ljiljan i ocila su relativno nedavni u tom smislu što su to bila vlasteoska (a ne narodna) znamenja iz poznog srednjeg veka, a narodna znamenja su postala dosta kasnije, gde i dan danas ljudi većinski nemaju pojma da se radi o nasleđenim simbolima od Vizantije, Paleologa i Anžujaca, a ne o nekim iskonskim srpskim simbolima. Čak i ta zabuna o ocilima o tome svedoči. Radi se o krstu sa četiri V, koji je domaćom stilizacijom počeo da podseća na četiri S, pa se potom ubacila priča o ocilima.

Ono što su Grci uradili Srbima i Srbiji od doseljavanja Slovena do 19. veka je 300 puta intenzivnije i gore od bilo čega što su uradili Hrvati. Uključujući masovnost ubistava, raseljavanje stanovništva, uništavanja imovine, bestijalnost u mučenju. Čak su uradili i više, uništavali su srpsku državnost.

Da li su Hrvati braća ili nisu, to baš ne ide kao odricanje preko novina. Ako brat ubije svog rođenog brata, da li je time prestao da mu bude brat?

Jedini standardni hrvatski jezik (u smislu da drugih nema) nije čakavski, već štokavski i kao takav postoji 200 godina.

Ja nisam rekao da je Zvonimir išta drugo nego slovensko ime. Pominjem šizofrenost naših ljudi koji Hrvate nazivaju Srbima, a Srbe koji imaju drugačije političko mišljenje Hrvatima, ustašama i sl. U dobrom delu nacionalno svesnih Srba postoje određena imena i prezimena koja su "sumnjiva". Evo test. Da se pojavi na srpskoj političkoj sceni neki Zvonimir koji zastupa neko pro-evropsko mišljenje. Da se kladimo da bi svaki drugi forumaš na Politici komentarisao njegovo ime i pitao se kakav je to Srbin ako se zove Zvonimir? Ne kažem ja da to jeste tako, nego da ljudi tako reaguju.

- - - - - - - - - -

Тако је, има гомила писаних споменика за које нам данас треба преводилац

I sve više forumaša koji se takmiče ko piše "srpskiji" srpski jezik za koje treba prevodilac.
 
Фора је у томе да ми треба коначно да се побринемо за себе уместо што стално нешто кукумавчимо у вези других. Треба коначно нормирати српски језик онако како су нормирани сви други језици у цивилизацији, са једним писмом и једним изговором.

Ovo "svi drugi jezici u civilizaciji" ne drži vodu u kontekstu jedinstvenog izgovora, jer je danas vodeći jezik civilizacije engleski jezik koji ima dva krupna različita normirana izgovora i nekoliko sitnijih. I dva normirana pravopisa. Uz bar 50% rečničkih referenci stoje po bar 2 različita standardna izgovora.
 
Прилажем неубогаљен запис :

Prilažeš, istina. Samo što umesto traženog odgovora ili komentara demonstriraš da si sposoban da koristiš Google.

Žalosno je što se umesto uloge diskutanta opredeljuješ za ulogu virtuelnog demagoga, jer nema svako kapacitet da odabere ovo prvo, a ti ga imaš, tim je šteta veća. Ali, svako ima pravo na svoj izbor, a većina odluka nisu definitivne.
 
Prilažeš, istina. Samo što umesto traženog odgovora ili komentara demonstriraš da si sposoban da koristiš Google.

Žalosno je što se umesto uloge diskutanta opredeljuješ za ulogu virtuelnog demagoga, jer nema svako kapacitet da odabere ovo prvo, a ti ga imaš, tim je šteta veća. Ali, svako ima pravo na svoj izbor, a većina odluka nisu definitivne.

Надам се да ти ниси ископао на истој мрежној страници тај текст, ако јеси онда си га очевидно унаказио, учинио неразумљивим и још узимао насумичне делове записа и ставио једне до других као да тим следом требају ићи. Но, из мога прилога се види да се ти говори не разликују толико од стандарда колико неки покушавају приказати.


Каква демагогија ? Ја на потфуримима Историја и Језик износим углавном изворне списе и штива, неретко с нађенима фотографијама истих, и тиме некога обмањујем ?
 
Nisam tvoj (neosporivo) konstruktivan doprinos nazvao demagogijom nego onakav diskutantski pristup. Pojašnjenja radi, izmene u tekstu i rečenicu na kraju je dodala/napravila osoba iz tog kraja, a na moju molbu da u njemu ostane što manje standardnih oblika, ali da opet bude 100% razumljiv maternjem srpskom govorniku iz tog kraja. To je pozadina cele priče, čisto me je zanimalo da li ćeš možda tim Srbima iz Srbije koji ovaj jezik na kom ti i ja pričamo ne bi znali da ga ne uče u školi, literaturi i medijima osporiti/relativizovati srpstvo ili ne.
 
Београдски или не, ред мора да се зна.
А то да је ијекавица била пре екавског, то је тешка небулоза коју ти понављаш попут папагаја. Или можда имаш неке тонске снимке из средњег века да поткрепиш ту небулозу?

Најлакше се извадити на Турке, Аустријанце и остале...

А то што ти неке ствари не примећујеш, то говори о теби и твом незнању и несхватању..

Pa ozbiljno ne vidim sta bi drugacije bilo za cvrstom ekavskom standartizacijom osim mozda da bi imali jos jedan narod pravoslavnih Bosanaca, Zlatiboraca i.t.d.
 

Back
Top