Bog, postoji

nije dovoljno proguglati, treba procitati knjigu pa onda pricati o tome.
na kraju, talbot je, kao pisac, samo prenio rad kojim su se bavili bohm i pribram u svom izucavanju holografskog modela stvarnosti.
Ako autor knjige pokušava da objasni telepatiju izvesnim "holografskim modelom stvarnosti" - izlišno je i pominjati da bi ta telepatija nekako trebala da bude evidentna u našoj laičkoj, običnoj stvarnosti. Dakle, fenomen postoji, neuobičajen je, i mi ispitujemo kako nastaje. To je sasvim OK.

Međutim, kako praktičnu manifestaciju telepatije niko nije uspešno dokazao u praksi, izlišno je pričati o uticaju "holografskog modela stvarnosti" na nedokazani fenomen.

Da gospodin Talbot razmatra kako taj holografski model objašnjava pojavu gravitacije, recimo - to bi bilo nešto što vredi proučiti i pročitati. Pošto on, kao što si i sam rekao, govori o nedokazanom fenomenu telepatije - izlišno je uopšte čitati kako on objašnjava ono što i inače ne postoji.

Prvo dokaži da postoji telepatija, a kad to uradiš - onda pokušaj da saznaš kako funkcioniše. (a ne obrnuto)
 
Ako autor knjige pokušava da objasni telepatiju izvesnim "holografskim modelom stvarnosti" - izlišno je i pominjati da bi ta telepatija nekako trebala da bude evidentna u našoj laičkoj, običnoj stvarnosti. Dakle, fenomen postoji, neuobičajen je, i mi ispitujemo kako nastaje. To je sasvim OK.

Međutim, kako praktičnu manifestaciju telepatije niko nije uspešno dokazao u praksi, izlišno je pričati o uticaju "holografskog modela stvarnosti" na nedokazani fenomen.

Da gospodin Talbot razmatra kako taj holografski model objašnjava pojavu gravitacije, recimo - to bi bilo nešto što vredi proučiti i pročitati. Pošto on, kao što si i sam rekao, govori o nedokazanom fenomenu telepatije - izlišno je uopšte čitati kako on objašnjava ono što i inače ne postoji.

Prvo dokaži da postoji telepatija, a kad to uradiš - onda pokušaj da saznaš kako funkcioniše. (a ne obrnuto)
talbot se telepatijom bavi uzgredno, kao jednu od pojava koja se mogu objasniti holografskim modelom. knjiga se uglavnom bavi izucavanjima nekoliko naucnika koji su u svojim poljima istrazivanja dosli do istog modela resenja. bohm se bavio delovanju subatomskih cestica u prostoru ( svemiru ), pribram mozgom, a zucareli akustikom, odnosno zvukom i sva trojica su resenje pronasli u holografskom modelu.
e sad, o tome kako stimulisati mozak osobe A da salje telepatske signale osobi B, verovatno, moras pitati nekog iz CIA-e ili KGB-a, oni su sa detaljima rada vise upoznati...:bye:
 
talbot se telepatijom bavi uzgredno, kao jednu od pojava koja se mogu objasniti holografskim modelom. knjiga se uglavnom bavi izucavanjima nekoliko naucnika koji su u svojim poljima istrazivanja dosli do istog modela resenja. bohm se bavio delovanju subatomskih cestica u prostoru ( svemiru ), pribram mozgom, a zucareli akustikom, odnosno zvukom i sva trojica su resenje pronasli u holografskom modelu.
e sad, o tome kako stimulisati mozak osobe A da salje telepatske signale osobi B, verovatno, moras pitati nekog iz CIA-e ili KGB-a, oni su sa detaljima rada vise upoznati...:bye:

"CIA, snajka, CIA..." :hahaha:
 
e sad, o tome kako stimulisati mozak osobe A da salje telepatske signale osobi B, verovatno, moras pitati nekog iz CIA-e ili KGB-a, oni su sa detaljima rada vise upoznati...:bye:
Da, u vreme hladnog rata i CIA i KGB su radili razne eksperimente tog tipa, ali niko nije daleko dogurao, i danas je cela ideja napuštena.

Imaš li ti neki opipljiviji, konkretniji dokaz postojanja telepatije?
 
Da, u vreme hladnog rata i CIA i KGB su radili razne eksperimente tog tipa, ali niko nije daleko dogurao, i danas je cela ideja napuštena.

Imaš li ti neki opipljiviji, konkretniji dokaz postojanja telepatije?

inace CIA i KGB, kad rade eksperimente te vrste, redovno izvestavaju javnost i njihovi se proizvodi odmah nadju na trzistu za siru upotrebu!?:hahaha:
zamisli sta bi se desilo kada bi telepatska komunikacija bila dostupna svakom.
kada bi svako svakom mogao da udje u misli...
prva stvar koja bi bila unistena je LAZ. e sad, posto je ovaj svet izgradjen na lazi, rasp'o bi se ko kula od karata.
zna se ko bi najvise bio ugrozen (politicari i verski poglavari), oni koji manipulisu ljudima bi izgubili taj primat.
jezik je "cudo", kojim se sluzimo da bi lagali i sebe i druge...ponekad kazemo i neku istinu, ali zbog lakseg transporta i nju uvijemo u zavodljivu laz.
tako ovo civilizovano covecanstvo funkcionise i kad bi ukinuo laz doslo bi do velikih promena, verovatno destruktivnih.
zato, najverovatnije, nikad necemo ni saznati kako se stimulise mozak za telepatske aktivnosti. :cool:
 
inace CIA i KGB, kad rade eksperimente te vrste, redovno izvestavaju javnost i njihovi se proizvodi odmah nadju na trzistu za siru upotrebu!?:hahaha:
Onda je verovatno George Bush koristio telepatiju kad je Irak optužio da poseduje oružje za masovno uništenje.... kako bi drugačije objasnili taj fijasko?
zamisli sta bi se desilo kada bi telepatska komunikacija bila dostupna svakom.
Bilo bi uistinu nezgodno.
zato, najverovatnije, nikad necemo ni saznati kako se stimulise mozak za telepatske aktivnosti. :cool:
Hajde prvo da saznamo da li telepatija uopšte postoji. Te stvari je bilo lakše skrivati pre, nego danas... ja uvek kažem da ono što znaju dvojica teško može da ostane tajna... a kamoli nešto u šta su navodno umešane hiljade ljudi, a svaki od njih je čovek od krvi i mesa.
 
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?

Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?

Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?

P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.

Nesto postoji, a to 'nesto' voli da bude na samom vrhu, voli da mu ljudi sluze, voli da zpoveda, voli da ... ma puno toga voli i nastoji milom ili silom da dobije to od ljudi, i za sada svemocno uspeva u tome ... :(
 
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?

Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?

Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?

P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.

Bog je za nas neidljiv,i nije kao ljudi,osoba.On je Tvorac svega,i On odlucuje kada ce se i da li ce se prikazati ljudima(da li je to potrebno).
 
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?

Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?

Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?

P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.

Ne cerujem da Bog postoji u materijalnoj formi...Deda Mraz je sa druge strane detaljno opisan kako bi se deca radovala i znala kog da ocekuju za Novu Godinu...:mrgreen:
 
Ne cerujem da Bog postoji u materijalnoj formi...Deda Mraz je sa druge strane detaljno opisan kako bi se deca radovala i znala kog da ocekuju za Novu Godinu...:mrgreen:

постојање нечега подразумева стваралаштво. струја без тесле не би. да ли је струја материјална форма?
живот и свесност су мало сложенији.
 
атестирано.
што је наука није користила?
које су одреднице материјалног?
чуда и случајности.

1. Ne razumem šta govoriš (mislim da govorim u ime svih kad kažem da to nije ništa neobično)

2. Ko kaže da nije? Ne znam da li ti je poznato ime Bendžamina Frenklina, koji je umro pre nego što se Tesla rodio.... nije Tesla izmislio struju. A to što struja postoji u prirodi mnogo pre ikakve ideje naučnog metoda si takođe zaboravio.

3. Materijalno je samo i jedino ono što postoji.

4. Ne znam šta su čuda? Slučajnost, kao što rekoh na jednoj drugoj temi, mora biti stavljena u odgovarajući kontekst, inače je pojam obesmišljen.
 
1. Ne razumem šta govoriš (mislim da govorim u ime svih kad kažem da to nije ništa neobično)

2. Ko kaže da nije? Ne znam da li ti je poznato ime Bendžamina Frenklina, koji je umro pre nego što se Tesla rodio.... nije Tesla izmislio struju. A to što struja postoji u prirodi mnogo pre ikakve ideje naučnog metoda si takođe zaboravio.

3. Materijalno je samo i jedino ono što postoji.

4. Ne znam šta su čuda? Slučajnost, kao što rekoh na jednoj drugoj temi, mora biti stavljena u odgovarajući kontekst, inače je pojam obesmišljen.

а т е с т и р а н. види код вики.
много више постоји него чега смо свесни.
разлика између материјалног и чулног?
појам обесмишљава коме је упућен. ни чуда ни случајности не постоје.
савршен постоји.
 
а т е с т и р а н. види код вики.
много више постоји него чега смо свесни.
разлика између материјалног и чулног?
појам обесмишљава коме је упућен. ни чуда ни случајности не постоје.
савршен постоји.
Da nisi pomešao atestiranje sa nečim drugim? Doktori kažu da afazija ima tri glavna simptoma:

- osoba ima problem sa razumevanjem i izgovaranjem dužih, kompleksnih rečenica
- osoba pati od leksičke anomije, to jest ima problem sa pronalaženjem prave reči da objasni šta misli
- osoba izgovara rečenice koje zvuče kao "salata od reči", sa nasumično ubačenim rečima na neodgovarajućem mestu, ili zamenjenim rečima (tzv. schizophasia)
:think:
 
Da nisi pomešao atestiranje sa nečim drugim? Doktori kažu da afazija ima tri glavna simptoma:

- osoba ima problem sa razumevanjem i izgovaranjem dužih, kompleksnih rečenica
- osoba pati od leksičke anomije, to jest ima problem sa pronalaženjem prave reči da objasni šta misli
- osoba izgovara rečenice koje zvuče kao "salata od reči", sa nasumično ubačenim rečima na neodgovarajućem mestu, ili zamenjenim rečima (tzv. schizophasia)
:think:

неко је газда а неко роб речи. какве су ти мисли добра ти је смрт.
 

Back
Top