#PPP
Ističe se
- Poruka
- 2.106
Aj kad ti verovanje predje u znanje javi se da poprichamo na temu da li zaista bog postoji.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Aj kad ti verovanje predje u znanje javi se da poprichamo na temu da li zaista bog postoji.
Kad budem umro... rado ću popričati sa tobom...Aj kad ti verovanje predje u znanje javi se da poprichamo na temu da li zaista bog postoji.
Ako se nadjemo, ja chastim.Kad budem umro... rado ću popričati sa tobom...
Dogovoreno.Ako se nadjemo, ja chastim.
Ako autor knjige pokušava da objasni telepatiju izvesnim "holografskim modelom stvarnosti" - izlišno je i pominjati da bi ta telepatija nekako trebala da bude evidentna u našoj laičkoj, običnoj stvarnosti. Dakle, fenomen postoji, neuobičajen je, i mi ispitujemo kako nastaje. To je sasvim OK.nije dovoljno proguglati, treba procitati knjigu pa onda pricati o tome.
na kraju, talbot je, kao pisac, samo prenio rad kojim su se bavili bohm i pribram u svom izucavanju holografskog modela stvarnosti.
talbot se telepatijom bavi uzgredno, kao jednu od pojava koja se mogu objasniti holografskim modelom. knjiga se uglavnom bavi izucavanjima nekoliko naucnika koji su u svojim poljima istrazivanja dosli do istog modela resenja. bohm se bavio delovanju subatomskih cestica u prostoru ( svemiru ), pribram mozgom, a zucareli akustikom, odnosno zvukom i sva trojica su resenje pronasli u holografskom modelu.Ako autor knjige pokušava da objasni telepatiju izvesnim "holografskim modelom stvarnosti" - izlišno je i pominjati da bi ta telepatija nekako trebala da bude evidentna u našoj laičkoj, običnoj stvarnosti. Dakle, fenomen postoji, neuobičajen je, i mi ispitujemo kako nastaje. To je sasvim OK.
Međutim, kako praktičnu manifestaciju telepatije niko nije uspešno dokazao u praksi, izlišno je pričati o uticaju "holografskog modela stvarnosti" na nedokazani fenomen.
Da gospodin Talbot razmatra kako taj holografski model objašnjava pojavu gravitacije, recimo - to bi bilo nešto što vredi proučiti i pročitati. Pošto on, kao što si i sam rekao, govori o nedokazanom fenomenu telepatije - izlišno je uopšte čitati kako on objašnjava ono što i inače ne postoji.
Prvo dokaži da postoji telepatija, a kad to uradiš - onda pokušaj da saznaš kako funkcioniše. (a ne obrnuto)
talbot se telepatijom bavi uzgredno, kao jednu od pojava koja se mogu objasniti holografskim modelom. knjiga se uglavnom bavi izucavanjima nekoliko naucnika koji su u svojim poljima istrazivanja dosli do istog modela resenja. bohm se bavio delovanju subatomskih cestica u prostoru ( svemiru ), pribram mozgom, a zucareli akustikom, odnosno zvukom i sva trojica su resenje pronasli u holografskom modelu.
e sad, o tome kako stimulisati mozak osobe A da salje telepatske signale osobi B, verovatno, moras pitati nekog iz CIA-e ili KGB-a, oni su sa detaljima rada vise upoznati...
Da, u vreme hladnog rata i CIA i KGB su radili razne eksperimente tog tipa, ali niko nije daleko dogurao, i danas je cela ideja napuštena.e sad, o tome kako stimulisati mozak osobe A da salje telepatske signale osobi B, verovatno, moras pitati nekog iz CIA-e ili KGB-a, oni su sa detaljima rada vise upoznati...
Da, u vreme hladnog rata i CIA i KGB su radili razne eksperimente tog tipa, ali niko nije daleko dogurao, i danas je cela ideja napuštena.
Imaš li ti neki opipljiviji, konkretniji dokaz postojanja telepatije?
Onda je verovatno George Bush koristio telepatiju kad je Irak optužio da poseduje oružje za masovno uništenje.... kako bi drugačije objasnili taj fijasko?inace CIA i KGB, kad rade eksperimente te vrste, redovno izvestavaju javnost i njihovi se proizvodi odmah nadju na trzistu za siru upotrebu!?
Bilo bi uistinu nezgodno.zamisli sta bi se desilo kada bi telepatska komunikacija bila dostupna svakom.
Hajde prvo da saznamo da li telepatija uopšte postoji. Te stvari je bilo lakše skrivati pre, nego danas... ja uvek kažem da ono što znaju dvojica teško može da ostane tajna... a kamoli nešto u šta su navodno umešane hiljade ljudi, a svaki od njih je čovek od krvi i mesa.zato, najverovatnije, nikad necemo ni saznati kako se stimulise mozak za telepatske aktivnosti.
Телепатија? Бог? Connection?Hajde prvo da saznamo da li telepatija uopšte postoji.
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?
Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?
Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?
P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?
Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?
Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?
P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.
Moze li neko od vernika opisati ova dva pojma?
Chudno je da imamo toliko detaljan opis za Deda Mraza, a za Boga nema... Da li se opisivanjem gubi na savrshenosti?
Shta za vas postoji? Koji uslov(i) moraju biti ispunjen(i)?
P.S.
Pokushajte svojim rechima da opishete, bez (mnogo)copy/paste-a i kilometarskih propovedanja.
Ne cerujem da Bog postoji u materijalnoj formi...Deda Mraz je sa druge strane detaljno opisan kako bi se deca radovala i znala kog da ocekuju za Novu Godinu...
Ne podrazumeva.постојање нечега подразумева стваралаштво.
Struja je postojala i pre Tesle.струја без тесле не би.
Jeste.да ли је струја материјална форма?
Od čega tačno?живот и свесност су мало сложенији.
Ne podrazumeva.
Struja je postojala i pre Tesle.
Jeste.
Od čega tačno?
атестирано.
што је наука није користила?
које су одреднице материјалног?
чуда и случајности.
1. Ne razumem šta govoriš (mislim da govorim u ime svih kad kažem da to nije ništa neobično)
2. Ko kaže da nije? Ne znam da li ti je poznato ime Bendžamina Frenklina, koji je umro pre nego što se Tesla rodio.... nije Tesla izmislio struju. A to što struja postoji u prirodi mnogo pre ikakve ideje naučnog metoda si takođe zaboravio.
3. Materijalno je samo i jedino ono što postoji.
4. Ne znam šta su čuda? Slučajnost, kao što rekoh na jednoj drugoj temi, mora biti stavljena u odgovarajući kontekst, inače je pojam obesmišljen.
Da nisi pomešao atestiranje sa nečim drugim? Doktori kažu da afazija ima tri glavna simptoma:а т е с т и р а н. види код вики.
много више постоји него чега смо свесни.
разлика између материјалног и чулног?
појам обесмишљава коме је упућен. ни чуда ни случајности не постоје.
савршен постоји.
Da nisi pomešao atestiranje sa nečim drugim? Doktori kažu da afazija ima tri glavna simptoma:
- osoba ima problem sa razumevanjem i izgovaranjem dužih, kompleksnih rečenica
- osoba pati od leksičke anomije, to jest ima problem sa pronalaženjem prave reči da objasni šta misli
- osoba izgovara rečenice koje zvuče kao "salata od reči", sa nasumično ubačenim rečima na neodgovarajućem mestu, ili zamenjenim rečima (tzv. schizophasia)
Bog je za nas neidljiv,i nije kao ljudi,osoba.On je Tvorac svega,i On odlucuje kada ce se i da li ce se prikazati ljudima(da li je to potrebno).
постојање нечега подразумева стваралаштво. струја без тесле не би. да ли је струја материјална форма?
живот и свесност су мало сложенији.
To ti kažem, gazda. Mi robovi volimo da svaka reč bude na mestu, da sve bude jasno i precizno.неко је газда а неко роб речи.
Daj mi malo pojasni tvoj post...