Bog i pracovek

KninGrad:
To je pretpostavka da se mutacije nagomilaju i da ce od zabe nastati covek 😁... to nije nauka

Opet nema prelaska iz jedne u drugu. Dva cveta ne postaju drvo ...
Kliknite za proširenje...
Jedan od primera koji sam ti dao
"For example, there were the two new species of American goatsbeards (or salsifies, genus Tragopogon) that sprung into existence in the past century. In the early 1900s, three species of these wildflowers - the western salsify (T. dubius), the meadow salsify (T. pratensis), and the oyster plant (T. porrifolius) - were introduced to the United States from Europe. As their populations expanded, the species interacted, often producing sterile hybrids. But by the 1950s, scientists realized that there were two new variations of goatsbeard growing. While they looked like hybrids, they weren't sterile. They were perfectly capable of reproducing with their own kind but not with any of the original three species - the classic definition of a new species. "
Potpuno posmatrano radjanje nove vrste bez mogucnosti da se pari sa roditeljskom vrstom , savrsen primer, ako hoces da dokazes da evolucija ne moze da dovede do velikih promena moras da dokazes neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje ovakvih promena , ako imas daj ;)
 
LazaB:
Jedan od primera koji sam ti dao
"For example, there were the two new species of American goatsbeards (or salsifies, genus Tragopogon) that sprung into existence in the past century. In the early 1900s, three species of these wildflowers - the western salsify (T. dubius), the meadow salsify (T. pratensis), and the oyster plant (T. porrifolius) - were introduced to the United States from Europe. As their populations expanded, the species interacted, often producing sterile hybrids. But by the 1950s, scientists realized that there were two new variations of goatsbeard growing. While they looked like hybrids, they weren't sterile. They were perfectly capable of reproducing with their own kind but not with any of the original three species - the classic definition of a new species. "
Potpuno posmatrano radjanje nove vrste bez mogucnosti da se pari sa roditeljskom vrstom , savrsen primer, ako hoces da dokazes da evolucija ne moze da dovede do velikih promena moras da dokazes neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje ovakvih promena , ako imas daj ;)
Kliknite za proširenje...
Sto nisu naveli imena? I sam znas da su nasli zub, od njega rekonstruisali coveka a na kraju se ispostavilo da je prase 😁

tako da bez imena hmm
 
KninGrad:
Ali ima mnogo falsifikata, tako da se mora sve uzeta sa rezervor 😁
Problem nastaje kada tvrdis da je od zabe nastao predak coveka.
Kliknite za proširenje...
Od zabe nije, od ribe jeste, kao sto sam i rekao promene su male ali su posmatrane , nagomilavanje tih mutacija dovodi do velikih promena , jos primera posmatranih mutacija
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB101.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102.html

I dalje cekam primer nekog mehanizma koji bi sprecio nagomilavanje promena u DNK koje mogu kroz stotine miliona generacija da od kopnene zivotinje naprave kita i od vodene zivotinje da naprave coveka.
 
LazaB:
Od zabe nije, od ribe jeste, kao sto sam i rekao promene su male ali su posmatrane , nagomilavanje tih mutacija dovodi do velikih promena , jos primera posmatranih mutacija
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB101.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102.html

I dalje cekam primer nekog mehanizma koji bi sprecio nagomilavanje promena u DNK koje mogu kroz stotine miliona generacija da od kopnene zivotinje naprave kita i od vodene zivotinje da naprave coveka.
Kliknite za proširenje...
Ja ne trebam da dokazem nista, ti trebas, ali ne mozes jer ti tvrdis da je tvoje verovanje jedina istina. Nema dokaza da je covek nastao od zabe ili ribe ali ti tvrdis da se to desilo.
 
LazaB:
Naucnici su dokazali pozitivne mutacije koje menjaju organizme, ti si taj koji kaze da ne moze doci do velikih promena, koje dokaze imas ?
Kliknite za proširenje...
Pokazi dokaz da je jedna vrsta presla u drugu. Taj dokaz ne postoji. Spajajuci kosti i pretpostavke da slicne zivotinje poticu jedna od druge nije cinjenica.

Jedna macka ostaje macka ili nrka vrsta macke ali ne postaju Psi niti dinosaurusi 😂
 
Da teret dokazivanja je na njima to se uvek zaboravlja a oni se uvek prave blesavi i kenjjaju tipa evolucija mi zvuči sumanuto evo i ja verujem u nešto sumanuto dakle 1:1 šta ćeš i kažu dokaži ti sve živo što su mnogi naučnici dokazali ali njima nije jasno bežali su iz školice i onda te razvlači da mu držiš tu predavanja iz biologije a njemu ne pada na pamet da ti pruži bilo koji dokaz za svog deda mraza boga koji je stvorio sve živo,kako vas ne mrzi da se smarate više sa njima
 
fauler:
Da teret dokazivanja je na njima to se uvek zaboravlja a oni se uvek prave blesavi i kenjjaju tipa evolucija mi zvuči sumanuto evo i ja verujem u nešto sumanuto dakle 1:1 šta ćeš i kažu dokaži ti sve živo što su mnogi naučnici dokazali ali njima nije jasno bežali su iz školice i onda te razvlači da mu držiš tu predavanja iz biologije a njemu ne pada na pamet da ti pruži bilo koji dokaz za svog deda mraza boga koji je stvorio sve živo,kako vas ne mrzi da se smarate više sa njima
Kliknite za proširenje...
Ne, nego na tebi jer ti nameces svoje ucenje drugima. Bez dokaza naravno, osim svoje vere.
 
fauler:
Da teret dokazivanja je na njima to se uvek zaboravlja a oni se uvek prave blesavi i kenjjaju tipa evolucija mi zvuči sumanuto evo i ja verujem u nešto sumanuto dakle 1:1 šta ćeš i kažu dokaži ti sve živo što su mnogi naučnici dokazali ali njima nije jasno bežali su iz školice i onda te razvlači da mu držiš tu predavanja iz biologije a njemu ne pada na pamet da ti pruži bilo koji dokaz za svog deda mraza boga koji je stvorio sve živo,kako vas ne mrzi da se smarate više sa njima
Kliknite za proširenje...
Eво ти ниси бјежао из школице, па нам ти реци, шта биологија каже како настаје живот, може ли живо настати од неживог?
 
KninGrad:
Zasto pocinjes od viseceliski organizama? Mislim cela teorija prelaska iz jedne u drugu vrstu je problematicna ali kljucno je da vi nemate dokaza kako je nastao prvi zivot sto znaci da vam se sve zasniva na veri ili pretpostavki.

Pitanje je jednostavno, samo je problem sto nemas odgovor pa skreces sa “puta”.
Kliknite za proširenje...
Zato što je tema o praljudima a ne o nastanku prvih jednoćeliskih organizama...To što ti hoćeš da skreneš s teme jer misliš da ćeš tako da nekako obezvrediš činjenicu da su ljudi evoluirali od sličnih vrsta jer ti se ne sviđa što nisi neko super biće koje je lično bog stvorio da bude posebno.
Ali čisto da znaš,kako su nastali prvi jednoćeliski organizmi ima mnogo razumnijih i logičnijih teorija od toga da je bog pucnuo prstima i eto.To nije nagađanje kako ti misliš,naučne teorije su mnogo ozbiljnija stvar nego nečija predpostavka na principu "šta je babi milo to se babai snilo".Naučne teorije se bave time na šta poznznate činjenice najlogičnije mogu da navode.Da postoji neka činjenica da navodi na božansku intervenciju u stvaranju prvih jednoćeliskih organizama onda bi imalo smisla da je i ta teorija naučno prihvaćena ali nema...Bukvalno nema nikavih činjenica koje ukazuju na postojanje nečeg nadprirodnog kao što je bog,a kamo li da je ikad nešto stvorio.Tako da je to samo fantazija ljudi koji bi da ignorišu činjenice koje im se ne sviđaju.
Inače ne kapiraš(kao ni mnogo kreacionbisti što ne kapiraju...neki stvarno nisu hteli da uče,a drugi se namerno prave ludi da bi im argumenti zvučiali logičnije nego što jesu) da evolucija uopšte to ne obuhvata,teorija evolucije se bavi daljim razvajanjem vrsta kroz male promenice koje se generacijama i generacijama gomilaju dok ne naprave bitnu razliku.
Nego hajde da se mi manemo evolucije u genberalnom smislu jer je to nešto opšte poznato i svako ko je bio u osnovnu školu treba da razume bar povrsno,nego da se vatimo temi o praljudima ;)
 
Poslednja izmena:
Koslav75:
Eво ти ниси бјежао из школице, па нам ти реци, шта биологија каже како настаје живот, може ли живо настати од неживог?
Kliknite za proširenje...

Biologija za sada nudi neke pretpostavke. Niko još ne zna. Ima jedna mlada nauka, abiogeneza, koja se time bavi. I naravno ti sve ovo znaš jer ko zna koliko puta je ponovljeno.
 
LokiMacak:
Zato što je tema o praljudima a ne o nastanku prvih jednoćeliskih organizama...To što ti hoćeš da skreneš s teme jer misliš da ćeš tako da nekako obezvrediš činjenicu da su ljudi evoluirali od sličnih vrsta jer ti se ne sviđa što nisi neko super biće koje je lično bog stvorio da bude posebno.
Ali čisto da znaš,kako su nastali prvi jednoćeliski organizmi ima mnogo razumnijih i logičnijih teorija od toga da je bog pucnuo prstima i eto.To nije nagađanje kako ti misliš,naučne teorije su mnogo ozbiljnija stvar nego nečija predpostavka na principu "šta je babi milo to se babai snilo".Naučne teorije se bave time na šta poznznate činjenice najlogičnije mogu da navode.Da postoji neka činjenica da navodi na božansku intervenciju u stvaranju prvih jednoćeliskih organizama onda bi imalo smisla da je i ta teorija naučno prihvaćena ali nema...Bukvalno nema nikavih činjenica koje ukazuju na postojanje nečeg nadprirodnog kao što je bog,a kamo li da je ikad nešto stvorio.Tako da je to samo fantazija ljudi koji bi da ignorišu činjenice koje im se ne sviđaju.
Inače ne kapiraš(kao ni mnogo kreacionbisti što ne kapiraju...neki stvarno nisu hteli da uče,a drugi se namerno prave ludi da bi im argumenti zvučiali logičnije nego što jesu) da evolucija uopšte to ne obuhvata,teorija evolucije se bavi daljim razvajanjem vrsta kroz male promenice koje se generacijama i generacijama gomilaju dok ne naprave bitnu razliku.
Nego hajde da se mi manemo evolucije u genberalnom smislu jer je to nešto opšte poznato i svako ko je bio u osnovnu školu treba da razume bar povrsno,nego da se vatimo temi o praljudima ;)
Kliknite za proširenje...
Mozes ti da napises 5 knjiga medjutim nemas dokaz kako je prvi zivot nastao. Ipak tvoje pretpostavke prestavljas kao cinjenicu i deo nauke. Uvek isti odgovor ali to nije deo evolucije. Nije ali evolucija direktno zavisi od nastanka zivota. Onda isto tako nemas dokaze o prelasku iz jedne u drugu vrstu ali to pokusavate predstaviti kao cinjenicu. Fosili postoje ali sve ostalo je vasa masta koja slicne fosile poredja u redosled koji bi zelela da vidi. Iz zuba ili male kosti se rekonstruise celo bice. ista ona Luci koja je neka vrsta majmuna se rekonstruisala bez dokaza da bi se pokazalo da je to neki predak coveka ili sta vec. Onda sse tako nastavlja do pra ljudi koji mogu biti samo druge vrste ili ljudi sa deformacijama. Sve je to povezano i da bi se verovalo u vase tvrdnje koje nemaju nikakve veze sa naukom mora se imati mnogo vere. Ako se vuk ili krokodil izmeni, sigurno nece postati slon sto vi tvrdite tj da je neka mala zivotinjica predak drvetu i coveku bez ikakvih dokaza. To je isto da poredjas 5 vrsta pasa od najmanjeg i najveceg i navedes kako su to prelazne vrste eto samo zato jer to zelis. Mnogo naucnika ne veruje u te vase fantazije i to je lako proveriti ali vi se odma ogradite od svakoga koji krene sa kritikama vase dogme.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gedeon
Чет-Џи-Пи-Ти одговара да Бог постоји
Odgovora
5
Pregleda
152
Gedeon
Gedeon
anajade
On je sareni Bog! A ja volim boje!
Odgovora
10
Pregleda
305
anajade
anajade
Slap888
Kad je prestao biti čovjek od zemlje, Isus se predstavio kao Bog
2
Odgovora
40
Pregleda
629
CiCoLiNo
CiCoLiNo

Back
Top