Bog i pracovek

[KninGrad]

Ti treba da se vratiš u osnovnu školu umesto što repliciraš na 6 mojih postova kako bi dokazao da veruješ u bajke mesijanskih pastira bez dokaza

Pa ja ne zelim da se vratim u osnovnu skolu jer za razliku od tebe ne zelim da mi izapiraju mozak sa lazima

zasto ti to dozvoljavas, ne znam

 

[Pera zdera]

Pa tvorac nije deo ovog univerzuma vec je izvan njega tj stvorio ga je. Bog je vjecan.

sada pitanje se moze postaviti kako ti kao ateista mozes verovati da je univerzum vecan ili da je sve ovo nastalo iz jedne male tacke i da ce opet za 100 milijardi godina da se vrati u malu tacku, a ne mozes verovatida je Bog vjecan.

Covek te lepo pitao ko je stvorio boga ?
Ako ti je logika zdrava onda mu odgovori.
Sta ti to znaci "bog je oduvek, bog je vecan".
Pa i covek je vecan

 

[KninGrad]

Covek te lepo pitao ko je stvorio boga ?
Ako ti je logika zdrava onda mu odgovori.
Sta ti to znaci "bog je oduvek, bog je vecan".
Pa i covek je vecan

Bog postoji oduvek. Tvoj problem je to sto svoje karakteristike pripisujes Bogu ali se pravila ovog univerzuma ne mogu pripisati Bogu.

 

[Loki]

Pa to je cista laz, ateisti nas uce da su se elementi izluceni iz kamenja pomesali u corbi i tako je slucajno nastao zivot. Normalno taj se zivot nekako poceo razmnozavati i posle nekoliko milijardi se stiglo do coveka i svih ostalih zivotinja

Kamnje i ostali neživi predmeti ne luče ništa...zavsi kakv im je mineralni sastrav,neki mogu do nekle da se rastope u tolpoj ili hladnoj vodi,al rastapanje i lučenje su dva potpuno različita pojma...
I nema veze to što je samo pitanje odgovarajućih uslova da se od neorganskih emenata formiraju organske supstance...Ma šta to,ogranska hemija je bajka za ateiste,nije da je to grana nauke koja se primenjuje u praktične svrhe,daleko bilo.Ko još veruje u organsku hemiju? Misim stvarno xD

 

[KninGrad]

Kamnje i ostali neživi predmeti ne luče ništa...zavsi kakv im je mineralni sastrav,neki mogu do nekle da se rastope u tolpoj ili hladnoj vodi,al rastapanje i lučenje su dva potpuno različita pojma...
I nema veze to što je samo pitanje odgovarajućih uslova da se od neorganskih emenata formiraju organske supstance...Ma šta to,ogranska hemija je bajka za ateiste,nije da je to grana nauke koja se primenjuje u praktične svrhe,daleko bilo.Ko još veruje u organsku hemiju? Misim stvarno xD

Ne hvataj se za jednu rec vec odgovori pitanje, koje bi trebalo biti lako za tebe ili ostale pobornike te teorije. Nismo svi isli u srpske skole vec moramo da prevodimo sa drugih jezika na srpski. Elementi ili minerali su se morali luciti (ili neka druga rec koja vise odgovara ) zemlje ili cega vec da bi zavrsili u vodi u kojoj ce kasnije nastati zivot. To ti verujes. I ne samo to vec da se prvi zivi organizam sam “razmnozava”. Pa onda polako dolazi do coveka. Po vasem je taj predak zajednicki coveku i majmunu ali niko da objasni kako se u isto vreme razvijaju jedinke sa razlicitim organima da bi posle miliona godina dosli u poziciju da se pare

 

[LazaB]

Pa to je cista laz, ateisti nas uce da su se elementi izluceni iz kamenja pomesali u corbi i tako je slucajno nastao zivot. Normalno taj se zivot nekako poceo razmnozavati i posle nekoliko milijardi se stiglo do coveka i svih ostalih zivotinja

Glupost , ateisti te ne uce nista , naucnici te uce. Da postoje dokazi da je Bog pokrenuo zivot ucili bi to , za to ne postoje nikakvi dokazi , abiogeneza (nastanak zivota) je i dalje nagadjanje.

" sada pitanje se moze postaviti kako ti kao ateista mozes verovati da je univerzum vecan ili da je sve ovo nastalo iz jedne male tacke i da ce opet za 100 milijardi godina da se vrati u malu tacku, a ne mozes verovatida je Bog vjecan. "

Ja ne znam da li je univerzum vecan , logika nam govori da je nastao iz jedne tacke zato sto su naucnici dokazali da se univerzum siri , tako da je logicno da je krenuo iz neke tacke , za Boga ne postoje nikakvi dokazi , zato ne verujem ni u jednog.

 

[Koslav75]

Glupost , ateisti te ne uce nista , naucnici te uce. Da postoje dokazi da je Bog pokrenuo zivot ucili bi to , za to ne postoje nikakvi dokazi , abiogeneza (nastanak zivota) je i dalje nagadjanje.

" sada pitanje se moze postaviti kako ti kao ateista mozes verovati da je univerzum vecan ili da je sve ovo nastalo iz jedne male tacke i da ce opet za 100 milijardi godina da se vrati u malu tacku, a ne mozes verovatida je Bog vjecan. "

Ja ne znam da li je univerzum vecan , logika nam govori da je nastao iz jedne tacke zato sto su naucnici dokazali da se univerzum siri , tako da je logicno da je krenuo iz neke tacke , za Boga ne postoje nikakvi dokazi , zato ne verujem ni u jednog.

Да ли ове твоје ријечи значе да атеисти своје полазиште имају у метафизици, док за разлику од њих вјерници упориште имају у биологији?

 

[LazaB]

Да ли ове твоје ријечи значе да атеисти своје полазиште имају у метафизици, док за разлику од њих вјерници упориште имају у биологији?

Ne znace Neke stvari znamo neke ne znamo , kako je zivot nastao niko ne zna i svako ko kaze drugacije se zavarava.

 

[Loki]

Ne hvataj se za jednu rec vec odgovori pitanje, koje bi trebalo biti lako za tebe ili ostale pobornike te teorije. Nismo svi isli u srpske skole vec moramo da prevodimo sa drugih jezika na srpski. Elementi ili minerali su se morali luciti (ili neka druga rec koja vise odgovara ) zemlje ili cega vec da bi zavrsili u vodi u kojoj ce kasnije nastati zivot. To ti verujes. I ne samo to vec da se prvi zivi organizam sam “razmnozava”. Pa onda polako dolazi do coveka. Po vasem je taj predak zajednicki coveku i majmunu ali niko da objasni kako se u isto vreme razvijaju jedinke sa razlicitim organima da bi posle miliona godina dosli u poziciju da se pare

Oskudni vokabular ti nije izgovor za toliko očigledan nedosatatk znanja....a i na kom si god jeziku učio školu,sve jedno je,jer kad nešto znaš na jednom onda bi trebao da znaš na svim jezicima,to da ne umeš najbolje da sročiš nešto na srpskom je druga stvar...Ovde nije jedan izraz problematičan ni toliko to kako je sročeno nego šta je konkretno rečeno...A rečeno je "ja ne kapiram evoluciju zato bog..."
Ne znam gde si išao u školu ali trebalo di da ti je jasan proces evolucije,jer se to u svim školama uči osim možda u nekim američkim ili islamskim vukoje*inama.
Nije teško da iskopaš te informacije o tome kako su počeli da evoluiraju prvi višećeliski organizmi i kako je išla evolucija unutrašnjih organa.Ne očekuješ valjda da će ti ovde na forumu neko ukratko objasiti nešto što se u školi predaje celu godinu?

 

[Koslav75]

Ne znace Neke stvari znamo neke ne znamo , kako je zivot nastao niko ne zna i svako ko kaze drugacije se zavarava.

Па нисам баш сигуран, да не значе.

 

[LazaB]

I ne samo to vec da se prvi zivi organizam sam “razmnozava”. Pa onda polako dolazi do coveka. Po vasem je taj predak zajednicki coveku i majmunu ali niko da objasni kako se u isto vreme razvijaju jedinke sa razlicitim organima da bi posle miliona godina dosli u poziciju da se pare

Kao i svaki drugi poricatelj nauke , pokazujes osnovno nepoznavanje teme , niko nikada nije rekao da su se jedinke u isto vreme razvijale odvojeno pa su se onda negde nasli i poceli da se pare , svaka vrsta se pari sa svojom vrstom (ili sa izuzetno genetski bliskom ) tako da su oduvek imali oste organe , njihovi organi su evoluirali zajedno, ne odvojeno.

 

[KninGrad]

Oskudni vokabular ti nije izgovor za toliko očigledan nedosatatk znanja....a i na kom si god jeziku učio školu,sve jedno je,jer kad nešto znaš na jednom onda bi trebao da znaš na svim jezicima,to da ne umeš najbolje da sročiš nešto na srpskom je druga stvar...Ovde nije jedan izraz problematičan ni toliko to kako je sročeno nego šta je konkretno rečeno...A rečeno je "ja ne kapiram evoluciju zato bog..."
Ne znam gde si išao u školu ali trebalo di da ti je jasan proces evolucije,jer se to u svim školama uči osim možda u nekim američkim ili islamskim vukoje*inama.
Nije teško da iskopaš te informacije o tome kako su počeli da evoluiraju prvi višećeliski organizmi i kako je išla evolucija unutrašnjih organa.Ne očekuješ valjda da će ti ovde na forumu neko ukratko objasiti nešto što se u školi predaje celu godinu?

Zasto pocinjes od viseceliski organizama? Mislim cela teorija prelaska iz jedne u drugu vrstu je problematicna ali kljucno je da vi nemate dokaza kako je nastao prvi zivot sto znaci da vam se sve zasniva na veri ili pretpostavki.

Pitanje je jednostavno, samo je problem sto nemas odgovor pa skreces sa “puta”.

 

[KninGrad]

Kao i svaki drugi poricatelj nauke , pokazujes osnovno nepoznavanje teme , niko nikada nije rekao da su se jedinke u isto vreme razvijale odvojeno pa su se onda negde nasli i poceli da se pare , svaka vrsta se pari sa svojom vrstom (ili sa izuzetno genetski bliskom ) tako da su oduvek imali oste organe , njihovi organi su evoluirali zajedno, ne odvojeno.

Znaci ti verujes da su se jedinke razvijale u isto vreme, gde je jedna dobijala zenske a druga muske reproduktivne organe? Znaci jedinke iste vrste se menjaju da bi nekako posle milion ili koliko godina mogle da se pare. Ili su mozda sve jedinke razvijale muske i zenske r.o. u isto vreme pa su kasnije odbacile jedne od ta dva
Isto tako posto je problem da su svi ljudi nastali od 8 ljudi, koliko se ovih vasih mutanata pocelo pariti odjednom

 

[LazaB]

Znaci ti verujes da su se jedinke razvijale u isto vreme, gde je jedna dobijala zenske a druga muske reproduktivne organe? Znaci jedinke iste vrste se menjaju da bi nekako posle milion ili koliko godina mogle da se pare. Ili su mozda sve jedinke razvijale muske i zenske r.o. u isto vreme pa su kasnije odbacile jedne od ta dva
Isto tako posto je problem da su svi ljudi nastali od 8 ljudi, koliko se ovih vasih mutanata pocelo pariti odjednom

Evolucija seksualne reprodukcije se dogodila mnogo pre muzjaka i zenke na koje ti mislis i mnogo pre ljudi , najjednostavnija seksualna reprodukcija je razmenjivanje genetskog materijala izmedju celija, na tom nivou je najverovatnije i pocelo , ako te to zanima citaj strucna misljenja o toj temi.
Vidim da si iznad napisao i da je prelazak iz jedne u drugu vrstu problematican proces, radjanje novih vrsta je posmatran proces, tu nema nagadjanja
https://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/

 

[KninGrad]

Evolucija seksualne reprodukcije se dogodila mnogo pre muzjaka i zenke na koje ti mislis i mnogo pre ljudi , najjednostavnija seksualna reprodukcija je razmenjivanje genetskog materijala izmedju celija, na tom nivou je najverovatnije i pocelo , ako te to zanima citaj strucna misljenja o toj temi.
Vidim da si iznad napisao i da je prelazak iz jedne u drugu vrstu problematican proces, radjanje novih vrsta je posmatran proces, tu nema nagadjanja
https://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/

Prvi deo - nema dobrog objasnjenja ... ima objasnjenje ali da ni ga prihvatio moras da verujess u evoluciju

drugi deo - moracu da istrazim malo vise i da vidim o cemu se tacno radi posto ne navode imena novonastalih vrsta (ali se spominje neka vrsta muve)

 

[Pera zdera]

Nema nikakve evolucije i niko nema pojma kako smo postali.
Ne lupajte bez veze

 

[LazaB]

Prvi deo - nema dobrog objasnjenja ... ima objasnjenje ali da ni ga prihvatio moras da verujess u evoluciju

drugi deo - moracu da istrazim malo vise i da vidim o cemu se tacno radi posto ne navode imena novonastalih vrsta (ali se spominje neka vrsta muve)

Nema verovanja u evoluciju, evolucija je posmatrana naucna cinjenica, dao sam ti primere radjanja potpuno novih vrsta koje ne mogu da se pare sa roditeljskim vrstama. Sav zivot na planeti deli isti molekul zivota , DNK , samo nas mutacije u tom molekulu razlikuju, te mutacije su isto posmatrane , nema nikakvog nagadjanja.

 

[LazaB]

Nema nikakve evolucije i niko nema pojma kako smo postali.
Ne lupajte bez veze

Idi nauci sve naucnike da lupaju bez veze i osvoji Nobelovu nagradu , sta gubis vreme ovde po forumu.

 

[KninGrad]

Nema verovanja u evoluciju, evolucija je posmatrana naucna cinjenica, dao sam ti primere radjanja potpuno novih vrsta koje ne mogu da se pare sa roditeljskim vrstama. Sav zivot na planeti deli isti molekul zivota , DNK , samo nas mutacije u tom molekulu razlikuju, te mutacije su isto posmatrane , nema nikakvog nagadjanja.

Kakve dokaZe

pa nema dokaza za prelazne vrste druze, ti pretpostavljas da ce mis postati kit ili zaba postati covek

 

[KninGrad]

Idi nauci sve naucnike da lupaju bez veze i osvoji Nobelovu nagradu , sta gubis vreme ovde po forumu.

Pa nauka danas nema veze sa vasom interpretacijom nastanka zivota. Mislim sve ima smisla ako ima i Tvorac. Ima ogroman broj naucnika koji ne veruju u evoluciju ali ne dobivaju mesta jer se dogma ne sme srusiti

 

[LazaB]

Kakve dokaZe

pa nema dokaza za prelazne vrste druze, ti pretpostavljas da ce mis postati kit ili zaba postati covek

Bukvalno sam ti dao posmatrano radjanje novih vrsta i to nije dovoljno Mis, kit , zaba i covek imaju isti DNK molekul , razlikuju ih samo mutacije u tom molekulu, te mutacije su posmatrane , ti moras da mi das neki dokaz da te mutacije ne mogu da se nagomilaju , to bi sprecilo promenu iz ribe u coveka nakon stotina miliona generacija , znaci koji mehanizam sprecava nagomilavanje mutacija i samim tim velike promene ?

 

[Pera zdera]

Idi nauci sve naucnike da lupaju bez veze i osvoji Nobelovu nagradu , sta gubis vreme ovde po forumu.

A naucnici su kao dokazali postanak sveta i boga

 

[LazaB]

A naucnici su kao dokazali postanak sveta i boga

Kakve to ima veze sa evolucijom ?

 

[Pera zdera]

Ti spominjes naucnike

 

[KninGrad]

Bukvalno sam ti dao posmatrano radjanje novih vrsta i to nije dovoljno Mis, kit , zaba i covek imaju isti DNK molekul , razlikuju ih samo mutacije u tom molekulu, te mutacije su posmatrane , ti moras da mi das neki dokaz da te mutacije ne mogu da se nagomilaju , to bi sprecilo promenu iz ribe u coveka nakon stotina miliona generacija , znaci koji mehanizam sprecava nagomilavanje mutacija i samim tim velike promene ?

To je pretpostavka da se mutacije nagomilaju i da ce od zabe nastati covek ... to nije nauka

Opet nema prelaska iz jedne u drugu. Dva cveta ne postaju drvo ...