Bog i pracovek

[fauler]

kakve jevrejske bajke, o cemu ti to,
Elohim znaci Bogovi,a dokaz je da su se Boziji sinovi mesali sa ljudskim kcerima.I skelata tih dzinova se nale svuda po svetu, hajd istrazi malo.

uozbilji se,jevrejske bajke
imaš i skelete vanzemaljaca tj,snimke istih pa niko normalan ne veruje u autentičnost istih
a možda neki i veruju ne znam

 

[LazaB]

Ne tvrdim ja ništa nauka je do toga došla,pazi glavni problem vas talibana bilo da ste islamski ili bilo koji drugi je taj što sve gledate iz prizme vaših svetih spisa kao konačne i nepogrešive istine i čitav svet,naukui sve živo gledate iz te perspektive.Znači greška u koracima od samog starta.Nikad nismo bili neandertalci,neandertalac je potpuno druga vrsta pračoveka koji je izumreo.

Jedna zajednicka stvar koju imaju svi ljudi koji ne prihvataju naucne cinjenice je ta sto ne razumeju ni osnove tih cinjenica

 

[Loki]

Imamo:

1. endogamni ili pravi incest (roditelj-dijete, brat-sestra te djed ili baka s unucima) i
2. egzogamni koji se odnosi na širu obitelj (stric-nećakinja, očuh-pokćerka itd.).

Incest (lat. incestare – sramotom okaljati) ili rodoskvrnuće pripada spolnoj perverziji i označava se kao poseban tip pedofilije koji ukazuje na disfunkciju u obitelji, nepostojanje zadovoljavajućih emocionalnih i seksualnih odnosa među supružnicima te na alkoholizam i druge devijantne pojave.
Tabuiziranje incesta u najvećem broju kultura ima medicinske, odnosno genetske razloge. Kada bliski rođaci začnu dete, velika je verovatnoća da će ono biti rođeno s ozbiljnim genetskim poremećajima. Tako su i irski naučnici kod jednog dečaka u megalitskoj grobnici Pulnabron na zapadu Irske pronašli jasne pokazatelje trisomije 21. Taj grob star je oko 5.500 godina i to je najstariji nalaz tzv. Daunovog sindroma koji nastaje genetskom varijantom trisoma 21.

Eee bravo.I šta ti to govorio o Bibliskoj priči o Adamu i Evi?
Ajde da računamo.Imaš njih dvoje,oni imaju puno dece i šta dalje? Ako nemaju s kim da se upare nema sledeće generacije,ako se upare međusobno ili sa roditeljima onda skaču šanse za razne deformacije i nasledne bolesti.Generacija posle toga? Još veće šanse...I šta misliš koliko bi od prilike generacija takvog uparivanja trebalo da se dobije potomstvo koje ima toliko nagomilanih i deformacija i naslednih bolestio da ne možeda doživi polnu zrelost?
Znači govorimo o tome da su svi potomnci jednog para ljudi...Ne kao što imaš onako mala izolovana sela po africi ili amazoni gde nisu potomci jednog para nego potomci mnogo različitoh parova ali su se kroz generacije međusobno orodili tako da su svi u nekoj daljoj rodbinskoj vezi

 

[Koslav75]

Evolucija putem prirodne selekcije nije Dokinsova teorija,čak je i rimski papo Franjo priznao evoluciju kao relevantnu teoriju i time(nesvesno) stavio katanac na svoju glupu religiju ali ne vredi i dalje neki magarče i tu nešto prkose

А и папа Фрањо је ауторитет као и Докинс јел'?

 

[fauler]

А и папа Фрањо је ауторитет као и Докинс јел'?

Dokins jeste autoritet u svetu nauke a papa među vernicima valjda.Franja gradi potpunu drugi imidž od onog Benedikta koji je negirao evoluciju i koji je favorizovao kreacionizam, pritisnut dokazima priznao je evoluciju čak je išao toliko daleko da je rekao ne treba da zamišljamo boga kao nekog čarobnjaka koji stvara svet sa magičnim štapićem kao što su mnogi stekli utisak čitajući Knjigu postanja,priroda ide svojim tokom živi svet evoluira itd. Hteo je da ide u korak sa vremenom i nesvesno ili svesno je staio katanac i na crkvu i na religiju i celu tu bajku od avramskih vera.

 

[Сале]

Da, dokins skandal majstor ko miroljub petrović
Autoriteti

 

[fauler]

Dokins je naučnik,evolutivni biolog i profesor na Oksfordu
Miroljub je samozvani doktor,nadrilekar i cirkuzant,nisu u istoj ligi

 

[Сале]

Šta predaje?

 

[Koslav75]

Dokins jeste autoritet u svetu nauke a papa među vernicima valjda.Franja gradi potpunu drugi imidž od onog Benedikta koji je negirao evoluciju i koji je favorizovao kreacionizam, pritisnut dokazima priznao je evoluciju čak je išao toliko daleko da je rekao ne treba da zamišljamo boga kao nekog čarobnjaka koji stvara svet sa magičnim štapićem kao što su mnogi stekli utisak čitajući Knjigu postanja,priroda ide svojim tokom živi svet evoluira itd. Hteo je da ide u korak sa vremenom i nesvesno ili svesno je staio katanac i na crkvu i na religiju i celu tu bajku od avramskih vera.

За тебе је папа можда ауторитет, за православне је обични јеретик , а што се тиче Докинса, по чему је он ауторитет, зато што је издао неколико књига гдје у наслову негира Бога, наведи ми још неке озбиљне научнике и ауторитете који се баве науком на тај начин што негирају Бога, информиши се шта неке његове колеге мисле о тим његовим "научним есејима".

 

[fauler]

За тебе је папа можда ауторитет, за православне је обични јеретик , а што се тиче Докинса, по чему је он ауторитет, зато што је издао неколико књига гдје у наслову негира Бога, наведи ми још неке озбиљне научнике и ауторитете који се баве науком на тај начин што негирају Бога, информиши се шта неке његове колеге мисле о тим његовим "научним есејима".

Tražiš još neke naučnike koji su na sličan način negirali boga(i religiju uopšte)
Isak Asimov,Karl Sejgan,Lorens Kraus, Nil de Gras Tajson,Sem Haris,Stiven Hoking...jel ti dosta ili hoćeš još
Nije za mene papa autoritet ali za gomilu vernika jeste,papa se prešaltovao na stranu nauke a nastavlja da veruje u nenaučne natprirodne stvari.

 

[Сале]

On je evolucioni biolog a ne filozof, čovek nije znao šta je završio ni čime se bavi/o, ne znam dal je još uvek aktivan pošto ima 8 banki.
Totalni promašaj kao i ovaj naš miroljub dr petrović. Naravno ateistima je uzor jer je ateista po opredeljenju.

 

[RIA77]

Dokins je naučnik,evolutivni biolog i profesor na Oksfordu
Miroljub je samozvani doktor,nadrilekar i cirkuzant,nisu u istoj ligi

Докинсове књиге где прича против религије су смешне и јер су крајње манипулаторски написане. Тако да верујем да је добар научник, али као атеиста, аргументи су му танки.

 

[RIA77]

Prema tome, Adam i Eva nisu bili provitni ljudi na planeti zvanoj Zemlja.

Не разумем твој закључак баш најбоље.

 

[Koslav75]

Tražiš još neke naučnike koji su na sličan način negirali boga(i religiju uopšte)
Isak Asimov,Karl Sejgan,Lorens Kraus, Nil de Gras Tajson,Sem Haris,Stiven Hoking...jel ti dosta ili hoćeš još
Nije za mene papa autoritet ali za gomilu vernika jeste,papa se prešaltovao na stranu nauke a nastavlja da veruje u nenaučne natprirodne stvari.

Шта су то Асимов и Саган аргументима поткријепили, осим што су износили неке своје СФ фикције, а тек Хокинг, Бог да му душу прости, да ли ти можеш са сигурношћу тврдити да је било шта од онога што му се приписује потекло од њега с обзиром да је био у таквом здравственом стању?

 

[LazaB]

Nije bitno sta bilo koji naucnik misli ili veruje , bitno je sta je dokazano a sta nije , misljenja nisu bitna.

 

[fauler]

Шта су то Асимов и Саган аргументима поткријепили, осим што су износили неке своје СФ фикције, а тек Хокинг, Бог да му душу прости, да ли ти можеш са сигурношћу тврдити да је било шта од онога што му се приписује потекло од њега с обзиром да је био у таквом здравственом стању?

Teret dokazivanja je na onome ko tvrdi da je deda mraz stvaran a ne na onome koji tvrdi da nije pošto nema dokaza za tako nešto.
Izvanredne tvrdnje zahtevaju izvanredne dokaze.Čuj Asimov i Sagan iznosili SF fikcije,a kakve tek fikcije iznosi biblija recimo? Bez ikakvih dokaza,i svi ti umni ljudi su prosto rekli za sve te religije ovo su bajke obzirom da tvrde nešto izvanredno i natrprirodno a nemaju nikakve dokaze za svoje tvrdnje.

 

[Koslav75]

Teret dokazivanja je na onome ko tvrdi da je deda mraz stvaran a ne na onome koji tvrdi da nije pošto nema dokaza za tako nešto.
Izvanredne tvrdnje zahtevaju izvanredne dokaze.Čuj Asimov i Sagan iznosili SF fikcije,a kakve tek fikcije iznosi biblija recimo? Bez ikakvih dokaza,i svi ti umni ljudi su prosto rekli za sve te religije ovo su bajke obzirom da tvrde nešto izvanredno i natrprirodno a nemaju nikakve dokaze za svoje tvrdnje.

Па видиш , наведени научници су популарнији по задужбини и контакту него по својим научним достигнућима, чуди ме што ниси навео и Кларка.

 

[fauler]

daj bre ne blamiraj se više

 

[Koslav75]

Видим ти си баш активан на пдф-у наука, па ако ти кажеш да је тако, онда вјероватно и јесте.

 

[fauler]

Više je nego komičan tvoj pokušaj da diskredituješ ljude iz nauke koji za deda mraza kažu da je deda mraz,te kao nemaju oni nekih svojih dostignuća,raspitaj se malo šta kolege misle o Dokinsu,to su sve SF fikcije kao da ti braniš nešto što je realno a ne najgoru i najapsurdniju fikciju ikada ! Sa 0 dokaza

 

[Koslav75]

Као што рекох, информиши се шта Докинсове колеге мисле о његовим књигама у којим покушава негирати Бога, не говорим о његовим чисто научним резултатима, већ о његовим "излетима" у којима је првенствено вођен предрасудама, а сложићемо се да би један научни ум свакако требао бити отворен, а не патити од предрасуда, зар не?

 

[Koslav75]

Или можемо то и овако рећи, наведи ми нека дјела од Асимова, Сагана, Хокинга која си читао.

 

[Losferan]

Vjerujem da je Biblija jedna od bitnih stanica na proputovanju svacije esencije, ali ne smatram je ultimativnom Istinom, zbog toga sto vjerujem da takva "Istina" ne postoji i po meni, dobro je da tako.
To je ona Kosmicka sila koja ljudski duh tjera naprijed, zauvijek putovati, istrazivati iznova spoznavati.
Ne toliko potraga za tom ultimativnom Istinom, vec sva ona iskustva koja nas na tom putu transcendentalno oplemenjuju, odjekuku i cine nasu esenciju, duboko utalozenu u Svemiru.

I sad se pitam sta sam zapravo zelio reci?
Opet sam se preterano uradio.

 

[fauler]

Као што рекох, информиши се шта Докинсове колеге мисле о његовим књигама у којим покушава негирати Бога, не говорим о његовим чисто научним резултатима, већ о његовим "излетима" у којима је првенствено вођен предрасудама, а сложићемо се да би један научни ум свакако требао бити отворен, а не патити од предрасуда, зар не?

Kažeš Dokins je vođen predrasudama,a čime si ti vođen yebote!!

 

[ISTRAZIVAC9]

Ne tvrdim ja ništa nauka je do toga došla,pazi glavni problem vas talibana bilo da ste islamski ili bilo koji drugi je taj što sve gledate iz prizme vaših svetih spisa kao konačne i nepogrešive istine i čitav svet,naukui sve živo gledate iz te perspektive.Znači greška u koracima od samog starta.Nikad nismo bili neandertalci,neandertalac je potpuno druga vrsta pračoveka koji je izumreo.

Ateisticki talibanu, a kad je to neandertalac nestao,
A nauka nepogresiva,
Ajnštajnova teorija dozvoljava mogućnost da osoba koja koristi vremensku petlju putuje u prošlost kako bi ubila svog dedu. Međutim, klasična dinamika nalaže da bi sled događaja nakon dedine smrti kulminirao time da vremenski putnik uopšte kasnije i ne postoji.
A na koje svete spise mislis,
Da li i ovo pripada svetim spisima: