BIBLIJA...KOLIKO ZNAMO O NJOJ...

[gost 268930]

Oni koji ono iz Postanja 1:26...kada Bog po Bibliji kaza ono...kao što smo mi...to uzimaju za prvi navodni dokaz trojstva čine to veoma brzopleto i bez osnova.

Površno gledano izgleda da se tu radi samo o pluralnom obliku ali... Tu se radi o majestičnom pluralu jasnije rečeno pluralu veličanstva koji se podrazumeva u semitskim jezicima. Za tebe je malo komplikovano ali pokušaj da shvatiš da pri korišćenju reči Elohim u starom zavetu uz nju uvek i obavezno ide glagol u jednini-singularu kao gramatičkom obliku. Pa shodno tome taj plural veličanstva ne ukazuje na više njih već na božansku uzvišenost jednog Boga. Poznato je da je Islam apsolutni monoteizam ali u Kuranu se u nekim ajetima upotreblljava zamenica ''MI'' koja označava samo jednog Boga. A to je stoga što u herbejskom isto kao i u arapskom jeziku postoji ta množina koja ukazuje na poštovanje i uzvišenost.

Ma nemoj? A jel se i o nebu govori u veličanstvu pošto ima isti nastavak -im?

Jel se i o demonima govori u veličanstvu pošto se i na njih upotrebljava izraz "elohim"?

To objašnjenje su izmislili rabini a od njih preuzeli muslimani jer ne smiju da priznaju da je Bog trojičan.

ELOHIM je množina iza koje (kada je Gospod u pitanju) slijedi glagol u jednini, čime se jasno stavlja do znanja da se radi o JEDNOM Bogu koji sadrži pluralitet nečega, a kasnije vidimo da se radi o pluralitetu lica/ličnosti.

1 Jovanova 5:7 je veoma ali veoma zanimljiva stvar. Pogledaj kako je to preveo recimo Emilijan Čarnić koji je prevodio sa izvornog grčkog jezika ili Luji Bakotić. A pogledaj kako je to prevedeno i u The New International Version iz 1978.

''Jer je troje koji svjedoče, Duh, voda i krv, i to troje se slažu''

Ne znam ja šta je prevodio Čarnić,ali evo ti Karadžićev prevod 7. i 8. stiha kao i sami grčki tekst:

7. Јер је троје што сведочи на небу: Отац, Реч, и Свети Дух; и ово је троје једно.
8. И троје је што сведочи на земљи: дух, и вода, и крв; и троје је заједно.

Evo ti grčki tekst:
7. stih -- http://biblos.com/1_john/5-7.htm
8. stih -- http://biblos.com/1_john/5-8.htm

To ukazuje na nešta ali sam trenutno zaboravio ...o čemu se radi...

Očigledno da se izlijećeš sa zaključcima.

 

[jerohinac]

A sa kim je onda Mojsije pričao ovdje:

Izlazak 33,11. И Господ говораше с Мојсијем лицем к лицу као што говори човек с пријатељем својим.


Imajući u vidu ove riječi:

Izlazak 33,20. И рече: Али нећеш моћи видети лице моје, јер не може човек мене видети и остати жив.

Jovan 1,18. Бога нико није видео никад...

Ljutice, šta si se spetljao. Valjda je jasno ko je Mojsiju dao onih 613 zapovesti na onog gori...

A što se tiče da li je lice Boga (ne Isusa) neko video ili nije ima protivrečnih tvrdnji u Bibliji...

Isaija 6:5...''I rekoh: Jao meni! Pogiboh, jer sam čovek nečistih usana, i živim usred naroda nečistih usana, jer Cara Gospoda nad vojskama videh svojim očima.''

Amos 7:7...''Tada mi pokaza, i gle, Gospod stajaše na zidu sazidanom po merilima, i u ruci Mu behu merila.''

Postanak 32:30...''I Jakov nadede ime onom mestu Fanuil; jer, veli, Boga videh licem k licu, i duša se moja izbavi.''

Ima sličnih stihova još ali je valjda ...dovoljno...

Zato što Trojstvo nalazimo još u Starom zavjetu.

Gde to ima da piše o trojstvu u starom zavetu...

 

[jerohinac]

Ma nemoj? A jel se i o nebu govori u veličanstvu pošto ima isti nastavak -im?

Nisam znao da je Elohim nazvi za nebo...Spetljao si se nešta...

Jel se i o demonima govori u veličanstvu pošto se i na njih upotrebljava izraz "elohim"?

Može neki konkretan stih...pa da ga analiziramo...

To objašnjenje su izmislili rabini a od njih preuzeli muslimani jer ne smiju da priznaju da je Bog trojičan.

Kada su jezici u pitanju postoje stručni ljudi koji se tim profesionalno bave.

ELOHIM je množina iza koje (kada je Gospod u pitanju) slijedi glagol u jednini, čime se jasno stavlja do znanja da se radi o JEDNOM Bogu koji sadrži pluralitet nečega, a kasnije vidimo da se radi o pluralitetu lica/ličnosti.

Sa ovim se slažem ali bez onog...a kasnije vidimo da se radi o pluralitetu lica/ličnosti...

Nema tu da se kasnije nešta vidi. Jezičko značenje je jasno i biva apsurdno da je to pluralitet nečega a onda se kasnije vidi ...čega....

Ne znam ja šta je prevodio Čarnić,ali evo ti Karadžićev prevod 7. i 8. stiha kao i sami grčki tekst:

A da pogledaš stare prevode Vulgate...

Očigledno da se izlijećeš sa zaključcima.

Veruiješ li ti da u današnjim prevodima novog zaveta nigde ništa nije redigovano, negde nešta uklonjneo a negde nešta dodato...Veruješ li da je sve to identično starim izvornim tekstovima...

 

[gost 268930]

Ljutice, šta si se spetljao. Valjda je jasno ko je Mojsiju dao onih 613 zapovesti na onog gori...:

Svakako.

A što se tiče da li je lice Boga (ne Isusa) neko video ili nije ima protivrečnih tvrdnji u Bibliji...

Isaija 6:5...''I rekoh: Jao meni! Pogiboh, jer sam čovek nečistih usana, i živim usred naroda nečistih usana, jer Cara Gospoda nad vojskama videh svojim očima.''

Amos 7:7...''Tada mi pokaza, i gle, Gospod stajaše na zidu sazidanom po merilima, i u ruci Mu behu merila.''

Postanak 32:30...''I Jakov nadede ime onom mestu Fanuil; jer, veli, Boga videh licem k licu, i duša se moja izbavi.''

Ima sličnih stihova još ali je valjda ...dovoljno...

Dovoljno je. S obzirom na to da lice Boga (Oca) niko nikada nije vidio,kako kaze Isus, jasno je da su Mojsije, Isaija, Amos, Jakov i sl. imali prilike da se susretnu sa Sinom,drugim licem bozanstva.

 

[gost 268930]

Nisam znao da je Elohim nazvi za nebo...Spetljao si se nešta...

Stavi naocare.Izgleda da citas nesto sto ne pise. Rekoh da hebrejska rijec za nebo/nebesa "shamayim" ima nastavak -IM sto oznacava mnozinu. Da li se ovdje velica nebo i zasto bi se to radilo?

Može neki konkretan stih...pa da ga analiziramo...

5. Mojsijeva 32,17. Приносише жртве ђаволима, не Богу, боговима, којих нису знали, новим, који из близа дођоше, којих се нису страшили оци ваши.

Hebrejski http://biblos.com/deuteronomy/32-17.htm

Kao sto vidis, demoni(djavoli) se nazivaju "bogovima" iliti "elohim". Ako je ovo,kao sto ti kazes,plural veličanstva, zasto bi neko u Bibliji velicao demone?

Kada su jezici u pitanju postoje stručni ljudi koji se tim profesionalno bave.

I vecina njih ce ti potvrditi da se ELOHIM odnosi na trojicnog Boga. Osim ako,naravno, ne konsultujes fariseje.

 

[jerohinac]

Dovoljno je. S obzirom na to da lice Boga (Oca) niko nikada nije vidio,kako kaze Isus, jasno je da su Mojsije, Isaija, Amos, Jakov i sl. imali prilike da se susretnu sa Sinom,drugim licem bozanstva.

Teško da su se Mojsije, Isaija, Amos, Jakov, Jezekilj i ostali susreli sa ...Isusom. Isaija kaza ono...jer Cara Gospoda nad vojskama videh svojim očima...A poznato je ko je u starom zavetu Gospod nad vojskama...

A iz stiha Amos 7:8...

'I reče mi Gospod: Šta vidiš, Amose? I rekoh: Merila. A Gospod mi reče: Evo, ja ću metnuti merila posred naroda svog Izrailja, neću ga više prolaziti.''

jasno se vidi da Amos nije video Isusa a ti malo razmisli ...zašto...

 

[gost 268930]

Teško da su se Mojsije, Isaija, Amos, Jakov, Jezekilj i ostali susreli sa ...Isusom. Isaija kaza ono...jer Cara Gospoda nad vojskama videh svojim očima...A poznato je ko je u starom zavetu Gospod nad vojskama...

JHVH, zar ne? A JHVH ima tri lica. Jedno od njih je Sin.

A iz stiha Amos 7:8...
'I reče mi Gospod: Šta vidiš, Amose? I rekoh: Merila. A Gospod mi reče: Evo, ja ću metnuti merila posred naroda svog Izrailja, neću ga više prolaziti.''
jasno se vidi da Amos nije video Isusa a ti malo razmisli ...zašto...

Prosvetli me...

 

[jerohinac]

Stavi naocare.Izgleda da citas nesto sto ne pise. Rekoh da hebrejska rijec za nebo/nebesa "shamayim" ima nastavak -IM sto oznacava mnozinu. Da li se ovdje velica nebo i zasto bi se to radilo?

Ovde to nisi napisao...

Ma nemoj? A jel se i o nebu govori u veličanstvu pošto ima isti nastavak -im?

Možda si imao nameru ali ...piše onako kako si napisao.

5. Mojsijeva 32,17. Приносише жртве ђаволима, не Богу, боговима, којих нису знали, новим, који из близа дођоше, којих се нису страшили оци ваши.

Hebrejski http://biblos.com/deuteronomy/32-17.htm

Kao sto vidis, demoni(djavoli) se nazivaju "bogovima" iliti "elohim". Ako je ovo,kao sto ti kazes,plural veličanstva, zasto bi neko u Bibliji velicao demone?

Pogledaj malo stih koji si postavio i neće ti biti teško ako obratiš pažnju da vidiš da se za demone kaže ono...la.she.dim a ne ono... e.lo.him.

A kada si već postavio link ka mom omiljenom sajtu pogledaj na istom i ....O V O

A što se tiče demona onako usput samo da ti kažem da su demoni u mitologiji starih Grka bili neka vrsta posrednika izmedju bogova i ljudi. Demoni su bili bestelesna duhovna bića a recimo i Sokrat je imao svoje demone ali da te ne gnjavim sa tim. Kasnije a posebno nakon prvog štampanog izdanja biblije gde je Viklif reč demon na engleski preveo kao djavo a pod uticajem hrišćanske religije demoni su postali personifikacija zla.

I vecina njih ce ti potvrditi da se ELOHIM odnosi na trojicnog Boga. Osim ako,naravno, ne konsultujes fariseje.

Neće Ljutice. Neće. Reć Elohim nema nikakve veze sa trojičnim Bogom. Ali nikakve.

 

[jerohinac]

JHVH, zar ne? A JHVH ima tri lica. Jedno od njih je Sin.

Ne. JHVH je nešta drugo. To je lično ime Boga.A inače je to tetragramaton koji u sebi sadrži neka 4 elementa a potiče iz...neke magije gde je to pevano ovako...Yod Heh Vau Heh u nekim različitim kombinacijama. Nemoj brkati trojstvo sa timličnim imenom Boga.

Prosvetli me...

Zašto bih to činio...Ranije u priči sa nekim korektnim vernicima sam tako nešta činio sa zadovoljstvom.

 

[gost 268930]

Ovde to nisi napisao...
Možda si imao nameru ali ...piše onako kako si napisao.

Napisao si ovako:

Nisam znao da je Elohim nazvi za nebo...Spetljao si se nešta...

Ali sam ja prije toga napisao ovako:

Ma nemoj? A jel se i o nebu govori u veličanstvu pošto ima isti nastavak -im?

Pa mi nije jasno gdje sam to rekao da se nebo na hebrejskom kaze "elohim".

Pogledaj malo stih koji si postavio i neće ti biti teško ako obratiš pažnju da vidiš da se za demone kaže ono...la.she.dim a ne ono... e.lo.him.

Pogledaj malo stih koji sam postavio pa ces videti da se nakon te rijeci za djavole koristi "elohim" (gods).

Da ponovim stih na srpskom:

Приносише жртве ђаволима, не Богу, (nego) боговима (djavolima iz prethodnog dela recenice), којих нису знали.... (napomene moje).

A što se tiče demona onako usput samo da ti kažem da su demoni u mitologiji starih Grka bili neka vrsta posrednika izmedju bogova i ljudi. Demoni su bili bestelesna duhovna bića a recimo i Sokrat je imao svoje demone ali da te ne gnjavim sa tim. Kasnije a posebno nakon prvog štampanog izdanja biblije gde je Viklif reč demon na engleski preveo kao djavo a pod uticajem hrišćanske religije demoni su postali personifikacija zla.

Sto opet nema nikakve veze sa temom o kojoj pricamo.

Neće Ljutice. Neće. Reć Elohim nema nikakve veze sa trojičnim Bogom. Ali nikakve.

Bice da ima, "poznavaoce" Biblije, jer se radi o pluralitetu ...

 

[gost 268930]

Ne. JHVH je nešta drugo. To je lično ime Boga.

Tako je. A taj Bog jeste trolican.

A inače je to tetragramaton koji u sebi sadrži neka 4 elementa a potiče iz...neke magije gde je to pevano ovako...Yod Heh Vau Heh u nekim različitim kombinacijama.

Bice da je neka magija to preuzela iz Starog zavjeta jer se tu najprije i pominje.

Nemoj brkati trojstvo sa timličnim imenom Boga.

Ne brkam ja nista, nego ti ocigledno nije poznato da izraz "elohim" oznacava pluralitet.

Zašto bih to činio...Ranije u priči sa nekim korektnim vernicima sam tako nešta činio sa zadovoljstvom.

Od tebe nisam ni ocekivao da odgovoris na pitanje. Jer si nekorektan nevernik.

 

[jerohinac]

Da ponovim stih na srpskom:

Приносише жртве ђаволима, не Богу, (nego) боговима (djavolima iz prethodnog dela recenice), којих нису знали.... (napomene moje).

Ponovljeni zakoni 32:17...

''Prinosiše žrtve đavolima, ne Bogu, bogovima, kojih nisu znali, novim, koji iz bliza dođoše, kojih se nisu strašili oci vaši.''

Ako ti sada postavim taj stih ...O V A K O ...

da li češ uspeti da shvatiš da se za djavole koristi reč ḥă·ḏā·šîm za boga ’ĕ·lō·w·ha a za ono bogove ’ĕ·lō·hîm

Sto opet nema nikakve veze sa temom o kojoj pricamo.

Postaviš stih gde se pominju demoni a sada kažeš da ono o demonima nema veze sa temom o kojoj pričamo...

Bice da ima, "poznavaoce" Biblije, jer se radi o pluralitetu ...

Da radi se o pluralitetu ali onom...majestičnom...ako si upamtio o čemu se radi. Sveto trojstvo nema blage veze sa herbejskom reči elohim ali blage.

Vidi sada ovaj stih.

Izlazak 7:1...

'' I Gospod reče Mojsiju: Evo, postavio sam te da si Bog Faraonu; a Aron brat tvoj biće prorok tvoj.''

U ovom stihu ono Bog je ...elohim...pogledaj ...O V D E ..

Po tvojoj tvrdnji koju uporno ponavlaš proizilazi da je Mojsije - Elohim. Da mi ne bi spočitavao da to nisi rekao nisam napisao da si rekao već da to proizilazi iz tvoje tvrdnje.

I da te pitam. Da li je Mojsije kao Elohim...trojičan Bog...

Možeš li shvatiti poentu priče...I u ovom stihu se radi o pluralitetu reči elohim jer se radi o istoj reči.

I da ponovim...da li je Mojsije kao Elohim...trojičan Bog...

 

[jerohinac]

Tako je. A taj Bog jeste trolican.

Taj Bog jeste troičan ali po dogmi izglasanoj tamo na nekom vaseljenskom saboru ali po bibliji...nije...

Bice da je neka magija to preuzela iz Starog zavjeta jer se tu najprije i pominje.

Biće da ti nemaš elementarnog pojma odakle vodi poreklo tetragramaton JHVH.

Ne brkam ja nista, nego ti ocigledno nije poznato da izraz "elohim" oznacava pluralitet.

Još samo kada bi skapirao šta je majestični plural jevrejske reči Elohim. Evo malo da se edukuješ. Vidi ovaj stih...

Sudije 16:23-24...

''I knezovi filistejski skupiše se da prinesu veliku žrtvu Dagonu bogu svom, i da se provesele, pa rekoše: Predade nam bog naš u ruke naše Samsona neprijatelja našeg. Takođe i narod videvši ga hvaljaše boga svog govoreći: Predade nam bog naš u ruke naše neprijatelja našeg i zatirača zemlje naše i koji pobi tolike između nas.''

Sudije 16:23... Sudije 16:24....

Ako se samo malo potrudiš bez verske zaslepljnosti neće ti biti problem da ztapaziš da se i ovde radi o reči Elohim u vezi sa Dragonom.

Da li bi to značilo da je i Dragon-Elohim ...trojičan bog...

Da li ti je teško da skapiraš poentu na koju ti ukazujem...

 

[jerohinac]

Kada pročitaju ovaj stih mnogi ni ne pomišljaju da se upitaju ko je bio Val (Bal) i šta su bile Astarote...


Sudije 2:13...'' I ostaviše Gospoda, i služiše Valu i Astarotama.''

Ko li bejaše Bog Bal ili ti Samaš ili ti Nimrod...
A ko li bejaše Astarota koju je poštovao Solomon...

1 Kraljevima 11:5...

''I Solomun hođaše za Astarotom, boginjom sidonskom, i za Melhomom, gadom amonskim.''


Bal...

Spojler

Aštarot...

Spojler

 

[gost 102443]

Astaroth, odnosno Lilith.

 

[gost 268930]

Ako ti sada postavim taj stih ...O V A K O ...

da li češ uspeti da shvatiš da se za djavole koristi reč ḥă·ḏā·šîm za boga ’ĕ·lō·w·ha a za ono bogove ’ĕ·lō·hîm

Ja ti ne mogu utuviti u glavu da se za te djavole koristi rijec elohim, tako da ovdje zavrsavam dalju raspravu oko toga.
p.s. Inace, ovo nije jedini stih u kojem se to cini, ali da te ne zamaram....previse je to tesko za tebe...vidim...

Postaviš stih gde se pominju demoni a sada kažeš da ono o demonima nema veze sa temom o kojoj pričamo...

Svakako nema veze sta su demoni predstavljali u grckoj mitologiji sa pricom o "elohimu" i Bibliji.

Da radi se o pluralitetu ali onom...majestičnom...ako si upamtio o čemu se radi. Sveto trojstvo nema blage veze sa herbejskom reči elohim ali blage.

Nemas ti blage veze sa hebrejskim ni sa Biblijom,tako da te ne bih dalje zadrzavao.

Izlazak 7:1...
'' I Gospod reče Mojsiju: Evo, postavio sam te da si Bog Faraonu; a Aron brat tvoj biće prorok tvoj.''
U ovom stihu ono Bog je ...elohim...pogledaj ...O V D E ..
Po tvojoj tvrdnji koju uporno ponavlaš proizilazi da je Mojsije - Elohim. Da mi ne bi spočitavao da to nisi rekao nisam napisao da si rekao već da to proizilazi iz tvoje tvrdnje.
I da te pitam. Da li je Mojsije kao Elohim...trojičan Bog...
Možeš li shvatiti poentu priče...I u ovom stihu se radi o pluralitetu reči elohim jer se radi o istoj reči.
I da ponovim...da li je Mojsije kao Elohim...trojičan Bog..

Nije Mojsije ni trolican ni jednolican Bog, nego obican covjek. Dakle, moramo ovaj stih sagledati u kontekstu. Izraz "postavih te da si elohim(bogovi) faraonu" znaci da je postavio Mojsija da bude u specificnom odnosu prema faraonu, kao neko ko ce govoriti u ime Bozje faraonu, neko ko je po Bozjoj volji postavljen da prenosi Bozju poruku faraonu.

 

[gost 268930]

Kada pročitaju ovaj stih mnogi ni ne pomišljaju da se upitaju ko je bio Val (Bal) i šta su bile Astarote...

Sudije 2:13...'' I ostaviše Gospoda, i služiše Valu i Astarotama.''

Ko li bejaše Bog Bal ili ti Samaš ili ti Nimrod...
A ko li bejaše Astarota koju je poštovao Solomon...

1 Kraljevima 11:5...

''I Solomun hođaše za Astarotom, boginjom sidonskom, i za Melhomom, gadom amonskim.''

Bal...

Spojler

Aštarot...

Spojler

Da li ti je poznato odakle potice izraz "kanibalizam"???

Ne znam da li si znao, ali Fenicani su bili prve komsije Izraelcima i od njih dolazi rijec "kanibal", koja znači svestenik Ba'ala i od koje dolazi rijec "kanibalizam". Oni su jednostvano zrtvovali ljude i kao dio ceremonije ih jeli.Njihova kolonija u Kartagini je notorna po do sada bar dvesta hiljada grobova koji sadrze malu djecu koja su tamo zrtvovana njihovim bogovima Molohu i Ba'alu. Nista nije bilo bolje ni u hananskim gradovima - drzavicama.

 

[gost 102443]

Da li ti je poznato odakle potice izraz "kanibalizam"???

Ne znam da li si znao, ali Fenicani su bili prve komsije Izraelcima i od njih dolazi rijec "kanibal", koja znači svestenik Ba'ala i od koje dolazi rijec "kanibalizam". Oni su jednostvano zrtvovali ljude i kao dio ceremonije ih jeli.Njihova kolonija u Kartagini je notorna po do sada bar dvesta hiljada grobova koji sadrze malu djecu koja su tamo zrtvovana njihovim bogovima Molohu i Ba'alu. Nista nije bilo bolje ni u hananskim gradovima - drzavicama.

Kao obično, lažeš. Kartaga uopšte nije poznata po žrtvovanju dece.

http://www.pasthorizonspr.com/index...burgh-clears-cartheginians-of-child-sacrifice

Kao obično, lažeš, jer reč "kanibalizam" potiče od španske reči "canibales", koji je označavao stanovnike Karipskih ostrva. Tako kaže Enciklopedija Britanika.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/92701/cannibalism

A ti, po običaju, lažeš i širiš dezinformacije.

 

[Агарта]

А ја мислио да реч канибализам потиче од Ханибала Лектора... А можда је и онај Ханибал био канибал
Чуо сам раније за ту тезу о Картагињанима који жртвују децу. Можда су их Римљани облатили. Пропаганда је чудо...

 

[gost 268930]

Kao obično, lažeš. Kartaga uopšte nije poznata po žrtvovanju dece.

http://www.pasthorizonspr.com/index...burgh-clears-cartheginians-of-child-sacrifice

Mnogo ti je jak ovaj izvor.

In the revised and updated publication of The Red Ape: Orangutans and Human Origins, he presents additional evidence for his contention that orangutans share significantly more morphological similarities to humans than any other great ape. His theory is controversial, especially in light of molecular evidence showing the chimpanzee to be more closely related to humans, supported by recent DNA analysis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_H._Schwartz

Zatucani evolucionista koji vjeruje da mu je orangutan rodjak.

Inace, sta je dokazao?

Schwartz and Houghton recorded skull, hip, long bone, and tooth measurements that indicated most of the children died in their first year with a sizeable number aged only two to five months, and that at least 20 per cent of the sample was prenatal.

Schwartz and Houghton then selected teeth from 50 individuals they concluded had died before or shortly after birth.


Samo potvrdio da su te bebe ubijene brzo nakon rodjenja kao sto je bio obicaj kod paganskih monstruma.

p.s. U Kartagini postoji oko 200 000 grobova djece, a doticni "strucnjak" je na osnovu ostataka 348 beba "dokazao" da nisu mogle biti zrtvovane

Kao obično, lažeš, jer reč "kanibalizam" potiče od španske reči "canibales", koji je označavao stanovnike Karipskih ostrva. Tako kaže Enciklopedija Britanika.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/92701/cannibalism

A ti, po običaju, lažeš i širiš dezinformacije.

Bas me briga sta kazu ateisti u svojoj enciklopediji.

http://www.plaintruth.com/the_plain_truth/2010/09/how-cannibalism-became-communion.html

 

[Агарта]

Убудуће цитирати само оне који верују да су шимпанзе људима најближи рођаци

 

[gost 268930]

Taj Bog jeste troičan ali po dogmi izglasanoj tamo na nekom vaseljenskom saboru ali po bibliji...nije...

Tesko je ovo za tebe, batali...idi zalivaj cvijece.

Još samo kada bi skapirao šta je majestični plural jevrejske reči Elohim. Evo malo da se edukuješ. Vidi ovaj stih...

Sudije 16:23-24...

''I knezovi filistejski skupiše se da prinesu veliku žrtvu Dagonu bogu svom, i da se provesele, pa rekoše: Predade nam bog naš u ruke naše Samsona neprijatelja našeg. Takođe i narod videvši ga hvaljaše boga svog govoreći: Predade nam bog naš u ruke naše neprijatelja našeg i zatirača zemlje naše i koji pobi tolike između nas.''

Sudije 16:23... Sudije 16:24....

Ako se samo malo potrudiš bez verske zaslepljnosti neće ti biti problem da ztapaziš da se i ovde radi o reči Elohim u vezi sa Dragonom.

Auuuu...pa ovim si, covjece, pobio samog sebe.

Dakle, za paganske bogove se koristi naziv "elohim". Ti tvrdis da je to pluralitet velicanstva, sto bi znacilo da JHVH i pisci Biblije velicaju paganske bogove, sto je strasan kiks sa tvoje strane.

Da li bi to značilo da je i Dragon-Elohim ...trojičan bog...

Ne znam da li je trolican. To ne nalazimo u Bibliji. Ali,ako je iskoristen izraz "elohim", jasno je da doticni paganski bog posjeduje neki pluralitet.

Da li ti je teško da skapiraš poentu na koju ti ukazujem...

Prilicno mi je jasno koliko si kiksao.

 

[Агарта]

Dakle, za paganske bogove se koristi naziv "elohim". Ti tvrdis da je to pluralitet velicanstva, sto bi znacilo da JHVH i pisci Biblije velicaju paganske bogove, sto je strasan kiks sa tvoje strane.

Наравно, кад је Јахве један од масе божанстава који је узурпирао место јединог. (Односно, то су урадили његови свештеници)
Има сам ја тему о Јахвеовом атрибуту Саваот, што се директно изводи из имена фригијског бога Савазиоса. Слично томе Јов (Јупитер) је веома слично имену Јахве. О многобожачком пореклу Библије говори Постање 1:26

 

[gost 102443]

Tesko je ovo za tebe, batali...idi zalivaj cvijece.




Auuuu...pa ovim si, covjece, pobio samog sebe.

Dakle, za paganske bogove se koristi naziv "elohim". Ti tvrdis da je to pluralitet velicanstva, sto bi znacilo da JHVH i pisci Biblije velicaju paganske bogove, sto je strasan kiks sa tvoje strane.



Ne znam da li je trolican. To ne nalazimo u Bibliji. Ali,ako je iskoristen izraz "elohim", jasno je da doticni paganski bog posjeduje neki pluralitet.


Prilicno mi je jasno koliko si kiksao.

Nažalost, opet krivo.

Elohim, ALHIM:

(plural)
rulers, judges
divine ones
angels
gods
(plural intensive - singular meaning)
god, goddess
godlike one
works or special possessions of God
the (true) God
God

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/elohiym.html

 

[gost 102443]

Mnogo ti je jak ovaj izvor.

In the revised and updated publication of The Red Ape: Orangutans and Human Origins, he presents additional evidence for his contention that orangutans share significantly more morphological similarities to humans than any other great ape. His theory is controversial, especially in light of molecular evidence showing the chimpanzee to be more closely related to humans, supported by recent DNA analysis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_H._Schwartz

Zatucani evolucionista koji vjeruje da mu je orangutan rodjak.

Inace, sta je dokazao?

Schwartz and Houghton recorded skull, hip, long bone, and tooth measurements that indicated most of the children died in their first year with a sizeable number aged only two to five months, and that at least 20 per cent of the sample was prenatal.

Schwartz and Houghton then selected teeth from 50 individuals they concluded had died before or shortly after birth.


Samo potvrdio da su te bebe ubijene brzo nakon rodjenja kao sto je bio obicaj kod paganskih monstruma.

p.s. U Kartagini postoji oko 200 000 grobova djece, a doticni "strucnjak" je na osnovu ostataka 348 beba "dokazao" da nisu mogle biti zrtvovane




Bas me briga sta kazu ateisti u svojoj enciklopediji.

http://www.plaintruth.com/the_plain_truth/2010/09/how-cannibalism-became-communion.html

Dokazao je da su bebe umrle, a ne ubijene. Velika smrtnost dece, u ono primitivno doba bez medicine, lekara i vakcina je bila velika i nije nikakvo čudo.

http://www.plaintruth.com/the_plain_truth/2010/09/how-cannibalism-became-communion.htm



Kakav god retard da je pisao ovaj pamflet koji si linkovao, prećera ga. Ču:

The name Cain came to mean "cohen" or "priest."

Kohein ili Kohannim su sveštenička kasta koja potiče od Arona, ne Kaina.

http://www.jewfaq.org/rabbi.htm

Ili te baš briga šta kažu Jevreji o svojim rođenim sveštenicima?