Quantcast
  • Dragi prijatelji, obaveštavamo vas da je forum Hronika izdvojen iz foruma Politika i sada je poseban forum u kategoriji "Društvo".

Bespuća i stranputice zakona indogermanističke komparativne lingvistike

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.707
Поредбени докази показују нам да је реч изворно гласила највероватније *vъlkolakъ, те да су облици са /d/ секундарни.
Изворни источнословенски и пољски облици никако се не могу довести у везу с речју длака; код првих нема пуногласнога *-(d)olok, а код потоњих нема очекиванога *-(d)lok. О изворности облика са -lak говори и његова распрострањеност, како код Словена, тако и код њихових суседа који су реч преузели.


Не претвара се, такав облик не постоји.


Није **Тarat, него *ToroT, не умеш ни измишљати ваљано. А како давно показах, твоја тврдња не стоји, јер изворно словенско TraT очувано је у свих Словена, а исто стање имају и други индоевропски језици. С друге стране, источнословенско пуногласје налазимо само тамо где код Јужних (као и Чеха и Словака) имамо TraT, а код Лехита TroT - а управо у том потоњем случају сви други индоевропски језици имају облике TorT типа.


Сјајно, измишљотине "доказујеш" другим измишљотинама. :roll:
Ovo što si nadrobio je potpuno dosadno i neinteresantno. Tako možeš da odgovaraš ako završiš bogosloviju.

Šta čovek tebe može da pita i da se nada normalnom odgovoru kad se sam ne zapitaš šta znači to "lak" u vurdalak ili u vrkolak? Mnogo dosadan i mnogo neinteresantan.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.707
Ево, пуцам од једа што нисам забаван великосрпски аутохтонистички кловн; нисам знао да је наука такмичење те феле.
Šta čovek tebe može da pita i da se nada normalnom odgovoru kad se sam ne zapitaš šta znači to "lak" u vurdalak ili u vrkolak? Mnogo dosadan i mnogo neinteresantan.
 

ИгарЈ

Aktivan član
Poruka
1.396
Поредбени докази показују нам да је реч изворно гласила највероватније *vъlkolakъ, те да су облици са /d/ секундарни.
Изворни источнословенски и пољски облици никако се не могу довести у везу с речју длака; код првих нема пуногласнога *-(d)olok, а код потоњих нема очекиванога *-(d)lok. О изворности облика са -lak говори и његова распрострањеност, како код Словена, тако и код њихових суседа који су реч преузели.

Није **Тarat, него *ToroT, не умеш ни измишљати ваљано. А како давно показах, твоја тврдња не стоји, јер изворно словенско TraT очувано је у свих Словена, а исто стање имају и други индоевропски језици. С друге стране, источнословенско пуногласје налазимо само тамо где код Јужних (као и Чеха и Словака) имамо TraT, а код Лехита TroT - а управо у том потоњем случају сви други индоевропски језици имају облике TorT типа.
Овоме треба додати да је сваки праслевенски скуп /dl/ код Јужних и Источних Словена одражен као /l/, а очуван код Западних; упоредити нпр. сх. мило, рус. мыло, пољ. mуdłо; сх. пала, рус. пала, пољ. padła. Дакле, у речима длака и вукодлак не може се говорити о изворној скупини /dl/.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.707
Овоме треба додати да је сваки праслевенски скуп /dl/ код Јужних и Источних Словена одражен као /l/, а очуван код Западних; упоредити нпр. сх. мило, рус. мыло, пољ. mуdłо; сх. пала, рус. пала, пољ. padła. Дакле, у речима длака и вукодлак не може се говорити о изворној скупини /dl/.
Jao, potpuni promašaj. Taj d o kome govoriš je zaostatak produžene infinitivne osnove tj. nastao je iz t, kao u zrcati - zrcaDlo, umivati - umivaDlo, letati - letaDlo. D u dlaka je etimološko D (morfemska čestica), a na tebi je da se potrudiš i da rešiš problem njegove etimologije.

Drago mi je da se trudiš, iako rezultata nema.
 
Poslednja izmena:

ИгарЈ

Aktivan član
Poruka
1.396
Jao, potpuni promašaj. Taj d o kome govoriš je zaostatak produžene infinitivne osnove tj. nastao je iz t, kao u zrcati - zrcaDlo, umivati - umivaDlo, letati - letaDlo. D u dlaka je etimološko D (morfemska čestica), a na tebi je da se potrudiš i da rešiš problem njegove etimologije.

Drago mi je da se trudiš, iako rezultata nema.
Ни ово нема никаквога упоришта у лингвистици, опет своје измишљотине доказује другим измишљотинама.

Смешно је што не схвата како овај "аргумент" не би одбранио његове раније тврдње и када би био у праву, јер је одреда свака прасловенска скупина /dl/, каквога било настанка, наслеђена као /l/ код Јужних и Источних Словена, што је очито непознато овоме форумскоме псеудонаучноме свестручњаку.

Но, сумњам да ће га ово спречити у даљим маштаријама, увредама и надменом наступу.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.707
Ни ово нема никаквога упоришта у лингвистици, опет своје измишљотине доказује другим измишљотинама.

Смешно је што не схвата како овај "аргумент" не би одбранио његове раније тврдње и када би био у праву, јер је одреда свака прасловенска скупина /dl/, каквога било настанка, наслеђена као /l/ код Јужних и Источних Словена, што је очито непознато овоме форумскоме псеудонаучноме свестручњаку.

Но, сумњам да ће га ово спречити у даљим маштаријама, увредама и надменом наступу.
Ma dobro, kaži ti meni, onako stručno, kako je nastala reč vukodlak? :think:
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.