„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

vlada Srbije dosledno poštuje tajni aneks Berlinskog kongresa. To je bilo nekako divlje i krajnje nespretno na dve godine bilo prekinuto za vreme Šešeljeve vlade

Šta bre?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Piše u prvoj tački da se potpisnici obavezuju da sadržaj aneksa nikada ne dospe u javnost

Онда, како можеш да знаш ко и како поштује тај анекс?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ah, da; sad se setih.

Gospodine Žutiću,
Konačno da opet, nakon dužeg vremena, vidimo kod jednog doktora istorije pravac naučne istine, intelektualnog poštenja i dnevnopolitičke nezavisnosti. Ja vas molim da dr Vojislava Šešelja, koji je Vaš dužnik, a zarto što je nejgov populistički uticaj širok i zato što je u zadnjih nekoliko godina počeo da se vraća na jugoslavističku istoriografiju i u sklopu nje svesno ili nesvesno promoviše frankovske velikohrvatske teze o tome da su Srbi došli u 7. veku, da smo pomešani sa romanofonim Vlasima i da nam zato jezik liči na italijanski, da ga, dakle, opomenete da ta frankovska ideja nema temelja u naučnim činjenicama. Dok se god držao lika i dela Laze Kostića, kome od početka do kraja Šešelj duguje ono što naziva svojom "ideologijom velikosrpskog nacionalizma", kod Šešalja se nisu mogli čuti ovakva nasedanja na velikohrvatsku propagandu o tzv. "pravoslavnim romanofonim Vlasima" koje je tobož "posrbila SPC". Godine su i zdravlje kod Šešelja u pitanju, dovoljno je pogledati bilo koji njegov intervju iz devedesetih i videti da je više nego dvaput usporio sa ritmom govora, tako da se greške u zaključivanju, kao što je oslanjanje na pravaške istoriografske dogme koje je titoistička istoriografija preuzela da bi izašla na kraj sa tzv. "velikosrpskom buržoazijom" i tzv. "velikosrpskom hegemonijom" moraju na jedini logičan način tim istim procesima starenja pripisati. Molim da razgovarate.

Ovde je reč o jednom od onih nesrećnika koji zamišljaju da je Šešelj bio srbski autohtonista do pre nekoliko godina i onda izdao ideje srbskog nacijonalizma.

Ovaj Merlocampini iz komentara videa što si okačio (to možda kao bambini; dr Korađov sin i ideološki naslednik?) očigledno vrlo slabo poznaje i samog Šešelja i Kostića. Piše nešto o nekakvom vraćanju Šešelja "pre par godina" i da je teza o seobi Srba u VII stoleću na Balkan "velikohrvatska frankovačka"

Predlažem malom Merlokampiću da pročita skoro 20 godina star Šešeljev prikaz Kostićeve ideje i njegovo najznačajnije delo; Ideologiju srpskog nacionalizma: https://web.archive.org/web/20160721091529/http://www.vseselj.com/files/books/Ideologija srpskog nacionalizma.pdf Posebna pažnja da se obrati na poglavlja Praistorijska postojbina srpskog naroda i Balkan uoči srpske seobe.

Ovde opet imamo slučaj naknadnog izmišljanja, tj. stvaranja lažnog narativa, uživo. Samo što je umesto Berlinskog kongresa (1878), Jeronimovog prevoda Svetog pisma, sad tu i tobožnja "promena kod Šešelja" u skorije vreme, operisana od stvarnosti...čiji je cilj vrlo jasno politikantski; da se zajaše na trendu pada popularnosti njega kao političara i tako serviraju činjenične dezinformacije. Uz pokušaje pozivanja i ma "godine i zdravlje" gospodina Šešelja.

Dakle, kao što oni izmišljaju konstantno bolju prošlost redovno, to čine i sa Šešeljem.

Sad je Šešelj, tobože, nekad bio jedan od njih, a to se moglo osetiti u vladi Mirka Marjanovića 1998-2000, kada je jedino srpsko rukovodstvo odstupilo od Berlinskog kongresa

I onda se vređaju kada neko kaže da kol'ko su ludi.

 

[Mrkalj]

Онда, како можеш да знаш ко и како поштује тај анекс?

Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi, a s druge strane vilene soroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin.

 

[ZabranjeniLegenda]

Dakle, kao što oni izmišljaju konstantno bolju prošlost redovno, to čine i sa Šešeljem.

Sad je Šešelj, tobože, nekad bio jedan od njih, a to se moglo osetiti u vladi Mirka Marjanovića 1998-2000, kada je jedino srpsko rukovodstvo odstupilo od Berlinskog kongresa

I onda se vređaju kada neko kaže da kol'ko su ludi.

Tada je Sargic bio clan LDP

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi, a s druge strane vilene soroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin.

Kad nam se ne sviđa šta kažu Goranci, onda su Albanci. Kad nam se sviđa, onda postanu Srbi.

To je ta odvratna politikantska škola koja sačinjava matricu cele ove ideologije.

To je isto kao kada ti srbuješ Dubrovčane, ali onda je jedan od poslednjih Srba Dubrovčana, Henrik Barić, Hrvat i šiptarofil zbog toga što ti ne odgovara.

Krajnje patetično.

 

[Mrkalj]

Ah, da; sad se setih.

Gospodine Žutiću,
Konačno da opet, nakon dužeg vremena, vidimo kod jednog doktora istorije pravac naučne istine, intelektualnog poštenja i dnevnopolitičke nezavisnosti. Ja vas molim da dr Vojislava Šešelja, koji je Vaš dužnik, a zarto što je nejgov populistički uticaj širok i zato što je u zadnjih nekoliko godina počeo da se vraća na jugoslavističku istoriografiju i u sklopu nje svesno ili nesvesno promoviše frankovske velikohrvatske teze o tome da su Srbi došli u 7. veku, da smo pomešani sa romanofonim Vlasima i da nam zato jezik liči na italijanski, da ga, dakle, opomenete da ta frankovska ideja nema temelja u naučnim činjenicama. Dok se god držao lika i dela Laze Kostića, kome od početka do kraja Šešelj duguje ono što naziva svojom "ideologijom velikosrpskog nacionalizma", kod Šešalja se nisu mogli čuti ovakva nasedanja na velikohrvatsku propagandu o tzv. "pravoslavnim romanofonim Vlasima" koje je tobož "posrbila SPC". Godine su i zdravlje kod Šešelja u pitanju, dovoljno je pogledati bilo koji njegov intervju iz devedesetih i videti da je više nego dvaput usporio sa ritmom govora, tako da se greške u zaključivanju, kao što je oslanjanje na pravaške istoriografske dogme koje je titoistička istoriografija preuzela da bi izašla na kraj sa tzv. "velikosrpskom buržoazijom" i tzv. "velikosrpskom hegemonijom" moraju na jedini logičan način tim istim procesima starenja pripisati. Molim da razgovarate.

Ovde je reč o jednom od onih nesrećnika koji zamišljaju da je Šešelj bio srbski autohtonista do pre nekoliko godina i onda izdao ideje srbskog nacijonalizma.



Dakle, kao što oni izmišljaju konstantno bolju prošlost redovno, to čine i sa Šešeljem.

Sad je Šešelj, tobože, nekad bio jedan od njih, a to se moglo osetiti u vladi Mirka Marjanovića 1998-2000, kada je jedino srpsko rukovodstvo odstupilo od Berlinskog kongresa

I onda se vređaju kada neko kaže da kol'ko su ludi.

Kako glup zaključak, ne znam samo da li te boli. Nije Šešelj nikad bio autohtonista, niti je u pitanju autohtonizam, već srpski nacionalni interes. Ali, tebi je to sve isto, jer i jedno i drugo ti je 13. rupa na svirali.

Kad nam se ne sviđa šta kažu Goranci, onda su Albanci. Kad nam se sviđa, onda postanu Srbi.

To je ta odvratna politikantska škola koja sačinjava matricu cele ove ideologije.

To je isto kao kada ti srbuješ Dubrovčane, ali onda je jedan od poslednjih Srba Dubrovčana, Henrik Barić, Hrvat i šiptarofil zbog toga što ti tako odgovara.

Krajnje patetično.

Ajde, ne spinuj i ne smrdi više. Nisi više efikasan, smanjiće ti platu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kako glup zaključak, ne znam samo da li te boli. Nije Šešelj nikad bio autohtonista, niti je u pitanju autohtonizam, već srpski nacionalni interes. Ali, tebi je to sve isto, jer i jedno i drugo ti je 13 rupa na krmači.

Pa ti si napisao da se 1998. godine odstupilo zahvaljujući Šešelju od tih tvojih tajnih antiautohtonističkih tačaka u srpskoj istoriografiji, a ne ja.

Nisi više efikasan, smanjiće ti platu.

Eto, @guslar1389 to je ono što objašnjavah. Stigao je i još jedan empirijski dokaz. Nisi više efikasan. Ne ide više dobro, itd...sve samo refleksije njihovog očaja.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi, a s druge strane vilene soroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin.

Поновићу.
Ако се ради о нечему тајном, како можеш да знаш ко и како га поштује?

 

[Mrkalj]

Поновићу.
Ако се ради о нечему тајном, како можеш да знаш ко и како га поштује?

Evo, i ja ću: Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi (vlada maksimalno štedi na bilo kakvim projektima koji bi mogli da budu od nacionalnog značaja), a s druge strane vilene Šoroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin. Šta se promenilo od Ilariona Ruvarca - ništa.

PS. E, kao kontrolnu grupu možeš da uzmeš SANU Republike Srpske. Nebo i zemlja. Oni nemaju takve glavonje, ali imaju mnogo veće srce i imaju mnogo veću slobodu jer nisu ni pod tajnim aneksom, a više ni pod aneksijom.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo, i ja ću: Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi (vlada maksimalno štedi na bilo kakvim projektima koji bi mogli da budu od nacionalnog značaja), a s druge strane vilene Šoroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin. Šta se promenilo od Ilariona Ruvarca - ništa.

Znači, Goranci su po tvom mišljenju slavofoni Albanci?

 

[Mrkalj]

Znači, Goranci su po tvom mišljenju slavofoni Albanci?

Ne nego se svi Albanci koji grade karijeru u Beogradu izjašnjavaju kao Goranci.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Evo, i ja ću: Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi (vlada maksimalno štedi na bilo kakvim projektima koji bi mogli da budu od nacionalnog značaja), a s druge strane vilene Šoroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin. Šta se promenilo od Ilariona Ruvarca - ništa.

PS. E, kao kontrolnu grupu možeš da uzmeš SANU republike srpske. Nebo i zemlja. Oni nemaju takve glavonje, ali imaju mnogo veće srce i imaju mnogo veću slobodu jer nisu ni pod tajnim aneksom, a više ni pod aneksijom.

Значи, тролујеш.

 

[Mrkalj]

Значи, тролујеш.

Ne, ti si slagao večeras kad si rekao da si sa mnom zavšio, a onda to obrisao. Ja ne.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne nego se svi Albanci koji grade karijeru u Beogradu izjašnjavaju kao Goranci.

I otkud tebi da je on specifično Albanac?

Je li to i Danel Sinani, koji ni ne živi u Beogradu i nema nikakve koristi od toga, a koji odbija da igra za reprezentaciju Kosova jerbo je to za njega Srbija?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ne, ti si slagao večeras kad si rekao da si sa mnom zavšio, a onda to obrisao. Ja ne.

Ма, не скрећи тему на небитне глупости, бре. Обрисао је модератор скупа с провокацијама и спам порукама Колета, на моју пријаву.
Одакле ти сазнање о ,,тајном анексу"? Хајде сад, карте на сто, кад се правиш паметан, а поричеш да је реч о троловању.

 

[ZabranjeniLegenda]

Kad nam se ne sviđa šta kažu Goranci, onda su Albanci. Kad nam se sviđa, onda postanu Srbi.

To je ta odvratna politikantska škola koja sačinjava matricu cele ove ideologije.

To je isto kao kada ti srbuješ Dubrovčane, ali onda je jedan od poslednjih Srba Dubrovčana, Henrik Barić, Hrvat i šiptarofil zbog toga što ti ne odgovara.

Krajnje patetično.

Imamo li izvor da se Henrik Baric izjasnjavao kao Srbin? Postojalo je u Dubrovniku hrvatski anti-srpski nacionalni pokret u drugoj polovini 19. vijeka, cesto su sukobljavali sa Srbo-katolicima Dubrovnika tada, pa 1914. godine se desila "kristalna noc" u kojoj je unistena zgrada drustva "Dusan Silni".

"Нити је Ливадић знао да је Барић Србин , на то обазирати . Прије би се међутим могло закључити , да Ливадић није Барића сматрао Србином , будући да се уредник „ Српског књижевног Гласника “ за њ код њега приупитао"
- Srpski knjizevni glasnik, 1911. g.

 

[Mrkalj]

Ма, не скрећи тему на небитне глупости, бре. Обрисао је модератор скупа с провокацијама и спам порукама Колета, на моју пријаву.
Одакле ти сазнање о ,,тајном анексу"? Хајде сад, карте на сто, кад се правиш паметан, а поричеш да је реч о троловању.

Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi (vlada maksimalno štedi na bilo kakvim projektima koji bi mogli da budu od nacionalnog značaja), a s druge strane vilene Šoroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin. Šta se promenilo od Ilariona Ruvarca - ništa.

Kao kontrolnu grupu možeš da uzmeš SANU republike srpske. Nebo i zemlja. Oni nemaju takve glavonje, ali imaju mnogo veće srce i imaju mnogo veću slobodu jer nisu ni pod tajnim aneksom, a više ni pod aneksijom.

Imamo li izvor da se Henrik Baric izjasnjavao kao Srbin?

Ne. Imamo danas njegovu ulicu u Prištini:

Godine 1924. osnovao je u Beogradu Seminar za albanologiju, zatim na međunarodnom nivou zapaženi časopis Arhiv za arbansku starinu, jezik i etnologiju, Biblioteku Arhiva i Lingvističku biblioteku, organizovao osnivanje i bio direktor Balkanološkog instituta (novog) pri Naučnom društvu BiH u Sarajevu, pokrenuo i uredio dvije knjige Godišnjaka Balkanološkog instituta u Sarajevu, itd.
Barićev naučni opus iznosi preko dvije stotine bibliografskih jedinica. Njegov lingvistički interes bio je stalno upravljen prema problemima albanskog i rumunskog jezika, a s tim u vezi i prema problemima ilirskog, tračkog i staromakedonskog jezika.

Desna ruka Milana Šuflaja (takođe ima ulicu u Prištini danas).

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Pa vidiš da se istoriografija drži na lebu i vodi (vlada maksimalno štedi na bilo kakvim projektima koji bi mogli da budu od nacionalnog značaja), a s druge strane vilene Šoroševi agenti pod okriljem dekana Albanca. I lupaju po prstima svakog ko se na momenat priseti da je Srbin. Šta se promenilo od Ilariona Ruvarca - ništa.

Kao kontrolnu grupu možeš da uzmeš SANU republike srpske. Nebo i zemlja. Oni nemaju takve glavonje, ali imaju mnogo veće srce i imaju mnogo veću slobodu jer nisu ni pod tajnim aneksom, a više ni pod aneksijom.

Само реци ,,не знам", уместо што лупеташ и тролујеш. Знамо да не знаш, јер никакав ,,тајни анекс" не постоји и никад и није постојао. Примате се на разноразне глупости којима се професионално баве испијачи зидарског пред продавницама.

 

[Mrkalj]

Само реци ,,не знам", уместо што лупеташ и тролујеш. Знамо да не знаш, јер никакав ,,тајни анекс" не постоји и никад и није постојао. Примате се на разноразне глупости којима се професионално баве испијачи зидарског пред продавницама.

Ne, ja mogu samo da kažem da postoji samo posredan dokaz na osnovu kojeg to zaključujem. A ti se praviš nevešt jer ti je trenutno tako u interesu.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ne, ja mogu samo da kažem da postoji samo posredan dokaz na osnovu kojeg to zaključujem. A ti se praviš nevešt jer ti je trenutno tako u interesu.

Никакав доказ о постојању некаквог ,,тајног анекса" не постоји. Никакав. Ти изводиш неке закључке, али ни на каквим доказима базиране, већ на теоријама завере српских полуписмењака. Чекам само кад ћеш да потегнеш (по правилу без икаквог контекста) оно аутохтоњашко ,,Јован Цвијић преименовао Тројанске планине!".

 

[Mrkalj]

I otkud tebi da je on specifično Albanac?

Vidiš, ako zaustavi antistatutarno delovanje Stojanovićeve (slučajno Hrvatice po majci) i ekipe, i ako Ković sada postane redovni profesor, verovaću da nije protivnik srpskih nacionalnih interesa koji sedi na čelu jedne od ključnih srpskih nacionalnih institucija.

Никакав доказ о постојању некаквог ,,тајног анекса" не постоји. Никакав. Ти изводиш неке закључке, али ни на каквим доказима базиране, већ на теоријама завере српских полуписмењака. Чекам само кад ћеш да потегнеш (по правилу без икаквог контекста) оно аутохтоњашко ,,Јован Цвијић преименовао Тројанске планине!".

Dokaz je u oko posmatrača. Neko je tup i glup, neko je pronicljiv i oštrouman. Ako se posao istoričara svodi samo na prepisivanje onog što se pronađe u arhivima, onda je to duboko pogrešno shvaćena istorija kao naučna disciplina.

Npr. gde je komparativni pristup? Ako je Teodora Toleva uhvatila Beč u akciji formiranja albanske nacije, ako smo videli da su Kalaja postavili da stvori Bošnjačku naciju, ako imaš Ruvarca koji je rešio da razruši i sve podredi bečkkom interesu, kako onda možeš i da posumnjaš da ta konvencija postoji?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Imamo li izvor da se Henrik Baric izjasnjavao kao Srbin? Postojalo je u Dubrovniku hrvatski anti-srpski nacionalni pokret u drugoj polovini 19. vijeka, cesto su sukobljavali sa Srbo-katolicima Dubrovnika tada, pa 1914. godine se desila "kristalna noc" u kojoj je unistena zgrada drustva "Dusan Silni".

"Нити је Ливадић знао да је Барић Србин , на то обазирати . Прије би се међутим могло закључити , да Ливадић није Барића сматрао Србином , будући да се уредник „ Српског књижевног Гласника “ за њ код њега приупитао"
- Srpski knjizevni glasnik, 1911. g.

Barićevo Srpstvo nije sporno; oko toga je uvek bio otvoren. Npr. o njemu piše i Jeremija Mitrović (autor Srpstva Dubrovnika):

To je taj Mrkaljev generalni pristup prema srpskoj nacionalnoj istoriji. Odbiti sve što je moguće korisno, a usvojiti samo što štetnije, kancerogenije stvari.

Tako s jedne strane Henrika Barića, jednog od poslednjih čuvenih dubrovačkih srbokatolika, on odbija i smatra strancem u srpskoj sredini, iako kulturološki svojata Dubrovnik, zato što je čovek bio albanolog i ima ulicu tamo.

To je to, autodestruktivno i potpuno iracionalno rezonovanje, koje od haosa pokušava nelogičnim sledom napraviti nekakav raspored - naravno, uvek na sopstvenu štetu.

Tako se isto odricao npr. i Orsata Ligorija, čoveka koji se identifikuje kao potpuni naslednik škole Milana Rešetara. I to jedini živi poznati Dubrovčanin (rimokatoličke vere) koji ja takav danas...ali čovek nije deretićevac i ne lupeta gluposti čim zine, tako da je nepoželjan i treba ga odbiti - iako su Dubrovčani Srbi. Čisti idiotizam...

 

[fredi_srb]

Никакав доказ о постојању некаквог ,,тајног анекса" не постоји. Никакав

Потпуно си у праву, то су будалаштине.

 

[Mrkalj]

kancerogenije stvari.

Ruski kancerogeni uticaj. Sve vam je dato u instrukcijama, kao papagaji pevate.

Barićevo Srpstvo nije sporno; oko toga je uvek bio otvoren. Npr. o njemu piše i Jeremija Mitrović (autor Srpstva Dubrovnika):

Dobro, ako je bio otvoren, daj citat gde se "otvorio" o tome.