Covece nije istoriska nauka prvo blablabla. Jedna tvrdnja posebno ako je izvan okvira vazece teorije mora biti dokazena.
Evo da uzmemo dva primer DAI i teorija istoriske skole protiv srpskog naroda.
Sve je dobro i kritika izvora i sve, to sve stoji to je deo istoriskog metoda i dobro je naci "razloge" sto je to i to napisano. Nemam nista protiv, ali nema logike tvoj pristup koji ide tako DAI mi ne odgovora zato cu naci (cak i potpuno bezvezne) razloge da ga kritikujem, druge izvore cu drugacije da interpretiram tako da meni odgovaraju, kad u drugim izvorima Sloveni upadaju onda to pljacaju sopstvenu rodbinu nije to dokaz o seobi. Da nigde ne pise da su napadaci Sloveni i narod u Iliriku isti narod ili da je to ustanak da se opljacaju rimski okupatori, tu nema teorije. Jedino sta ti padne napamet da se falsifikuje DAI je zavera protiv Srba, koja ima tezu da Srbe Vatikan i cela evropa mrzi maltene od nastanka covecanstva.
Чему дискусија д+кад ти сне знаш ни коме одговараш ни шта причаш? Ово што износиш нигде нисам написао. Нигде нисам рекао ДАИ ми не одговара. Јасно сам ти одговорио са целим пасусом да ДАИ није извор (ти стално понаљаш то да јесте), зашто то није извор и какву вредност има. Ниси ми одговорио да ли уопште знаш шта је извор? Тај приступ историји шта ти одговара узмеш а шта не одбациш ми је познат и то је оно шротив чега се борим а шта ви подржавате.
I pre nego sto polemisemo ima li bilo koji dokaz koji bi te makar doveo do toga da sumljas da nisi u pravu ili bi za svaki argument napravio neki izgovor sto ne valja.
Ниси изнео ниједан доказ ни аргумент само нека натуцања. Ниси показао ни да знаш шта је историјски извор, а не знаш ни научлну методологију очигледно.
A da si dosta teze reko koji jednostavno nisu tacne i koji pokazuju da ne znas istorijugrafiju, to je ocigledno ovo je samo ono sta sam se setio.
- Istoricari zive ko bubreg u loju i zato lazu. NIje tacno vecina istoricara ima probleme naci posto.
На ово сам три пута одговорио и ево већ трећи пут ми стављаш речи које ниам написао. Последњи пут понављам добро живе они који кроје капу, они на врху, просечни историчари ћуте.
- Nasi istoricari se ne bore protiv teza strane nauke. Evo Malcolm je kritikovan od nekoliko istoricara nasih.
https://www.rastko.rs/kosovo/istorija/index.html
- Kritikovan je i Sundhausen koji je pisao istoriju Srba, cak ja sam ga kritikovao, kritikovao ga Kovic i drugi.
- A mnogo vise izdanja o nasoj istoriji cak i nema, izvan Srbije srpska istorija ne interesuje mnogo ljude.
И то сам одговорио то је све ништа, ни проценат од онога шта се очекује и шта раде историчари других држава. Наравно свака част тим људима који то раде али институције им стављају клипове у точкове не подржавају их.
Tvrdio si da becko berlinska skola tvrdi da Iliri nemaju veze za Srbima.
- To jednostavno nije tacno, osim ako mislis da se nauka od 19. veka i teze o cistim narodima, ama nista nije mrdnula. Posebno posle nacista to gledanje naroda i nacija gotovo da postoji samo jos na stormfrontu i nazalost na kristarici.
Да званична наука говори како Срби немају везе са староседеоцима. То је општи научни став, чак и ако неко помене староседеоце повезује их са свим другим народима само не са Србима.
Tvrdio si da BB skola tvrdi kako su Sloveni robovi: Isto nije tacno.
Никад то нисам тврдио. Имај мало достојанства.
Tvrdio si da pre berlinskog kongresa, da se u Srbiji ucilo da su SRbi autohtoni.
Никад то нисам тврдио.
Nisi nijednu knjigu dao, koja to dokazuje, Slaven je pokao knjige iz tog vremena koji pricaju o seobi.
Славен је показао књиге за које је рекао да говоре о сеоби али јеси ти то прочитао. не псотоји ниједан ред ниједно слово о сеоби у изворима. Погледај још једном и нађи где то пише (али запамти шта је извор).
I tvrdio si brdo drugih stvari.
I na kraju nisi dao nijedan motiv sto bi ceo svet to sakrivao, osim gluposti necu dati Rusima izlaz na topla mora i slicne fantazije. Nije evropa uvek bila protiv Rusa (pa i Srba) nema u politici vecnih prijatelja i neprijatelja. To nije sistem kako svet funkcionise.
Мотив је јасан и дао сам га преузимање територија. И то је оно што видиш и сада на делу осим ако ниси потпуно слеп процеси у Црној Гори, Босни, Хрватској су наставак тога и засновани су на мењању историје и на мењању свести.
A tvrditi da ce to resiti sve nase probleme i da ce od jednom Srbija procvetati, to je svakako fantazija.
Dok kod tvoje vidjenje sveta, toliko malo ima veze za stvarnoscu, dzabe je diskutirati, ali kad se drzis tih stvari onda cu mozda doci i dobri argumenti.
Да ли треба да бројим колико си лажних исказа о мојим тврдњама дао? Нисан рекао да ће Србија процветати.
Све што сам рекао је засновано на стварности а најбољи је доказ што ниједан аргумент немаш, највероватније је да ниси ни прочитао шта сам писао, него само декларативно пишеш.
Ако желиш следећи одговор прво прочитај шта сам до сада писао, извини се, па можемо да причамо.
eto 
